• 検索結果がありません。

English for Specific Purposes

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "English for Specific Purposes"

Copied!
56
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

大学の英語ライティング授業における

TBLT

の導入

浦野 研(北海学園大学)

email: urano@hgu.jp/ twitter: @uranoken

2013

年度LET関西支部秋季研究大会@関西大学

2013.10.12.

本日の資料 http://bit.ly/let_kansai2013b

発表要項集 p. 18

(2)

English

(3)

English

(4)

日本の大学でも導入が進んでいる

理系(薬学・医学・工学等)が中心

教育

(5)

進路の狭い分野ほど導入しやすい

英語学習の目標が明確に定まる

教育

(6)

文系学部にも導入可能

たとえば発表者の勤務先

教育

(7)
(8)

北海学園大学経営学部

一般企業への就職を目指す学生が多い

学部内に独自の英語プログラム

(9)
(10)

学習者のニーズに基づいた英語教育

「使える」英語力を身につける

(11)

「使える」英語力の例

取引先からの英語の電話に応対できる

英語のマニュアルを見ながら新しい機器

を使うことができる

自社の製品パンフレットの英語版を作成

できる

(12)

「使える」英語力の例

取引先からの英語の電話に応対できる

英語のマニュアルを見ながら新しい機器

を使うことができる

自社の製品パンフレットの英語版を作成

できる

できる

できる

できる

(13)

ESP

では具体的な到達目標を設定する

TBLT

との親和性が高い

できる

できる

できる

「できる」

(14)
(15)

T

B

L

T

ask

ased

anguage

eaching

(16)

意味重視

現実の言語使用に近い

タスクの達成を優先

タスクの達成度で評価

TBLT

の定義

Skehan (1996)

(17)

1. Target Task

の決定

2. Task

分析・分類

3. Pedagogic Task

の作成

4. Task Sequence

の決定

(18)

ニーズ分析

Target Situation Analysis

の重要性

in-service people

domain experts

target discourse

1. Target Task

の決定

(19)

Pedagogic Task

(後述)作成のため

Target Task

の構成要素を分析する

Task Type

(20)

Task Difficulty, Task Complexity

を調整

学習者の能力・年齢等に合わせる

(21)

易→難

同じタスクの繰り返し

Task Repetition

(後述)

文法指導等の活動を挟む、等

(22)
(23)

Task Repetition

同じ (Pedagogic) Task を繰り返す

1

回目は意味内容に意識が集中する

2

回目以降は言語形式にも注意が向く

Form-Meaning Mapping

が起こる

Bygate (2001)

(24)

Task Repetition

先行研究では...

Fluency

と Complexity の向上に寄与

Accuracy

はあまり高まらない

形式への注意は高まる

(25)
(26)

Exact Repetition

まったく同じタスクを繰り返す

Procedural Repetition

同種のタスクで中身(情報)を変える

Repetition

の種類

(27)

先行研究では...

Procedural Repetition

の方が

正確さが高まる

言語形式への注意も高まる

Repetition

の種類

Kim (2013); Patanasorn (2010)

(28)
(29)

Task Repetition

について

明確な効果を謳うほどの蓄積はない

先行研究はオーラル系のものが中心

他のエリアで試してみてもよいかも

(30)
(31)

経営学部生向けの英語プログラム

3

年次のライティング科目(定員15名)

2

年次ライティング科目を履修した学生

半期15回

(32)

TBLT

の導入

Target Task:

ビジネスメールを書ける

Task Repetition

を採用

Exact & Procedural Repetition

(33)
(34)

塩川 (2008)

文例や定型表現の学習に留まらない

TBLT

導入に適した課題

Business Simulations

(35)

教科書

Unit 01

メールの構成要素

Unit 08

依頼・問い合わせへの応答

Unit 02

表記の基本

Unit 09

見積もり

Unit 03

通知

Unit 10

発注と受注

Unit 04

アポイントメント

Unit 11

発送と受領

Unit 05

依頼

Unit 12

苦情と催促

Unit 06

お礼

Unit 13

苦情への謝罪と弁明

Unit 07

問い合わせ

Unit 14

社交メール

(36)

教科書

Unit 01

メールの構成要素

Unit 08

依頼・問い合わせへの応答

Unit 02

表記の基本

Unit 09

見積もり

Unit 03

通知

Unit 10

発注と受注

Unit 04

アポイントメント

Unit 11

発送と受領

Unit 05

依頼

Unit 12

苦情と催促

Unit 06

お礼

Unit 13

苦情への謝罪と弁明

Unit 07

問い合わせ

Unit 14

社交メール

Business Simula

tions

(37)
(38)
(39)

ユニットごとに Pedagogic Task を自作

宿題として書かせる

授業でフィードバック(後述)

修正の機会も用意(後述)

(40)
(41)

実際の提出課題(修正前)

公開資料には掲載していません

興味のある方はご連絡ください

(42)
(43)

Business Simulation

(2-3人で)

教員によるフィードバック(全員で)

Writing Assignment

(宿題)

ピア・フィードバック(2-3人で)

教員によるフィードバック(全員で)

Writing Assignment

再提出(宿題)

教員によるフィードバック(添削)

授業の流れ

(44)

Business Simulation

(2-3人で)

教員によるフィードバック(全員で)

Writing Assignment

(宿題)

ピア・フィードバック(2-3人で)

教員によるフィードバック(全員で)

Writing Assignment

再提出(宿題)

教員によるフィードバック(添削)

授業の流れ

Pedagogic Task 1

Pedagogic Task 2

(Procedural Repetition)

Pedagogic Task 3

(Exact Repetition)

(45)

授業の流れ

Pedagogic Task 1

Pedagogic Task 2

(Procedural Repetition)

Pedagogic Task 3

(Exact Repetition)

タスクを3回繰り返す

12 Task Types

Business Simulation

(2-3人で)

教員によるフィードバック(全員で)

Writing Assignment

(宿題)

ピア・フィードバック(2-3人で)

教員によるフィードバック(全員で)

Writing Assignment

再提出(宿題)

教員によるフィードバック(添削)

(46)
(47)

課題作成

Business Simulation

と同じ Task Type に

現実に近いシチュエーションに

ESP

北海道による研究を参考に

ニーズ分析

(48)
(49)

最終課題(Assignment 13)

先ほど紹介したのと同じ学生

添削前のもの

(50)
(51)
(52)
(53)

公開資料には掲載していません

興味のある方はご連絡ください

(54)
(55)

まとめ

ESP

と TBLT は親和性が高い

Task Repetition

が有効かもしれない

ビジネスメールを書く授業で TBLT

同じ Task Type を 3 回ずつ繰り返す

教材づくりにも工夫

Fin

(56)

引用文献

Bygate, M. (2001). Effects of task repetition on the structure and control of language. In M. Bygate, P. Skehan, & M. Swain (Eds.), Task-based learning: Language teaching, learning, and assessment(pp. 23–48). London: Longman.

ESP北海道. (2007). 『北海道の産業界における英語のニーズ』(財)北海道開発協会助成研究平

成17∼18年報告書.

Gass, S. M., Mackey, A., Fernandez, M., & Alvarez-Torres, M. (1999). The effects of task repetition on linguistic output. Language Learning, 49, 549–580.

Hawkes, M. (2012). Using task repetition to direct learner attention and focus on form. ELT Journal, 66, 327–336.

Kim, Y. (2013). Promoting attention to form through task repetition in a Korean EFL context. In K. McDonough, & A. Mackey (Eds.), Second language interaction in diverse educational settings(pp. 3– 24). Amsterdam: John Benjamins.

Kim, Y., & Tracy-Ventura, N. (2013). The role of task repetition in L2 performance development: What needs to be repeated during task-based interaction? System, 41, 829–840.

Long, M. H. (ed.) (2005a). Second language needs analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

Patanasorn, C. (2010). Effects of procedural content and task repetition on accuracy and fluency in an EFL contexts. Unpublished PhD dissertation. Northern Arizona University, Flagstaff.

塩川春彦. (2008). Interface: Effective business email. Tokyo: Macmillan LanguageHouse.

Skehan, P. (1996). A framework for the implementation of task-based instruction. Applied Linguistics, 17, 38–62.

参照

関連したドキュメント

Naohiko Hoshino, Koko Muroya, Ichiro Hasuo, Memoryful Geometry of Interaction:.. From Coalgebraic Components fo Algebraic Effects , submitted to

Other important features of the model are the regulation mechanisms, like autoregulation, CO 2 ¼ reactivity and NO reactivity, which regulate the cerebral blood flow under changes

(2013) “Expertise differences in a video decision- making task: Speed influences on performance”, Psychology of Sport and Exercise. 293

In particular, we show that the q-heat polynomials and the q-associated functions are closely related to the discrete q-Hermite I polynomials and the discrete q-Hermite II

Examples are presented for: general dense ma- trices, upper triangular matrices, higher order generator semiseparable matrices, quasiseparable matrices, Givens- vector

Actually it can be seen that all the characterizations of A ≤ ∗ B listed in Theorem 2.1 have singular value analogies in the general case..

Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”

“Preventing outflow of contaminated water into the port” --- ① Ground improvement of the contaminated area, pumping up of groundwater and paving of the ground surface.