大学の英語ライティング授業における
TBLT
の導入
浦野 研(北海学園大学)
email: urano@hgu.jp/ twitter: @uranoken
2013
年度LET関西支部秋季研究大会@関西大学
2013.10.12.
本日の資料 http://bit.ly/let_kansai2013b
発表要項集 p. 18
English
English
•
日本の大学でも導入が進んでいる
•
理系(薬学・医学・工学等)が中心
教育
•
進路の狭い分野ほど導入しやすい
•
英語学習の目標が明確に定まる
教育
•
文系学部にも導入可能
•
たとえば発表者の勤務先
教育
北海学園大学経営学部
•
一般企業への就職を目指す学生が多い
•
学部内に独自の英語プログラム
•
学習者のニーズに基づいた英語教育
•
「使える」英語力を身につける
「使える」英語力の例
•
取引先からの英語の電話に応対できる
•
英語のマニュアルを見ながら新しい機器
を使うことができる
•
自社の製品パンフレットの英語版を作成
できる
「使える」英語力の例
•
取引先からの英語の電話に応対できる
•
英語のマニュアルを見ながら新しい機器
を使うことができる
•
自社の製品パンフレットの英語版を作成
できる
できる
できる
できる
•
ESP
では具体的な到達目標を設定する
•
TBLT
との親和性が高い
できる
できる
できる
「できる」
T
B
L
T
ask
ased
anguage
eaching
•
意味重視
•
現実の言語使用に近い
•
タスクの達成を優先
•
タスクの達成度で評価
TBLT
の定義
Skehan (1996)
1. Target Task
の決定
2. Task
分析・分類
3. Pedagogic Task
の作成
4. Task Sequence
の決定
•
ニーズ分析
•
Target Situation Analysis
の重要性
•
in-service people
•
domain experts
•
target discourse
等
1. Target Task
の決定
•
Pedagogic Task
(後述)作成のため
•
Target Task
の構成要素を分析する
•
Task Type
•
Task Difficulty, Task Complexity
を調整
•
学習者の能力・年齢等に合わせる
•
易→難
•
同じタスクの繰り返し
•
Task Repetition
(後述)
•
文法指導等の活動を挟む、等
Task Repetition
•
同じ (Pedagogic) Task を繰り返す
•
1
回目は意味内容に意識が集中する
•
2
回目以降は言語形式にも注意が向く
•
Form-Meaning Mapping
が起こる
Bygate (2001)
Task Repetition
•
先行研究では...
•
Fluency
と Complexity の向上に寄与
•
Accuracy
はあまり高まらない
•
形式への注意は高まる
•
Exact Repetition
•
まったく同じタスクを繰り返す
•
Procedural Repetition
•
同種のタスクで中身(情報)を変える
Repetition
の種類
•
先行研究では...
•
Procedural Repetition
の方が
•
正確さが高まる
•
言語形式への注意も高まる
Repetition
の種類
Kim (2013); Patanasorn (2010)
•
Task Repetition
について
•
明確な効果を謳うほどの蓄積はない
•
先行研究はオーラル系のものが中心
•
他のエリアで試してみてもよいかも
•
経営学部生向けの英語プログラム
•
3
年次のライティング科目(定員15名)
•
2
年次ライティング科目を履修した学生
•
半期15回
•
TBLT
の導入
•
Target Task:
ビジネスメールを書ける
•
Task Repetition
を採用
•
Exact & Procedural Repetition
•
塩川 (2008)
•
文例や定型表現の学習に留まらない
•
TBLT
導入に適した課題
•
Business Simulations
教科書
Unit 01
メールの構成要素
Unit 08
依頼・問い合わせへの応答
Unit 02
表記の基本
Unit 09
見積もり
Unit 03
通知
Unit 10
発注と受注
Unit 04
アポイントメント
Unit 11
発送と受領
Unit 05
依頼
Unit 12
苦情と催促
Unit 06
お礼
Unit 13
苦情への謝罪と弁明
Unit 07
問い合わせ
Unit 14
社交メール
教科書
Unit 01
メールの構成要素
Unit 08
依頼・問い合わせへの応答
Unit 02
表記の基本
Unit 09
見積もり
Unit 03
通知
Unit 10
発注と受注
Unit 04
アポイントメント
Unit 11
発送と受領
Unit 05
依頼
Unit 12
苦情と催促
Unit 06
お礼
Unit 13
苦情への謝罪と弁明
Unit 07
問い合わせ
Unit 14
社交メール
Business Simula
tions
•
ユニットごとに Pedagogic Task を自作
•
宿題として書かせる
•
授業でフィードバック(後述)
•
修正の機会も用意(後述)
実際の提出課題(修正前)
公開資料には掲載していません
興味のある方はご連絡ください
•
Business Simulation
(2-3人で)
•
教員によるフィードバック(全員で)
•
Writing Assignment
(宿題)
•
ピア・フィードバック(2-3人で)
•
教員によるフィードバック(全員で)
•
Writing Assignment
再提出(宿題)
•
教員によるフィードバック(添削)
授業の流れ
•
Business Simulation
(2-3人で)
•
教員によるフィードバック(全員で)
•
Writing Assignment
(宿題)
•
ピア・フィードバック(2-3人で)
•
教員によるフィードバック(全員で)
•
Writing Assignment
再提出(宿題)
•
教員によるフィードバック(添削)
授業の流れ
Pedagogic Task 1
Pedagogic Task 2
(Procedural Repetition)
Pedagogic Task 3
(Exact Repetition)
授業の流れ
Pedagogic Task 1
Pedagogic Task 2
(Procedural Repetition)
Pedagogic Task 3
(Exact Repetition)
•
タスクを3回繰り返す
•
12 Task Types
•
Business Simulation
(2-3人で)
•
教員によるフィードバック(全員で)
•
Writing Assignment
(宿題)
•
ピア・フィードバック(2-3人で)
•
教員によるフィードバック(全員で)
•
Writing Assignment
再提出(宿題)
•
教員によるフィードバック(添削)
課題作成
•
Business Simulation
と同じ Task Type に
•
現実に近いシチュエーションに
•
ESP
北海道による研究を参考に
•
ニーズ分析
•
最終課題(Assignment 13)
•
先ほど紹介したのと同じ学生
•
添削前のもの
公開資料には掲載していません
興味のある方はご連絡ください
まとめ
•
ESP
と TBLT は親和性が高い
•
Task Repetition
が有効かもしれない
•
ビジネスメールを書く授業で TBLT
•
同じ Task Type を 3 回ずつ繰り返す
•
教材づくりにも工夫
Fin
引用文献
•
Bygate, M. (2001). Effects of task repetition on the structure and control of language. In M. Bygate, P. Skehan, & M. Swain (Eds.), Task-based learning: Language teaching, learning, and assessment(pp. 23–48). London: Longman.•
ESP北海道. (2007). 『北海道の産業界における英語のニーズ』(財)北海道開発協会助成研究平成17∼18年報告書.