• 検索結果がありません。

複数の再解析データによる気候値の空間分布再現性とWCRP-CMIP3マルチ気候モデルにみる気候変動予測の不確実性Spatial reproducibility of the climate values by multiple reanalysis dataset and uncertainty of climate change projection using the CMIP3 Model Output

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "複数の再解析データによる気候値の空間分布再現性とWCRP-CMIP3マルチ気候モデルにみる気候変動予測の不確実性Spatial reproducibility of the climate values by multiple reanalysis dataset and uncertainty of climate change projection using the CMIP3 Model Output"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

C27

複数の再解析データによる気候値の空間分布再現性と

WCRP-CMIP3 マルチ気候モデルにみる気候変動予測の不確実性

Spatial reproducibility of the climate values by multiple reanalysis dataset and uncertainty of

climate change projection using the CMIP3 Model Output

〇辰己賢一・山敷庸亮・寶 馨

〇Kenichi TATSUMII, Yosuke YAMASHIKI, Kaoru TAKARA

We assess the correspondence between temperature, cloud cover, precipitation products from atmospheric reanalyses (CRU TS 2.1, ERA-40, JRA-25), Merged Analyses of Precipitation (CMAP), and the Global Precipitation Climatology Project (GPCP) with adjusted observational temperature and precipitation by National Climate Data Center (NNDC) from global for 1979-1999. We conclude that CRU TS 2.1 agree more closely with NNDC than the other datasets do, additionally, JRA-25 precipitation is overestimated with NNDC than CRU TS 2.1, ERA-40, CMAP, GPCP, CMIP3 in North America, Asia.

1.はじめに メッシュ気候値の再現性の評価は,数多く実施 されている.しかしながら,全球規模での多くの データセットに対して,より真の気候値を示して いると考えられる大陸上の地上観測点を基準とし た再現性の評価や誤差の解析については十分に行 われていないのが現状である.本研究では,農業 収量算定モデルの入力データに用いる複数の再解 析データや観測に基づいて作成・提供されている 各種グリッドデータの気候値の相対的な再現性を 評価するとともに,全球の地上観測点の気候値と の比較を行い,結果を分析する. 2.方法 本研究では,米国海洋大気庁(

NOAA

)の下 部組織である米国気候データセンタ(

National

Climatic Data Center

,以下,

NNDC)

が提供す る気象データベースを利用し,

NNDC

から得 られるデータを基準とした統計誤差解析手法に より

CRU TS 2.1, JRA-25, ERA-40, CMAP,

GPCP

および

CMIP3

の再現性を試みる.なお,

NNDC

から取得した各地点におけるデータの 中で

1979

年から

1999

年における各月の降水 量,気温が欠測なく収録されており,かつ無償 で入手可能である地点数は,全世界合計

608

点 であった.この

608

点の気候値データを基準と し,各地点上の最近傍点におけるグリッド値を 使い,再現性を評価する.評価には,標準化さ れた気候値,バイアス(グリッドデータの値と

NNDC

の値の差),

NNDC

との差率,バイア スおよび

NNDC

との差率の標準偏差,バイア スおよび

NNDC

との差率の平均絶対誤差の指 標を用い,地域ごと(北アメリカ,アジア,南 アメリカ,ヨーロッパ,アフリカ,中東,中央 アメリカ,オセアニア・太平洋諸島,カリブ) に再現性を評価することとした. 3.結果 本研究では,特に降水・気温の再現性を全球規 模で見ると,CRU TS 2.1 が最も優れた結果を示し た(図 1).一方,北アメリカやアジアにおいて JRA-25 の降水量が大幅に過大評価される傾向が あることなどがわかった.詳細結果は,発表時に 報告することとする. 図1. NNDC を基準とした降水量の RMSE(CRU TS 2.1)

参照

関連したドキュメント

名の下に、アプリオリとアポステリオリの対を分析性と綜合性の対に解消しようとする論理実証主義の  

※ TCFD:「気候関連財務情報開示タスクフォース(Task Force on Climate-related Financial

・また、熱波や干ばつ、降雨量の増加といった地球規模の気候変動の影響が極めて深刻なものであること を明確にし、今後 20 年から

Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”

(2020年度) 2021年度 2022年度 2023年度 河川の豪雨対策(本編P.9).. 河川整備(護岸

(2020年度) 2021年度 2022年度 2023年度 河川の豪雨対策(本編P.9).. 河川整備(護岸

気候変動適応法第 13条に基 づく地域 気候変動適応セン

近年、気候変動の影響に関する情報開示(TCFD ※1 )や、脱炭素を目指す目標の設 定(SBT ※2 、RE100