関東 福島県 小川右善 社民党 茨城県 田谷武夫 共産党 1 2 茨城県 長谷川大紋 自民党 茨城県ふじた幸久民主党 1 4 茨城県 工藤としたか 国民新党 茨城県 武藤博光 自由連合 1 2 茨城県 石津政雄 無所属 栃木県 国井正幸 自民党 栃木県 小池一徳 共産党 1 2 栃木県谷ひろゆき民主

2007年7月30日現在

【質問1】

　現在の日本では、貧困層が拡大する方向で格差が拡大していると言われていますが、

このような情勢について、どのように対応すべきとお考えですか。

①貧困を解消し、格差を是正するようにすべきである。

②経済・社会の動きに委ねれば良く、是正する必要はない。

③貧困層が拡大し格差が拡大しているという認識がない。

④その他

【質問2】

　今後生活保護制度をどのようにしていくべきとお考えですか。

①支給要件・基準をもっと厳しくすべきである。

②支給要件を広げ、基準を高めるべきである。

③現状のままで良い。

④その他

＊当選者は黒字となっています。

地方 選挙区 氏名 政党 回答 質問1 質問2 質問1に関する備考 質問2に関する備考 北海道 伊達 忠一 自民党 北海道 小川 勝也 民主党

○

①

④

④生活保護制度において は、他の手当てとの整合 性、公平性の確保、自立・ 就労支援の拡充、無年金 者の発生を防止するため の公的年金制度の改革な どと併せて、セーフティネッ トとしての機能を確保する ことが必要です。 北海道 多原 香里 無所属

○

①

④

④実体を無視した付加給 付の機械的な廃止等は問 題が多い。制度そのもの については、高齢者と現役 世代とを分けて考えてより 実効性のあるものに変え ていくべきである。 北海道 畠山 和也 共産党

○

①

②

北海道 千代 信人 維新政党・新風  北海道 浅野 隆雄 社民党

○

①

②

北海道 羽柴　秀吉 無所属 青森県 高柳 博明 共産党

○

①

②

青森県 平山 幸司 民主党

○

①

④

④検討中です。 青森県 山崎 力 自民党 青森県 渡辺 英彦 社民党

○

①

②

岩手県 千田 勝一郎 自民党

○

④

④

④政治により是正に努め_る。 ④実状にあった制度にす_る。 岩手県 平野 たつお 民主党 岩手県 伊澤　昌弘 社民党

○

①

②

岩手県 若山 明夫 共産党

○

①

②

宮城県 愛知 治郎 自民党

○

①

④

④真に生活保護を必要と しているか否か、きちんと 判断出来る制度とし、必要 としている人には充分な支 給をすべきである。 宮城県 岡崎 トミ子 民主党 宮城県 加藤 幹夫 共産党

○

①

②

宮城県 岸田　清実 社民党

○

①

②

秋田県 金田 勝年 自民党 秋田県 鈴木 知 共産党

○

①

②

秋田県 松浦 大悟 無所属

○

①

②

山形県 佐藤 雅之 共産党

○

①

②

山形県 篠原 みえ子 自民党 山形県 舟山 やすえ 民主党 福島県 宮本 しづえ 共産党

○

①

②

福島県 森 雅子 自民党

○

①

②

福島県 かねこ恵美 民主党

○

①

④

④給付抑制ありきではな く、他の手当てとの整合 性・公平性の確保又は公 的年金制度の改革などと 合わせ、セーフティネットと しての機能を確保する。 東 北 北 海 道

1/22

福島県 小川　右善 社民党 茨城県 田谷 武夫 共産党

○

①

②

茨城県 長谷川 大紋 自民党 茨城県 ふじた 幸久 民主党

○

①

④

④他の手当てとの整合性・ 公平性の確保、無年金者 の発生を防止するための 公的年金制度の改革など と合わせ見直す。 茨城県 工藤　としたか 国民新党 茨城県 武藤　博光 自由連合

○

①

②

茨城県 石津　政雄 無所属 栃木県 国井 正幸 自民党 栃木県 小池 一徳 共産党

○

①

②

栃木県 谷 ひろゆき 民主党

○

①

④

④国民健康保険法第6条 を改正し、介護保険同様 に生活保護受給者の国保 資格喪失措置を廃止すべ き 群馬県 酒井 宏明 共産党

○

①

②

群馬県 福田 晃治 国民新党

○

①

②

群馬県 山本 一太 自民党 埼玉県 綾部 澄子 共産党

○

①

②

埼玉県 こうだ 邦子 民主党 埼玉県 沢田 哲夫 国民新党

○

①

①

①年金受給者より生活保 護者の方が金額が高いと いう現状は変えなければ ならないと思う。 埼玉県 高野 博師 公明党

○

①

③

埼玉県 古川 俊治 自民党 埼玉県 松沢 悦子 社民党

○

①

②

埼玉県 山根 りゅうじ 民主党 千葉県 浅野 史子 共産党

○

① ②④

②と④現行法にてらしても 違法な「水際作戦」などを 一掃する必要があると思 います。 千葉県 石井 準一 自民党 千葉県 岩渕 美智子 国民新党

○

①

④

④必要な人にきちんと支 給されるようにすべきだと 考えます。 千葉県 かがや 健 民主党

○

①

②

千葉県 白須賀 貴樹 自民党

○

①

③

千葉県 長浜 ひろゆき 民主党

○

①

④

④他の手当との整合性、 公平性の確保をはかり、 自立支援・就労支援の拡 充等を合わせながら、慎 重に検討する。 千葉県 ほんま 進 無所属 千葉県 青木　和美 社民党 山梨県 入倉 要 自民党 山梨県 花田 仁 共産党

○

①

②

山梨県 米長はるのぶ 民主党

○

①

④

④画一的要件ではなく、実 状を確認し、給付する方向 に!!実状確認により不正受 給もチェック。 神奈川県 小林 温 自民党 神奈川県 畑野 君枝 共産党

○

①

②

神奈川県 牧山 ひろえ 民主党

○

①

④

④財政支出削減の一環と して給付抑制ありきの議 論ではなく、他の手当てと の整合性をはかりつつ セーフティネットとしての機 能を確保していく。 神奈川県 松 あきら 公明党 神奈川県 溝口 敏盛 維新政党・新風  神奈川県 水戸 まさし 民主党

○

①

②

東 北 関 東

2/22

神奈川県 和田 茂 社民党

○

①

④

④社民党は「最後のセーフ ティネット」である生活保護 の役割を重視し、法に則っ た適正な運用を求めます。 同時に、再就職や生活自 立支援を抜本的に強化 し、真に自立支援型の生 活保護制度へ見直しを行 います。 神奈川県 斉藤　さちこ 国民新党 東京都 大河原 まさこ 民主党

○

①

④

④基礎所得制度導入を検 討するなど制度を再構築 していく。 東京都 川田 龍平 無所属

○

①

②

東京都 黒川 紀章 共生新党  東京都 杉浦 ひとみ 社民党 東京都 鈴木 信行 維新政党・新風  東京都 すずき　かん 民主党

○

①

②

東京都 田村 智子 共産党

○

①

②

東京都 東条 由布子 無所属 東京都 保坂 三蔵 自民党 東京都 又吉 光雄 世界経済共同体 党 

○

④

④

④現在の日本経済・世界 経済では貧困問題は解決 できない。唯一神又吉イエ スの「公平・平等の原理・ 原則による共同の所有・生 産・消費制経済の、唯一神 又吉イエスの世界経済共 同体日本・世界経済共同 体へ向けてしか解決でき ない。 ④現日本経済で生活保護 制度の財源を確保できなく なっている問題であり、[質 問1]の唯一神又吉イエス の世界経済共同体へ向け て、助け合い・協力し合い・ 教え合う経済で、その財源 をつくり出す。 東京都 丸川 珠代 自民党 東京都 山口 那津男 公明党

○

①

④

④支給要件、該当性を適 正に審査し、社会の不公 平感をなくし、自立を支援 できるしくみに改善すると ともに、セーフティネットと しての機能は確保する。 東京都 中村 慶一郎 国民新党

○

①

③

東京都 マック赤坂 日本スマイル党 東京都 和合　秀典 新党フリーウェイクラブ 比例区 須田　喜久夫 議員を半減する会 東京都 新井　徹夫 無所属 東京都 沢田　哲夫 無所属

○

①

③

東京都 ドクター・中松 無所属

○

①

④

④時代の変化に応じて支_{給要件を広げるべき} 新潟県 黒岩 たかひろ 民主党

○

①

④

新潟県 武田 勝利 共産党

○

①

②

新潟県 塚田 一郎 自民党

○

新潟県 森 ゆうこ 民主党 新潟県 山本 亜希子 社民党

○

①

②

富山県 泉野 和之 共産党

○

①

②

富山県 野上 浩太郎 自民党 富山県 森田 たかし 無所属

○

①

②と④ ④最賃等の諸制度との整 合を図り、真にミニマムリ ビングウエイジを確率する 石川県 近松 美喜子 共産党

○

①

②

石川県 矢田 富郎 自民党 石川県 一川　保夫 民主党

○

①

②

福井県 松村 龍二 自民党 福井県 山田 和雄 共産党

○

①

②

福井県 若泉 せいぞう 民主党 長野県 中川 博司 社民党

○

①

②

長野県 中野 早苗 共産党

○

①

②

長野県 羽田 雄一郎 民主党

○

①

②

長野県 吉田 博美 自民党

○

岐阜県 加藤 隆雄 共産党

○

①

②

関 東 信 越 ・ 北 陸 東 京 東 海

3/22

岐阜県 平田 けんじ 民主党

○

①

④

④文化的な最低限度の生 活水準の確保、他の手当 てとの整合性、公平性。自 立・就職支援、公的年金の 改革が必要。 岐阜県 藤井 孝男 無所属 静岡県 木部 はじめ 無所属 静岡県 しんば 賀津也 民主党

○

①

②

静岡県 平賀 高成 共産党

○

①

②

静岡県 牧野 京夫 自民党

○

①

②

愛知県 大塚 耕平 民主党 愛知県 鈴木 政二 自民党 愛知県 谷岡 くにこ 民主党

○

①

②

愛知県 柘植 雅次 維新政党・新風  愛知県 八田 ひろ子 共産党

○

①

②

愛知県 平山 良平 社民党

○

①

②

愛知県 山本 保 公明党 愛知県 荒川　厚太郎 共生新党 三重県 小野崎 耕平 自民党 三重県 高橋 千秋 民主党

○

①

④

④他の手当との整合性・ 公平性の確保、自立・就労 支援の拡充、無年金者の 発生を防止するための公 的年金制度の改革などと 合わせ、セーフティネットと しての機能をを確保できる 制度にすべきである。 三重県 中野 武史 共産党

○

①

②

滋賀県 坪田 五久男 共産党

○

①

②

滋賀県 とくなが 久志 民主党

○

①

④

④他の手当てとの整合性・ 公平性の確保、自立就労 支援の拡充や公的年金制 度改革等と合わせて見直 しを考えていくべき。 滋賀県 山下 英利 自民党 京都府 大城戸 豊一 維新政党・新風  京都府 成宮 真理子 共産党

○

①

②

京都府 西田 昌司 自民党 京都府 松井 孝治 民主党 大阪府 梅村 さとし 民主党 大阪府 白石 純子 国民新党 大阪府 白浜 一良 公明党

○

①

④

④生活保護制度は、他の 社会保障制度のあり方と 密接な関係にあり、社会 保障制度全般の枞組みの 中で、抜本的な改革を行う ことが必要。 大阪府 谷川 秀善 自民党 大阪府 服部 良一 社民党

○

①

④

④生活保護制度の適正な 運用と保有できる資産など の基準を緩和することで自 立への機会を増やす。 大阪府 宮本 岳志 共産党

○

①

②

大阪府 林　省之介 無所属

○

①

④

④支給額は現行水準維 持。不正受給の解消に努 めるか、受給の門戸は狭 めない。 大阪府 上田　剛史 無所属 兵庫県 鴻池 祥肇 自民党 兵庫県 つじ 泰弘 民主党 兵庫県 原 和美 ９条ネット 

○

①

②

兵庫県 堀内 照文 共産党

○

①

②

奈良県 中村 てつじ 民主党

○

①

④

④現場では、申請者増に 伴い、現実的に対応がで きなくなっている。憲法25 条の生存権の保障のた め、抜本的な改革が必要 となっている。 奈良県 中村 篤子 共産党

○

①

②

奈良県 松井 正剛 自民党 和歌山県 国重 秀明 共産党

○

①

②

近 畿 東 海

4/22

和歌山県 阪口 直人 民主党

○

①

②

和歌山県 世耕 弘成 自民党 鳥取県 市谷 尚三 共産党

○

①

②

鳥取県 川上 義博 民主党

○

①

④

④支給要件・基準につい ては、十分な議論が必要 である。 鳥取県 常田 享詳 自民党

○

①

④

④国民年金支給額とのバ_{ランスが必要} 島根県 景山 俊太郎 自民党 島根県 後藤 勝彦 共産党

○

①

②

島根県 亀井あきこ 国民新党

○

①

④

④生活保護制度は現状の まま、雇用対策（非正規雇 用問題、ワーキングプア対 策等）に力を入れる。 岡山県 植本 完治 共産党

○

①

②

岡山県 片山 虎之助 自民党 岡山県 北川 誠 維新政党・新風  岡山県 姫井 ゆみ子 民主党

○

①

②

広島県 河野 美代子 無所属

○

①

②

広島県 佐藤 こうじ 民主党 広島県 藤本 聡志 共産党

○

①

②

広島県 溝手 顕正 自民党 広島県 吉長　ゆい 無所属

○

①

②

広島県 福本　潤一 無所属 山口県 とくら たかこ 民主党

○

①

④

④相談者の尊厳をふみに じるような窓口での対応や 制度の運用を見直すべ き。 山口県 林 芳正 自民党 山口県 吉田 貞好 共産党

○

①

②

徳島県 北岡 秀二 自民党 徳島県 中谷 智司 民主党 徳島県 花岡 淳 共産党

○

①

②

香川県 うえまつ恵美子 民主党 香川県 近石 美智子 共産党

○

①

②

香川県 真鍋 賢二 自民党 愛媛県 関谷 勝嗣 自民党 愛媛県 田中 克彦 共産党

○

①

②

愛媛県 友近 としろう 無所属

○

①

②

高知県 武内 のりお 民主党

○

①

②

高知県 田村 公平 自民党

○

①

②

高知県 村上 信夫 共産党

○

①

②

福岡県 岩本 つかさ 民主党 福岡県 金岩 秀郎 社民党 福岡県 田中 美由紀 共産党

○

①

②

福岡県 馬場 能久 維新政党・新風 

○

①

④

④一人一人の状態をもっ と把握し、いい加減な受給 者は厳しく削減。必要な者 には現状維持を。 福岡県 松山 政司 自民党 福岡県 秀单　高行 共生新党 佐賀県 川崎 みのる 民主党

○

①

④

④生活保護、年金他の低 所得者対策の所得保障全 てについて、国の責任を明 確に位置づけ、全ての国 民にセーフティネットを堅 固にします。 近 畿 四 国 九 州 中 国

5/22

佐賀県 川上 義幸 自民党 佐賀県 中尾 純子 共産党

○

①

②

長崎県 大久保ゆきしげ 民主党

○

①

②

長崎県 小嶺 忠敏 自民党 長崎県 渕瀬 栄子 共産党

○

①

②

熊本県 橋田 芳昭 共産党

○

①

②

熊本県 松野 信夫 民主党 熊本県 三浦 一水 自民党 大分県 礒崎 陽輔 自民党 大分県 松本 文六 無所属

○

①

②

大分県 矢野 大和 無所属

○

④

④

④格差を是正する措置を 講じながら、各人が身の丈 にあった自立ができるよう 最小限の施策は必要。 ④自立困難者への制度と しては堅持しつつ、自立を 促すための制度に再構築 すべき。 大分県 後藤 博子 国民新党 大分県 山下 魁 共産党

○

①

②

宮崎県 長峯 基 無所属

○

①

③

宮崎県 小斉平 敏文 自民党 宮崎県 馬場 洋光 共産党

○

①

②

宮崎県 井野　元裕 共生新党 宮崎県 外山　斎 無所属

○

①

①

宮崎県 東 治男 無所属

○

①

④

①貧困層に行きつくまでに は、様々な理由が、考えら れるが、どのような理由に せよ、弱者に対して、貧困 層より引き上げる法改正 ではなくてはならないと考 える。 ④支給要件、基準のハー ドルを下げるべきである。 鹿児島県 加治屋 義人 自民党 鹿児島県 皆吉 いなお 民主党

○

①

①

①貧困層の定義をきちん_{と確立すべき} 鹿児島県 山口 陽規 共産党

○

①

②

沖縄県 糸数 慶子 無所属

○

①

②

沖縄県 西銘 順志郎 自民党 比例区 あいはらくみこ 民主党

○

①

②

比例区 青木　愛 民主党

○

①

②

②不正受給者の数も多い との情報もあり、その是正 を前提として本来の貧困 の方に支給する事を望み ます。 比例区 青山 丘 国民新党 比例区 赤星　純司 公明党 比例区 東　睦治 公明党 比例区 阿達 雅志 自民党 比例区 天木 直人 ９条ネット 

○

①

②

①貧困・格差拡大の根本 的原因を追究し、適切な対 策を持って是正するべき。 比例区 有田　芳生 新党日本

○

①

②

比例区 有村 治子 自民党 比例区 いけぐち 修次 民主党 比例区 石井 一 民主党

○

①

④

④厳しくするべき点（不正 受給など）はする、本当に 必要な方への要件は緩く。 比例区 石井 みどり 自民党 比例区 石川 一郎 ９条ネット 

○

①

②

比例区 石村　智子 共産党

○

①

②

比例区 市川　博美 社民党

○

①

②

比例区 伊東 秀子 国民新党 比例区 井上 哲士 共産党

○

①

②

比例区 上田 孝之 国民新党

○

①

②

比例区 上野 公成 自民党 比例区 上原 公子 社民党

○

①

②

比例区 魚住 裕一郎 公明党 九 州 比 例

6/22

比例区 魚谷 哲央 維新政党・新風  比例区 衛藤 晟一 自民党 比例区 戎居　徹 公明党 比例区 大石 尚子 民主党 比例区 大江 やすひろ 民主党

○

①

④

④本当に援助を必要とさ れる方に関しては、切り上 げをすべきではない。資産 を持っている方に関して は、リバースモーゲージの 導入も検討すべきではな いかと考えます。 比例区 おおしま九州男 民主党 比例区 大高 衛 自民党

○

④

④

④格差社会の原因をしっ かりと分析・調査したうえ で、是正すべき点は、しっ かりと是正していくべき。 ④生活保護者の実態を しっかりと調査し、整合性 のとれた制度を構築してい くべき。 比例区 大西 英男 自民党

○

①

②

比例区 岡　千陽 共産党

○

①

②

比例区 小川　卓也 共生新党 比例区 尾辻 かな子 民主党

○

①

④

④支給要件というより実際 の行政運用に問題が多い のではないか。 比例区 尾辻 秀久 自民党 比例区 尾身 朝子 自民党 比例区 風間 なおき 民主党 比例区 柏田　清光 共生新党

○

①

②

比例区 加藤 修一 公明党

○

①

④

比例区 金子 哲夫 社民党

○

①

②

比例区 叶　芳和 民主党 比例区 紙 智子 共産党

○

①

②

比例区 川島　信雄 公明党 比例区 神本 みえ子 民主党 比例区 かわいたかのり 民主党 比例区 河江　明美 共産党

○

①

②

比例区 川口 順子 自民党 比例区 河瀬 葉子 自民党 比例区 木下 あつし 民主党 比例区 金 ジュンオク 民主党

○

①

②

②親族に対する扶養義務 調査をやめ、本人の所得 に着目して自立支援する 制度にしていくべき。 比例区 草川 昭三 公明党 比例区 熊代 昭彦 国民新党 比例区 蔵田　恵利子 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 栗原 君子 ９条ネット 

○

①

②

比例区 小泉 顕雄 自民党 比例区 穀田　全 共産党

○

①

②

比例区 木庭 健太郎 公明党 比例区 小林　こうき 国民新党 比例区 小松 猛 ９条ネット 

○

①

②

比例区 小林　立雄 共産党

○

①

②

比例区 呉屋　宏 国民新党 比例区 小山 広明 ９条ネット 

○

①

②

比例区 今野 東 民主党

○

①

②

比例区 斎藤 つよし 民主党

○

①

②

比 例 区

7/22

比例区 斎藤　みえ子 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 佐藤　圭子 共産党

○

①

②

比例区 佐藤 正久 自民党 比例区 佐藤 信秋 自民党

○

比例区 山東 昭子 自民党 比例区 ZAKI  ９条ネット  比例区 篠原　芙早子 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 篠原　真結 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 自見 庄三郎 国民新党 比例区 白岩　茂樹 共生新党 比例区 鈴田 渉 ９条ネット 

○

①

②

比例区 村主　明美 共産党

○

①

②

比例区 関口　フサオ 国民新党 比例区 瀬戸　弘幸 維新政党・新風  比例区 関根　博之 共生新党 比例区 高竹 和明 民主党 比例区 竹内　恵美子 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 武田　素子 公明党 比例区 武見 敬三 自民党 比例区 田中　康夫 新党日本 比例区 谷川 智行 共産党

○

①

②

比例区 玉置 一弥 民主党 比例区 たるい 良和 民主党

○

①

②

比例区 段本 幸男 自民党 比例区 津島 恭一 国民新党 比例区 土谷　一雄 社民党 比例区 津野　豊臣 共産党

○

①

②

比例区 坪井かずたか 国民新党

○

①

①

比例区 ﾂﾙﾏﾝ･ﾏﾙﾃｲ 民主党 比例区 遠山 清彦 公明党 比例区 徳水　典子 公明党 比例区 戸田 二郎 社民党

○

①

②

比例区 とどろき 利治 民主党 比例区 仲宗根 康人 自民党

○

①

②

比例区 中西 茂昭 自民党 比例区 中山　恭子 自民党 比 例 区

8/22

比例区 中山　寛子 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 長崎 けいいち 民主党 比例区 成島 忠夫 ９条ネット  比例区 西尾　美香 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 西岡 武夫 民主党

○

①

④

④他の制度との整合を留_{意し、常に見直しを行う。} 比例区 橋本 聖子 自民党 比例区 はた　ともこ 民主党

○

①

②

②基礎年金を全額税負担 として、高齢者の方が生活 保護を受けなくてもすむよ うにすべきだと思います。 比例区 春名 なおあき 共産党

○

①

②

比例区 早坂　きくみ 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 平山　誠 新党日本 比例区 広瀬　憲也 公明党 比例区 広野 ただし 民主党 比例区 福井　智代 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 福島 啓史郎 自民党 比例区 福本 亜細亜 自民党 比例区 藤井美登里 共産党

○

①

②

比例区 藤井 基之 自民党 比例区 藤田　幸代 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 藤田 恵 ９条ネット  比例区 藤谷 光信 民主党 比例区 藤野 公孝 自民党 比例区 フジモリ 国民新党 比例区 藤原 よしのぶ 民主党 比例区 ふじわら 正司 民主党 比例区 ペマギャルポ 国民新党 比 例 区

9/22

比例区 前田　芙美子 共産党

○

①

②

比例区 桝添 要一 自民党 比例区 又市 征治 社民党

○

①

②

②就学援助の準要保護打_{ち切りの撤回} 比例区 町山　恵子 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 松原 まなみ 自民党

○

④

④

④過去の世の中の非効 率、無駄の反省から、ここ 何年か規制緩和、自由 化、民営化等の施策を推 進している。その結果、負 の産物として生活格差が 拡大してきている。ムダを なくす施策は重要である が、それによって弱者が犠 牲になるようなことがあっ てはならない。現場の実状 をできるだけ詳細に把握し 的確に対応していく必要が ある。 ④原資は有限であり、それ を適正に配分する必要が ある。現場の実状を正確 に把握しきめ細かく対応で きる体制とする必要があ る。 比例区 松村　久義 維新政党・新風  比例区 松本 信枝 国民新党 比例区 丸一 芳訓 自民党 比例区 丸茂 由紀子 自民党

○

①

②

比例区 丸山　和也 自民党 比例区 溝口　三嘉 公明党 比例区 宮本 一三 国民新党 比例区 三輪 信昭 民主党 比例区 村主　明子 共産党

○

①

②

比例区 むろい 邦彦 民主党 比例区 森下 博之 自民党

○

①

③

比例区 森元 恒雄 自民党 比例区 山内 徳信 社民党

○

①

②

比例区 山岸　康男 共産党

○

①

②

比例区 山口 たか 社民党

○

①

②

比例区 山崎 まや 民主党

○

①

④

④一律の要件と基準では なく、多様なケースに対応 できる様に、又、本当に支 援を必要としている人たち にいきわたるようにすべき である。 比例区 山下 芳生 共産党

○

①

②

比例区 山田 俊男 自民党 比例区 山村 てるつぐ 民主党

○

①

④

④他の手当との整合性・ 公平性の確保、自立・就労 支援の拡充、無年金者の 発生を防止するための公 的年金制度の改革などと 合わせて、セーフティー ネットとしての機能を確保 するようにする。 比例区 山本 孝史 民主党 比例区 山本 博司 公明党 比例区 山本 香苗 公明党 比例区 横田　省三 社民党 比例区 よこみね良郎 民主党 比例区 義家　弘介 自民党 比例区 吉岡　正史 共産党

○

①

②

比例区 吉川 さおり 民主党

○

①

①

比例区 吉本　正史 公明党 比 例 区

10/22

比例区 吉山　英美 女性党

○

①

②

②平和で豊かなこの日本 で餓死するような人を出す ような保護制度のあり方、 支給する役所の対応のあ り方についての必要と思 われます。生活保護の意 図するところは、受給者の 一人ひとりが一日も早く自 立できるような制度にする ことだと考えます。 比例区 米田 建三 自民党 比例区 若尾 文子 共生新党  比例区 渡辺 孝男 公明党

○

①

④

④生活保護制度だけを取 り上げるのではなく、貧困 に対するセイフティネット拡 充の観点から社会保障全 体との調整が必要である。 ＊女性党は党としてのご意見をいただいております。 比 例 区 名前の記入なし

11/22

2007年7月30日現在

　現在の日本では、貧困層が拡大する方向で格差が拡大していると言われていますが、

全体に関する備考

運用の仕方、窓口対応な ど担当者に弱い立場にあ る人を支援しようという心 を育成する教育が必要。 運用次第で状況が改善す るし、悪化もする可能性 有。 一律の行政が利用者を苦 しめていることを、あなた 達は考えて下さい。その事 についてあなた達は触れ ていない。

16/22

平和憲法の趣旨に沿っ て、現実が尐しでも改善さ れるようお互いに不断の 努力を続けましょう！