JAIST Repository
https://dspace.jaist.ac.jp/ Title 科学技術指標2016から見た日本 Author(s) 神田, 由美子; 伊神, 正貫; 村上, 昭義; 福澤, 尚美 Citation 年次学術大会講演要旨集, 31: 632-635 Issue Date 2016-11-05Type Conference Paper
Text version publisher
URL http://hdl.handle.net/10119/13893
Rights
本著作物は研究・イノベーション学会の許可のもとに 掲載するものです。This material is posted here with permission of the Japan Society for Research Policy and Innovation Management.
２Ｇ１９
科学技術指標 2016 から見た日本
○神田由美子、伊神正貫、村上昭義、福澤尚美（文科省・NISTEP） １．背景と目的 「科学技術指標」は、我が国の科学技術活動を客 観的・定量的データに基づき、体系的に把握するた めの基礎資料である。科学技術活動を「研究開発 費」、「研究開発人材」、「高等教育」、「研究開発のア ウトプット」、「科学技術とイノベーション」の 5 つのカテ ゴリーに分類し、約 150 の指標で我が国の状況を表 している。本稿では、「科学技術指標 2016」の主要な 指標から、主に製造業と非製造業のバランス・差異に 注目し、日本及び主要国の科学技術活動を把握す ることを目的とする1。 ２．研究開発費 (1)総研究開発費と部門別研究開発費 2014 年の日本の研究開発費総額は( 図表 1)、19.0 兆円（日本(OECD 推計)：17.5 兆円） である。2009 年以降、ほぼ横ばいに推移していたが、 前年から 4.6％（日本(OECD 推計)：4.8％）増加した。 米国は他国を圧倒しており、2013 年では 46.9 兆円で ある。中国は 2009 年に日本を上回り、その後も増加 し続けている。2014 年では 38.6 兆円である。 部門別では(図表 2)、主要国のいずれでも企業の 占める割合が最も大きく、この傾向は日本をはじめと したアジア諸国で顕著である。欧州主要国では比較 的、企業以外の割合が大きい。 (2)企業部門の研究開発費 主要国における企業部門の製造業と非製造業の 研究開発費について、各国最新年からの 3 年平均で 見ると(図表 3)、製造業の割合は日本、ドイツ、中国、 韓国では 9 割弱である。他方、米国、英国では製造 業の割合が 7 割、フランスは 7 割強であり、非製造業 1 本要旨は、研究・イノベーション学会第 31 回年次学術大会における発表のた めに、科学技術・学術政策研究所から公表された報告書[1]の内容をまとめたも のである。詳細は当該報告書を参照のこと。 の重みが他国と比較すると大きい。 図表 1 主要国における研究開発費総額の推移 名目額(OECD 購買力平価換算) 図表 2 主要国における部門別の研究開発費の使用割合 図表 3 主要国における企業部門の製造業と非製造業の 研究開発費の割合 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 12～14年 日本 10～12年 米国 11～13年 ドイツ 11～13年 フランス 11～13年 英国 12～14年 中国 12～14年 韓国 研 究 開 発 費 割 合 非製造業 製造業 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 1981 84 87 90 93 96 99 02 05 08 11 2014 研 究 開 発 費（ 名 目 額） 年 日本 日本(OECD推計) 米国 ドイツ フランス 英国 中国 韓国 EU-15 EU-28 兆円 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 日本 日本 米国 ドイツ フランス 英国 中国 韓国 EU-15 EU-28 2014 2014 2013 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 年 公的機関及び 非営利団体 大学 公的機関 非営利団体 企業 日本 （OECD 推計） 2014３．研究開発人材 (1)総研究者数と部門別研究者数 労働力人口当たりの研究者数(FTE2)を見ると(図表 4)、日本は、2000 年代前半は主要国の中で最も高い 値であったが、2009 年には韓国が日本を上回った。 部門間のバランスに注目すると(図表 5)、欧州の 主要国と比較して、日本、中国、韓国は企業の割合 が高い。過去 10 年程度の変化を見ると、日本や英国 ではどの部門でも大きな変化は見られない。その他 の国は順調に労働力人口当たりの研究者数を増加 させており、特に韓国における企業の労働力人口当 たりの研究者数の増加が著しい。 図表 4 労働力人口当たりの研究者数の推移 図表 5 労働力人口当たりの部門別研究者数の推移 (2)企業部門の研究者 主要国における企業部門の製造業と非製造業の 研究者について、各国最新年からの 3 年平均で見る と(図表 6)、日本は製造業の割合が約 9 割、ドイツ、 中国、韓国は約 8 割である。他方、米国は約 6 割、フ ランス、英国に関しては、製造業の割合が半分以下 2 研究者数の測定方法として、実数(HC: Head Count)によるものと、研究に従事 した割合を考慮した(FTE: フルタイム換算)の 2 種類がある。主要国の研究者数 は FTE によって計測されているので、日本と他国との比較を行う際は日本(FTE) を用いるのが適当である。 であり、非製造業の重みが他国と比較すると極めて 大きい。概要図表 3 で見た研究開発費における製造 業と非製造業のバランスと比べると、研究者の場合、 非製造業の研究者数の比重が高く出る傾向にある。 ただし、日本とドイツについては、研究開発費での製 造業と非製造業のバランスは研究者でのバランスと 一致している。 図表 6 主要国における企業部門の製造業と非製造業の 研究者数の割合 日本の産業分類別従業員 1 万人当たり研究者数 は、非製造業(53 人)よりも製造業(547 人)において多 い。最も多いのは「情報通信機械器具製造業」の 2,052 人である。次いで「業務用機械器具製造業」、 「医薬品製造業」が続く。 他方、非製造業で多いのは「通信業（553 人）」、次 いで「学術研究、専門・技術サービス業(308 人)」であ る。ただし、製造業と比較すると少ない傾向にある(図 表 7)。 図表 7 日本の産業分類別従業員１万人当たりの 研究者数(2015 年） 0 20 40 60 80 100 120 140 198183 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 労 働 力 人 口 一 万 人 当 た り の 研 究 者 数 日本* 日本(FTE) 日本（HC) 米国 ドイツ フランス 英国 中国 韓国 EU-15 EU-28 2014年 人／万人 0 20 40 60 80 100 120 140 労 働 力 人 口 一 万 人 当 た り の 部 門 別 研 究 者 数 企業 公的機関 公的機関と非営利団体 非営利団体 大学 ドイツ 日本(FTE) フランス 英国 韓国 グラフのデータは、左から2005年～2014年、中国は2009年～2014年 中国 人/万人 308 3 189 553 820 2,052 634 610 1,248 192 508 905 967 53 547 252 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 学術研究,専門・技術サービス業 金融業,保険業 情報サービス業 通信業 輸送用機械器具製造業 情報通信機械器具製造業 電気機械器具製造業 電子部品・デバイス・電子回路製造業 業務用機械器具製造業 鉄鋼業 石油製品･石炭製品製造業 化学工業 医薬品製造業 非製造業 製造業 全産業 人 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 13～15年 日本 10～12年 米国 11～13年 ドイツ 11～13年 フランス 11～13年 英国 12～14年 中国 12～14年 韓国 研 究 者 数 割 合 非製造業 製造業
４．日本の理工系学生の産業分類別就職状況 理工系学部卒業者のうち就職者を産業分類別に 見ると(図表 8(A))、学部学生の「製造業」への就職 割 合 は 長 期 的 に 減 少 傾 向 に あ り 、 2015 年 で は 25.0％となった。他方、非製造業（研究、教育を除く） は増加しており、2015 年では 72.0％である。 理工系修士課程学生の就職者の場合(図表 8(B))、 「製造業」への就職割合は、1980 年代には 70％台で あったが、その後は減少傾向となり、2015 年では 55.6％となった。他方、非製造業（研究、教育を除く） は増加しており、2015 年では 42.2％である。 理工系博士課程学生の就職者の場合(図表 8(C))、 「製造業」への就職割合は概ね 30％前後で推移して おり、2015 年は 28.3％である。「教育（学校へ就職し た者など）」については 1980 年代半ばには 50％に達 したこともあったが、2015 年では 31.9％である。また、 「研究（学術・研究開発機関等へ就職した者など）」は 2015 年では 17.6％である。他方、非製造業（研究、 教育を除く）は、過去 10 年で微減しており、2015 年で は 22.2％である。 図表 8 理工系学生の産業分類別就職状況 (A)理工系学部卒業者 (B)理工系修士課程修了者 (C)理工系博士課程修了者 注：1)就職者数には「就職進学者」（進学しかつ就職した者）を含む。 2)サービス業関連の内訳は以下のとおり。 教育：学校へ就職した者等。たとえば大学の教員になった者はこれに該 当する。 研究：学術・研究開発機関等へ就職した者等（2003 年より計測）。 上記以外：情報通信業、医療・福祉等 3)非製造業のうち「その他」は、建設業、卸売り・小売業、金融・保険業、公 務等である。 ５．主要国・地域別パテントファミリーの状況 各国・地域から生み出される発明の数を国際比較 可能な形で計測したパテントファミリー数を見ると(図 表 9)、1989-1991 年は米国が第 1 位、日本が第 2 位 であったが、1999-2001 年時点、2009-2011 年時点 では日本が第 1 位、米国が第 2 位となっている。日本 のパテントファミリー数の増加は、日本からの複数国 への特許出願が増加したことを反映した結果である。 主要国からの特許出願の国際的な広がりを見るた めに、パテントファミリーの出願先（自国への出願分 は除く）を見ると、日本は米国への出願が 43.0％を占 めている。過去 10 年で中国への出願割合が増える のに伴い、欧州への出願割合の重みは低下している。 米国ではアジアへの出願割合を増加させており、近 年、中国への出願割合が増加している。英国はドイ ツと比べると欧州特許庁よりも米国への出願割合が 高くなっている。中国からの出願では米国への出願 割合が増加している。 図表 9 主要国・地域別パテントファミリーの状況 (A)パテントファミリー数（上位 10 か国・地域） 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1981 85 89 93 97 01 05 09 13 産 業 分 類 別 就 職 割 合 2015年 その他 サービス業関 連のうち教育、 研究以外 研究 教育 製造業 サー ビ ス 業 関 連 非 製 造 業 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1981 85 89 93 97 01 05 09 13 産 業 分 類 別 就 職 割 合 その他 サービス業関 連のうち教育、 研究以外 研究 教育 製造業 非 製 造 業 サー ビ ス 業 関 連 2015年 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1981 85 89 93 97 01 05 09 13 産 業 分 類 別 就 職 割 合 その他 サービス業関 連のうち教育、 研究以外 研究 教育 製造業 サー ビ ス 業 関 連 非 製 造 業 2015年 1999年 - 2001年(平均) 2009年 - 2011年(平均) 国・地域名 数 順位 国・地域名 数 順位 日本 42,731 1 日本 61,229 1 米国 41,554 2 米国 46,417 2 ドイツ 26,466 3 ドイツ 29,929 3 フランス 8,986 4 韓国 18,501 4 イギリス 8,338 5 中国 13,715 5 韓国 5,978 6 フランス 11,141 6 イタリア 4,361 7 台湾 10,892 7 オランダ 3,990 8 イギリス 8,453 8 カナダ 3,857 9 カナダ 5,807 9 スイス 3,362 10 イタリア 5,460 10
(B)主要国・地域別パテントファミリーの出願先 注：1)自国への出願分は除いている。 2)パテントファミリーとは優先権によって直接、間接的に結び付けられた 2 カ 国以上への特許出願の束である。通常、同じ内容で複数の国に出願され た特許は、同一のパテントファミリーに属する。 ６．国境を越えた商標出願と特許出願 主要国の状況を見ると(図表 10)、商標出願数より も特許出願数が多い国は、日本、ドイツ、韓国である。 特に日本については、その状況が顕著であり、他国 とかけ離れた状況にある。他方、商標出願数の方が 多い国は、米国、英国であり、特に英国は商標出願 数が最も大きい。2002 年から 2013 年の推移を見ると、 日本は、商標出願数については微増、特許出願数 については減少している。米国、ドイツ、フランス、英 国は、商標出願数は増加、特許出願数は減少してい る。韓国については、商標出願数、特許出願数の両 方が増加している。 図表 10 国境を越えた商標出願*と特許出願** (人口 100 万人当たり)
注：1)＊国境を越えた商標数(Cross-border trademarks)の定義は OECD, “Measuring Innovation: A New Perspective”に従った。具体的な定義は以 下のとおり。 日本、ドイツ、フランス、英国、韓国の商標数については米国特許商標 庁（USPTO）に出願した数。 米国の商標数については①と②の平均値。 ①欧州共同体商標意匠庁(OHIM)に対する日本と米国の出願比率を基 に補正を加えた米国の出願数＝（米国が OHIM に出願した数/日本が OHIM に出願した数）×日本が USTPO に出願した数。 ②日本特許庁(JPO)に対する欧州と米国の出願比率を基に補正を加え た米国の出願数＝(米国が JPO に出願した数/EU15 が JPO に出願し た数)×EU15 が USTPO に出願した数。
2)**国境を越えた特許出願数とは三極パテントファミリー(日米欧に出願さ れた同一内容の特許)数(Triadic patent families)を指す。
７．まとめ 第 5 期科学技術基本計画では、未来の社会として 「超スマート社会」において、ユーザーの多様なニー ズにきめ細かに応えるべくカスタマイズされたサービ スの提供、潜在的ニーズを先取りして人の活動を支 援するサービスの提供等の実現が期待されている。 これらは、極めて高度化されたサービスと考えること ができ、今後サービス業を含む非製造業においても 知識集約度の向上が求められる。 このような状況下での科学技術指標 2016 から見え る日本は、研究開発費、研究者数において、非製造 業への重みが小さい。更に、非製造業での従業員当 たりの研究者数が少ないことから、非製造業での研 究集約度は低いと考えられる。また、研究者予備軍と 考えられる理工系博士課程修了者において、非製造 業（研究、教育を除く）に就職する者は約 2 割であり、 微減である。 一方で、日本はパテントファミリー数では世界第 1 位を保っており、技術に強みを持っているといえる。 ただし、技術を生かした新製品や新たなサービスの 導入といった形でのマーケティング活動と関係のある 商標については、出願数が微増である。他国が商標 数を増加させている中では、日本はイノベーションと 市場の結びつきが弱いと考えられる。 日本が超スマート社会の実現を目指すには、今ま で科学技術の成果の普及が十分でなかった分野もし くは領域に対して、研究集約度を上げる必要がある。 そして、研究集約度をあげることにより、更なる価値の 創出が為されると考えられる。 参考資料 [1]科学技術・学術政策研究所「科学技術指標 2016」 (調査資料-251)2016 年 8 月 [2]第 5 期科学技術基本計画（平成 28 年 1 月 22 日閣 議決定） 中国 韓国 アジア（日中韓以 外) 米国 北米・中南米(米国 以外) 欧州特許庁 ヨーロッパ(EPO以 外) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 81 85 89 93 97 01 05 09 (a)日本 日本 中国 韓国 アジア（日 中韓以外) 米国 北米・中南 米(米国以 外) 欧州特許庁 ヨーロッパ (EPO以外) オセアニア アフリカ 中東 その他 WIPO 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 WIPO その他 中東 アフリカ オセアニア ヨーロッパ(EPO以外) 欧州特許庁 北米・中南米(米国以外) 米国 アジア（日中韓以外) 韓国 中国 日本 日本 中国 韓国 北米・中南米 (米国以外) 欧州特許庁 ヨーロッパ (EPO以外) アフリカ 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 81 85 89 93 97 01 05 09 (b)米国 日本 中国 韓国 米国 北米・中南米(米国 以外) 欧州特許庁 ヨーロッパ(EPO以 外) アフリカ 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 81 85 89 93 97 01 05 09 (c)英国 日本 中国 韓国 アジア（日 中韓以外) 米国 北米・中南 米(米国以 外) 欧州特許 庁 ヨーロッパ (EPO以外) オセアニア アフリカ 中東 その他 WIPO 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 WIPO その他 中東 アフリカ オセアニア ヨーロッパ(EPO以外) 欧州特許庁 北米・中南米(米国以外) 米国 アジア（日中韓以外) 韓国 中国 日本 日本 韓国 アジア（日中 韓以外) 米国 北米・中南米 (米国以外) 欧州特許庁 ヨーロッパ (EPO以外) アフリカ 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 85 89 93 97 01 05 09 (d)中国 10年 10年 10年 10年 0 20 40 60 80 100 120 140 160 0 20 40 60 80 100 120 140 160 商 標 出 願 数( 人 口 1 0 0 万 人 当 た り ) 特許出願数(人口100万人当たり) 日 本 米 国 ドイツ フランス 英国 韓 国 '02 '13 '13 '02 '02 '13 '02 '13 '02 '13 '02 '13 * **
