JAIST Repository: 鉱工業系公設試験研究機関の現状と産業振興を図るための効率的活動

JAIST Repository

https://dspace.jaist.ac.jp/ Title 鉱工業系公設試験研究機関の現状と産業振興を図るた めの効率的活動 Author(s) 河野, 勇人; 永田, 晃也 Citation 年次学術大会講演要旨集, 27: 421-424 Issue Date 2012-10-27

Type Conference Paper Text version publisher

URL http://hdl.handle.net/10119/11053

Rights

本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す るものです。This material is posted here with permission of the Japan Society for Science Policy and Research Management.

２

３

工業系公

験研究機関の現状と 業

を

るための

的活動

山 工業 センター） 田 大学大学 学研究 ） はじめに 公 験研究機関は、 方自 によって された 験研究機関である。そのう 工業系公 は、 域 業の 、中 業の 的 を ることを目的として され、 相 、 験分 析・ 機 の 用、研究 発といった業務を担っている。自 の 策に対する評価が しく れる時代に、公 についても 観的な評価や 域における公 の役 を明確にすることが めら れている。 域の 業 を る目的で された公 の 業 す影響を し明らかにす る事は、 公 が活動するうえで重要な要件である。 本研究では、 工業系公 験研究機関の現状を分析評価し、 業 を るための公 の役 や 的活動を明らかにすることを目的とした。 行研究 公 の役 を した代 的な 行研究として、 の研究が られる。 川1)_{は、 域におけ} る大学や公的研究機関の知識の 要 イドと 給 イドを、 域の中 業における研究 発の集 や 能 、また 域の大学や 研の中 業との連 の 性を に指 化し、公 から中 業 の知識 デルを構築している。また 2)_{は、工業系公 の聞き り調査を基に、公 の} の り の状 を したうえで、自 における中 業 事業との 働活動を 化し、 中 業 の を基 とする連 を 化する 要があることを ている。また Shapira3)_は、公 の は 的ではなく、中 業は の や、 の 題 に公 を 用しているこ とを ている。また「公 の基本 」4)_{では、公 のある き を 現するため、公} における研究の目的や 果の評価 を行い、 性を明確にすることを めている。さらに山本5)_は、 の公 のあり方として、 域における科学 やイノ ー ン の となり、 域連 の となり、プロジ クトコーディネータや大学とは異なる研究 域を し、また の機能 を充 させることが 要と している。 これらの 行研究では、公 の のあり方が、公 にとって大きな課題であることが されて いる。公 の活動を評価することが 年 められ、 行研究でも指 されている。しかし、公 の 評価をするうえで、 目的である 業 公 の活動が 与しているのか、といった はこれま でに されていない。公的 験研究機関の 業 の 果、公 の役 は であるか、 験研究機関を公 で する 要性、といった 観的評価が 公 が活動するうえで の要 件である。 方法 全 に する公 験研究機関のう 、 工業関 の公 63 機関を対象とし、公 の活動状 を分析した。データは公 験研究機関現 日本 業 会 ）の 17 年 21 年 を用い、 5 年間の分析を行った。 公 の活動データは、インプット項目、アウトプット項目、 アウトカ 項目に分 した ）。 また、これらのデータは主 分分析を行い、抽出された主 分得 が特 的に高い公 について、 インプット、アウトプット、アウトカ の相関関 を分析し、公 のタイプを分 した。

活動データの分 結果およ 考察 4.1 活動状 の 年 化 工業関 の公 63 機関を対象として活動状 をインプット、アウトプット、アウトカ 項目に 分 し、 年 化について分析した。その結果、インプット項目として 職 や研究費は減少 向 にあるが、研究 や 得者 合は増 向にあった。 アウトプット項目については、 相 件 や 験件 は5 年間で 2 増 し、 用件 も 増 した。 会、研 会の は増 したが、研 生受け れ はこの5 年間で 3 減少した。 研究 果の外部発 では、誌上発 や 発 には と ど 化はなかったのに対し、特 出 は1 上増 し、特 件 についても4 増 した。 アウトカ 項目については、 験分析 、機 用 、受 研究 、さらに特 は、いずれの項目も増 した。 4.2 主 分分析 主 分分析を行った結果、 1 上で 3 つの主 分が抽出された。これら主 分の 与 は 46%である。主 分負荷 より、主 分 1 は、 合、誌上発 、 発 、特 出 、特 の が高い となった。主 分2 は、 相 件 、 用件 の が高い である。ま た主 分3 は、 験件 と 験 の が高い となった。 上より、 1, 2, 3 を の ように定 した。 主 分 研究 発 果の 主 分 題 能 の 主 分 験分析能 の に、主 分1、2、3 の特 をさらに明らかにする目的で、それぞれの得 が 2 上の公 を抽出 し、インプット、アウトプット、アウトカ 項目の相関関 について した。 主 分 1 の負荷 が高い、特 的な 7 機関の相関関 について した。その結果、研究 発 果の が高い公 の特 として、アウトカ 項目の 験 は研究課題 や 験件 と相関が 認められた。また、機 用 は 用件 と相関が認められた。また特 は特 と相 関が認められた。また外部 合計 は、受 研究 と相関( 意 1%)が認められた。 さらに、アウトプット項目の 験件 はインプットの研究課題 と、特 は研究課題 と 得 合と、相関が認められた。主 分1 は、 合、誌上発 、 発 、特 出 、 特 の の負荷 が高い。これより、主 分1 は研究 発に していると でき、主 分 1 が高い公 の特 として、研究課題 を多く し、研究 発活動を活発に することで研究 発 を高め、その高い研究 発能 を基に 業等の外部からの受 研究を中心に活動していることが 定された。 に、主 分 2 の負荷 が高い、特 的な 5 機関の相関関 について した。その結果、主 分2 の 題 能 の が高い公 の特 として、アウトカ 項目の特 は 相 件 と相関が 高く、また誌上発 件 とも相関が認められた。また、アウトプット項目の 相 件 はインプット

活動データの分 結果およ 考察 4.1 活動状 の 年 化 工業関 の公 63 機関を対象として活動状 をインプット、アウトプット、アウトカ 項目に 分 し、 年 化について分析した。その結果、インプット項目として 職 や研究費は減少 向 にあるが、研究 や 得者 合は増 向にあった。 アウトプット項目については、 相 件 や 験件 は5 年間で 2 増 し、 用件 も 増 した。 会、研 会の は増 したが、研 生受け れ はこの5 年間で 3 減少した。 研究 果の外部発 では、誌上発 や 発 には と ど 化はなかったのに対し、特 出 は1 上増 し、特 件 についても4 増 した。 アウトカ 項目については、 験分析 、機 用 、受 研究 、さらに特 は、いずれの項目も増 した。 4.2 主 分分析 主 分分析を行った結果、 1 上で 3 つの主 分が抽出された。これら主 分の 与 は 46%である。主 分負荷 より、主 分 1 は、 合、誌上発 、 発 、特 出 、特 の が高い となった。主 分2 は、 相 件 、 用件 の が高い である。ま た主 分3 は、 験件 と 験 の が高い となった。 上より、 1, 2, 3 を の ように定 した。 主 分 研究 発 果の 主 分 題 能 の 主 分 験分析能 の に、主 分1、2、3 の特 をさらに明らかにする目的で、それぞれの得 が 2 上の公 を抽出 し、インプット、アウトプット、アウトカ 項目の相関関 について した。 主 分 1 の負荷 が高い、特 的な 7 機関の相関関 について した。その結果、研究 発 果の が高い公 の特 として、アウトカ 項目の 験 は研究課題 や 験件 と相関が 認められた。また、機 用 は 用件 と相関が認められた。また特 は特 と相 関が認められた。また外部 合計 は、受 研究 と相関( 意 1%)が認められた。 さらに、アウトプット項目の 験件 はインプットの研究課題 と、特 は研究課題 と 得 合と、相関が認められた。主 分1 は、 合、誌上発 、 発 、特 出 、 特 の の負荷 が高い。これより、主 分1 は研究 発に していると でき、主 分 1 が高い公 の特 として、研究課題 を多く し、研究 発活動を活発に することで研究 発 を高め、その高い研究 発能 を基に 業等の外部からの受 研究を中心に活動していることが 定された。 に、主 分 2 の負荷 が高い、特 的な 5 機関の相関関 について した。その結果、主 分2 の 題 能 の が高い公 の特 として、アウトカ 項目の特 は 相 件 と相関が 高く、また誌上発 件 とも相関が認められた。また、アウトプット項目の 相 件 はインプット の 得 合と相関が認められた。主 分2 は、 相 件 、 用件 の の負荷 が高 い。これより、主 分2 が高い公 の特 として、 業等の外部からの相 を受け、その 題を種々 の機 を用いて する過 で 題 能 を高めていることが 定された。 に、主 分 3 が高い、特 的な 7 機関の相関関 について した。その結果、主 分3 の 験分 析能 の が高い公 の特 として、アウトカ 項目の機 用 は 発 と相関が認めら れた。また特 は、受 れ研 生 と相関が高く、 得 合や 験件 / 職 、特 / 職 と相関が認められた。また外部 合計 は、 験 と受 研究 に相関 意 1%）が認められた。また、アウトプット項目の 験件 と特 件 は、インプッ トの 得 合と相関が認められた。主 分3 は、 験件 と 験 の の負荷 が 高い。これより、主 分3 が高い公 の特 として、 業等の外部からの 験分析や機 用の を受け、その 験分析をする過 で分析 験能 を高めていることが 定された。 このように、全 の 工業系公 の活動データを基に、機能の分析を た結果、3 つのタイプに 分 された。つまり、 研究 発に を れている公 、 題 に を れている公 、 験分析に を れている公 の3 タイプである。このように機能で分 できるということは、 公 がその 域特性を した活動を行っている、ということを意 していると考えられる。 公 験研究機関は、 域の 業 を目的に されており、その活動は 域の い やその 域の 業を している。 業 は、特に 二 業の中心である 造業の に 結している。 業は新 の 発や 価 を高めた 発等を行っているが、これには研究 発能 が 要と なる。特に のタイプに属する公 は、活動項目の相関分析より、 果の高い研究 発活動を するためには、 内機関に えて、できるだけ多くの 外 業を えた外部資金 による 同研究 を し、その研究 発 果を 同で出 する活動が重要であると 察された。さらにその研究 発 果を、 的に 報する活動が重要と 察された ）。 研究 発活動 まとめ 全 63 の 工業系公 の 5 年間の活動データを分析した。活動状 をインプット、アウトプ ット、アウトカ 項目に分 し、 年 化について分析し、 活動の動向を した。さらに、これら の項目を主 分分析して公 の機能を特 づけ、 的な 業 を るための活動を った。 その結果、全 の公 では、 職 や研究費の減少が続き、研究費を得るために外部資金 の 研究を増やしている 向が明らかになった。特に、公 が研究 発を めるうえで重要な クター である や の 減は、公 における課題である。 本分析の中で、公 を 研究 発 果の が高いタイプ、 題 能 の が高いタイプ、 験分析能 の が高いタイプ、に大別した。 のタイプでは、研究課題 を多く し、研究 発活動を活発に することで研究 発 を高め、 その高い研究 発能 を基に 業等の外部からの受 研究を中心に活動していることが 定された。 のタイプでは、 業等の外部からの相 を受け、その 題を種々の機 を用いて する過 で 題 能 を高めていることが 定された。 のタイプでは、 業等の外部からの 験分析や機 用 の を受け、その 験分析をする過 で分析 験能 を高めていることが 定された。 特に のタイプに属する公 は、活動項目の相関分析より、 果の高い研究 発活動を す

し、その研究 発 果を 同で出 する活動が重要であると 察された。さらにその研究 発 果を、 的に 報する活動が重要と 察された。 参考文献 1) 川 「 域イノ ー ン ステ における公 験研究機関の づけと 」『中 業 合研究』 7 , 2007 年 7 , 20-34 . 2) 「工業系公 験研究機関の現状に関する一考察」『 通 研(FRI) 研究 研究レ ー ト』No.328, October 2008, 1-25 .

3)Shapira, P., "Modernizing Small Manufacturers in Japan : the Role of Local Public Technology Centers", Journal of Technology Transfer, Winter, 1992, pp.40-57.

4)中 業庁「公 の基本 」2005.

5)山本 「新しい「公 」 域における科学 、イノ ー ン の として 」『自 チャンネル』 18 年 12 , 20-23 .