研 究 報 告
地 域
在住 高齢 者向
け
Self
−
paced
Resistance
Training
(自
己
裁
量 型
筋力
ト
レ
ー
ニ
ン
グ
)
に お け
る
参 加 者 特 性
と
ト
レ
ー
ニン
グ
結
果
に
及
ぼ
す 影 響
一
住
民 主
導
型
介
護 予 防
事業 「鬼
石
モデ
ル」初級
コー
スよ
り
*浅 川 康 吉
])#遠 藤 文 雄
1)山
口
晴
保
1)高橋龍 太
郎
2)要
旨
本 研 究
で はSelfpaced
Resistance
Training
(
自 己裁
量 型筋 カ
トレー
ニ ング)
を用
い た介 護 予 防 事 業
「鬼
石モデル」
の導
入期 (
3
ヶ月 )
につ い て参加 者 特 性
と トレー
ニ ン グ結 果
に及
ぼす 影 響
を分析
し た。対
象
は「鬼
石モ デル」 に中
込 み を し た 地域 在 住 高 齢 者
564
名
で,
こ のう ち週
1
回程 度
の トレー
ニ ン グを 継 続
し た者 を 参 加 者
(
n=380
)
,
継 続
できな
かっ た者 を非 参 加 者 (
n≡
184
)
と し た。参 加 者
と非 参 加 者
Lとを
比較
した結 果
,
参 加 者
の特 性
と して,女性
・
前 期 高 齢 者
で は膝 伸 展 筋 力
が大 き
い こ と,
男 性
・
前期 高 齢 者
で は定 期 的
に 通 院 し てい る者
が多
い こと
,
男 性
・
後 期 高 齢 者
で は年 齢 が 若 く
,
世帯 員 数 が 少 な
い こと
が示
唆
さ れ た。
女 性・
後
期高
齢者
で は 両者
の差 を 認
め な かっ た。
「
鬼 石
モデル」
の参 加 者 特 性
は性
,
年 代
で異
な ると考 え ら れ る。
参 加 者の トレー
ニ ング前 後
の握 力
,
膝 伸 展 筋 力
,
開 眼片 脚 起
立時 間
お よびフ ァ ン ク シ ョ ナル リー
チの変 化 量
は,
トレー
ニ ン グ参 加 前
の水 準
が低
い ほ ど大 き
かっ た。運 動 機 能
が低
い者
ほ どSelf
−
paced
Resistance
Training
によ る運 動 機 能
の向
上 が期 待
でき
る と考
え ら れる。
キ
ー
ワー
ド地 域
在 住 高齢 者
,
介 護
予防
,
Self
−
paced
Resistance
Training
(
自 己 裁 量 型 筋 力 トレー
ニ ン グ)
緒
言
高
齢 者
の健康
増 進・
介 護 予
防 を は か る一
環 と して活 発
な身 体 活 動
の保 持
が 推 奨 さ れ てい る1)2)。
高 齢 者 に 活 発 な 身 体 活 動の保 持 を 促 す
施
策に は,
今 後
の 高 齢 者 数の 急 増 に 対 応で き る 容 量 が求
め られる と同時
に.
自
分の健 康 増 進 行
動 を変 え
る 必要
が ない と考 え
てい る高
齢者
が多
い という
高 齢者
の特 性
3川 を考 慮
し た内
*The Chara〔〕teristk
・
s of Participants and the Effects c}f
Seif
−
PaceClResistunce Training fer C〔,mmunity
−
Dwelling E且ders
in
Early
I
’
eriod of aRes
孟dents
−
led PreventiveCare
Program
,
theOnishi
Modcl1)群 馬 大学 医 学 部 保 健 学 科 理 学療 法 学 専攻 (〒:1718511 前橋 市 昭 和田J3
−
39−
22〕Yasuvoshi Asakawa
,
RPT,
PhD,
Fumi〔} Endo,
RPT,
PhD.
Harllyasu Yamaguchi
.
MD,
PhD: Department ofPhysicat
Therapy
,
School of Ilealth Sciences,
Faculty of Medicine、
Gunma
Universily
2}東 京 都 老 人総 合 研 究 所 福 祉 と生 活 ケア研 究チ
ー
ムRyutaro Takahashi
,
MD,
PhD・
Human Care Research Teε且rn,
Tokyo hle匸ropditan Inst
.
itute of 〔}erontology #E
−
mait :yasakawa @health.
gunma.
u.
ac.
jp
〔受 付]12006 年11月21日 受 理H 2008年5月12冂 }
容
が求
め ら れる。 理学 療 法
士 は,
健 康 増 進
・
介 護 予 防
の担
い手
と して,
施 策
の巾核
を なす 運 動
プロ グ ラ ム,
す
な わち
,
限ら れ た予算
や入 員
のも
とで多 数
の高 齢 者
に適 応
でき
る容 量
と,
高 齢 者
の主体 的 な取 り組
みが得
ら れる よう
な内 容
をも
っ た運 動
プロ グ ラ ム の 開発
に取
り組
む 必要
があ
る。Self
−
paced
Resistance
Training
(
自 己 裁 量 型 筋 力
トレー
ニ ン グ)
は専
門家
の指 導
を踏
ま えて対 象 者 自身
が負 荷
強 度や運 動 量 な ど を 調 整 し な が ら 行 う 筋 力増
強 トレー
ニ ングであ
る5}。 こ の トレー
ニ ング に は,
対 象 者
に自 己 裁
量で きる部 分
を も た せる こ と を 通 じて,
実際
の行 動
を自
分で 観 察 して記 録 す るSelf
−
monitoring や 本 人 が 実 践 し よう
とす
る行 動
を具 体 化 す
るGoal
setting の要 素
が含 ま
れてい る と 思 えるω。
これ らの要素
は 行 動療 法
の観
点 か ら運 動習 慣
形 成のた め に 好 ま しい 影 響 が あ る と考
え ら れて い る D
。
実 際
のSetf
−
pacedResistance
Training
は,
重錘
バ ン ドな
ど取 扱
いが容 易
な機 器
を用
いた集 団
で の ト レー
ニ ン グ とし て指 導
さ れる場 合
が多
い。
指 導 方 法
の観
点
か らは,
多 数
の対 象 者
に安 価
にト
レー
ニ ン グを普 及
さ230 理学 療 法学 第35巻 第5号
せる
方法
と して期 待
さ れてい る5)。
介 護 予 防
一
般 高 齢 者 施 策
で は,
ア算
や 人員
を合
理的
に活 用
し,
多 数
の高齢 者
に参 加
,
継 続
を促 す
トレー
ニ ン グ方 法
が求
め ら れ てい る。Self
−
pacedResistance
Training
は
,
そう
した方 法
の ひ とつ と して期待
で きる もの の,
どの よ
う な住 民
に受 け 入
れ ら れる のか,
ま
た,
トレー
ニ ン グ に よっ て ど の よう
な変 化
が得
ら れ る の か の検 証
は進
んでい
な
い,
,
我
々 は群 馬 県 多 野 郡
鬼石 町 (
平
成18
年
1
月
に
藤 岡 市
と合 併 )
にお
い て介 護予 防 事 業
の環
とし
て地
域
住
民へ のSelf
−
paced
Resistance
Training
の普
及 をは か っ た。本 研 究
の 目的
は,
鬼
石町
で実 施
したSelf
−
paced
Resistance
Training
につ いて,
参 加 住 民
の特 性 お
よ び トレー
ニ ン グ 結 果 に 及 ぼ す 影 響 を 検 証 す るこ と で あ る。
な お,
鬼
石 町 が 地 域在 住 高齢 者 向
けに行
っ た介 護
予 防事 業
は,
住
民組 織
の活
用 や住
民の自主 活 動 化 を促 す と
い っ た 特 徴 か ら,
住
民 卞導
型介 護
予 防事 業 「
鬼
石モ デ ル」
と
呼
ば れ てい る8−
12}。
この名 称
はSelf−
pacedResistance
Training
という
運動
プログ ラム の特 徴 を
反映
し た名 称
では ないが,
すでに事 業 名 称
として用い ら れて い る経緯
が あ るこ と か ら,本
研究
に おい ても事 業 全 体 を示 す 場 合
に はこの名 称
を 用い た。
対
象
平 成
13
年12
月 よ り 平 成17
年
12
月の4
年
間 に 「鬼
石 モ デ ル」 を 導 入 し た 群 馬 県 内5
市 町 に お け る トレー
ニ ン グ参 加 申
込者 計
604
名
のう
ち,65
歳未
満の参
加 者31
名
と調
査票
の記
入 に不 備
が あっ た9
名
を 除外
し た564
名
を 対象
と し た (表
1
)。
全 員 が 日 常 生 活 活 動の 自 立 し た 地 域在 住 高 齢 者
で あっ た。
対 象 者
のう
ち,
ト レー
ニ ン グ導
入 期の3
ヶ月 間 に わ た り週1
同の頻 度で行 わ れ た 集団
トレー
ニ ングへ の 参 加 率 が85
%
以 上あ
っ た者
を トレー
ニ ン グ参 加 者
と み な し た。 こ の導 入 期
は初 級
コー
ス と位 置
づけ
ら れており
,
トレー
ニ ング参 加 者 は 初 級コー
ス終 了 時に運 動 機 能 測 定 を 受 け た。ト
レー
ニ ング参 加 者
と みな
さ れ た者
は380
名
であ
っ た。
残
りの184
名
は,
集 団
ト レー
ニ ン グへ の参 加 回 数 も 数 同に と ど まっ てい たこと か ら トレー
ニ ング 非 参 加 者 と みな し
た。な
お,
ト
レー
ニ ング非 参 加 者
に対
しても初 級
コー
ス終 了 時
に相 当 す
る時 期
に 運動 機 能
測定
へ の参 加
を表
1
対象者
呼
び か け た がこれに応 じ た者
は ほ とん どい な かっ た。
方
法
1
.
住 民
L
導
型介 護
予防 事 業 「
鬼 石
モ デ ル」
の概 要
凵
常
生活
が 自 立 してい る地 域在 住 高 齢 者
を対 象
に運動
器
の機 能 向
上 を目的
に実 施 す
るプロ グラ ム であ
るu プロ グ ラ ム は,
近 隣 在 住
の15
名 程 度
が グ ルー
プ とな
っ て最
寄 り
の公民 館
な ど を利 用
して週1
回行 う
地区
ト レー
ニ ン グ と月
1
回
,
各 地 区
グルー
プが 保 健
セ ン ター
に集 合 し理
学 療 法
士の指 導
を受
ける合
同 ト レー
ニ ン グ の2
つ の柱
か らなる。
参 加 申
込者
は老
人ク ラ ブ達 合 会
な どの住 民 組 織
を活 用 し
て募
る。ト
レー
ニ ン グ期 間
はお
よそ
1
年 間
で,
導
入 期の 初 級 コー
ス3
ヶ月 を 経て,
中 級コー
ス3
ヶ月,
上級 コー
ス3
ヶ月へ と各
コー
ス の前後
に評価
を挟
み な が ら進 行 す
る。 お よ そ1
年
問の トレー
ニ ン グ期
間を終 え
た グ ルー
プ はその活 動 を 自
主グ ルー
プ と して継 続 す
る。
この
方 法
は 平成
13
年
12
月よ り群
馬 県多
野 郡鬼
石 町で始 ま
っ た。 その特 徴
は,
専
門家
に よ る指 導
や行
政の支 援
を 最 小 限に と ど め,
住
民組 織
を活
用 した参 加 者 募 集
や 地区
トレー
ニ ン グ の自
卞活 動 化 を促 す 点
にあ り
,住 民
卞導
型 介 護
予防 事 業 「
鬼
石モデル」と呼
ば れ る よう
に なっ た。
「鬼
石モ デル」
は 開 始 後2〜3
年
で 地 域 に多
数の自
主グ ルー
プが 形 成 さ れ, 住 民交
流 が 活 発 に なる とい っ た成 果 が 認 め ら れ て お り,
群 馬 県 オー
プンカレッジ事
業 や群
馬 大 学 地 域 貢 献 特 別 支 援 事 業の 支 援 を受
け,
現 在 で は 群 馬県
地 域 リハ ビリ テー
シ ョ ン 攴援
セ ンター
を 中核
と して普
及活 動
が展 開
さ れ ている。
本 研 究で は
Self
−
pacedResistance
Training
の導 入 期 と な る 初 級 コー
ス3
ヶ月の 実 施結 果
を扱 うこ と と し た。
年齢 (歳 )
身長 (cm )
体 重 (
kg
)BQdy
Mass
Index
定期 的 な 通 ]1£ i)
73
.
2
±5
.
1
(65
歳一
90
歳) ⊥51
.
4
±7
.
3
(127
.
0
−
174
.
Ocm
)54
.
1
±8
.
8
(
28
.
8
−
91
.
2
kg
)23
.
6
±3
.
2
(14
.
9
−
38
.
O
kg
〆m2 ) あ り399
人,
な し165
人 平均 値±標 準 偏差 D 自 己中
告 に よ る,
〔N
=
564
)2
.
Self
−
paced
Resistance
Training
「鬼 石
モデ ル」
の 地区
トレー
ニ ングで は「
暮
ら し を拡
げ
る10
の筋 力
トレー
ニ ン グ」
を 川 い て い る。
こ れ は 「お 年 寄 りの た めの安 全 な 筋 力 トレー
ニ ング 」12)13) よ り一
部
を抜 粋
,
改 変
し た10
種 類
の メ ニ ュー
に より構
成 さ れ る。
初 級コー
スは,
こ のう
ち ト レー
ニ ン グ1
か ら ト レー
ニ ング4
までの4
種 類 (図1
) を そ れ ぞ れ8
回の 繰 り 返 し を1
単 位
と して,
1
度
に3
単 位
,
週
1
度
の頻 度
で3
ヶ月間継 続
す る 内容
で行
っ た。
理学 療 法
士 は,
重 錘バ ン ド を 利 用 して負荷
強 度 を 高 める こと,
ま た,
週1
回の 地区
トレー
ニ ング に加
えて自
宅での トレー
ニ ン グ を加
え るな
どし
て頻 度 を増 す
こと は筋 力 を
より高
める可 能 性
があ
る こと を指 導
し,
こ の ト レー
ニ ン グ は負 荷 強 度
と週 あ たり
の実 施 頻 度 を 対 象 者
の自 己 裁 量
とす
るSelfLpaced
Resistance
Training
とし
て行 う
こ とを 周 知 し
た。なお
,
本 研 究
で は参 加 者
の負 担
を なくす
た め ト レー
ニ ン グ実 施 状 況
の詳 細 な
記録
は行
わな
か っ た、
,保 健 師
のモ ニ タ リ ングに よる と,
参 加 者
の60
%程 度
の者
が 重錘
バ1
トレー
こング1 トレー
ニング2 膝 を 伸 ば す 筋 力 を 強 く す る 肩 と 腕 の 筋 肉 を 強 く す る トレー
ニング3 足首の筋 肉 を強 くす る トレー
ニンク 4 股の筋 肉 を強 くする 図1
トレー
ニ ング プログラム 「お年 寄 りの ための安 全 な筋 力トレー
ニ ング」13〕 より抜 粋 ン ド を 利 川 してお り,
その 重 さ は 男 性 で は1
kg,
女 性 ではO
.
5
kg
が多
い との ことであ
っ た。
3
.
デー
タ収 集ト レ
ー
ニ ン グ申 込み時に自
記式
の調 杏 票に よ る基本
属性
や活 動 能 力 な
ど に 関す
る調 査 を行
い,
トレー
ニ ン グ開
始前
に運動 機 能
の測定
を行
っ た。申込
み か ら開始
まで の期 間
は2
週間
以内
とした。
参 加 者
につ い ては トレー
ニ ン グ終 了 時
にも
こ の調 査
と測 定 を行
っ た。調 査
と測 定
の詳
細
はそれ ぞれ 以 ドの通り
であ
る。 なお,
研 究 参加
につ い て の イ ンフ d−一
ム ドコ ン セ ン ト は署 名
に より得
た。
ユ)自記 式
の調 査 票
年 齢
,
本 人 を 含 む 世 帯 員 数,
定 期
的 な 通 院の有 無
,
過去
1 年
以内
の 転倒
の有
無 (以 下,転 倒
歴の有 無 )
,H
常
生 活の活 動 性,
転
倒 に 対 す る自
己効 力
感 につ い て 尋 ね た。
定 期 的 な 通 院 は
,
診 療 科 日 と 頻 度 を 問 わ ず 最 近L ド年 間 につ い て定 期 的
に医 療 機 関
に通っ て いる場 合
を有
と し,
有 りの場 合 は 治療
内 容 も尋
ね た。
治療
内 容 は 高 血 圧 な ど 生 活 習 慣 病 名 が 多 く を 占 め てい た。
転 倒 歴の有 無の調査
に 用いた転 倒
の定 義
は「
本
人の意
思 か らで はなく地 面 ま
た は より低
い 面 に身 体
が倒
れ るこ と」
1’
1)と
し調 査
日を
起 点 と した 過 去1
年 間 につ い て思い 出 し 法 によ り尋 ね た。
凵常
生活
の活 動 性
は老 研 式 活 動 能 力 指 標
lt5)に より
評価
した 。老 研 式 活 動 能 力 指 標
の得 点
は0
点
から13
点
に分 布
し点 数
が高
い ほ ど 日常
生活
の活 動 性
が高
い こと を示 す
、
転 倒
に対 す
る自
己効 力 感
はTinetti
ら16}が開
発し
たスケー
ルを 芳 賀
L7)が
]1
本 人 高 齢 者 向 け
に改 変 し
たFa
]1
Efficacy
Scale
(
以 下,
FES
)を
用い て 評価
した、
,
FES
は10
の 日常
生活 動
作
につ いて転
ば ない自
信
の程 度
を4
段 階 で 問う
もの で,
すべ ての動 作 に 自信
が あ れ ば 満点
の40
点
とな り
,
点 数
が低
い ほ ど自
己効 力 感
が低
い こ とを示 す
。
2
) 運動 機 能
の測 定
握
力
,
膝伸
展筋 力
,
開 眼 片 脚起
立 時 問,
フ ァ ン クシ ョ ナル リー
チ 18 )19〕,5m
速 歩所
要 時 間の 測定
とTimed
Up
&Go20
,2D テス トを 実 施 し た。
測 定 は各
項H
につ い て2
同 行っ た。
この際,
開 眼 片 脚 起 立 時 間 はユ20
秒 を 上 限 値と して測定
した。
2 回の測 定 値の う ち,
握 力, 膝 伸展 筋 力
,
開 眼 片 脚 起
立時 問
,
フ ァンクシ ョ ナル リー
チ は,
そ れ ぞれ最大 値
をデー
タ と して採
川 した。
5m
速 歩 所 要時 間
は所
要 時間
が 少 ない方
を優
れ た 成績
とみ な し最 小 値
をデー
タ と して採
用 し た。
Tilned
Up
&Go
テ ス1・
で は,
その成績
の臨床
的 意義
が至 適 速度
で2
同測定
した際
の最
小値
で検 討 さ れてい ること を 踏 ま え22}.
最 小値
をデー
タ と して採
用 し た。
測定 方 法
の説 明
は 測定
ス タッ フがデ モ ンス トレー
シ ョ ン を 交 え な が ら口頭で行い,
参 加 者
か ら練 習
の希
望や再 測 定
の希
望があ
れ ば適
宜 応 じ る こと と し た.測 定 法
の詳 細
は 以 下の通 り
と し た。握 力
とフ ァ ン ク シ ョ ナル リー
チ は利き手
,
膝 伸 展筋 力
と開
眼片
脚起
立時
間 は利
き 足 につ い て 測定
し た。
利
き手
は食 事
の時 に箸
を持
つ 側,
利 き足 は ボー
ル を 蹴 る と き に 使う
側と した。
膝 伸
展 筋 力の 測定
に はベ ル ト付 き徒 予 保持
型マ イ オ メー
ター
((株
)アニ マ μTAS
MF
−
1
)を使
用 し,
メイク テ ス ト法
を用
い て椅
座位
,
膝 関 節
90
度 屈 曲
位
に て,
足関 節
の正 面,
内果
上縁
の高
さにおい て発揮
さ れ た 最 大 等 尺 性 膝 伸 展 筋 力 を 測 定 し たL’3}。
フ ァ ンク シ ョナル リー
チ は リー
チ計 測 器
(酒 井 医 療
CK −
101
)
を川
い,
立位
,
肩 関 節
屈 曲90
度
の姿 勢
か ら水 平 前 方
へ の リー
チ 距 離 を 測 定 し た。
5m
速 歩 所 要 時 問 は11m
の直
線 歩行 路
を設
け,
「
で き る だ け早 く
歩く
よ うに」
と指 示
し,
歩 行
開始 後
3m
か ら8m
ま
で の5m
につ い て所 要 時
間を
測 定
し た。Timed
Up
&Go
テ ス トは高
さ40
cm の肘 掛
けの ない椅
子(
酒 井
医療
CK −101
附属 品
) に座
っ た姿 勢
を 開 始姿 勢
と し,
椅
子 か ら賍ちヒがっ て3m
先のボー
ル (酒 井 医 療CK −
103)
ま で 歩 きU
ター
ン して再 び着
座 す る ま での連
の動 作
の所 要 時 間 を 測定
し た。 動 作速
度 は「
いつも
通 りの速
さで動
くよう
に」
と指
示 した。
4
.
デー
タ分 析
ト レ
ー
ニ ン グ参 加 者
の特 性
は,
参 加 者
と非 参加 者
との 比較
に より検 討
し た。
す な わ ち トレー
ニ ン グ に参 加
を中
し込
んだ 全対 象 者
を その後
の継 続 状 況
か ら参加 者
と非 参
加 者
とに分
類 し,
両者
の間
で調
査票
お よ び 運動 機 能
の測 定 か ら 得 ら れ たデー
タ を 比 較 し た。
統 計 学 的 検 定には 対応
のな
い・
元 配置 分 散 分 析
,
X2
検 定
,
Mann
−
Whitney
検 定 を
用いて分 析
した。
分 析
は性
・
年代 別
に,
女性
・
前
期 高 齢 者
,女 性
・
後 期 高 齢 者
,
男 性
・
前 期 高 齢 者
,男
性・
後 期 高 齢 者
の4
群
を 設 け て行
っ た、
232
理 学 療 法 学 第35
巻 第5
号 表2
トレー
ニ ング参 加 申込 者に対 する参 加 者の割 合 群 申 込 者 (人 ) 参 加 者 (人) (参 加 率 )差 を
認 め,
参 加 者
は不 参
加 者に比べ て年
齢
が若
く,
世帯
員 数 が 少 な かっ た (表3
)。
女 性・
前 期 高 齢 者 女 性・
後 期 高 齢 者 男性
・
前期高齢 者
男性・
後 期 高齢 者2751517365
199975133 (72.
4
% ) (64.
2% ) (69
.
9
% ) (50.
8% ) 全 体 564 380 (67.
4% ) (N
=
564
)トレ
ー
ニ ング結 果
に及
ぼす 影 響
は,
トレー
ニ ングを継
続
し た者
を対 象
に分 析 し た。
分析
項 目 は 老 研 式 活 動 能力
指 標
の得 点
と転 倒
に対 す
る自
己効 力 感
の得 点
お よ び 運動
機 能 測 定
の各項
目 と し た。
分 析
は,
性 別
と年 齢
の組
み合
わ せ か ら男
性・
前
期 高齢 者
,
男
性・
後 期 高齢
者,
女 性・
前 期 高 齢 者
,
女 性
・
後 期 高 齢 者
の4
群
に分 類
して,
群
ご とに分析
し た。
統 計 学
的検 定
に は一
元 配置
分散
分析
,
Wilcoxon
の川頁位 和 検 定
を 用い た。
運動 機
能の変化
に関
して は,
トレー
ニ ング前
の運 動 機 能
の水 準
と トレー
ニ ン グ に よ る運 動 機 能
の変 化
量 との関連
につ い て の分 析 も加
え
た.
す な
わち
,
トレー
ニ ン グ に よ る改 善
が見
られ た運
動 機 能
につ い て,
トレー
ニ ン グ参 加 前 後
の変 化 量 を従 属
変 数
と し,
ト レー
ニ ン グ参 加 前
の運動 機 能
を独
立変 数
とす
る一
次
回帰 分 析
を行
い,
トレー
ニ ン グ結 果
に対 す
る参
加 前
の運 動 機 能水 準
の影 響
を検 討
し た。統 計 学 的 検 定
の選 択
に際
し て の デー
タ分 布
型の確 認
は
,
Kolomogorov
−
Smirnov
ifi
定
に よる 正 規分 布
の検 定
と
,
F
検 定
に よ る等 分 散
の検 定
に より行
っ た。本 研 究
で は 【E
規 分 布
と等 分 散
が成 り
立つ2
群 問
の比 較
に は t検 定
で はな く分 散 分 析
を用
い た。 こ れ は,
平 均 値
の差の検 定
であ
るt検 定
に対
し,
分 散 分 析
は誤 差 変 動 を考 慮 し た分
析 結 果 が 得 ら れ る 点 を 考慮
し た ため であ る。
以 ヒの 統 計 学 的検 定
にお ける有 意 水 準
は5
%未 満
とし た。
結
果
1
.
参 加 者 特 性
中 込 者
の75
%は女 性
で,
そ
の64
%
は前 期 高 齢 者
であ
っ た。
申込 者
に占
め る参 加 者
の割 合
は男 性
・
後 期 高 齢 者
群
が50,
8
%
と他
の3
群 (
64
.
2
−
72
.
4
%
)に比
べ て低
か っ た(
表
2
)
。参
加 者と非参 加 者
との 問で有 意
な差
を 認め た項
目は,
女
性・
前
期 高 齢 者 群で は膝伸
展筋 力
,
Timed
Up
&Go
テス トの成 績
とい っ た 運動 機 能
に 関す
るも
のであ り
,
参
加 者 は 不参
加 者 に 比べ て 運 動機 能
が高
かっ た。
女
性・
後期 高 齢 者 群
で は有 意
な差
を 認め た項
目はなか っ た(
表
3
)
。男 性
・
前 期 高 齢 者 群 で は 定 期 的 な 通 院の有
無 に おい て有 意
な差
を 認め,通 院 あ りとした者
が参 加 者
に多
かっ た。
男性
・
後 期 高 齢 者 群
で は年 齢 と世 帯 員 数
に おい て有 意
な2
.
トレー
ニ ン グ結 果に及 ぼ す 影 響 男 性・
後 期 高 齢 者 群 を 除 く3
群 に おい て運 動 機 能の有 意 な 改 善 が み ら れ た(
表
4
)。
女性
で は,
前 期 高 齢 者
群,
後 期 高
齢者 群
と もに開
眼 片 脚起
立 時閲
が有
意に改善
し た。
前 期 高 齢 者 群で は さ ら に 握 力 とファ ンクショナル リー
チ に有 意
な改 善
が み ら れ る と とも
に,
老 研 式 活 動 能 力
指 標
の得 点
も有 意
に増 加
し た。
後期 高 齢 者
群で は膝 伸 展
筋 力
の有
意 な 改善
がみ ら れ,
握 力
と老 研 式 活 動 能 力 指 標
の得 点
つ い ても統 計 学 的
に有 意
では な かっ たも
の の改 善
す
る傾 向
が み ら れた(
それぞれp
≡
0
.
07
,
p
≡
O
.
08
)
。
男 性
では,
前 期 高 齢 者
群に おい て開 眼 片 脚
起b加寺問
,
フ ァ ン ク シ ョ ナル リー
チ お よ び5m
速 歩 所 要 時 間 が 有 意
に改善
した。
ま た,
統 計学 的
に は有 意
で は な かっ たも
の の膝 伸 展 筋 力
が 改善 す
る傾 向
が み ら れた(
p
=
0
.
09
)。老
研 式 活 動 能 力 指 標
の得 点
には有 意 な変 化 を認
めなか
っ た。性
・
年 代 別
に構 成
し た4
群
のう ち
2
群
以 上で改 善 あ
る い は改 善 す
る傾 向
がみ られた運 動 機 能
は,
握 力
,膝 伸 展
筋 力
,
開 眼片 脚 起 立 時
間 お よ びフ ァ ンクシ ョ ナル リー
チ であっ た。・
次
回 帰 分析
の結 果,
握力
,
膝伸
展筋 力
およ びフ ァン ク シ ョ ナ ル リー
チ に お いて,
開 始 前
の運 動 機 能
(
X
の値 )
が低
い者
ほ ど変 化 量 (
Y
の値 )
が大 き
い傾 向
がう
か がえた(
図2
)
。 開 眼片 脚 起
立時
間につ い て は 上限値
を120
秒
としたこ とに よ る 天井 効 果
が生 じ た た め.一
次 回 帰 分 析
は行
わな か
っ たが
,
同様
の傾 向 が
みられ た
。考
察
本 研 究
で得 ら
れた 知 見
は「
鬼 石
モデル」 と呼 ば
れ る方
法 で 地 域 在 住 高 齢 者 に
Self
−
paced
Resistance
Training
を普
及 した場 合
に限定
さ れたも
のである。
また, トレー
ニ
ー
の裁 量
がど
の程 度
の場 合 を
Self
−
paced
Resistance
Training
という
の か明確
な定 義
が ない た め,
本
研究
で は負 荷
強度
や実 施
頻度
の 調整
を参 加 者
の 裁 量 に任
せ た こと
を も
っ てSelf
−
paced
Resistance
Training
と み な してい る。 こ れ ら の限
定
があ
る ことを踏 ま え
て 以 ドに本
研究
で得
ら れ た知 見
につ い て論
じる。
トレ
ー
ニ ン グ導 入 期
であ
る初 級
コー
ス の参 加 率
は男
性
・
後 期 高
齢者群
を 除 く3
群
で は70
%前 後
にと どま り,
30
%前 後
の方
は申
込み を した に も かか わ らず 継 続 的 な参 加
に は至
ら な かっ た。
男性
・
後 期 高 齢 者
の参 加 率
は50
% と さ ら に 低 かっ た。
参 加 者
の特 性
の分析
結 果か ら は,「
鬼
石モ デ ル」
は,
女 性
・
前 期 高 齢 者
で は運 動 機 能
の高
い者
に受
け 人 れ が よ い こ と が 示 唆 さ れ た。
男 性 で は 通 院 や 世 帯 員 数 とい っ た 運動 機 能
以外
の理由
か ら受
け 入 れ ら れてい る様
子 がう
か がえ
た。
男 性
の場 合
,
前期 高 齢 者
で は健 康 増 進 対 策
の一
表3 性
・
年 代 別に みた参 加 者,
非 参 加 者の比較 項 目 女 性・
前期 高 齢 者 群 女 性・
後 期 高 齢 者 群 参 加 者Cn
=
亅99
)非 参 加 者 (n
=
76
)参 加 者 (n
;
97
)非
参 加者
(n=
54
> 年 齢 〔歳 ) 世帯員数 (人 )定
期 的な通 院 (人)あ り なし 外出 頻度 (人 ) ほ と ん ど毎凵
3
〜
4
卜亅}こ1
回 週 1回程 度 ほ と ん ど外出 し ない 転倒 歴 (人1
あ り な し 老研式 活 動 能 力 指 標 (点 )1) 転 倒に対 する自己効 ノJ感 (FES
) (点 ) 運 動 機 能 ⊥) 握 力Ckg
) 膝 仲展筋 力Ckg
) 開眼 片 脚 起 立 時 間 (秒)2, フ ァ ン ク ショナル リー
チ (crrl) 5m 速歩所要 時 問 〔秒 )Timed
Up
&Go
(秒)3} 69.
7± 27 3.
D± 1.
7 129 70 13754
7 129
17013
(8
.
.
13)38
(26
−
40
)24
.
3
±4
.
324
.
6±6
.
6
*
52
.
4
±38
.
2
33
,
8
±7
.
1
2.
9± 0.
5 7.
7± 1.
6* 69.
5± 2、
9 3.
1± 1.
7 54 22 5614
6
014
6213
〔7−
13)38
〔25
−
40
〕24
.
3
±3
.
722.
5±6.
743、
7
±36
.
0
34
,
3
±6
.
3
3ρ±0、
3 8.
2± 1.
7 78.
2± 2.
9 3.
3± 2.
〔〕 81 16 5624
14 324
7313 〔9−
13)37
(10
−
40
) 21.
6± 4.
718.
8± 5.
62 〔}.
0
±19
.
4
32
.
1±6
.
6
3.
3± 0.
6 9.
0± 2.
1 78.
8± 3.
3 3,
6± 2.
3 42 12 36 10 5 313
4113 (7−
13)38
(27
−
40) 21,
6±4619.
1±6.
225.
2
±22
.
4
3
ユ.
2
±6.
6 3.
4±0.
8 9.
1±2.
0 項 目 男性・
前期 高齢 者群 男 性・
後 期 高 齢 者 群 参 加 者 (n=
50 非 参 加 者 (n=
22) 参 加 者 (n=
33) 非 参 加 者 〔n=
32) 年齢 (歳 ) 匿帯 員 数 (人1
定期 的 な通 院 〔人) あ り なし 外出頻度 (人)ほ と ん ど
毎
H
3
〜
4
日 に1
回 週1回程 度 ほとんど外出 し ない 転倒歴 (人〕 あ り な し 老研 式 活 動 能力 指 標 〔点)1 / 転 倒 に 対 す る 自 己 効 力 感 (FES
) (点 ) 運動 機 能 1:ト
握 力 (kg
) 膝 伸 展 筋 力 (kg) 開 眼 片 脚起 立時 間 (秒)Z } ファ ン ク ショナルリー
チ (cm ) 5m 速歩 所 要 時 間 (秒)Timed
Up
&Go
(秒 )3}71
.
0
±2
.
5
3.
4± 2.
0 36* *15
37
113
0 2 4913 〔8−
13) 38 (29−
40)34
、
8
± 7.
432.
7± 10.
7 44.
8± 34.
535A
±5
.
8
2.
9± 0.
47
.
5
±1
.
7
70
.
7
±2
、
6
3.
2± 1.
8
8
14
18
4
0
〔1 2 2013 (8−
13〕 39 〔27.
.
40)36
.
2
± 4.
433.
7± ll.
6 61.
1± 46.
237
.
7
±7
.
7
2.
8± 0.
48
.
2
±5
.
4
78
.
2
±2
.
4
*
3,
1± 1,
8* 249
23
7
2 1 33013
(9−
13) 37 (17−
40> 32.
0± 7.
028.
8± 9.
324.
8
± 27.
9
32
.
9
±7
.
7
3
.
3±LO
8
.
8
±3
.
2
79
.
8
±3
.
4
4.
2±2、
3
25
7
253
3
1 3 2913 (8−
13) 38 (27−
40) 30,
8
±5
.
124.
8±8.
027.
7
±:30
.
3
34
.
3
±6
.
3
3
,
1±0
.
4 7.
8
± 1.
7 平均 値±標準
偏 差 1) 中 央 値 〔最 小 値一
最 大 値 ) と し て 表 示 z )120
秒 を 上 限 値 と して 測定 /S,
「
い つ も通り
の 速さで動 く
よう
に」
の指
示に よ り実 施 〔N=
5640 *P<0.
〔}5 * *P<0.
Ol 環と し て,
後 期 高 齢 者
で は単 身
世帯
や高 齢 者
世帯
の社 交
を補 完 す
る場
とし て「
鬼石
モ デ ル」
が活 用
さ れ てい る口f
能性
があ
る。地 域
在 住 高 齢 者
が「
鬼 石
モ デ ル」
に参 加
する背 景
は性
,
年 代
で異 なる と孝
え ら れるが,
現 状では 運 動機
能 が低
ド し た女 性
あ るいは通 院
の必要
が ない と か大 家 族
で朞
ら し ている とい っ た健 康
と社 交
に恵
ま れ た男 性
に とっ ては 魅力
のない もの と なっ て い る 冂∫能 性
が ある。
本 研 究
で扱
っ たデー
タか ら は健 康
と社 交
に恵 まれ
た男性
に「鬼 石
モ デ ル」
へ の参 加
を 促 す 要 囚 を 探る こ と は困 難である,
、
運 動機 能
の低
下し た女 性
に対
し て は,
ト レー
ニ ン グ参 加 前
の運 動 機 能
が低
い ほ ど トレー
ニ ン グ後
の運 動 機 能
の増 加
が 大 きい という
こと を知
ら せ る こ とが参 加
へ の動 機 付
けの 助 になる と 思 わ れる。
トレ
ー
ニ ング結 果
に及
ぼす 影 響
の分 析
か ら は,
男 性
・
後 期 高 齢 者
以外
はSelf
−
paced
Resistance
Training
に よっ て
運 動 機 能
が改 善 す
る ことが示
さ れ た。男 性
・
前期 高
234
理 学 療 法 学 第35巻 第5号 表4 トレー
ニ ング参 加 前 後にお ける活 動 能 力,
転 倒に対す る臼己効 力 感,
運 動 機 能の変 化 項 冖 女 性・
前 期 高 齢 者群 〔【1=
199} 参 加 前 参 加 後 女性・
後期 高齢 者群 恒=
97) 参 加 前 参 加 後 男性・
前期高 齢 者祥 〔n二
51) 参 加 前 参 加 後 男性・
後期 高齢 者詳 (1〕=
33} 参 加 前 参 加後 老 研 式 活 動 能 力 指 標 ‘点1]/ 転 倒に対す るL’
] d効 ノJ感 〔FES} 〔点 )11 運 動 機 能 握 力 〔kg
〕 膝 伸 展 筋 ノ丿 〔kg) 開眼片脚起立時 間 〔秒〕z/ フ ァン ク ショナルリー
チ〔cm } 5m 速 歩 所 要時 聞 〔秒〕Timed Up & Go 〔秒 〕3
’
13 (8−
13} 38 〔26−
4Q) 24.
3±
4、
324.
6土6.
652、
4± 38.
2 33.
8土7.
12.
9土0.
57.
7± 1.
6 13 〔8−
13〕*
13 〔9−
13} 38 〔23−
40〕 37 〔10−
40) 2・
1、
9± 4.
0*/
k 21.
6土 47 24.
7土6.
3 18.
8± 5.
6 60.
3上 4〔〕.
2宗
t’
2α0土 19.
4 35.
5士 6.
1宰
勲
32.
1± 6、
6 2.
9±0.
4 3.
3土 0.
6 7.
8± 1.
5 9.
0± 2、
1 13 〔8 13〕 13 〔8−
13} 37 〔23−
4〔〕〕 38 〔29−
40) 22.
1土 4.
4 34.
8±
7.
4 19、
8± 6.
2* 32.
7ナ 10.
7 30.
7土 29.
5≠ 掌 44.
8土34.
5 32.
7± 7.
0 35.
’
t±5.
8 3.
2±0.
5 2.
9±0.
4 8、
7土 19 7.
5± 1、
7 13 〔7−
131 13 〔9−
13} 13 〔5−
13〕 39 〔29−
40〕 37 〔17−
40} 38 (28−
40〕 35.
0土6.
7 32、
0±7.
e 32、
D±7.
2 34、
4± 10.
4 28.
8士9.
3 30.
5± 10、
6 59.
5土4〔〕.
6,
i.
* 24.
8 土27.
9 29.
5 土30.
6 38.
3±5.
5*
家
32.
9τ
7.
7 33.
7± 7、
8 2.
8ゴ:
0、
4* 3.
3± 1.
0 3.
4土 1、
6 7、
4± 1.
9 8、
8±3、
2 9、
0± 3.
1 平 均 値±標 準 偏 差 1/
中 央 値 (最 小f
直一
最大 値} とし て表 示 L’
.
/
120 秒 を 上 限 値 と して測 定:
},
「いつ も通 りの速 さで動 くように」の指 示によ り実 施 〔N=
380〕 Sp く 0.
05 罘 *P< 0.
01 200 15.
o 変 10.
0 化 量 〔kg) 5・
o OO一
5.
o一
10.
0一
1蓐00.
C10、
0 200 30.
0 400 500 5e.
O a トレー
= ング参 加 前の 握 力 (kg) 400 30.
o 変f
匕 20C 量 (kg> 10.
o o.
o一
loo一
200O.
0 100 20.
0 30.
0 400 500 60.
O アOO b トレー
ニ ング 参 加 前の膝 伸 展 筋 力 150.
0 1000 変 化 量 5a.
O 〔秒) O.
0一
50.
O一
100.
OO.
0 20.
0 40.
0 600 BO.
0 1000 1200 c トレー
−
t:ング 参 加 前の 開眼片 脚 起 立 時間 〔秒 ) 300 20.
o 変(
41
。.
。 庶 (cm) ee一
10.
O一
2G.
o一
3e.
oO.
0 100 200 300 400 500 d トレー
ニ ン グ参 加 前の ファ ン ク シ ョナル リー
チ 〔cm) 図 2 ト レー
ニ ン グ参加 前の運 動 機 能 と ト レー
ニ ング に よ る 運動 機 能の変 化 量 との関係CN
=
380
} 変 化量 は トレー
ニ ング参 加 後の 測定値
一
ト レー
ニ ン グ参加前の測定 値と し た.
開 限片 脚 起立時間 は120
秒 をヒ限値と し て測 定した.
よ び5m
速 歩所 要 時 間
が 改善
さ れ て お り,
膝 伸 展
筋 力 に つ い て も 改善 す
る傾 向
が示
さ れ た。
女性
では前
期高齢 者
,
後 期 高 齢 者
と もに開 眼 片 脚
起71
時 問
が 改善
さ れ た。
前
期高齢 者
で は,
さ らに握 力
とファ ンク シ ョナル リー
チも改
善
し,
老 研 式 活 動 能 力 指 標
の得 点
も増 加
し た。
後 期 高 齢
者では,
膝 伸 展 筋 力の改 善 が 示 さ れ る と と もに握 力 が改
善
する傾向
がみ ら れ,老
研式 活 動 能 力
指 標の得点
が 増加
す る 傾向
も 示 さ れ た。
運 動 機 能の改 善
は 男 性・
前
期高 齢
者
で も み ら れ た が,
男
性・
前 期 高 齢
者
では 老 研式 活 動 能
力 指 標
の得
点 は増 加
し な かっ た。
.
女性 参 加 者
の な か に は 地 区 ト レー
ニ ングの場
に 手 作 りの惣 菜 を 持 参 し積
極 的 に参 加 者
闘交
流を
は か る 者 がいた。
女 性
にの み老
研式 活 動
能 力 指 標
の得
点 が 増 加 する傾 向 がみ ら れ たこ と は,
運 動機 能
の影 響
で は なく
,
女性
が リー
ドす る 参 加 者 問 交 流 が影 響 し
た可 能 性
があ
る。高 齢 者
の運 動 機 能
が ト レー
ニ ン グ に よっ て改 善 す
る こ と を報 告
し た研 究
は多
いtt膝 伸 展 筋 力
を例
に とる と90
歳 代
の高 齢 者
で平 均
174
%の増 加
が報 告
さ れ てい る24 本 研 究の結 果 (図2
右.
F
.
)で はこの よう
な 大幅
な改 善
は み ら れ な かっ た。Self
−
pacedResistance
Training
は高
齢 者
の トレー
ナ ビ リ ティを
1
一
分
に引 き出 す
こ と ができ な
かっ た といえる
。
しか し,
握力
,
膝 伸
展筋 力
,
開 眼片
脚 起 蹉お よびファ ンク シ ョ ナ ル リー
チ の各
項 「1
と も,
トレー
ニ ング参 加 前
の運動 機 能
が低
いほ ど 大 き な 改善
が得
られ る こ とが
示
唆さ れ た。
「
鬼石
モ デ ル」
で用 い たSelf
−
paced
Resistance
Training
は,
運 動 機 能 が 高い 者 で は その機 能
の維 持
に と ど ま る もの の,
運 動機
能 が 低い 者 で は 改 善 が 期 待で き る,
、
地 域 在 住 高 齢 者の トレー
ニ ングの凵 的 は 日
常
生 活 活 動に足 る 運 動 機 能の獲 得,
維 持 に あ るこ と
が 多
い。SeifLpaced
Resistance
Training
はこ の よう
な 目 的に合 致
した トレー
ニ ン グ方 法
と思
える。な お, 運
動 機 能
の変化 量
がマ イ ナスを示
した参 加 者
は各
項 日 と も30
%杠 度
み ら れ た本
研究
では高 齢 者
の運 動機
能 測定 法
と して信 頼性
が確
立 され たと 思わ れ る方 法
を
採
用 し た が,
いず
れ の方 法
も最 少 検
出 差(
Smallest
detectable
difference
)
や信 頼 限 界
(Limit
of agree−
ment)
L’
5,26) とい っ た
個
入の測 定値
の変 動 幅
につ い て は ト分に検。
寸さ れて い ない,
、
こ の た め,
本 研 究では どの程度
の範 囲
の変 化
で あ れ ば維 持
と み な し, どの程 度 を超
え た 変化
で あ れ ば 増 加 あるい は 減 少 とみ な す とい っ た 判 断 はで き な かっ た。
こ の 点 を 考 慮 して トレー
ニ ング結 果 に 及 ぼ す景
/
響
を分 析
す ること は今 後
の課
題 で あ る文 献
P
Pate RR,
Pratt M,
et αt.
:Phy〜cal adiviLy and publlchealth
−
A rccommendatTonfrom
Center
for
DiseaseContro
[ andPrevention
and theAmer1
〔anC
エ沮ege 〔)f
Sports Medicille
.
JAMA
273(5):402−
407,
1995.
2〕Mor 【ey
JE
,
F]ahcrtyJII
、
et al.
:ILs never too Late−
Healthprom 〔〕tion and itliコess prevention irl oldcr pcrsons
,
J
Gcrentol
Mcd Sci57iX
{6):M338−
M342,
2002.
3
)Newsc)mJT
,
Kaptan MS,
et al.
:HeとLlth behaviors in areprehenbwe samp 且L/ ‘エf older Canadians : Preva且ences
,
reported change
,
πnotivat し)n,
te change,
alld perceivedbarriers
.
Ger
〔}ntologist44〔2):ユ93
−
205,
2004.
4)
Ness
KN
,
Gurncy
JG,
et ai.
:Screening
,
education,
andass〔〕ciated
behavioral
resp 〔〕nses to reduce r [skfor
faUs
arnong People <エver age 65 yeurs attend lg a comnluni−
ty health
fal
Phys厂
[’
her
83(η:631−
637,
2003.
5)
Rooks
DS
.
Kle
且DP
,
et al.
:Self
−
paced resistaロce tra面11gand walkirlg e
.
xercLsain
communit },
−
dwelling
older adu 且ts:
Effects
on neur 〔》mot 〔>r perforrIlance.
J
Geront
〔)l
Med
Sci
52A{
3
}:Ml61
−
Ml68
,
1997.
6
) 辻 下守弘 1 健 康 教 育 に 必 要 な 健 康 心 琿 学の知 識,
「理 学 療法
MOOKII
健 康 増 進と介,隻予 防」
黒川肇
雄,
高橋
正明・
他 (シリー
ズ唐’.
修〉,
鶴 見IS
. 正,
大 渕 修一
頃 任編集 ),
三輪 書 店
,
東 京,
2004
.
PP32−・
IO
,
7
) 浅川康 吉 :地 域での筋 力 低下 予防.
「理学 療 法MOOKU
健 康 増 進 と 介 護 予 防t
黒 川幸雄,
高 僑 正 明・
他 〔シ リー
ズ監修
)
,
鶴 見 隆止,
大 渕 修・
(責
任 編 集),
こ輪 書
店
,
東京
,
2004,
ppl61−
1768
)浅 川康 吉 :特 集「笥齢 者の 体 力UP
一
地 域に おける健 康 増 進 プロ グラ ム実 例 集.
転 倒 予 防・
筋 力トレー
ニ ング教室 (群 馬 県鬼石町〕.
臨床リハ 14(1):20.
25,
2005.
9)利 根 川 忠 ゴ.
:大学と連 携し た筋 トレ教 室が高 歯T者の 自主活 動に発展.
月1
二1亅介護 保険情 報 5 (3):48−
51,
2004.
10)浅 川康/ 1i :リハ ビ リマ インド をもっ た住 民の手に よ る住 民t
導型 介農 予防事 業一
群馬 県・
鬼石モ デル.
メ デ ィカル1
・
リビュー
ンホー
ムケア メデ ィシン 7 :33
−
34.
2006.
ll)
Takahashi
R
,
Asakawa
Y
:Young
・
old and v ]d
・
old moti・
vat めn ill cooperatilc fa]1
−
pr(yent.
ion programs,
Age
Ageing
34
〔1
):9
,
2DO5
,
]
2
)Fiatarolle M 4Exercise
Aging
.
Exerじise
,
nutrition,
and匸
he
older women.
〔ed.
by
Fiatar
〔〕neMA
),
CRCpress
:New
York
,
2000,
pp3−
36
.
13
)Fiatarone
MA
:New
お 年 寄 りのための安 全 な 筋 力 トレー
ニ ン グ.
浅 川 康 占,
臼田 滋 (訳),
遠 藤 文雄,
青 木 信 雄〔監 訳 )
,
保 健 同 人社,
東 京,
2000.
ppl 54、
14)安村 誠 呵 :転 倒 (Fall
).
「新 老 年学第2
版 」 折 茂 肇 〔橸集代 表)
,
東 京大”}:ili
版会
,
東 京,
1999
,
pp527−
536.
15)古谷 野 亘,
柴田博
他 :地 域老人にお け る 活 動 能 力の測 定一
老研 式 活 動 能 力 指 標の 開発一.
日本公衛山 34(3): 109−
ll4.
1987.
16)Tinetti ME
,
Richman D,
et at.
:Falls erficacy as a mea・
sure エ)
f
fcar
エ)f
fal
且ing
,
J
G
(:r(,mQ 且・
t5
:239
−
2
’
13,
1990,
17) 芳 賀 博 :北 海 道 に お け る 転 倒 に 対 す る 意 識
・
態 度のJe
{化
.
「
平 成7年
度一
平 成8
年
度科
学 研 究費
補 助 金基 盤研究A
[1: 研 究 成 果 報11
書一
地 域の 高 齢 者 に お け る 転 倒・
骨折 に 関 す る 総合的 研究 」
.
1997
,
Pp51−
70
.
18
)Duncan
PW
,
iVeiner
DK
.
et at.
:Functional
reach :Predictive validity in a sample of elderly male veterans
、
J
Gerontol
47
:M93
.
M98
.
1992
.
19)
Weiner
DK,
Duncan PW,
et al、
:Functional reach ; Amarker of physical
fraiity
.
J
Am
Gerlatr
Soc
40
:2
〔}3
−
207
.
1992
.
20}Podsiadto D
,
Rochards 〔m S:The timed“
up & go”
−
atestassessment 〔〕
f
basic
functi
〔>nal niobMtvfor
frail
elderlvpers〔〕11s
J
AIII Geratr S〔,c 39:142 148.
1991.
20
Shumway
−
CDok
∫、、
Brauer
S
、
et α1
.
:Predicting
the prob・
abitity
for
fal
[sin
comm しlnitydwetEng
older adutt usingthe
Timed
Up
&Go
Test
,
Phys
Ther
80;896−
903,
2000.
22) 橋 立博 幸
,
内 山 靖 :IL’
弱 高 齢 者 に お け る Tilned“
Up andGo
”
Test
の 臨床的 意義.
理学 療 法 ア32
(2
)159−
65
.
2005
,
23
)Ikezoe
T
,一
\sakawaY
,
et al.
:The
Relatienship
between
Quadriceps
strength andBalance
toFall
of Elderlyadmitted to a
Nursing
H
⊂)me,
J
Phys
Ther
Sci
15(2}: 75−
79,
2003.
24
)Fiatarone
MA
,
Elizabeth
C
.
et αt
.
:High
illte
【lsitY strengtht
.
rainingin
冂oIlagenarialls : effects on skeletal nluscle.
JAMA
263
:3029
−
3034
,
1990
.
25
)Knols
RH
.
Stappaerts
KI
{,
et al.
/Tsometroic
stre1ユgth 1τlea−
surement
for
muscte weaknessill
cancer patients−
ReproducTbility of isolnetric inuscLe strength measure
−
mems with a hand
−
hcld puH gauge d}・
namQmelcr in can−
eer Patients
,
Support Care Carlcer 10(9.
);430−
438,
2002,
26} Bland
JM ,
Altman
I)G
:Sta
τlstical
methodsfor
assessingugrcLnent