論 文
6
0
0
全文
(2) Fig.. い て は,Kaseら1),坂. 1. Schematic diagram of film testing machine. 本2)・3)の 報 告 が あ る.こ れ らの 2.実. 報 告 で は,実 際 の テ ソタ ー 内 に お け る フ ィル ムの 変 形 挙 動 に つ い て は検 証 して お らず,ま た,実 際 の テ ソ タ ー 内 に お け る分 子 配 向状 態 に つ い て の報 告 もな い . 既 報4)〜8)に お い て は,縦. 一横 逐 次 二軸 延 伸 方 式 に お. 2・1実. 験. 験 装 置. 本 報 で は,既 報4)〜8)と 同様 に,溶. (CA),こ. ィル ム を対 象 と して,ボ ー イ ン グ現 象 と製膜 条 件 との. 延 伸 され る縦 延 伸 工 程(MD),テ. 関係 に つ い て の考 察 や,ボ ー イ ソ グ現 象 の 低 減 策 の 検. (TD),熱. 討 な ど,主 に テ ソタ ー 内 に お け る フ ィル ムの 変 形 挙 動. 法 を用 いた.そ. ンタ ー を 緊 急 停 止 し,. テ ソタ ー全 域 にわ た る フ ィル ムを 解 析 した 結 果,フ. ィ. 融 して,押. し出 さ. れ た 樹 指 が シー ト状 に 冷 却 固 化 され る キ ャス ト工 程. け る二 軸 延 伸 ポ リエ チ レ ソテ レ フタ レー ト(PET)フ. に対 す る考 察 を行 っ て き た.テ. 方 法. 2・2実. の シ ー・トが ロー ル延 伸 機 に よ って 縦 方 向 に. 固定(TS)の. ン ター に よ る横延 伸. 工 程 か らな る逐 次 二軸 延 伸 方. の製 膜 工 程 の概 略 図 をFig,1に. 示 す.. 験 条 件. 溶 融 したPETをTダ. イ で押 し出 し,キ ャス ト工 程. ル ム の変 形 パ タ ー ンは,横 延 伸 工 程 の 開 始 領 域 で 凸 型. で未 配 向 シ ー トを成 形 した.こ の未 配 向 シー トの極 限. (逆 ボ ー イ ン グ)に な り,横 延 伸 工 程 の終 了 直 前 の 領. 粘 度 は0.60で. 域 で直 線 に戻 り,横 延 伸 工 程 の終 了後 で は 凹型 に な る.. トを ロ ー ル延 伸 機 を 用 い て縦 延 伸 を行 っ た.予 熱,延. こ の 凹型 の変 形 が 熱 固定 工 程 の初 期 領域 で 最大 値 を と. 伸,冷 却 の各 ロ ー ル表 面 温 度 は,そ れ ぞれ,58,78,. り,そ の後 の熱 固 定 工 程 お よび冷 却 工 程 で は ほ とん ど. 35。Cに 設 定 し,縦 延 伸 倍 率 は3.6倍. 変 化 し な い こ とが 明 らか とな っ て い る4)・5).しか し,. た 一 軸 配 向 フ ィル ム上 に格 子 状 の ライ ソを記 入 し,幅. 密 接 に関 係 し て い る こ とが 推 測 で き るボ ー イ ン グ現 象. 方 向 の両 端 部 を ク リ ップ で把 持 し,テ ンタ ー に よる横. (変 形 パ タ ー ソ)と 分 子 配 向状 態 との定 量 的 な 関 係 を. 延 伸 を 行 った.テ. 見 出 す に は 至 って い ない.. 進 行 方 向に 同 一 長 さ の初 期 延 伸 工 程(ゾ. 本 報 で は,PETフ. ィル ム を用 い た 横 延 伸工 程 に お. 期 延 伸 工 程(ゾ. あ っ た.そ の後,得. られ た未 配 向 シー. と した.得. られ. ソ タ ー に お け る横 延 伸 は,そ れ ぞ れ. ー ン3,4)を. ー ソ2)と. 後. 連 続 的 に配 置 し,そ れ. け る分 子 配 向 状 態 を 観 察 し,分 子 配 向 の形 成 に つ い て. ぞ れ の延 伸 温 度 を独 立 に設 定 で きる よ うに した.こ の. 考 察 した 結 果 を 報 告 す る.. テ ン タ ーの 概 略 図 をFig.2に 設 定 温 度 は,予. 熱 工 程(ゾ. 期 延 伸 工 程 を140。Cに,後. Fig.. 606. 示 す.各. 工程 における. ー ソ1)を110。Cに,初 期 延 伸 工 程 を220。Cに,. 2. 成形加工. Schematic of tenter. 第8巻. diagram. 第9号1996.
(3) Table. 1. Experimental. conditions. Fig. 3. 第 一 冷 却(徐 冷)工 程(ゾ. ー ソ5)を200。Cと. ゾー ソ6を 第 二 冷 却 工 程(空 冷)と 伸 倍 率 は4.0倍 Table1に. し,. した.ま た,横 延. と した.こ れ らの延 伸 条 件 を ま とめ て. 示 す.. Relation between actual stretching ratio and dimensionless length ratio L (: Center, ® : Edge, - : Set up value)). た め,厚 み補 正 を行 っ た.ま た,Osaki9)・10)が 使 用 し て い る4GHz程 2・4実. 度 の測 定 周 波 数 を 採 用 した.. 倍率 の評 価 方法. テ ンタ ー で延 伸 を行 う前 に一 軸 配 向 フ ィル ム上 に記 固定 を連 続 的 に 行 う よ. 入 した格 子 状 ライ ソに お け る縦 線 の 間隔 の変 化 量 を測. うな延 伸 方 式 で は,横 延 伸 終 了 後 で も多 少 の ボ ー イ ン. 既 報4)・5)で 示 した 横 延 伸,熱. 定 す る こ とで実 際 の横 延 伸 倍 率(以 下,実 倍 率 と略 す). グひ ず み が 観 察 され,そ. を評 価 した.実 倍 率 は,フ. の後 の熱 固 定 工 程 で ボ ー イ ソ. グひ ず み が 最 大 に な る.し か し,横 延 伸 後 に熱 固 定 を. で13点. ィル ム全 幅 に対 して等 間 隔. 測 定 を行 った.. 連 続 的 に 行 わ な い 条 件 で は,予 熱,延 伸 工 程(横 延 伸. 2・5ボ. 温 度 が 通 常 の 延 伸 温 度 で,100〜140。Cの. ー イ ン グひ ず み の評 価 方 法. 範囲で 一定. テ ンタ ー で延 伸 を行 う前 に一 軸 配 向 フ ィル ム上 に記. の 場 合)の み の と き,ボ ー イ ソ グ現 象 は ほ とん ど起 こ. 入 した格 子 状 ラ イ ン にお け る横 線 の 弓 な りの変 化 量 を. らない こ とを 確 認 して い る.そ こで,横 延 伸 に よ る分. 測 定 す る こ とで ボ ー イ ソ グ現 象 の 程 度 を 評 価 した.こ. 子 配 向 挙 動 の変 化 と同 時 に ボ ー イ ソ グ現 象 に よ る分 子. の横 線 の変 化 量 は フ ィル ム幅 に 依 存 して 変 化 す るた め,. 配 向 状 態 の変 化(特 に,分 子 鎖 軸 の 変 化)を 考 察 す る. Fig.2に. た め に,横 延 伸 工 程 に 温 度 差 を 設 け,横 延 伸 工 程 の 後. テ ン タ ーを 出 た 最 終 の フ ィル ム幅W(mm)よ. 示 す よ うに,横. 線 の最 大 変 化 量 ゐ(mm)と り,. B=(ゐ/ラV)×100(%)(1). 半 に 積 極 的 な ボ ー イ ソ グ現 象 が 発 生 す る横 延 伸 と同 時 に 熱 固 定 の 効 果 の 現 れ る条 件(後 期 延 伸 工 程 が 高 温 延. の よ うに ボ ー イ ソ グひ ず みBを 百 分 率 で 表 した.な お,. 伸)の 一 つ を 本報 で は 採用 した.. ∂は フ ィル ム進 行 方 向 に 対 して,フ. 安定 な 横延 伸 が 行 わ れ て い る こ とを 確i認した後,テ ン タ ーの 緊 急 停 止 を 行 い,そ れ と同 時 に テ ン ター 内 の 全 て の 熱 源 を 停 止 した.さ. らに,テ/タ. ー 内 を冷 風 に. 中 央 部 が 遅 れ る場 合 は 正 で,進 む 場合 は 負 の数 字 で表 す. 初 期 延 伸 工 程 の 開 始 点 か らの距 離l(mm)と,横. よ って 強 制 冷 却 す る こ とに よ って フ ィル ムの 急 冷 を 促. 伸 ゾー ソ全 体 の長 さ(Fig.2の. 進 させ た.フ ィル ムが充 分 に冷 却 され た 状態 で テ ンタ ー よ りサ ソプ ル を取 り出 して分 子 配 向 の形 成 挙 動 お よ. lT(mm)を. ゾ ー ソ2〜4の. 延 長 さ). 用 い て,次 式 の よ うに 横 延 伸 ゾー ン の長. さ比Lを 無 次元 化 した量 に よ り検 討 した. Lニ:l/l7(2). び ボ ー イ ン グ現 象 な どの変 形 挙 動 の観 察 を行 っ た. 2・3分. ィル ム両 端 部 よ り. 子 配 向 の評 価 方法9)・10). マ イ ク ロ波 分 子 配 向計MOA‑2001A(新. 3.・ 実 験. 王子製紙. 結 果. 製)を 使 用 して,マ イ ク ロ波 とフ ィル ム を構 成 す る極. 3・1横. 性 分 子 との相 互 作 用 を反 映 す る マ イ ク ロ波 透 過 強 度 の. テ ン ター の 緊 急 停 止 に よ っで 観察 した横 延 伸 工 程 に. 延伸 工程 に お け る 実 倍率 の変 化. 角 度 依 存 性 か ら分 子 の配 向 パ タ ー ソ を測 定 し,分 子 配. お け る フ ィ.ルム幅方 向 の 中央 部 と端 部 で の,実 倍 率 と. 向 状 態 の異 方 性 と分 子 鎖 軸 の変 化 挙 動 を 評 価 した.な. 横 延 伸 工 程 の無 次 元 長 さ比Lと. お,本 報 で 対 象 とす る フ ィル ム の厚 み が4倍 程 度 変 化. す.こ. (横 延 伸 工 程 前 後 に お け る厚 み 変 化)し て い る の で,. 学 的 な中 央 部 を 示 し,端 部 とは,実. 異 方 性 の 評 価 に お い て は,厚 み に よ る影 響 を 考 慮 す る. ±2%以. Seikei-Kakou. Vol.8. No.9. 1996. こで,中 央 部 とは,フ. の 関 係 をFig.3に. 示. ィル ム全 幅 に対 す る幾 何 倍 率 が 中央 部 と. 内 の範 囲 で 同等 な厚 み を 示 す 最 端 部 を 表 す. soy.
(4) Fig.. 4. Relation between bowing distortion B and dimensionless length ratio L. な お,全 幅 に対 して 約70%が で あ った.実 倍 率 は,テ. Fig. 5. Relation between orientation ratio min/max and dimensionless length ratio L (®: Center, ® : Edge). 左 右 の両 端 部 間 の距 離. ン タ ー ク リ ップ の 開 き パ タ ー. ンか ら計算 され る機 械 的 設 定 値(Fig.3の. 実 線)と 比. べ,全 延 伸 区 間 で,こ の 設 定 値 以 上 の値 とな っ て お り,. 3・3分. 子配向の形成挙動. a.配. 向比の変化. テ ソ タ ーの 緊 急 停 止 に よ っ て観 察 した 横 延 伸 工 程 に. 延 伸 が進 行 す る に 従 って,そ の 差 は 開 く傾 向 に あ る.. お け る フ ィル ム幅 方 向 の 中 央 部 と端 部(実 倍 率 分 布 で. ま た,そ の挙 動 は フ ィル ム幅 方 向 の中 央 部 と端 部 とで. 幅 方 向 に均 一 な 範 囲 内)で の,厚 み 補 正 した マ イ ク 官. 異 な り,中 央 部 で は 直線 的 な 実 倍 率 の増 加 傾 向 を示 す. 波 透過 強 度 の 最 小 値 と最 大 値 の比 か ら求 め られ る分 子. の に対 し,端 部 で は,'初 期 延 伸 工 程 に お い て 中央 部 に. 配 向 の 異 方 性(以 下,配. 比 べ て 増 加 割 合 が 低 く,ほ ぼ 設 定 値 と同様 な値 を示 し,. 延 伸工 程 の 無 次 元 長 さ比Lと の 関 係 をFig.5に. 後 期延 伸工 程 に 入 る と同 時 に 急 激 な実 倍 率 の増 加 が認. 向 比(小/大)と. 配 向 比(小/大)は,フ. 略 す)と 横 示 す.. ィル ム の 幅 方 向 の 中央 部 と. め られ,中 央 部 とほ ぼ 同様 な値 を示 す こ とが観 察 され. 端 部 とで 異 な り,初 期 延 伸 工 程 にお い て,中 央 部 が 端. た.. 部 に 比 べ て よ り急 激 に 面 内 ラ ン ダ ム配 向状 態 へ と変 化. 3・2ボ. ー イ ング ひ ず み の 変 化. テ ソ タ ーの 緊 急 停 止 に よ っ て観 察 した 横 延 伸 工 程 に. し,後 期 延 伸 工 程 に お い て は,中 央 部 が 面 内 ラン ダ ム 配 向 に な る点 を 通 過 し て異 方 性 へ と変 化 す る の に対 し,. お け るボ ー イ ン グひ ず みBと 横 延 伸 工 程 の 無 次元 長 さ. 端 部 で は 面 内 ラ ン ダ ム配 向状 態 に至 らず に異 方 性 へ と. 比Lと の 関 係 をFig.4に. 変 化 して い る こ とが 観 察 され た.. 示 す.. 初 期 延 伸工 程 で フ ィル ム進 行 方 向 に対 して 負 の ボ ー イ ン グ現 象 が 発 生 し,高 温 に設 定 した後 期 延 伸 工 程 に 入 る と同 時 に,フ. ィル ム進 行 方 向 に対 して正 の ボ ー イ. b.配. 向 角の 変 化. テ ン タ ーの 緊 急 停 止 に よっ て観 察 した横 延 伸 工 程 に お け る フ ィル ム幅 方 向 の中 央 部 と端 部(実 倍 率 分 布 で. ン グ現 象 が 急 激 に 増 加 し て い る こ とが観 察 さ れ た.な. 幅 方 向 に 均 一 な 範 囲 内)で の,マ イ ク ロ波 透 過 強 度 の. お,こ. 角 度 依 存 性 か ら評 価 した分 子 鎖 軸 の横 方 向 か らの角 度. こで 得 られ た テ ン タ ー 出 口位 置 で の フ ィル ムの. ボ ー イ ソ グひ ず み は 通 常 の連 続 製 膜 で得 られ るボ ー イ. (以 下,配 向 角 と略 す)と. ン グひ ず み と同 程 度 で あ る こ とを確 認 した.. 五 との 関 係 をFigξ6に. 横 延 伸 工 程 の 無 次 元 長 さ比. 示 す.. 配 向角 は,初 期 延 伸 工 程 に お い て 中央 部,端 部 と も 縦 延 伸 時 の変 形 履 歴 が 残 り,縦 方 向 に配 向 して い る. さ らに,後 期 延 伸 工 程 に お い て は,中 央 部 は急 激 な変 化 と と もに ほぼ 真 横 に配 向す る が,端 部 は後 期 延 伸 工 程 全 般 にわ た っ て比 較 的 なだ らか に横 方 向 に変 化 し, 最 終 的 に は特 定 の傾 き を残 した まま横 延 伸 が終 了 す る. な お,こ こ で得 られ た端 部 の配 向角 は,通 常 の連 続 製 膜 で得 られ た フ ィル ム の配 向角 と同程 度 で あ る こ とを 確 認 した.. Fig. 6. sos. Relation between orientation angle and dimensionless length ratio L (~ : Center, : Edge). 4.考 4・1実 Fig.3に. 察. 倍 率 と配 向比 と の 関係 お い て,実 倍 率 の変 化 が フ ィル ム幅 方 向 に 成形加工. 第8巻. 第9号1996.
(5) お け る中 央 部 と端 部 とで 異 な り,中 央 部 で は 全 延 伸 工. に示 す 配 向比(小/大)よ. 程 で 直 線 的 な 増 加 傾 向 を 示 し,端 部 で は 初 期 延 伸 工 程. 配 向 とな る点 を境 に縦 方 向か ら横 方 向へ 急 激 に変 化 す. り,中 央 部 が 面 内 ラ ンダ ム. に お い て 中 央 部 に 比 べ て 低 く,後 期 延 伸 工 程 で 急 激 な. る.こ の こ とは,中 央 部 に お け る分 子 配 向が,左 右 に. 増 加 傾 向 を 示 した こ と よ り,今 回 の 延 伸 に お い て は,. バ ラン ス の とれ た状 態 に な っ て い る こ とを示 して い る.. フ ィル ム幅 方 向 の 中 央 部 か ら横延 伸 が 開 始 され,徐 々. い っぽ う,端 部 に お い て は,Fig.4に. に 端 部 の 方 向 へ と実 際 の 横 延 伸 区 間 が 広 が って い る と. ひ ず み が 急 激 に増 加 す る点 を境 に,配 向 角 は徐 々に 縦. 考 え られ る.端 部 で の後 期 延 伸 工 程 に お け る急激 な 実. 方 向 か ら横 方 向 へ 変 化 して い る.こ の よ うな端 部 に お. 倍 率 の 増加 は,延 伸 温度 が 高 い こ とに よ り剛性 が 低下. け る配 向 角 の 変 化 挙 動 は,ボ. し,実 倍 率 の端 部 へ の拡 大 を助 長 した と考 え られ る.. 増加 が,端 部 に お け る配 向 角 を 変 化 させ る一 つ の要 因. 示す ボーイソグ. ー イ ン グひ ず み の 急 激 な. ま た,実 倍 率 が機 械 的 設 定 値 以上 の値 を示 す 理 由 は,. とな り,そ の後,さ. 実 倍 率 が フ ィル ム幅 方 向 に分 布 して い るた め で,さ. ら. 向角 が 徐 々 に横 方 向 に 変化 す る と考 え られ る.そ の た. ィル ム両 端 部 を 把 持 す る ク リ ップ近 傍 で. め,横 延 伸 工 程 に お け る 端部 の分 子 配 向状 態 は,縦 延. 最 も端 の部 分)に お い て は,実 倍 率 が 機 械 的 設 定 値 以. 伸 に よっ て形 成 され た異 方 性 が面 内 ラ ン ダム配 向状 態. に極 端 部(フ. らに 横 方 向 に延 伸 す る こ とで,配. 下 で あ る こ とを 確 認 して お り,こ の こ とか ら説 明 で き. に な る こ とな く横 方 向 に再 配 向す る と考 え られ る.以. る.な お,極 端 部 に お け る実 倍 率 低 下 の 要 因 は,フ. 上 の こ と か ら,Fig.5に. ル ムが 厚 い こ とに よ る剛 性 の 増 加 と,ク. ィ. 示 す 端 部 の配 向比(小/大). リ ップの 移 動. が,後 期 延 伸 工 程 に お い て は,中 央 部 と異 な り,面 内. に よっ て テ ソ タ ー外 部 の 空 気 が テ ソ タ ー 内 に 流 れ 込. ラ ソ ダ ム配 向状 態 とな らず に異 方 性 へ と変 化 して い る. み,極 端 部 に お け る フ ィル ム温 度 の 低 下 な どが 考 え ら. 挙 動 が 説 明 で き る と考 え られ る.. れ る. い っぽ う,Fig.5よ つ い て は,Fig6よ. り得 られ た 配 向角 が90。 で あ る初. 期延 伸 工 程 の場 合,厚. み補 正 した マ イ ク ロ波 透 過 強 度. の横,縦 方 向 の比 とな り,異 方 性 を示 す.こ 動 は,フ. 5.結. り得 ら れ た 配 向 比(小/大)に. の変 化 挙. ィル ム幅 方 向 の 中央 部 と端 部 に お い て,上 記. 言. 逐 次二 軸 延 伸 方 法 に お げ る横 延 伸 工 程(初. 期延 伸工. 程 と後 期 延 伸 工 程 で温 度 差 を 付 け,後 期延 伸工 程 が 高 温 延 伸 の場 合)で. の,PETフ. 向 の形 成 挙 動 を,テ. ィル ム に お け る分 子配. ンタ ー の 緊急 停 止 で得 られ た テ ン. で示 した実 倍 率 と同様 な変 化 に な っ て い る.す なわ ち,. タ ー全 域 にわ た る フ ィル ム を用 い て解 析 し,次 の結 論. 初 期 延 伸 工 程 に お い て分 子 配 向 の異 方 性 が,フ. を得 た.. ィル ム. 幅方 向 の端 部 で は,中 央 部 に比 べ て増 加 割 合 が 低 くな. (1)分. 子配 向 の 異方 性 と分 子鎖 軸 の状 態 を それ ぞ. る傾 向が 認 め られ る.こ の こ とか ら,分 子 配 向 の異 方. れ 配 向比 と配 向角 とで評 価 す る こ とに よ り,フ ィル ム. 性 の変 化 に対 して実 倍 率 に よる変 形 履 歴 の関 与 が 示 唆. 幅 方 向(中 央 部 と端 部)に. され た.. の違 いを 見 出 した.. 4・2ボ. ー イ ン グひ ず み と配 向 角 との 関 係. Fig.4に. (2)フ. お い て,初 期 延 伸 工 程 で フ ィル ム進 行 方 向. お け る分 子 配 向 の形 成 挙 動. ィル ム幅 方 向 の中 央 部 に おけ る分 子 配 向 は,. 実 倍 率 の 増 加 と と もに 異 方 性 が 増 加 し,そ の 後,面 内. に 対 して 負 の ボ ー イ ン グ現 象 が 発 生 し,後 期 延 伸 工 程. ラ ン ダ ム配 向 とな る点 を 通 過 し,さ らに 実 倍 率 が 増 加. で フ ィル ム進 行 方 向 に 対 して 正 の ボ ー イ ン グ現 象 が 急. す る こ とで,そ れ まで 縦 方 向 に 配 向 して い た 分 子 鎖軸. 激 に 増加 して い るの は,既. が 真 横 方 向 へ と再 配 向 し,横 方 向 の 配 向 比 が 増加 して. 報4)〜8)と 同様 な メ カ ニズ ム. で形 成 され て い る もの と考 え られ る.す な わ ち,フ. ィ. い く.こ の こ と よ り,中 央 部 に お け る分 子 配 向 状態 は,. ル ムの両 端部 は ク リップ で把 持 され て い る が,中 央 部. 縦 延 伸 で発 生 した縦 方 向 の 変形 履 歴 と,横 延 伸 で発 生. は そ れ に比 べ て拘 束 力 が 弱 くな り,テ ンタ ー 内 で縦 方. す る横 方 向 の 変形 履 歴 との バ ラ ンス に よっ て形 成 され. 向 に発 生 す る延 伸 応 力 お よび 熱 収 縮 応 力 に よっ て ボ ー. る こ とが示 唆 され た.. イ ソ グ現 象 が発 生 す る.ま た,後 期 延 伸 工 程 で発 生 す. (3)フ. ィル ム幅方 向 の端 部 に お け る分 子 配 向 は,. る ボ ー イ ン グひず み の急 激 な増 加 は,後 期 延 伸 工 程 の. 中央 部 と同様 に,実 倍 率 の増 加 と とも に異 方 性 が 増 加. 延 伸 温 度 が 高 い た め に,実 倍 率 の変 化 に も見 られ た よ. す る もの の,面 内 ラ ン ダム配 向状 態 とな る点 は存 在 せ. うに剛 性 が 極 端 に低 下 し,初 期 延 伸 工 程 で 発 生 した 縦. ず,さ. 方 向 の延 伸 応 力 に よっ て中 央 部 が 大 き く変 化 した も の. に変 化 す る点 に お い て,そ れ ま で縦 方 向 に配 向 し て い. と考 え られ る.. た分 子 鎖 軸 が 横 方 向へ と再 配 向 し始 め,さ. また,Fig.6よ. り,配 向角 の変 化 挙 動 に つ い て は,. フ ィル ム の幅 方 向 の中 央 部 で 実 倍 率 が 増 加 し.F颪5 Seikei-Kakou. Vo1.8. No.9. 1996. らに実 倍 率 が増 加 し,ボ ー イ ソグ ひず み が 急 激. らに 実 倍 率. の増 加 に よ り,分 子 鎖 軸 が 横 方 向 に配 向 し てい く.こ の こ と よ り,端 部 に おけ る分 子 配 向 状 態 は,縦 延 伸 で 609.
(6) 発 生 した縦 方 向 の 変形 履 歴 に よ る分 子 鎖 軸 を 横 延 伸 に よ る ボ ー イ ン グひ ず み が 傾 斜 させ る主 要 因 とな り,そ. 参 考 文 献 1) Kase, S. and Nishimura, T.: J. Rheol., 34, 251. の 後 の 横 方 向 の 変 形 履 歴 との バ ラ ソ ス に よっ て形 成 さ れ る こ とが 示 唆 され た. 最 後 に,分 子 配 向 状 態 の さ らな る検 討 や,ボ. ーイ ン. (1990) 2)坂. 本 國 輔:成. 形 加 工,3,496(1991). 3)坂. 本 國 輔:高. 分 子 論 文 集,48,671(1991). 4)野. 々 村 千 里,山. グ現 象 との 関 連 を 種 々 の延 伸 条 件 に お い て検 討 す る と とも に理 論 的 に 解 析 す る こ と も今 後 の研 究課 題 と した い. な お,本 研 究 成 果 の一 部 は,プ. ラス チ ッ ク成形 加 工. 学 会 第8回 年 次 大 会(東 京,1996,6月)に. おいて発. 表 した もの で,そ れ らの 内容 を 中心 に ま とめ た もの で あ る. 本 研 究 の発 表 を許 可 され た東 洋 紡 績 に深 謝 す る.. 610. 田 敏 郎,松. 尾 達 樹:成. 形 加 工,4,. 312(1992). 5) Yamada, T. and Nonomura, C.: J. Appl. Polym. Sci., 48, 1399 (1993) 6)野. 々 村 千 里,山. 田 敏 郎:成. 形 加 工,5,703(1993). 7) Yamada, T. and Nonomura, C.: J. Appl. Polym. Sc., 52, 1393 (1994) 8) Yamada, T., Nonomura, C. and Matsuo, T.: Intern. Polym. Processing, 10, 334 (1995) 9) Osaki, S.: Polym. J., 19, 821 (1987) 10) Osaki, S.: J. Appl. Phys., 64, 4181 (1988). 成 形加 工. 第8巻. 第9号. 1996.
(7)
関連したドキュメント
I give a proof of the theorem over any separably closed field F using ℓ-adic perverse sheaves.. My proof is different from the one of Mirkovi´c
Keywords: continuous time random walk, Brownian motion, collision time, skew Young tableaux, tandem queue.. AMS 2000 Subject Classification: Primary:
Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A
Our method of proof can also be used to recover the rational homotopy of L K(2) S 0 as well as the chromatic splitting conjecture at primes p > 3 [16]; we only need to use the
This paper presents an investigation into the mechanics of this specific problem and develops an analytical approach that accounts for the effects of geometrical and material data on
The object of this paper is the uniqueness for a d -dimensional Fokker-Planck type equation with inhomogeneous (possibly degenerated) measurable not necessarily bounded
In the paper we derive rational solutions for the lattice potential modified Korteweg–de Vries equation, and Q2, Q1(δ), H3(δ), H2 and H1 in the Adler–Bobenko–Suris list.. B¨
While conducting an experiment regarding fetal move- ments as a result of Pulsed Wave Doppler (PWD) ultrasound, [8] we encountered the severe artifacts in the acquired image2.
