補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
都市整備部
建築指導課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
予備診断（2/3、１０万円限度）、本診断（2/3、床面積に応じた限
度額有り）、設計監理（2/3、改修工事費に応じた限度額有り）、改
修工事（2/3、床面積等に応じた限度額有り、低層分譲ﾏﾝｼｮﾝは
1/3）
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
千葉県内状況 マンション 耐震診断 11市町村実施、耐震改修 ３市町村実施 非住宅 耐震診断 ３市町村実施、耐震改修 １市実施
実
績
報
告
受領書類
経費及び事業内容の妥当性、補助適格要件（建築年次、構造、所有者
要件、診断者・施工者要件
等）
確認内容
実績報告書、成果品（診断結果報告書、設計図書）、工事監理報告書、工事
内訳書、施工写真、仕様材料写真等、領収書の写し
事業着手届、事業ｽｹｼﾞｭｰﾙ、契約書の写し
等
事業内容の妥当性、事業ｽｹｼﾞｭｰﾙ及び事業着手の確認
事業内容の妥当性、支払い経費の確認
補
助
対
象
経
費
の
内
容
交付申請書、事業実施議決書、居住状況及び住民登録率調書、事業計画書、見積書及び内訳書 の写し、登記事項証明書、建設業許可通知書又は診断資格を証する書類の写し
交
付
申
請
確認内容
－
－
耐震性の低い分譲ﾏﾝｼｮﾝ、防災上重要な建築物であり耐震性の低い緊
急輸送道路沿道建築物、並びに医療施設の耐震改修工事を実施しよう
とする者に助成を行うことで、耐震化の促進が図れる
分譲ﾏﾝｼｮﾝ等耐震改修等補助金
浦安市既存建築物（分譲ﾏﾝｼｮﾝ）耐震改修等補助金交付要綱、浦安市既存建築物（低層分譲ﾏﾝｼｮﾝ）耐震改修等補助金交付要綱、 浦安市既存建築物（緊急輸送道路沿道建築物）耐震改修等補助金交付要綱、浦安市既存建築物（医療施設）耐震改修等補助金交 付要綱
建築物の安全性の向上を図り、もって災害に強いまちづくりの推進に
資する
建築物の耐震化に係る予備診断、本診断、耐震改修の設計、工事監理
及び改修工事に要する費用への助成
終了予定年度
平成２１年度
対象建築物を所有する個人、法人、マンション管理組合等
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
発生の逼迫性が指摘されている首都圏直下型地震への備 えとして必要なものである
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい
実施計画事業である事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
国としても推進している施策である団体の維持目的に使われていないか？
はい
首都圏直下型地震への備えとしてのわれていない事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
事業補助であり、市でなければできない市民からのニーズが高いか？
はい
実施計画事業である事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
耐震改修促進法で耐震化が義務化になる建物もあり、事 業実施は必要性が大きい
市が関与する妥当性があるか？
はい
個人財産への補助であるが、発生の逼迫性が指摘されて いる首都圏直下型地震への早急な備えとして市の関与が 必要なものである
他に類似の事業がないか？
はい
存在しない創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい
啓発活動により補助対象者には周知が図られており、ま た、補助対象も減少していない。
具体的に説明できる効果があるか？
はい
所有する建築物の耐震性能を確認することで改修工事等 への動機付けとなる。改修工事が行われれば耐震化率が 向上する
補助額に見合う効果があると認められるか？
はい
分譲ﾏﾝｼｮﾝ等の合意形成が難しい建築物等では診断実施へ の動機付けとなり、多進化が促進されれば市民の福祉の 増進に繋がる
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
補助が出ることを耐震診断実施への動機とする場合があ り、事業を実施しなければマイナスの影響がある
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
いいえ
今年度、耐震化目標の達成に向けて、補助金の上限のの 見直しなどの検討を行う
補助期間（終期）を設定しているか？
いいえ
耐震化目標の達成に向けて事業を行う必要があり、補助 期間は設定していない。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
制度開始に併せて要綱整備済対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
はい
経費の2/3（内国負担1/3、限度額有り）としている交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
中間時の現場検査と併せて成果品等の提出を求め、検証 を行っている
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
契約書と診断内容の確認、適格診断士による事業実施な ど事業内容の妥当性は随時確認している。事業成果と支 払いを確認した上での助成である。
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい
超えていない。事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
平成７年に制定された耐震改修促進法を根拠とした事業 であり、国においても耐震化目標を定めて推進している ところである
施策の目的に対する貢献度が高いか？
はい
耐震化率の向上を目的とした補助制度であり貢献度は高 い。
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
はい
耐震化目標の達成に向けた取り組みである。施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい
国において平成２７年度の耐震化率９０％から平成３２ 年度の耐震化率９５％へと目標値を見直す動きがあり、 さらに耐震化を進める必要がある
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
はい
耐震化を行おうとする市民を支援する制度であり、市民 の耐震化促進への取り組みの動機付けとなる
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
市耐震改修促進計画の改定に伴った補助
率及び補助対象建築物の見直し
見直しの時期
未定
本事業は、今後発生の逼迫性が指摘されている首都圏直下型地震への備えとして、建築物の耐震化
を行おうとする市民に対して支援する制度であり、耐震化促進のためには欠かせない事業と考えて
いる。市耐震改修促進計画の見直しに伴い、補助対象建築物の見直しや補助金等の見直しを行う必
要が生じてくる。今後は、啓発事業を活用して、さらなる周知を図り、建築物の耐震化を進めてい
きたいと考えている。
■
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
□
現行のまま継続
現行
継続の
理由
・全国的に耐震化が進んでいない状況である。
・耐震診断の結果、倒壊の可能性があると判定さ
れても様々な理由から耐震改修の実施にならず、
改修補助金の活用に繋がらない
・耐震化の啓発を引き続き行っていく必要性があ
る
補助金の課題
5
5
5 5
5
0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
