• 検索結果がありません。

立川市一般廃棄物(ごみ)処理基本計画

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "立川市一般廃棄物(ごみ)処理基本計画"

Copied!
134
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

立川市ㄟ般廃棄物

処理基

来へ

いライフ

タイル

27

2015

(2)

第 章 計 基本

計 改定 背 目的 ... 1

計 期間 目標 度 ... 2

計 対象範 ... 2

関連計 ... 3

将来人口 ... 8

第 章 処理 現状 処理 流 ... 9

発生 実績 性状 ... 10

減 化 再生利用 ... 19

処理 要処理 実績 ... 30

集 搬等 現状 ... 33

現 施設 状況 ... 35

処理経費 状況 ... 36

改定前計 検証 ... 37

中間処理施設建設 向 組 ... 54

第 章 処理 課題 減 資源化 ... 56

集 搬 ... 57

中間処理 ... 58

最終処 ... 59

(3)

第 章 処理計

処理計 体系 ... 68

減 資源化計 ... 69

処理 主体 ... 77

集 搬計 ... 78

中間処理計 ... 80

最終処 計 ... 83

他 処理計 ... 84

実行計 ... 86

資 料 編 用語 定義 ... 91

R 推進 ... 92

本 特性 ... 93

現 施設 概要 ... 99

見通 ... 105

立川 減 サ ク 推進委員会 ... 112

(4)
(5)

計画の基本事項

基本

計 改定 背 目的

計 期間 目標 度

計 対象範

関連計

(6)
(7)

改定

目的

般廃棄物 処理基 計 以 処理基 計 いう 廃棄物 処理及

清掃 関 法 以 廃棄物処理法 いう 規定 立川 以 い

う 域 生 適 処理 い 長期的 総合的視 基

い 定

清掃工場 老朽 移転問 燃や 減 徹底 資

源 逭 喫緊 課 う 状況 中 成 25 2013 11

日 家庭 戸 集 料 実施 減 資源 逭 い

計 適 処理 逭 成 22 2010 策定 処理基

計 以 改定前計 いう 遉成状況 確 関連計 や法 度 動向 社会情

勢 変 応 抱え 課 対応 い 改定 行う

1-1 計 改定

立川

処理基

22

5

策定

改定

立川

処理基

現状

解決

(8)

期間

目標

処理基 計 処理 長期的 視 基 的 方

針 明確 目的

処理基 計 実行性 高 短期的 目標 前期目標 長期的 目標

期目標 定

計 期間 立川 第 次長期総合計 計 期間 整合 前期目標 計 期間

成27 2015 ~31 2019 度 期目標 計 期間 成 32 2020 ~36 2024

前期目標 最終 度 あ 成31 2019 度 成30 2018 度 減 資

源 各種施策 逭捗状況 検証 検 評価 見直 行い

検証 応 成32 2020 度以降 期目標 容 適宜見直 い

期間:

27

36

10

改定後計 期間: 成27~36 度 10 間

前期目標

成27~31 度

後期目標

成32~36 度

成31 度 成30 度

改定前計 期間: 成22~36 度 15 間

短期目標

成22~26 度

中ヷ長期目標

成27~36 度

(9)

関連計

計 置付

処理基 計 立川 長期総合計 や立川 環境基 計 容

国や東 都 計 踏 え い

焼 処理施設 整備計 や 集計 個 計 処理基 計 計 立案

1-3 計 置付

立川市第4次長期総合計画

27

36

将来像: わい や の交流都市 立川

環境基本計

循環型社会形成推進基本計

廃棄物処理基本方針

東京都

東京都廃棄物処理計

個別計画

立川市一般廃棄物

ごみ

処理基本計画

27

36

立川市第2次環境基本計画

成27~36 度

前期基本計画

27

31

都市像:安全 環境 や い快適 ち

政策:環境ヷ安全

● 処理実施計

●立川 別 集計

●循環型社会形成推進地域計

●各種施設整備計 施策: 減量 リサイ ル

環境基本法

(10)

関連計

立川 第 次長期総合計

立川 第 次長期総合計 成27 2015 ~36 2024 度 根幹

長期的 総合的行 計 あ 目指 将来像 定 実現

基 的 考え方 理念 示 基 構想 基 構想 定 将来像 具現

施策 基 方針 い 載 基 計 構成 い

基 構想 将来像 わい や 交流都 立川 定 い

基 計 成 27 2015 ~31 2019 度 間 計 期間 前期基 計

い 前期基 計 い 処理関連 次 う い

表1-1 立川 第 次長期総合計 前期基本計 概要

計 期間 成27~31 度

行 政 営 基本方針

方針 民 協働 ち く 推進

方針 行政評価 効果的 活用

方針 組 効率化

方針 職員定数 適 化

方針 質 高い行政経営 実現 人 育成

方針 公共施設 効果的 維持管理

方針 政規 視 政 営

方針 前期基本計 進捗管理

ち く 戦略

●魅力 活力 あふ 快適 利便性 高い ち く

● ふ あい 豊 笑 満ち ち く

● 慣 地域 全 心 生活 送 ち く

●多様 幅広い主体 民力 発揮 活力 満ち ち く

●豊 人間性 育 心 子育 ち く

別 環 境

施策 基本方針

● 減 推進

● サ ク 率 向

● 定 処理

成果指標

●家庭 燃やせ

燃やせ 減 成果

23,708t 成25 度 →19,800t 成31 度

● 業系燃やせ

燃やせ 減 成果

10,698t 成25 度 →6,800t 成31 度

●資源化率

(11)

立川 第 次環境基本計

立川 第 次環境基 計 目指 環境像 人 自然 育 や 創

掲 基 方針 基 施策 展開 い い

処理関連 次 う い

表1-2 立川 第 次環境基本計 概要

計 期間 成27~36 度

基本方針

基本方針 暮 心 え ち く 進

基本方針 水 緑 生 調和 ち く 進

基本方針 減 資源 効利用 ち く 進

基本方針 地球温暖化 防 目指 ち く 進

処理関連

計 目標

目標

本 全体 減 資源 効利用 意識 ち あ 目指

指標

燃やせ 成36 度 成19 度比50 削減 目指

(1) 減 推進

家庭 減

業系 減

家庭 燃やせ 23,708t 成25 度 →19,800t 成31 度

業系燃やせ 10,698t 成25 度 → 6,800t 成31 度

(2)資源 効利用

資源 再使用 推進

資源 サ ク 推進

資源化率 39.5 成25 度 →43 成31 度

(3) 定 処理

施設 計 的 保 点検や整備補修 実施

清掃工場 移転 向 組 推進

総合 サ ク セン 処理 資源化率

(12)

国 東京都 関連計

廃棄物 サ ク 関連 法制度

循環型社会 形成 逭 向 循環型社会形成 逭基 法 個 物品 特性

応 各種 法 整備 い

環境基 法

環境基 計 H24.4 全面改正公表

H6.8 完全施行

循環

自然循環

社会の物質循環

循環型社会形成推進基 法 基 的枠組 法

社会の物質循環の確保 天然資源の消費の抑制

環境負荷の低減

H13.1 完全施行

○基 原則 ○国 地方公共団体 事業者 国民の責務 ○国の施策

循環型社会形成推進基 計 国の他の計 の基 H15.3 公表

廃棄物処理法

廃棄物の発生抑制

廃棄物の適正処理 リサイ ルを含 廃棄物処理施設の設置規制 廃棄物処理業者 対 規制 廃棄物処理基準の設定 等

廃棄物の適正処理 H22.5 ㄟ部改正

資源有効利用 進法

再生資源のリサイ ル

リサイ ル容易 構造ヷ 質等の工夫 別回収のた の表示

副産物の有効利用の 進

リサイ ル推進 H13.4 全面改正施行

R→ R

環境大臣 定 基 方針 廃棄物処理施設整備計

H25~29の5 計

計 内容:事業量→ 成 成果

(事業費) ( ウトカム目標)

H22.12 全部変更 H25.5 公表

個別物品 応 た規制

容 器 包 装 リ サ イ

ル 法

家 電 リ サ イ

ル 法

食 品 リ サ イ

ル 法

建 設 リ サ イ

ル 法

自 動 車 リ サ イ

ル 法

H12.4

完全施行

H18.6

ㄟ部改正

H13.4

完全施行

H13.5

完全施行

H19.6

ㄟ部改正

H14.5

完全施行

H15.1

完全施行

H17.1

完全施行 型 家 電 リ サ イ

ル 法

H25.4

施行

(13)

第 次循環型社会形成推進基本計 成25 2013

第 次循環型社会形成 逭基 計 環境保全 前提 循環型社会 形成 標榜

地域 循環 構築等 民 生活 密着 基礎的自治体

役割 相互 緊密 連携 協力 い 求 い

表1-3 循環型社会形成推進基本計 概要

目標 度 成32 度

基準 度 成12 度

数値目標

● 人 日当 排出 計 集 直接搬入 集団回 加え

業系 含 一般廃棄物 排出 約25 削減

●集団回 資源 等 除い 家庭 人 日当 排出

25 削減

● 業系 総 35 削減

廃棄物処理基本方針 成22 2010 12

廃棄物処理基 方針 廃棄物 減 適 処理 関 施策 総合的 計 的

逭 基 的 方針 廃棄物 排出 抑 廃棄物 い

適 処理 防 環境 負荷 減 配慮 再使用 再生利用 熱回

限 循環的 利用 行い う 排出抑 循環的利用 徹底

適 循環的利用 行わ い い 適 処 確保 基 い

表1-4 廃棄物処理基本方針 概要

目標 度 成27 度

基準 度 成19 度

数値目標

●減 化 総排出 約 削減

●再生利用 約25

(14)

東京都廃棄物処理計

東 都廃棄物処理計 東 循環型社会 実現 い 主要施策

施策 逭 適 処理 逭 静脈 ネ 展 逭 掲 い 廃棄物 抑 関

最終処 観 表1-5 示 目標 設定 い

表1-5 東京都廃棄物処理計 概要

目標 度 成27 度

基準 度 成19 度

数値目標 ●最終処 125万 ン 削減 成19 度比 30

将来人口

将来 人 立川 第 次長期総合計 策定 将来人 計調査報告書

成25 2013 10 将来 計人 用い

将来人 表1-6 あ 成36 2024 175,229人 見込 い

表1-6 将来人口

成27 成28 成29 成30 成31 成32 成33 成34 成35 成36

(15)

ごみ処理の現状

処理

現状

処理 流

発生 実績 性状

減 化 再生利用

処理 要処理 実績

集 搬等 現状

現 施設 状況

処理経費 状況

改定前計 検証

(16)
(17)

処理

処理 流 2-1 あ 排出段階 14

い 燃や 燃性 粗大 清掃工場 焼 処理 減 行

い 焼 処理 生 焼 灰 ン 原料 効活用 い

燃や い や資源 粗大 総合 ン 選 処理 資源

行 い 徹底 資源 う 生 再利用 い処理残 埋立

処 行 い

成25 2013 日 総合 ン い 型家電 選 回

開始

2-1 処理 流 成25 度

  燃 や せ る ご み

  新 聞 折 込 チ ラ シ

  雑

雑 が み   段 ボ ル 茶 色 紙

  牛 乳 等 紙 パ ッ ク

  せ ん 定  

び ん

  缶  

プ ラ ス チ ッ ク

  ペ ッ ト ボ ト ル  

燃 や せ な い ご み

  害 ご み

  粗 大 ご み

34,406t 3,581t 58t 2,704t 2,088t 642t 568t 605t 796t

清掃 場 搬入 837,637t

焼却処理

総合 ン 搬入 810,674t 資源 処理 燃残 83,125t

4,631t

そ 他 保管等

172t

生 &色別' 缶 破 鉄 破 粗大鉄

定 い肥 容器包装 そ 他

再生粗大 &業者引渡 ' 優良粗大 売

型家電 害

207t 1,334t 225t 1,311t 553t 2,413t 173t 492t 66t 36t 148t 58t

集団回

3,925t

焼却灰 資源物 処理残

東京 広域資源循環組合 塚廃棄物広域処 場 埋立 8361t

最終処 361t 資源 21,855t

 

外部焼却

499t

5,970t

5,784t

資源物851t

    集 団 回

(18)

発生

実績

性状

排出 推移

集 い 燃や 成21 2009 度 成25 2013 度 約

12%減少 特 成24 2012 度 成25 2013 度 約 %減少 い

成 25 2013 11 日 実施 家庭 戸 集 料 効 表 い

考え 方 燃や い 時期 戸 集 料 実施 い

やや増加 戸 集 料 前 込 排出 影響 出 い 考え

資源 増加 転 い 戸 集 料 逭 効 表

い 考え

持込 い 成22 2010 日 業系 燃や い 粗大

資源 入 限 開始 成22 2010 度 排出 大 減少

横 い 移 燃や い 粗大 成25 2013 度 やや増加

集 持込 及 集団回 含 総 排出 成17 2005 度以降 減

少 い

人 日当 総 排出 減少傾向 あ 全国 人 日当 総 排出

比 少 い状況 多摩地域 人 日当 総 排出 比 やや多

(19)

表2-1 排出 推移

2-2 排出 推移

1,110 1,110 1,092

1,044

1,002 955

887 862 865 850

0 200 400 600 800 1,000 1,200 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000

成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

1

人 / 日 当

排 出 (t/ )

排 出

(g/人日)

燃や 燃や い 粗大

資源 害 集団回

1人1日当 総 排出

& 度'

69,744 70,053 69,538 67,101

64,754

62,084

57,797 56,445 56,336 55,343

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

g 人日 955 947 928 895 858 821 799 796 791 788

g 人日 1,146 1,131 1,115 1,089 1,033 994 976 976 963

-※/ 資料8多摩地域 実態調査東京 村自治調査会 環境省 般廃棄物処理実態調査

※0 多摩地域 地域 全 村 含 値

全国 人 日当

総 排出

多摩地域 人 日当

総 排出

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

人 人 172,102 172,897 174,514 175,675 177,139 178,151 178,561 178,823 178,520 178,442 燃や t 29,759 29,871 29,727 29,006 28,673 26,902 25,414 25,629 25,424 23,708 燃や い t 2,001 2,121 2,198 2,056 1,889 1,872 2,482 2,635 2,648 2,679 粗大 t 950 955 982 850 832 832 812 805 799 796 資源 t 9,990 9,794 10,088 9,578 9,220 10,044 10,939 10,660 10,653 11,517

害 t 64 62 64 60 62 63 56 40 53 58

燃や t 17,423 17,609 16,776 16,578 15,611 14,235 11,522 10,758 11,094 10,698 燃や い t 1,700 1,769 1,750 1,616 1,481 1,317 827 735 723 902 粗大 t 599 619 716 673 644 608 552 561 563 605 資源 t 1,550 1,495 1,467 1,427 1,414 1,518 795 511 325 455 燃や t 47,182 47,480 46,503 45,584 44,284 41,137 36,936 36,387 36,518 34,406 燃や い t 3,701 3,890 3,948 3,672 3,370 3,189 3,309 3,370 3,371 3,581 粗大 t 1,549 1,574 1,698 1,523 1,476 1,440 1,364 1,366 1,362 1,401 資源 t 11,540 11,289 11,555 11,005 10,634 11,562 11,734 11,171 10,978 11,972

害 t 64 62 64 60 62 63 56 40 53 58

排出 t 64,036 64,295 63,768 61,844 59,826 57,391 53,399 52,334 52,282 51,418 集団回 t 5,708 5,758 5,770 5,257 4,928 4,693 4,398 4,111 4,054 3,925 総 排出 t 69,744 70,053 69,538 67,101 64,754 62,084 57,797 56,445 56,336 55,343 人 日当 排出 g 人日 1,019 1,019 1,001 962 925 883 819 800 802 789 人 日当 総 排出 g 人日 1,110 1,110 1,092 1,044 1,002 955 887 862 865 850 ※/ 資料8多摩地域 実態調査&東京 村自治調査会'

※0 人 各 度 日人 &外国人 含 '

※1 人 日当 排出 = 排出 ÷ 日& 日'÷人 × ※2 人 日当 総 排出 =総 排出 ÷ 日& 日'÷人 ×

(20)

多摩地域 部 排出 内訳

成25 2013 度 多摩地域 部 総 排出 人 日当 総 排出

番目 多 い 2-3参照

表2-2 多摩地域 部 総 排出 成25 度

位8g 人日

自治体 燃 不燃 資源 粗大 害 集団回

総 排出

王子 576.0 38.8 166.2 10.5 0.9 41.6 834.0

立川 528.3 55.0 183.8 21.5 0.9 60.3 849.8

武蔵 544.7 24.3 210.1 26.8 1.8 66.7 874.4

鷹 426.2 30.4 221.2 27.2 0.9 48.8 754.7

青梅 558.7 60.8 118.0 29.8 1.2 87.5 856.0

府中 405.8 37.6 172.4 21.9 0.9 76.5 715.1

昭島 536.5 37.6 167.3 22.0 1.2 37.0 801.6

調 390.0 45.0 237.7 18.5 1.0 55.3 747.5 565.8 42.1 115.8 30.0 1.0 75.9 830.6

金 293.7 88.9 193.2 21.4 0.9 36.1 634.2 490.6 78.1 145.3 15.6 1.0 32.7 763.3

日 401.8 84.8 145.8 24.6 0.9 26.8 684.7

東村山 447.5 37.6 163.8 24.9 1.1 54.4 729.3

国 寺 404.0 44.2 210.1 17.2 1.1 55.1 731.7

国立 528.4 66.3 169.7 21.9 0.9 48.6 835.8

福生 530.2 31.7 180.4 24.5 1.0 58.7 826.5

狛江 465.4 34.7 164.6 15.0 0.7 50.4 730.8

東大和 520.4 31.8 165.9 7.7 0.7 34.9 761.4

清瀬 456.3 51.4 149.4 2.7 1.0 44.4 705.2

東久留米 519.5 50.4 144.3 2.7 0.8 82.4 800.1

武蔵村山 561.2 40.8 178.7 11.9 1.0 24.3 817.9

多摩 596.3 21.3 130.3 22.9 0.9 84.7 856.4

稲城 522.4 40.5 109.4 11.3 1.0 61.0 745.6

羽村 549.5 19.4 220.3 28.8 1.2 49.9 869.1

あ 511.6 87.0 158.7 22.4 1.2 68.4 849.3

西東京 428.3 48.0 196.2 2.2 0.8 47.8 723.3

多摩地域 均 497.4 47.0 167.6 19.2 1.0 55.5 787.7

※/ 資料8多摩地域 実態調査東京 村自治調査会

※0 表中 多摩地域 均 地域 全 村 含 値

(21)

2-3 多摩地域 部 総 排出 成25 度

集 持込 別 排出

あ 立川 あ 周辺 商業や業 機能 集 商業

都 都 特性 あ 自治体 比 業系 多い

いう特徴 あ

多摩地域 部 集 排出 人 日当 排出 多摩地

域 均以 い 2-4参照

方 持込 排出 人 日当 排出 多摩 次い 多い状況 あ

2-5参照

武 蔵

羽 村

多 摩

青 梅

立 川

あ 国 立 王

子 福 生

武 蔵 村 山

昭 島

東 久 留 米

東 大 和

鷹 調 稲

城 国

寺 狛 江

東 村 山

西 東 京

府 中

清 瀬

500 600 700 800 900 1,000

&g/人日'

(22)

表2-3 多摩地域 部 集 排出 成25 度

位8g 人日

自治体 燃 不燃 資源 粗大 害

排出

王子 400.5 31.1 160.5 10.5 0.9 603.6

立川 364.0 41.1 176.8 12.2 0.9 595.1

武蔵 410.9 24.3 210.1 26.8 1.8 674.0

鷹 334.6 30.4 221.2 27.2 0.9 614.3

青梅 447.4 59.9 109.9 7.8 1.2 626.2

府中 316.1 37.6 172.4 21.9 0.9 548.8

昭島 414.0 35.8 165.8 7.8 1.0 624.3

調 325.7 45.0 237.7 18.5 1.0 627.9 410.5 41.7 106.4 8.2 1.0 567.8

金 285.3 88.6 193.2 21.4 0.9 589.3 434.6 74.0 145.2 14.7 1.0 669.5

日 331.0 82.2 144.3 19.0 0.9 577.5

東村山 359.6 36.1 163.8 8.6 1.1 569.2

国 寺 338.4 44.0 210.1 16.1 1.1 609.6

国立 414.9 66.1 169.7 16.4 0.9 668.1

福生 450.6 28.7 180.4 16.4 1.0 677.1

狛江 414.1 34.7 164.6 15.0 0.7 629.2

東大和 452.3 29.6 157.1 6.4 0.7 646.1

清瀬 382.3 51.0 149.4 2.1 1.0 585.8

東久留米 408.4 50.0 144.3 1.5 0.8 605.0

武蔵村山 471.7 40.2 178.7 10.7 1.0 702.4

多摩 408.7 21.2 127.7 16.5 0.9 575.0

稲城 428.2 40.5 109.4 10.6 1.0 589.6

羽村 432.1 19.2 220.3 9.4 1.2 682.1

あ 511.6 87.0 158.7 22.4 1.2 780.9

西東京 328.5 47.9 196.2 1.9 0.8 575.2

多摩地域 均 387.1 44.7 164.9 13.5 1.0 611.2

※/ 資料8多摩地域 実態調査東京 村自治調査会

※0 表中 多摩地域 均 地域 全 村 含 値

※1 数点第0位 四捨 入 い 計 合わ い場合 あ

700 800

(23)

表2-4 多摩地域 部 持込 排出 成25 度

2-5 25

位8g 人日

自治体 燃 不燃 資源 粗大 害

排出

王子 175.5 7.6 5.7 0.0 0.0 188.8

立川 164.3 13.8 7.0 9.3 0.0 194.4

武蔵 133.7 0.0 0.0 0.0 0.0 133.7

鷹 91.6 0.0 0.0 0.0 0.0 91.6

青梅 111.3 0.9 8.1 22.0 0.0 142.2

府中 89.7 0.0 0.0 0.0 0.0 89.7

昭島 122.5 1.9 1.5 14.2 0.2 140.3

調 64.2 0.0 0.0 0.0 0.0 64.2

155.3 0.4 9.4 21.8 0.0 186.9

金 8.5 0.3 0.0 0.0 0.0 8.8

56.0 4.1 0.1 0.9 0.0 61.1

日 70.8 2.7 1.5 5.6 0.0 80.5

東村山 87.9 1.5 0.0 16.3 0.0 105.7

国 寺 65.6 0.2 0.0 1.1 0.0 67.0

国立 113.5 0.1 0.0 5.5 0.0 119.1

福生 79.7 3.0 0.0 8.1 0.0 90.8

狛江 51.4 0.0 0.0 0.0 0.0 51.4

東大和 68.2 2.2 8.7 1.3 0.0 80.4

清瀬 73.9 0.4 0.0 0.6 0.0 74.9

東久留米 111.1 0.5 0.0 1.2 0.0 112.7

武蔵村山 89.5 0.6 0.0 1.2 0.0 91.3

多摩 187.6 0.1 2.6 6.4 0.0 196.7

稲城 94.1 0.1 0.0 0.8 0.0 94.9

羽村 117.4 0.2 0.0 19.4 0.0 137.1

あ 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

西東京 99.9 0.2 0.0 0.2 0.0 100.3

多摩地域 均 110.4 2.3 2.7 5.7 0.0 121.1

※/ 資料8多摩地域 実態調査東京 村自治調査会

※0 表中 多摩地域 均 地域 全 村 含 値

※1 数点第0位 四捨 入 い 計 合わ い場合 あ

多 摩

立 川

王 子

青 梅

昭 島

羽 村

武 蔵 国

立 東 久 留 米

東 村 山

西 東 京

稲 城

鷹 武 蔵 村 山

福 生

府 中

日 東 大 和

清 瀬

寺 調

狛 江

金 あ

0 50 100 150 200 250

&g/人日'

(24)

組成

燃やせ 組成 析調査結果

排出時 燃や 組成 析 湿 組成 析 行 い

析結 資源 や燃や 以外 混入 状況 把握

成25 2013 度 家庭 調査結 燃や 排出 中

紙類 類 23.7% 類 9.0%含 い 燃物 缶

含 0.8%含 い

燃や 以外 混入 い 割合 成23 2011 度以降 横 い

移 徹底 改善策 検討 必要 あ

※/ 調査 行 地 均値 示

※0 成21 度 他 度 調査方法 異 い

※1 成22 度 実施 い い

※2 成25 度 家庭 戸別 集 料 実施前 調査結

2-6 家庭 燃やせ 調査結果

39.5

30.0 33.6 36.1 31.2

19.8 21.6

23.7 6.3

12.0 9.1

9.0 3.4

1.7

1.1

0.8 19.6

36.6 34.7 30.5

0 20 40 60 80 100

成21 成23 成24 成25

(%)

生 紙類 類 類 不燃物& 缶含 ' そ 他 燃物

(25)

成25 2013 度 業系 多 排出 業者 調査結 燃や

排出 中 紙類 類 15.7~53.2% 類 3.1~12.6%含

特 金融 保険業 資源 割合 大 い 燃物 缶含

0.1~2.5%含 い

燃や 資源 多 含 い 徹底 逭 い 必要

※/ 業種 調査 行 業者 均値 示

※0 成21 度 他 度 調査方法 異 い

※1 成22 度 実施 い い

2-7 業系 多 排出 業者 燃やせ 調査結果 業種別

55.5

49.2 51.3 47.2 26.1

20.0 19.4

17.0 10.2

11.2 11.1

12.6 0.9

2.3 1.8

2.5 7.2

17.5 16.5 20.8

0 20 40 60 80 100

成21 成23 成24 成25

(%)

卸売 売業

& 度'

52.0

43.1 40.3 44.7 21.0

10.6 12.8 15.7 12.3

14.2 16.2 11.9 0.7

1.8 2.1 1.7 13.9

30.3 28.6 26.0

0 20 40 60 80 100

成21 成23 成24 成25

(%) 飲食 宿泊業

& 度'

21.2

7.5 14.6 13.2 60.8

48.1 41.6

53.2 7.4

5.9 5.9

4.0 0.5

0.5 2.1 1.0 10.1

38.0 35.7 28.6

0 20 40 60 80 100

成21 成23 成24 成25

(%) 金融 保険業

& 度'

7.2 23.3

8.4 9.2 18.0

22.9

32.2 32.4 3.8

5.3

7.7 7.0

0.2

0.9 1.0

0.1 70.9

47.6 50.6 51.3

0 20 40 60 80 100

成21 成23 成24 成25

(%) 療 福祉業等

& 度'

27.2

38.9

26.4 36.8 52.6 23.6

33.8 21.4 10.8

3.7 6.0 3.1 2.7 0.0 0.9 0.6 6.8

33.8 32.9 38.1

0 20 40 60 80 100

成21 成23 成24 成25

(%) そ 他

& 度'

0 20 40 60 80 100

紙類 類

不燃物& 缶含 '

(26)

成25 2013 度 業系 少 排出 業者 調査結 燃や

排出 中 紙類 類 21.1% 類 5.7%含 い

燃物 缶含 0.7%含 い

燃や 以外 混入 い 割合 減少 逭

※/ 調査 行 地 均値 示

※0 成21 度 他 度 調査方法 異 い

※1 成22 度 実施 い い

2-8 業系 少 排出 業者 燃やせ 調査結果

32.2

21.4 21.6 27.0 54.9

27.6 30.4 21.1 4.4

8.5 6.0 5.7 0.6

0.6 1.5

0.7 8.0

41.9 40.4 45.4

0 20 40 60 80 100

成21 成23 成24 成25

(%)

生 紙類 類 類 不燃物& 缶含 ' そ 他 燃物

(27)

再生利用

資源化

総合 サ ク セン

総合 ン 燃や い や粗大 金属類 回 集

や缶 選 異物除去 資源 行 い

紙 類 直接業者 搬入 方式 変更 総合 ン

再生利用 減少 成25 2013 度 7,016t 資源

表2-5 総合 サ ク セン 再生利用 推移

2-9 推移

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

ト ーリュト ヒンョハ ンョ え t 155 182 175 171 183 182 76 20 - -

紙 紙ハ ンリス

&持込 搬入 含 '

t 4,186 3,924 4,167 2,329 2,237 2,658 2,724 2,088 178 207

生 カリュト &色別' t 1,799 1,776 1,767 1,744 1,672 1,691 1,434 1,386 1,362 1,334

ッラミ缶ハ ンリス 破 ッラミ t 268 261 249 235 209 199 193 203 211 225

鉄ハ ンリス 破 粗大鉄 t 1,712 1,681 1,675 1,643 1,602 1,527 1,468 1,337 1,309 1,311

定 い肥 t 428 545 533 524 591 744 899 495 649 553

容器包装ハ ンラス チュク t 3,279 3,486 3,296 2,788 2,730 2,510 2,215 2,266 2,187 2,413

そ 他ハ ンラス チュク t 0 0 0 0 97 249 152 170 196 173

ヒンュト フワト ラ t 547 540 534 508 463 456 488 488 455 492

再生粗大 &業者引渡 ' t - - - 35 66

優良粗大 売 t 185 160 194 89 56 48 56 63 33 36

型家電 t - - - 148

害 t - - - 53 58

計 t 12,559 12,555 12,590 10,031 9,840 10,264 9,705 8,516 6,668 7,016

※/ 資料8立川 清掃 業 報

※0 成 地 集 紙 類 総合 ン 経 直接業者 搬入 方式 変更

※1 成 地 集 紙 類 い 総合 ン 経 直接業者 搬入

方式 変更

12,559 12,555 12,590

10,031 9,840 10,264 9,705

8,516 6,668 7,016 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000

成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

(t/ )

トーリュトヒンョハンョ え 紙 紙ハンリス 生 カリュト&色別'

ッラミ缶ハンリス 破 ッラミ 鉄ハンリス 破 粗大鉄 定 い肥

容器包装ハンラスチュク そ 他ハンラスチュク ヒンュトフワトラ

再生粗大 &業者引渡 ' 優良粗大 売 型家電

(28)

紙 類 直接搬入

紙 類 成19 2007 地 成24 2012 地 い

総合 ン 経 直接業者 搬入 方式 変更

成25 2013 度 5,784t 搬入

表2-6 紙 類 直接搬入 再生利用 推移

2-10 紙 類 直接搬入 再生利用 推移

項目 度 成 成 成 成 成 成 成

紙 類&直接搬入' t 1,711 1,469 1,901 2,278 3,038 4,910 5,784

※/ 資料8立川 清掃 業 報

※0 成 地 集 紙 類 総合 ン 経 直接業者 搬入 方式 変更

※1 成 地 集 紙 類 い 総合 ン 経 直接業者 搬入 方式 変更

1,711 1,469 1,901

2,278

3,038

4,910

5,784

0 2,000 4,000 6,000 8,000

成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

(t/ )

(29)

コセ ン 業

清掃工場 焼 処理 伴い 生 焼 灰 成18 2006 7 稼働 い 東

広域資源循環組合 ン 施設 搬入 ン 原料 利用 い

成25 2013 度 4,631t 焼 灰 ン 原料 搬入

表2-7 コセ ン 業 再生利用 推移

2-11 コセ ン 業 再生利用 推移

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成

ン 施設搬入

t 4,803 5,675 5,478 4,928 4,774 4,731 4,597 4,631

※/ 資料8立川 清掃 業 報

4,803

5,675 5,478

4,928 4,774 4,731

4,597 4,631

0 2,000 4,000 6,000 8,000

成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

(t/ )

(30)

集団回 資源再生利用補助金 業

民主体 活動 地域 集団回 行わ い

民 主体的 資源再生利用 減 意識 高 生活環境 保全 目

的 集団回 対 補 資源再生利用補 金 業 行 い

集団回 再生利用 減少傾向 あ 成 25 2013 度 3,925t い

集団回 行 団体 172団体

表2-8 集団回 再生利用 推移

2-12 集団回 再生利用 推移

表2-9 集団回 実施団体数

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

t 153 164 156 151 148 174 169 179 182 180

紙 t 5,448 5,489 5,507 5,010 4,686 4,426 4,135 3,838 3,776 3,649

あ t 30 24 26 21 19 15 14 12 12 11

缶 t 10 10 8 5 5 3 3 5 8 8

缶 t 67 71 73 70 70 75 77 77 76 77

計 t 5,708 5,758 5,770 5,257 4,928 4,693 4,398 4,111 4,054 3,925

※/ 資料8立川 清掃 業 報

5,708 5,758 5,770

5,257

4,928

4,693

4,398

4,111 4,054

3,925

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000

成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

(t/ )

(31)

外部焼却 推移

成21 2009 度 総合 ン 処理 生 燃性 処理残

部 い 外部焼 行 い

成25 2013 度 499t 外部焼 資源

表2-11 外部焼却 推移

2-13 外部焼却 推移

項目 度 成 成 成 成 成

外部焼却 t 618 0 497 399 499

※/ 資料8立川 清掃 業 報

618

0

497

399

499

0 100 200 300 400 500 600 700

成21 成22 成23 成24 成25

(t/ )

(32)

型家電回

成25 2013 4 1日 総合 ン い 型家電 選 回 開始

成 25 2013 25 日 箇 設置 回

回 行 い

回 成25 2013 度 3,131個 755kg 型家電 回

表2-12 型家電 回 実績 成25 度実績

表2-13 型家電回 品目

型家電回 品目

携 電話 PHQ & ン含 ' 電子辞書

携 音楽 携 AB MB 機

AA 等 類

& 投入 &300×150 ' 入 限 '

携 電話 P HQ 個 659

電子辞書 個 56

個 5

個 89

個 25

携 音楽 個 28

携 AB MB 個 51

機 個 109

A A 等 類 個 2,109

計 個 3,131

計& ' k g 755

(33)

資源化率 推移

指標 あ 資源 率 成25 2013 度 い 39.5%

14 や焼 灰 ン 原料 利用 い 資源

率 比較的高 国 目標 あ 廃棄物処理基 方針 示 い 25% 遉成 い

多摩地域 新 最終処 場 確保 非常 困 あ 現在搬入 行 い 東

広域資源循環組合 塚廃棄物広域処 場 能 限 活用 維持 い 必要 あ

積極的 資源 逭 全国 比較 資源 率 高い状況 あ

表2-14 資源化率 推移

2-15 資源化率 推移

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

総 排出 t 69,744 70,053 69,538 67,101 64,754 62,084 57,797 56,445 56,336 55,343

総資源 t 18,267 18,313 23,163 22,674 21,715 21,786 21,155 20,893 20,628 21,855

総合 ン t 12,559 12,555 12,590 10,031 9,840 10,264 9,705 8,516 6,668 7,016

紙 類&直接納入' t - - - 1,711 1,469 1,901 2,278 3,038 4,910 5,784

ン t - - 4,803 5,675 5,478 4,928 4,774 4,731 4,597 4,631

集団回 t 5,708 5,758 5,770 5,257 4,928 4,693 4,398 4,111 4,054 3,925

外部焼却 t - - - 0 497 399 499

資源 率 % 26.2 26.1 33.3 33.8 33.5 35.1 36.6 37.0 36.6 39.5

※/ 資源 率=総資源 /総 排出

※0 資料8立川 清掃 業 報

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

% 27.7 29.4 35.3 36.7 36.7 36.9 37.6 37.9 37.6 37.5

% 17.6 19.0 19.6 20.3 20.3 20.5 20.8 20.6 20.4

-※/ 資料8多摩地域 実態調査東京 村自治調査会 環境省 般廃棄物処理実態調査

※0 多摩地域 地域 全 村 含 値

全国 資源 率

多摩地域 資源 率

18,267 18,313

23,163 22,674

21,715 21,786 21,155 20,893

20,628 21,855 26.2 26.1

33.3 33.8 33.5 35.1

36.6 37.0 36.6 39.5 0 10 20 30 40 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000

成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

資 源

率 (t/ )

総 資 源

(%)

総資源 資源 率

(34)

減 施策

生 別 資源化 業

家庭 排出 生 資源 い 検証 行う 成23 2011

約 間 大山自治会 約550世 対象 地 設定 生 資源

業 実施 業 地 生 専用 集 設置

燃や 集 資源 集 生 民間 処理施設 前

処理 定 資源 業 集 定 混 合わ い肥 素

民 無料配 い

成25 2013 度 業 協力率 約73% 合計25,330kg 生 回

成26 2014 度 大山自治会全体 約1,470世 格実施 検証

世 協力率や 質 等 集及 課 抽出 整理 行い

(35)

生 処理機器等購入費補助金制度

減 対策 環 生 処理機器及 生 堆肥 容器 購入 部 補

生 処理機器 成25 2013 度 補 実績 93機 成21 2009 度 累

計 212機 い

生 堆肥 容器 成25 2013 度 累計補 実績 1,746基 い

表2-15 生 処理機器等購入費補助金制度 概要

対象者

住所

生 処理機器等 処理 自 適 再処理 生 処理機器

等 常 良好 状態 管理

税等 滞納 い い

生 処理機器 体購入価格 0 / /機 25,000 限

生 堆肥 容器 体購入価格 0 / /基 3,000 限

対象機器

生 処理機器

微生物 利用又 温風等 乾燥 生 処

理 機 器 & 方 式 機 器 中 品

除 '

/世 当 /機

生 堆肥 容器

土中 微生物等 活動 利用 生 自然 酵及 解

生 処理 容器&中 品 除 '

/世 当 0基

※立川 生 処理機器等購入費補 金交付要綱

表2-16 生 処理機器購入費補助実績

表2-17 生 堆肥化容器購入費補助実績

項目 度 成 成 成 成 成 累計

生 処理機器 機 43 27 26 23 93 212

※/ 資料8立川 清掃 業 報

度 基数 度 基数 度 基数

成元 59 成 61 成 14

成 500 成 27 成 8

成 384 成 16 成 6

成 161 成 7 成 11

成 147 成 6 成 10

成 46 成 3

成 36 成 4

成 49 成 9

成 124 成 6

成 43 成 9

※/ 資料8立川 清掃 業 報

(36)

処理優良 業所認定制度

成19 2007 度 処理優良 業 定 度 開始 成26 2014 度

36 業 優良 業 定 い

定 業 業 模範 活動 行 い や 地域社会 貢献

い 民 広 知 優良 業 排出抑 や

減 業者 減 や 活動 逭 い

資源 集 ン 資源 別 ン ク 発行

資源 集 ン 資源 ン 作成 全戸配

適 逭 い

や 協力 啓 活動 広報や各種 ン 参加

通 行 い 減 情報紙 西砂 風 行 自治会 配

民 意識啓 活動 実施 い

ン 等 啓発 実施

楽 や 立川 環境 会場 減

逭 い 啓 行 い 楽 ネ 展や 減 関 教 開催

水 ネ や い肥 配 等 行 い

清掃工場 総合 ン 間 通 施設見学 入

大 い 啓 行 い

減 地域説明 意見交換会 実施

燃や 50%減 目指 民や 業者 皆 合う 成21 2009

減 地域説明 意見交換会 積極的 展開 概 人以 民

や 業者 対象 曜日 時間 問わ 職員 地域 出 映像機

(37)

サ ク

総合 ン 再使用 逭 粗大 出

再使用 能 家具や 出 衣類 人 ン 修理 展示 販

売 行 い

成25 2013 度 家具 自転車や衣類 12,606 販売

表2-18 優良粗大 等販売実績 成25 度実績

品目

売数

&点' &k g '

自転車 659 13,290

家具類& 等' 868 23,443 57 1,895

62 1,580

机 51 1,065

116 2,474

椅子 202 702

雑 4,460 2,471

衣料 5,104 1,318

そ 他 1,027 916

計 12,606 49,154

(38)

処理

要処理

実績

焼却処理 要処理 実績

燃や 燃性粗大 総合 ン 排出 処理残

燃 清掃工場 焼 処理 い 排出 減少 伴い 焼 処理 減少 成

25 2013 度 焼 処理 37,586t い 排出 う 73.1%

焼 処理 焼 処理 伴い 生 焼 灰 4,631t い

表2-19 焼却処理 要処理 実績

2-16 焼却処理 要処理 実績

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

排出 t 64,036 64,295 63,768 61,844 59,826 57,391 53,399 52,334 52,282 51,418 焼却処理 t 50,190 50,589 49,963 49,325 47,713 43,725 40,782 39,811 39,735 37,586 燃や &資源物 除 ' t 47,182 47,480 46,503 45,584 44,284 41,137 36,936 36,387 36,430 34,355

燃性粗大 t 617 641 745 694 658 624 560 569 564 605

処理残 & 燃' t 2,391 2,468 2,715 3,047 2,771 1,964 3,286 2,855 2,741 2,626 焼却処理率 % 78.4 78.7 78.4 79.8 79.8 76.2 76.4 76.1 76.0 73.1 搬出物&焼却灰' t 5,670 5,586 5,721 5,675 5,478 4,928 4,774 4,731 4,597 4,631 ※/ 焼却処理率=焼却処理 / 排出

※0 資料8立川 清掃 業 報

50,190 50,589 49,963 49,325 47,713

43,725

40,782 39,811 39,735

37,586 78.4 78.7 78.4 79.8 79.8

76.2 76.4 76.1 76.0

73.1 0 20 40 60 80 100 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000

成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

焼 却 処 理 率 (t/ )

焼 却 処 理

(%)

焼却処理 焼却処理率

(39)

燃やせ い 粗大 資源 等処理 要処理 実績

燃や い 粗大 燃性 除 資源 害 清掃工場

搬入 資源物 総合 ン 選 処理 い

成19 2007 度以降 段階的 紙 類 直接資源 入業者 搬入 方式 変更

総合 ン 再生利用 減少 い 成22 2010

業系 燃や い 資源 入 限 開始 資源 減

少 い 成25 2013 度 燃や い やや増加 戸 集 料

前 込 排出 影響 出 い 考え 資源 増加 転 い

戸 集 料 逭 効 表 い 考え 成25 2013

度 総合 ン 処理 10,674t 搬出 資源物 7,016t

表2-20 燃やせ い 粗大 資源 等処理 要処理 実績

2-17 燃やせ い 粗大 資源 等処理 要処理 実績

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

ン 処理対象 t 16,237 16,174 16,520 13,855 13,415 13,729 13,625 12,340 10,378 10,674 燃や い t 3,701 3,890 3,948 3,672 3,370 3,189 3,309 3,370 3,371 3,581

不燃性粗大 t 932 933 953 829 818 816 804 797 798 796

資源

&紙 類 直接納入 除 '

t 11,540 11,289 11,555 9,294 9,165 9,661 9,456 8,133 6,068 6,188

害 t 64 62 64 60 62 63 56 40 53 58

清掃 場 持込 資源物 t - - - 88 51

資源物 t 12,559 12,555 12,590 10,031 9,840 10,264 9,705 8,516 6,668 7,016 処理残 t 3,200 3,233 3,519 3,652 3,308 2,514 3,715 3,271 3,065 2,987

そ 他 t 478 385 410 172 267 333 205 56 246 172

外部焼却 t - - - 618 0 497 399 499

※/ 資料8立川 清掃 業 報 搬

16,237 16,174 16,520

13,855 13,415 13,729 13,625

12,340

10,378 10,674 12,559 12,555 12,590

10,031 9,840 10,264 9,705

8,516

6,668 7,016

0 5,000 10,000 15,000 20,000

成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

(t/ )

ン 処理対象 資源物

(40)

埋立 実績

総合 ン 選 資源回 強 焼 灰 ン 原料利用

成 25 2013 度 埋立 361t 減少 い ン 原料

利用 開始 成18 2006 度 大 減少 成19 2007 度以降 排出

対 埋立 割合 1%以 移 い

表2-21 埋立 実績

2-18 埋立 実績

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

排出 t 64,036 64,295 63,768 61,844 59,826 57,391 53,399 52,334 52,282 51,418

埋立 t 6,479 6,351 1,722 605 537 550 429 416 324 361

焼却灰 t 5,670 5,586 918 - - -

-処理残 &埋立' t 809 765 804 605 537 550 429 416 324 361

埋立率 % 10.1 9.9 2.7 1.0 0.9 1.0 0.8 0.8 0.6 0.7

※/ 埋立率=埋立 / 排出

※0 資料8立川 清掃 業 報

6,479 6,351

1,722 605

537 550 429 416 324 361 10.1 9.9

2.7

1.0 0.9 1.0 0.8 0.8 0.6 0.7

0 2 4 6 8 10 12

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000

成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25

埋 立 率 (t/ )

埋 立

(%)

埋立 埋立率

(41)

搬等

現状

家庭 集 集 搬

成 25 2013 11 日 家庭 戸 集 料 実施 伴い

14 変更 集地 い 従来 地 地 ~ 地

変更

表2-22 家庭 集 搬 現状

頻度

容器等

燃や & 料' 0回 黄色 指定 集袋 入

燃や い & 料' 0回 緑色 指定 集袋 入

害 0回

透 明 又 半 透 明 袋 害

資 源

/回 透明又 半透明 袋 入

0回 等 容器 入

缶 0回 等 容器 入

/回 透明又 半透明 袋 入

新聞 折込 0回 束

段 茶色紙 0回 束

雑 雑 0回

雑 束 雑

袋 入 紙

別袋 入

牛乳等紙 0回 束

0回 透明又 半透明 袋 入

定 0回

長 50cm& 直径 15cm '

そ え 束

(42)

業系 扱い

業系 業系 般廃棄物 自己処理 原則 い 業系 処理

手引 及 業系 減 適 処理 作成 業者 協

力 求 い

業系 少 排出 業者 多 排出 業者 少 排出 業者 い 適

排出 う配慮 方法 用 い

表2-23 業系 扱い

項目 少 排出 業者 多 排出 業者

排出 /日 均10kg 満 /日 均10kg以

処理方法 専用指定袋契約 自己搬入 許 業者 契約

燃や ○ ○ ○

燃や い ○ - -

○ - -

紙 類 定 缶 - △& 定 ' △& 定 '

粗大 - ○ ○

※/ 専用指定袋 /ヶ 30枚以 使用 場合 方法

処理手数料

成25 2013 11 日 燃や 燃や い 2種類 料

再利用 能 資源 料 対象 外 減 や

逭 い

表2-24 家庭 処理手数料 扱い

別 集 運搬 行う場合 自 運搬 行う場合

燃や 指定袋

3L810 &1枚' 10L820 &1枚' 20L840 &1枚' 40L880 &1枚'

30 /kg

燃や い 30 /kg

害 無料 無料

無料 無料

無料 無料

缶 無料 無料

無料 無料

(43)

業系 処理手数料 処理方法 応 方法 徴 い

成25 2013 11 日 少 排出 業者用専用指定袋 い 枚80 処理手

数料 徴 い

表2-25 業系 処理手数料 扱い

項目 少 排出 業者 多 排出 業者

排出 /日 均10kg 満 /日 均10kg以

処理方法 専用指定袋契約 自己搬入 許 業者 契約

処理手数料 扱い

専用指定袋 80 /枚

40 /kg

定 20 /kg

許 業者

契約

施設

状況

清掃工場 焼却処理施設

清掃工場 定期整備 実施 い 号炉 い 稼働開始 36

経過 老朽 逭 い

号炉 い 稼働 17 経過 い 計 的 整備 補修 必要

新 い清掃工場 稼働 長期間 要 現清掃工場 処理

い い 全 定 運転管理 行う 施設整備 求

い 方 10 廃炉 考慮 効率性 意識 施設整備 行う必要 あ

総合 サ ク セン 破砕選別処理施設

総合 ン 稼働開始 19 経過 老朽 処理 影響 顕

在 計 的 設備改修 求 い

東京 広域資源循環組合 塚廃棄物広域処 場 最終処 場施設

最終処 東 広域資源循環組合 塚廃棄物広域処 場 行 い

東京 広域資源循環組合 東京 コセ ン 化施設 資源化施設

焼 灰 ン 業 東 広域資源循環組合 東 ン 施設

(44)

処理経費

状況

成25 2013 度 処理経 家庭 戸 集 料 実施 集 や

や増加 約30億5千万 人当 経 約17,089 ン

当 経 約59,229

表2-26 処理経費 推移

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

人 人 171,919 173,307 174,989 176,326 177,526 178,048 178,492 178,280 178,127 178,209

排出 t 64,036 64,295 63,768 61,844 59,826 57,391 53,399 52,334 52,282 51,418

人件費 億 3.03 2.78 2.67 2.65 2.71 2.71 2.48 2.22 2.98 3.11

集費 億 7.14 7.36 7.06 6.91 6.20 6.91 7.69 7.47 7.60 10.18

焼却費&清掃 場' 億 10.99 10.71 10.73 11.73 13.22 13.03 12.46 8.94 7.52 6.19

ン 費 億 5.70 6.37 5.19 5.31 5.81 5.84 5.25 3.32 4.09 3.75

処理残 &埋立' 億 4.14 4.68 4.88 4.98 5.36 5.57 5.60 5.43 5.53 5.54

減 億 - - - 0.05 1.68

計 億 30.99 31.90 30.54 31.58 33.31 34.06 33.48 27.38 27.78 30.45

※/ 数点第 位以 四捨 入 い 計 合わ い場合 あ

※0 資料8立川 清掃 業 報

※1 人 翌 度2 /日現 数値

項目 度 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成

人当 経費 人 18,028 18,404 17,451 17,912 18,766 19,127 18,756 15,355 15,595 17,089

/ ン当 経費 t 48,400 49,608 47,887 51,068 55,686 59,340 62,693 52,310 53,132 59,229

※/ 人当 経費= 処理経費/人

※0 / ン当 経費= 処理経費/ 排出

0 20,000 40,000 60,000 80,000 0 5 10 15 20 25 30 35 40

人 当

経 費 /

ン 当

経 費 (億 )

処 理 経 費

( /人 /t)

30.99 31.90 30.54 31.58 33.31

34.06 33.48

(45)

改定前計

検証

改定前計 概要

成22 2010 減 う い 街 わ 基 理念

立川 般廃棄物 処理基 計 策定 課 抽出 基 方針 設定 行

中 民 業者 行 協働 問 組 計 目標 定

計 目標 成19 2007 度 基準 度 生 最終処 連 流

沿 設定 い

改定前計 抽出 課 対応状況や計 目標 遉成状況 い 検証 行い

改定前計 課題 対応状況

改定前計 課 対 対応状況 表2-27 示

表2-27 改定前計 課題 へ 対応状況 /

改定前計 課 項

段8現状&実施中 実施済 施策' 段8課 &今後 方向性 課 '

ご み の 減

資 源

課 /

排出

減 推

現状

施策 実施 排出 減少 基準 度 対 16.9% 減

別 啓 必要 い わ い 排出抑制 啓 強 必要 あ

課 0 業系 対策

現状

施策 実施 業系 排出 減少 い 多摩地域& 部' 他 自治体

比 排出 多い状況

別 い い 部 中 規模 業者 対 処理方法や処理

い 指 必要 あ

大規模商業施設等 増加 予定 業系 排出 増加要因 新規

業者 指 徹底 必要 あ

特 紙資源 保管 集及 処理 必要 あ

業系 燃や い 中 混入 い 資源 減 必要 あ

厨芥類&生 ' 水 多い や燃や 中 資源 紙類 多 混入 い

別 徹底 検査機 搬入検査体制 見直 や排出 業者及

集運搬業許 業者 指 強 図 必要 あ

課 1 燃や 減

現状

施策 実施 燃や 排出 減少 基準 度 対 24.5%

燃や 中 混入 い 紙類等 減 や生 水 い 周知啓 必

要 あ 強 組 行う必要 あ

資源 紙類 い 情報 集 調査 行い 資源 図 紙類 い 検討

行う必要 あ

課 2

適 排出&適 別'

現状

実施 組成 析調査 燃や 排出 中 多 混

入物 含 い

成25 11 家庭 戸別 集 料 実施 排出者責任 明確 不適

排出 防 及 別 徹底 図 い

若い世代 身者等 住 い 部 集合住宅 別 い い 排出

見 今後 広報や 文書等 周知啓 行う必要

集 運 搬

課 / 集運搬 効率

現状

家庭 戸別 集 料 実施 伴い 集地 変更及 類 集

品目 見直 行い 効率 図

缶 集 容器類 溢 風 飛散 い 現状 踏 え 集回数 含 今後

(46)

表2-27 改定前計 課題 へ 対応状況 /

改定前計 課 項

段8現状&実施中 実施済 施策' 段8課 &今後 方向性 課 '

集 運 搬

課 0 高齢者世 対応

現状

家庭 戸別 集 料 実施 伴い 高齢者や 害者等 排出 関 出

支援業務 負担軽減 図

別 出 困難 民 対 減 推 育成や

制度 構築 図 必要 あ

課 1

域外 流入

現状

家庭 戸別 集 料 伴い 排出制度 い 外 流入 思わ

例 見

集合住宅 部 集積所 見 不法投棄 対 や管理会社等 対策 講

う周知徹底 行う必要 あ

課 2 集積所 管理

現状

家庭 戸別 集 料 実施後 排出場所 管理 い 排出者責任 明確 踏

え や管理会社等 対 周知 啓 行 い

集合住宅 や管理会社等 対 別徹底や排出者責任 明確 周知啓

行う 説明会や意見交換会等 情報交換 場 必要

中 間 処 理

課 /

立川 清掃 場&焼

却処理施設' 更新

現状

老朽 い 清掃 場 移転問 い 最 要課 組 成25

2 立川基地跡地昭島地 土地 整理 業地 的利用 移転先 候補地

表 成25 度 候補地 清掃 場移転 向 組 始 い

新清掃 場 稼働 間 現 場所 運用 い ば い 今後 安

全 運転管理 周辺 環境負荷 軽減 減 推

必要 あ

課 0 循環型社会 構築

現状

資源 等 資源 加え 焼却灰 ン 原料 効活用 い 温室効

排出 削減 地球温暖 抑 貢献 地球温暖 対策計 書 作成

表 行 い

引 燃や 減 目指 資源 図 今後 再資源 検

討 行う必要 あ

課 1

現 立川 清掃

場 対応

現状

/0号炉 い 定期整備 い 稼働開始 36 経過 老朽

い 1号炉 い 稼働後17 経過 い 計 的 整備 補修 行 い

課 施設や機器 老朽 安定稼働 計 的 整備補修 必要

課 2

現 立川 総合

ン 対応

現状

施設や機器 老朽 処理 影響 顕 稼働後19 経過 い

計 的 整備補修 行 い

計 的 修繕 更新 行い 施設や機器 安定稼働 目指 ン 処理後

資源 率 向 図 必要 あ

最 終 処

課 /

ン 業 推

現状 焼却灰 ン 資源 推 埋立 削減 い

循環型社会 構築 環境負荷 削減 目指 焼却灰 減 的 行う必要

課 0

最終処

最少 推

現状 排出 減少及 焼却灰 ン 伴い 埋立 削減 い

課 最終処 場 延命 減 必要

ご み 処 理 基

課 / 明確 目標 設定

現状

成21 燃や 3 50%減 いう高い目標 掲 民 業者 体

減 推 組

減 い 引 高い目標 掲 目標 成 向 新 組 展開 必要 あ

(47)

数値目標 達成状況 実施 施策 効果 検証

排出 排出抑制 推進 達成状況

改定前計 排出 約 30%減 目指 目標 掲 民

目標 家庭 業者 目標 業系 設定 い 家庭 業

系 排出 減少 基準 度 対 16.9% 減

表2-28 排出 排出抑制 推進 達成状況

2-20 排出 合計 達成状況

2-21 民 目標 家庭 達成状況

2-22 業者 目標 業系 達成状況

30,000 40,000 50,000 60,000 70,000

成19 成25 成36

(t/ )

& 度' 実績

目標

30,000 35,000 40,000 45,000 50,000

成19 成25 成36

(t/ )

& 度' 実績

目標

0 10,000 20,000 30,000

成19 成25 成36

(t/ )

& 度' 実績

目標

&目標値' &削減率' &目標値' &削減率' &実績値' &削減率'

t 61,844 41,244 -33.3% 41,099 -33.5% 51,418 -16.9%

g 人日 962 621 -35.4% 621 -35.4% 789 -18.0%

t 41,550 35,089 -15.5% 34,946 -15.9% 38,758 -6.7%

g 人日 646 528 -18.3% 528 -18.3% 595 -7.9%

t 20,294 6,155 -69.7% 6,153 -69.7% 12,660 -37.6%

t 日 55.5 16.9 -69.5% 16.9 -69.5% 34.7 -37.5%

成 度

成 度

改定前計

成 度

&実績値'

成 度

&実績値' 項目

排出 &合計'

民 目標

&家庭 '

業者 目標

(48)

燃やせ 焼却処理 削減 達成状況

改定前計 燃や 約 50%減 目指 目標 掲

民 目標 家庭 業者 目標 業系 設定 い 家庭

業系 燃や 減少 基準 度 対 24.5% 減

表2-29 燃やせ 焼却処理 削減 達成状況

2-23 燃やせ 合計 達成状況

2-24 民 目標 家庭 達成状況

10,000 20,000 30,000 40,000 50,000

成19 成25 成36

(t/ )

& 度' 実績

目標

10,000 20,000 30,000 40,000

成19 成25 成36

(t/ )

& 度' 実績

目標

&目標値' &削減率' &目標値' &削減率' &実績値' &削減率'

t 45,584 22,483 -50.7% 22,427 -50.8% 34,406 -24.5%

g 人日 709 338 -52.3% 339 -52.2% 528 -25.5%

t 29,006 17,950 -38.1% 17,894 -38.3% 23,708 -18.3%

g 人日 451 270 -40.1% 270 -40.1% 364 -19.3%

t 16,578 4,533 -72.7% 4,533 -72.7% 10,698 -35.5%

t 日 45.3 12.4 -72.6% 12.4 -72.6% 29.3 -35.3% 項目

燃や &合計'

改定前計 成 度

&実績値'

成 度

&実績値'

成 度 成 度

業者 目標

& 業系 '

民 目標

(49)

資源化率 サ ク 向 達成状況

改定前計 資源 率 約 50% 目指 目標 掲 い 資

源 率 昇 成25 2013 度実績 39.5%

表2-30 資源化率 サ ク 向 達成状況

2-26 資源化率 サ ク 向 達成状況

埋立 最終処 削減 達成状況

改定前計 埋立 約 40%減 目指 目標 掲 い 埋立

減少 目標 遉成 い

表2-31 埋立 最終処 削減 達成状況

2-27 埋立 最終処 削減 達成状況

300 400 500 600 700

成19 成25 成36

(t/ )

& 度' 実績

目標

成 度

&実績値'

成 度

&目標値'

成 度

&目標値'

資源 率 % 33.8 53.8 53.8 39.5

総資源 t 22,674 24,879 24,754 21,855

項目

成 度

&実績値' 改定前計

20 30 40 50 60

成19 成25 成36

(%)

& 度' 実績

目標

&目標値' &削減率' &目標値' &削減率' &実績値' &削減率'

埋立 t 605 381 -37.0% 377 -37.7% 361 -40.3%

項目

改定前計 成 度

&実績値'

成 度

&実績値'

(50)

改定前計 目標達成 向 減 資源化 関 業 実施状況

成23 2011 11 燃や 50%減 中間評価報告書 作成 成

23 2011 実績 基 燃や 削減 実績及 施策

実施 効 い 評価 検証 行い

報告書 評価 検証 結 踏 え 組 減 資源 関

業 実施状況 い 検証 行い

家庭 点 業

改定前計 掲 い 家庭 点 業

業内容

発生抑制 減 化 点 業

.啓発活動 強化

.厨芥類 水

.生 処理機器 及促進

.家庭 戸別 集 料化

資源化 点 業

. 別 徹底

.紙類 資源化

改定前計 掲 い 家庭 業 実施状況

.啓 活動 強

● 減 う 燃や 減 50%! 周知

前面 掲示 垂 幕 作製 集車 付 集車 啓

送 合わ 燃や 減 50% 啓 行い

横断幕 懸垂幕 作製 清掃工場や総合 ン 含 公共施設等合計25箇

設置 燃や 減 50% 啓 行い

啓 作製 職員 着用や 幟旗 窓 設置 啓 活動

行い 併 職員 現状や 減 逭 い 職場

修 行い

● 資源 ン 作成 出 ン

試 版 便利帳 説明会等 配 時 い い 民 意見や要望 参考

(51)

● 減 地域説明 意見交換会 開催

減 地域説明 意見交換会 開催 民 指 減 逭 啓

行い

成21 2009 度… 79団体 延 2,766人

成22 2010 度… 71団体 延 2,380人

成23 2011 度… 17団体 延 556人

成24 2012 度… 71団体 延 1,917人

成25 2013 度…293団体 延 9,126人 主催 戸 集 料 度説明会 除

● 処理施設 見学会 実施

処理施設 見学会 多数 入 将来 担う 学生等 処理 現状や 減

逭 必要性 い 説明 理解 深 い

清掃工場

成21 2009 度…23団体 延 769人

成22 2010 度…13団体 延 711人

成23 2011 度…10団体 延 600人

成24 2012 度…11団体 延 600人

成25 2013 度…10団体 延 538人

総合 ン

成21 2009 度…37団体 延 1,530人

成22 2010 度…30団体 延 1,382人

成23 2011 度…25団体 延 898人

成24 2012 度…25団体 延 1,234人

成25 2013 度…19団体 延 958人

● ン 等 減 啓

各種 ン 設 ネ 展示 啓 活動 初 等 減

逭 啓 行い

成21 2009 度

春 楽

ネ 展示や い肥 素 配 等 行い 減 逭 啓 行い

秋 楽

ネ 展示や ン 職員 扮 減 逭 啓

行い

健康

11会場 使用 参加者 減 民 言 署 1,893 や

(52)

成22 2010 度

春 楽

ネ 展示や い肥 素 配 等 行い 減 逭 啓 行い

会場 設置 箇 集積 い 会場 出 容器

洗浄 資源 会場 出 燃や 減 組 行い

秋 楽

ネ 展示や 形式 実施 方法や 減

逭 啓 行い

健康

11会場 使用 実施 形式 方

法や 減 逭 啓 行い

成23 2011 度

春 楽

ネ 展示や い肥 素 配 行い 方法や 減

逭 啓 行い

秋 楽

ネ 展示や い肥 素 配 新聞紙 教 行い

方法や 減 逭 啓 利用 逭 行い

健康

12会場 使用 実施 方法や 減

逭 啓 行い

成24 2012 度

春 楽

ネ 展示や い肥 素 配 行い 方法や 減

逭 啓 行い

秋 楽

ネ 展示や い肥 素 配 生 処理機器等 展示 新聞紙 教

等 行い 方法や 減 逭 啓 行い

健康

12会場 使用 ネ 展示や 紙 生 処理機器等 展

示 行い 方法や 減 逭 啓 行い

(53)

● 西砂 風 行及 配

現状や 減 方法 民や 業者 実践 い 減 施策等

紹 場 減 情報紙 西砂 風 成22 2010 度 行 い

行 ヶ 回 成 26 2014 度 四半期 回 減 地域説明 意見交

換会等 配 や学供施設等 配置 減 協力員 配 行い 成23

2011 度 行部数 増や 各自治会 配 行い

●広報 わ 関連 掲載

成21 2009 10日号 №1242 現状 非常 態! 燃や 減

燃や 50%減 目指 方針 広報 知

以降 毎号 関連 掲載 民等 処理 現状 減 や

逭 繰 返 成22 2010 度以降 関連

掲載 民や 業者 的 減 逭 啓 行い

● 減 逭委員会 設置

成22 2010 広 民 意見 映 民 業者及 行 体

減 及 逭 立川 減 逭委員会 設

公募 民委員及 各種団体 薦委員 構成 成23 2011 度以降 当委員会

実践 実行 い 減 施策及 業 い 検討 行い

第 期 成22 ~ 成24 …公募 人 薦13人 19回開催

第 期 成24 ~ 成26 …公募 人 薦13人 17回開催

第 期 成26 ~ …公募 人 薦13人 毎 開催中

成23 2011 度以降 業系 現状 業 組等 視察や当委員会 主体

や 出 方 い ネ 展 役 庁舎 開催 転入者等

啓 行い

ネ 展来場者数

成23 2011 20日~ 30日…来場者 延 252人

成24 2012 25日~ 日 …来場者 延 556人

成24 2012 24日~ 28日…来場者 延 279人

成25 2013 10日~ 16日…来場者 延 427人

成26 2014 日~ 11日…来場者 延 287人

● 全 斉 運動 実施

全 斉 運動 実施 向 協力店 募集 や 作製

関 団体等 配 依 広報 等 協力店 募集 行い

成 23 2011 度以降 全 斉 運動 あ 協力

店 持参 買い物 方 水 ネ 逭呈 ン ン 実施

(54)

.厨芥類 水

●水 徹底

広報 わ や 減 情報紙 西砂 風 生 水 関 掲

載や 減 地域説明 意見交換会 い 民 紙類 容器包装

方法 加え 生 水 い 説明 願い 行い

●生 資源 業

家庭 排出 生 資源 い 対象世 協力率や 質 等

集 課 抽出 整理 資源 い 評価検証 行う 大山自

治会 約550世 協力 得 成23 2011 成26 2014 生

資源 業 実施

業開始前 説明会 回開催 295 世 参加 い 開始時 約

390世 約72% 協力率

度 排出時間 合わ 担当職員 巡回 行い 自治会員 疑問 や 組方

法 い 意見 要望等 対策 講 地 14箇 設置

あ 洗浄 度実施

排出 い 生 現状調査 行い 結 い 公表

成 26 2014 生 資源 業 対象 大山自治会全体 約

1,470世 大

成22 2010 度 …協力世 約390世 協力率約72% 回 4,540kg

成23 2011 度 …協力世 約400世 協力率約73% 回 23,520kg

成24 2012 度 …協力世 約400世 協力率約74% 回 23,460kg

成25 2013 度 …協力世 約400世 協力率約73% 回 25,330kg

.生 処理機器 普及 逭

●生 処理機器等購入 補 金 度

成21 2009 民 減 意識 向 生 減 目的 生 処理機

器 購入 部補 開始 体購入価格 / 限 25,000 補

行い

成21 2009 度補 件数…43件

成22 2010 度補 件数…27件

(55)

●家庭 い肥 ン い肥 普及

家庭 生 減 目的 出 定 い肥 素 粗大

排出 衣装 再利用 生 い肥 広報等

募集 い肥 素 衣装 配 行い

成23 2011 度配 件数…38件

成24 2012 度配 件数…49件

成25 2013 度配 件数…35件

.家庭 戸 集 料

●家庭 戸 集 料

家庭 戸 集 料 実施 向 成24 2012 示 家庭 戸 集

料 移行 考え方 主催 説明会 全 回開催 延 385 方 参加い

家庭 戸 集 料 基 方針 作成 度 必要性

民 皆 寧 説明 主催 説明会 全12回開催 延 338 方

参加い 方針決定 具体的 度 容 い 家庭 戸 集 料

実施計 基 主催 度説明会 全26回開催 延 2,246 方 参

加い

広報特集号 ン わ 行 民 対 度 周知 行い

成25 2013 11 日 家庭 戸 集 料 実施

成25 2013 度 293団体 延 9,126人 対象 減 地域説明 意見

交換会 開催

戸 集 実施 伴い 集合 宅 除 集積 廃 伴い集積 看

板 撤去 張替え 行い 時 缶 回 容器 あ

全面廃 行い ※ 成 1996 度 缶用 専用

回 容器 設置

集体 い 戸 集実施 伴い 滑 集作業 行え う 集車両 数や 集作

業人員 増加 集 従来 地 ~ 地 変更

料 実施 伴い 処理 環境負荷 大 い 料 対象 燃や

燃や い 対象 指定 集袋 作製 世 家族構成

差 生 袋 ℓ 10ℓ 20ℓ 40ℓ

料 実施 あ 得者等 対 経済的負担 軽減 考慮 処理手数料 減

免 度 構築

地域 環境美 逭 いう観 自治会 個人等 ン 活動

周辺清掃等 集 い ン 袋 配 度 構築

集合 宅等 い 出 困 方 対象 出 支援業 行い 居 前

排出場 出 支援 希望者 声 否確 行い

戸 集 料 度移行 成25 2013 10 11 間 各問い合

わ 対応 臨時 ン 設置 民 問い合わ 迅速 寧

対応

(56)

. 徹底

● 集方式 変更

成 22 2010 家庭 集方式 変更 新聞 折込 段

茶色紙 雑 ・ ・雑 牛乳等紙 集 回 隔逬

集 回 逬 回 変更 容器包装

質 向 目指 集 日 逬 回 行う う

変更

成22 2010 い 容器包装

い 品目 い いう意見 踏 え 家庭 戸 集 料 実施 伴い

時 集 う変更

燃や 減 燃や 中 含 紙類等 徹底 広報 説明

会等 願い 各家庭 保管 少 排出 や い体 整え

● 規模集合 宅対策

規模 集合 宅 居 者 多 自治会 加入者 あ や 近隣 宅地 比

や集積 管理 適 い い状況 踏 え 概 50世 以 規模集合 宅 集

積 排出 燃や 状況調査 実施 集合 宅 者 管理者 連携

入居者 対 や 頭 周知 啓 指 行い

成23 2011 度…25件 集合 宅 対象 回 調査 実施

成24 2012 度…25件 集合 宅 対象 回 調査 実施

成25 2013 度…50件 集合 宅 対象 回 調査 実施

●資源持 去 防 条例改

資源物 民 心 出 う 立川 廃棄物処理及 再利用

逭条例 改 行い 成23 2011 日 集積 や 出

資源物 持 去 行 禁 日 罰則規定 適用 早朝

実施や集積 警告看板 設置や警告 付 行

い 家庭 戸 集 料 実施以降 廃

資源物 持 去 行 禁 配 や 民 協力 行い

(57)

.紙類 資源

●紙類 資源

資源 扱わ 紙 加工紙類 紙 類 伝票類 資源

成25 2013 11 側 ン い 紙 雑 加わ

(58)

業系 点 業

改定前計 掲 い 業系 点 業

業内容

発生抑制 減 化 点 業

.啓発活動 強化

.清掃工場等 搬入管理 指 徹底

.厨芥類 資源化

.燃やせ い 粗大 資源 入制限

. 業系 処理手数料 見直

資源化 点 業

. 別 徹底

.紙類 資源化

改定前計 掲 い 業系 業 実施状況

.啓 活動 強

●多 排出 業者 訪問指

多 排出 業者 中 排出 多い 業者 訪問 排出状況や 状況及

処理方法等 確 や指 行い

成22 2010 度訪問 業者数… 社

成23 2011 度訪問 業者数… 31社

成24 2012 度訪問 業者数…154社

成25 2013 度訪問 業者数… 52社

●公共施設等 訪問指

国 東 都 関 機関 公共施設 訪問 排出状況や 状況 確 必要

指 言 行い

競輪場 ・中学校等 施設 繰返 訪問 減 説明会 開催

排出状況や 状況 確 必要 指 言 行い

● 処理優良 業 定 度 効活用

成19 2007 度 減 や 活動 積極的 組 い 業

処理優良 業 定 い 定期間 間 成26 2014 度 36

表 2-1  排出 推移 2-2  排出 推移1,110  1,110  1,092  1,044  1,002  955   887   862   865   850   0 200400600800 1,0001,200010,00020,00030,00040,00050,00060,00070,00080,00090,000成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25  1 人/日当総排出(t/) 総排出(g/人日) 燃や燃やい粗大資源害集団回1人1日当総排出&度
表 2-3  多摩地域 部 集 排出 成 25 度 位8g 人日 自治体 燃 不燃 資源 粗大 害 排出 王子 400.5 31.1 160.5 10.5 0.9 603.6 立川 364.0 41.1 176.8 12.2 0.9 595.1 武蔵 410.9 24.3 210.1 26.8 1.8 674.0 鷹 334.6 30.4 221.2 27.2 0.9 614.3 青梅 447.4 59.9 109.9 7.8 1.2 626.2 府中 316.1 37.6 172.4 21.9 0.9 5
表 2-4  多摩地域 部 持込 排出 成 25 度 2-5  25 位8g 人日自治体燃不燃資源粗大害排出王子175.57.65.70.00.0188.8立川164.313.87.09.30.0194.4武蔵133.70.00.00.00.0133.7鷹91.60.00.00.00.091.6青梅111.30.98.122.00.0142.2府中89.70.00.00.00.089.7昭島122.51.91.514.20.2140.3調64.20.00.00.00.064.2155.30.49.421.8
表 2-27  改定前計 課題 へ 対応状況 / 改定前計 課 項                                          段8現状&実施中 実施済 施策'                                          段8課 &今後 方向性 課 '  集 運 搬 課 0  高齢者世 対応  現状  家庭 戸別 集 料 実施 伴い 高齢者や 害者等 排出 関 出支援業務負担軽減図課別出困難民対減推育成や制度構築図必要あ課1 域外流入 現状 家庭戸別集料伴い排出制
+7

参照

関連したドキュメント

粗大・不燃・資源化施設の整備状況 施設整備状況は、表−4の「多摩地域の粗大・不燃・資源化施設の現状」の

また、同法第 13 条第 2 項の規定に基づく、本計画は、 「北区一般廃棄物処理基本計画 2020」や「北区食育推進計画」、

食品 品循 循環 環資 資源 源の の再 再生 生利 利用 用等 等の の促 促進 進に に関 関す する る法 法律 律施 施行 行令 令( (抜 抜す

廃棄物処理責任者 廃棄物処理責任者 廃棄物処理責任者 廃棄物処理責任者 第1事業部 事業部長 第2事業部 事業部長

我が国では、 2021 (令和 3 )年 4 月、政府が 2030 (令和 12 )年までの温室効果ガ スの削減目標を 2013 (平成 25 )年度に比べて

第1章 総論 第1節 目的 第2節 計画の位置付け.. 第1章

2016 年度から 2020 年度までの5年間とする。また、2050 年を見据えた 2030 年の ビジョンを示すものである。... 第1章

(参考)埋立処分場の見学実績・見学風景 見学人数 平成18年度 55,833人 平成19年度 62,172人 平成20年度