ア ル ツ ハ イ マ ー 型 痴 呆 に お け る 覚醒 期 お よ び
レ ム 睡 眠 期 脳 波 の 定 量 分 析
一 正常 対 照 群との比 較および コ リ ン作 動 性 薬 物の効 果に つ いて ‑
金 沢 大 学 医 学 部 神 経精 神 医学 講 座 (主任: 山口成 良 教 授)
中 川 啓 子
臨 床 的に アルツハイ マ ー型 痴呆(de me ntia of A Izheim e rt y pe,D A T ) と診 断さ れ た 7 例(男 性1 例, 女 性6 例; 平 均 5 9.0歳1 5 4 ‑6 6 歳) と年 齢を照 合さ せ た 正常 対照 群9 例 ( 男性1例, 女 性8例; 平 均5 8.9歳, 52 ‑6 9 歳) に対し, ポ リソ ム ノ ダラフ ィ (polys o m n ogr aphy.P S G ) 検 査を施 行し た. 覚 醒 期お よ び レ ム(r apid eye r n o v e m e nt,R E M) 睡 眠期の右 中心部 脳 波に 対し て, 高速フ ー リエ変 換 法によ りパ ワ ー ス ペ クトル解 析を行い, 定 量 的に比 較・ 検 討を行っ た. ま た, D A T 群では,
一 日投
与 量 として コリン作 動 性薬 物であるレ シ チ ン1 0g お よ びフ ィ ゾスチダミン 1 2m g を平 均3 0.5 日間, 併用経口投 与し て, 脳波お よ び認 知 磯 能に及 ぼ す 効 果 も検 討し た. 覚 醒 期において, D A T 群で は 正常 対 照 群と比 較して , ∂帯域お よ び β1 帯 域の パ ワ ー
率の増 加な ら びに二α1 帯 域の パ ワ p 率の減 少が有意にみ ら れ た. R E M 陸眠期でも, D A T 群では 正常 対照 群と比 較し て, 8 帯 域の パ ワー 率の増 加お よ び α1 帯 域の パ ワー 率の減 少が有 意にみ ら れ た. 正常 対 照 群でほ, 覚 醒 期と R E M 睡 眠 期にお け る 脳 波パ ワー ス ペ ク レレの分 布パ タ ー ンは一 両期 間で 明 ら かに異なった が, D A T 群では, 両期 間の差 異は少な か った. ま た,
D A T 群の覚 醒期の脳 波パ ワ ー ス ペクトルは 正常 対 照 群の R E M 睡眠期の パタ ー ンに類 似して いた. D A T 群の脳 波パ ワース ペ
クトルと長 谷 川 式 簡 易知 的 機 能 評 価ス ケ ー ル , ミニ ・ メン タル ステ ー ト・ テス ト, ウエ クス ラ ー 記銘 カテス ト の 3 つの認 知機 能テス トとの相 関を み る と, 覚 醒 期において 全般 的に, ∂帯 域の パ ワー 率が認 知 機 能テス ト の成 績と負の相 関を 示 し, α1 帯域 ま た は α2 帯 域の パ ワー 率が 正の相 関を有 意に示 し た. R E M 睡 眠 期におい ても, ほぼ 同様の相 関が認め ら れ た. コ リン作 動性 薬 物の投 与 前 後の脳 波パ ワー ス ペ クトルな ら びに認 知 機 能に及ぼす 効 果を比 較 する と, 覚醒 期お よ び R E M 睡 眠 期で7例 中5 例に そ れぞれ脳 波の速波 化 傾 向( ∂帯 域のパ ワ ー率の減 少お よ び α1 帯 域ま た は α2 帯 域の パ ワー 率の増 加) を認め, これ らの
症 例ではt 3 つ の認 知 機能テス トのう ち 2 つ以上の テス トの成 績 改 善 傾 向を認め た. これ らの結 果か ら,D A T 群では大 脳 皮 質
の活動レ ベ ルが, 正常 対照 群に比 較して覚醒 期お よ び R E M 睡眠期の いずれにおいても 有 意に低 下してお り,D A T 群の覚 醒 期
の活動レ ベルが 正常 対 照 群の R E M 睡 眠 期と ほ ぼ 同程 度のレ ベ ルであること が 明 ら かi こなった. ま た, 覚 醒 期お よ び R E M 睡 眠 期に おいて, 徐 波 帯 域( ∂帯 域) の パ ワー 率の増 加お よ び速 波 帯 域(α1 帯 域ま た ほ α2 帯 域) のパ ワ ー 率の減 少が痴 呆の重 症 度と相 関 すること が 明 ら かになった. コ リン作 動性 薬物の投 与によ り∴覚醒 期お よ び R E M 睡眠期で脳波の賦 括を認め た症 例
で認 知 機 能の改 善傾 向が み ら れ たこと か ら, D A T にお け るコ リン作 動性 神経 機 構の賦 活が D A T の治 療と して有用 である と 考え ら れ た.
K ey w o rds de m e ntia of A Izheim e r t y pe, R E M sleep, qu antitativ e analysis, Cholinergic agents, C Ognitiv e fu n ctio n
近 年一 高 齢 化 社 会を迎え て痴 呆患 者が急 速に増 加して いる.
ア ル ツハイマ ー 型 痴 呆 (de m e ntia of A Izheim e rt y pe,D A T ) に 関し て多 方 面か らの研 究が以 前よ り な さ れ ている が, 覚醒 期お よ び睡 眠 期の脳 波につ い て の報 告 も 数多い. D A T の覚 醒 期 脳 波で は, 一 般 的に, 基 礎 波であるα彼の周波数の減 少l ト 3), 徐波 (β波や ∂波) の増 加り 冊) な ど が指摘さ れて いる が, 疾 患に特 異 的な所 見は見いだ さ れ ていない. ま た D A T の睡 眠脳 波で は,
徐 波睡 眠の減 少8 ト 1 1 ), レム (r apid eye m o v e me nt,R E M ) 睡 眠の
減 少8 卜 ‖), R E M 滞 時の延 長1 2)な どが特 徴 的である といわれてい
平 成5 年1 1月2 4 日受 付, 平 成5 年1 2月2 4 日受 理 A b br e viations: A C h E, aCet ylcholin e ste ras e; A D,
る が, 視察 的な 脳波 判 定の報 告が多く, 脳波の定 量 的 計 測を試 み た報 告は少ない.
1 9 7 0年 代後 半か ら, D A T 患 者でほ 脳内の ア セ チ ル コ リン合 成 酵 素(cholin e a c et yltr a n sfe r a s e,C A T) 活 性が低 値を 呈する と
いう報 告1 3 ト 1 6 )
が相 次い でな さ れ た. ま た D A T でほ‑ 後シ ナプ
ス性ム ス カリン受 容 体の量は健 常 者と差が なく, 中 枢性コリン
作 動 系の障 害は前シ ナプス性 受 容 体にある といわ れ る よ うにな
り1 4 ト ー7 ), D A T における 主 と し て前 脳 基 底 部での コ リン作 動 系
の障 害が提 唱さ れ る ようになっ てきた. こ の コ リン作 動糸の障
A Izheim er
'
s dis e a s e; C A T , Cholin e a cethyltr a n sfera s e; C T,
c o m puted to m ography; D A T, de m e ntia of A Izheim er t y pe; D SM ‑Ⅲ‑R, diagn o stic a nd statistical m a n u al of
m ental dis o rders (third'‑ editio n‑r e Vis ed); F A S T, fu n ctiらn al a s s e s s m e nt stage s; F F T, fa st Fourie r tr a n sfo r m atio n ;一 H D S , H a s ega w a de m e ntia r ating s c ale'; M M S E
, mi ni‑m e ntal state e x a min atio n; M RI,
ア ル ツハイ マ ー 型 痴 呆における脳 波 定 量 分析
害によ るアセ チ ル コリンの減少を補う試み と して ,T bal らl 飢は
コ リン前 駆物 質であるレ シチンお よ びアセ チル コ リン分解 酵 素 (a c et ylcholin e ste r a s e,A C h E) 阻 害 剤であるフ ィ ゾスチ ダミン
の併用経口投 与を行い, D A T 患 者の記 憶お よ び学 習 能 力が改 善した という報 告を し ている. 一 方, R E M 睡 眠の発現には, 脳 幹部の ア セ チ ル コリン弟 神 経機 構が中心的役 割を果た し ている といわ れ てい る が1 9), 前脳 基 底 部 も 関 与して いる といわ れ てい
る2 0) 2 1). こ の前脳基 底 部の ア セ チ ル コ リン系 神 経 機 構の障 害に
ょ り, R E M 睡 眠の減 少だ け で な くよ 記 銘 力 低 下な どの認 知 機 能 障害が起こること が報 告さ れ て, 夜 間睡 眠 時の R E M 睡 眠の 出 現率と知 的 機 能の障害の程 度が相 関 すること が報 告さ れて い る2 2).
本研 究で は,
コ リン作 動 性 神 経 系と関 係の深い覚醒 期お よ び R E M 睡 眠 期 脳 波に対し, 高 速フ ー リエ変 換 (fa st Fo u rie r
tr a n sfo r m atio n, F F T ) 法を用いた脳 波パ ワ ー ス ペ クトル分 析に よ り, D A T 群と 正常 対 照 群の脳 波の比 較 ・ 検 討を行っ た. ま た, D A T 群に対しては, コ リン作 動性 薬物であるレ シチ ンお よ びフィ ゾス チダミンの併用投 与を行い, 脳 波お よ び認 知 機 能
に及 ぼす 影 響 も 検 討し た.
対 象 お よび 方 法
Ⅰ. 対 象
対 象者は金 沢 大 学 医学 部附 属病 院 神 経 科 精 神 科を受 診し, 精 神 障 害の診断と統 計の手 引(d iagn o stic a nd sta tis tic al m a n u al
of m e ntal dis o rde r s(third ed itio n‑r e Vis ed),D S M‑Ⅲ‑R )2 3 }な ら び
に国立神 経∵ 伝 達 疾 患/脳 卒 中 研 究 所( Natio n al In stitute of Ne u r ologic al a nd Co m m u nic ativ e D is o rde r s a nd St r oke,
N I N C D S) お よ びア ル ツハイ マ ー病 関 連 疾 患 学 会( A Izheim e r
'
s
Dis e a s e a nd Related D is o rde r s As s o ciatio n,A D R D A )細にお け る
D A T の診 断 基 準を満た し た 入院 患 者7例(男 性1例, 女 性6 例; 平均5 9.0歳, 5 4‑6 6 歳) である (表1). 神 経心 理学 的 臨 床 所 見, 神経 学 的 所 見, 血液 検 査, 頭 部コ ンピュ ー タ ー断 層 撮 影 (c o r nputed torn ogr aphy, C T ), 頭 部 核 磁 気 共 鳴画 像 (m agn etic
r e s o n a n c e im aging, M R I) お よ び脳 波 検 査を行い, 脳血管 障 害 や その他の器質的 疾 患や中 毒 性 疾患な どによ る症候 性 痴 呆は除 外し た.
痴 呆の重 症 度評 価は, 機 能 評 価 段 階(fu n ctio n al a s s e s s me nt S t age S,F A S T ) 分現2 5一によ り行った. 症 例1 〜 5 は第5期(中 等 度の D A T ) であり, 症 例6 お よ び 7 ほ第4期(軽 度のD A T ) で あっ た. 全 例におい て, 睡 眠・ 覚 醒リズム障 害や夜 間 異 常 行 動, 不眠な どの睡 眠 覚醒 障 害を認め な か った. 正常 対 照 群ほ年 齢お よ び性 別を合わせた 9 例(男 性1 例, 女 性8 例; 平均5 8.9 歳, 5 2 ‑6 9 歳)である. 神 経心 理学 的検 査お よ び問 診でほ痴 呆 症 状が な く, 睡眠障 害 もない健 常 者を選ん だ.D A T 群, 正常 対 照 群の両群とも 中枢 神経 系に影 響を与え る薬 剤は検 査の少なく とも1 か月 前か ら使用 して いな か った. 以 下に D A T 患 者7 例
につい て臨 床 経過お よ び臨床 所 見を略 記 する. 症 例1 : K. M.5 4歳, 女性
51歳 頃よ り物 忘れ が始ま り, 1 5年 間続 けて いた新聞 配 達 先を 間違え ること が多くな り, 家 事は 一通り し ていたもの の料理 が う まく 作れ な く なってきた. 5 3歳よ り物 忘れ が 目立つ よ うにな り電 話の取り次 ぎが う まくできな かった り, 買い物の際に釣り 銭を忘れ た り, 夫に対して 「隊し女や隠し子がいる」 な ど とい う よ うになった. 簡単な料理も 作り損な うこと が多く なってき た た め, 当 料を受 診し, 精 査目的で入院と な っ た. 入院 時に ほ, 時 間・ 場所の失見 当 識, 記 銘 ・ 記憶 障 害, 構 成 失 行, 嫉 妬 妄 想を認め た. 神 経学 的に ほ , と くに異 常 所 見を認めなか っ た.
Tab le l. Fe atu r e ofthe de m e ntia of A Izheim e r t y pe( D A T ) patie nts
n忘荒r 農芸;; se xb ) F A S T C)P震冨ヲ;' Br ain C T a nd M R Ie 一
1
コ
3
4
〇
6
7
54 F コ
57 F 5
58 F 5
5 5 F 5
6 2 F 5
6 6 F 4
61 M 4
3 M il d br ain atr ophy,
Co rtic al s ulu c u s dilatatio n 4 M il d br ain atr op h y,
Co rtic al s ulu c u s dilatatio n
5 M il d br ain atr op h y (fr o ntal Co rtic al s ulu c u s dilatatio n o Se v e r e br ain atr ophy,
Co rtic al s ulu c u s dilatatio n o M ild br ain atr ophy,
Co rtic al s ulu c u s dilatatio n
(+), Ve ntric ular dilatat io n (‑)
(+). Ve ntric ula r d ilatat io n (十) domi n a nt),
(十), Ventric ula r d ilatat io n (十)
(十), Ve ntric ula r d ilatatio n (+)
(+), Ve ntric ula r d ilatatio n (+) 3 M ild br ain atr ophy (te m po r al domi n a nt),
Co rtic al s ulu c u s dilatatio n(+), Ve ntric ula r dilatatio n (+) 2 M ild br ain atr ophy(fr o ntal do min a nt),
Co rtic al s ulu c u s dilatatio n(+), Ve ntric ula r d ilatatio n (十)
a) Age at admis sio n.
b) F, Fe m ale; M , M ale.
c) Fu n ctio n al a s s e s s m e nt stage s.
d) Pe riod fr o m o n s et to diagn o sis ofthe dis e a s e.
e) C T, Co m puted to mogr aphy ; M R I, m agn etic r e s o n a n c eim aging ; ‑ , n egativ e; 十, m Ode r ate; 廿,Se v e r e.
m agn etic r e s o n a n c e im aging ; N I N C D S,A D R D A, Natio n al In stitute of N eur ologic al and C o m m u nic ativ e
D is o rde r s a nd Str ok e‑A Izheim e r,s D is e a s e and Related D isorders A ss o ciatio n; P S G , pOlys o m n ogr aphy ; R E M ,
rapid eye m o v e m e nt ; S D A T ,S e nile de m e ntia of A Izheim er t y pe; W M S , W e chsle r' m e m o ry s c ale