黄瀬川下流域の地形について
著者 吉川 契子
雑誌名 静岡地学
巻 66
ページ 43‑47
発行年 1992‑10‑30
出版者 静岡県地学会
URL http://doi.org/10.14945/00025344
静 陣 地 学 第
66号
(1992)瀬) I r下流域の地形について
吉 川
i契 子 *
1
まじめに
11
は、静時県東部に位寵する狩野川の支流である
O御殿場市の標高
560m付近に流れを発し、
西の富士火山@愛鷹火山、及び東の箱根火山の関を流れ下り、狩野Jl
Ivこ合流している(図
1) 0黄瀬川下流域には、震状地状の地形
している
Oこれまでに行われた くの研究の中で、この薦状地状の 地形が取り上げられているが、い
も、その地形発達史について、
検討が成されているとは胃し
、
この
うこととした。しかし、
Gで7 G
〕、少」、ヂ首~Z:、ヂ 、 ま ら
を述べて、
る
O2
る
Oま
1lの
形と を し
O3
呂的 ほ 、
3000
を 、 I [ と
を伺]
うち、
により
¥ / K~詩 o
R.はぷ治
J fも {
? 防
I
S u r u
(^
思
1窮状地局辺国 : m)
る
Oなお以下、
1I下流域の
十
lt.ASH¥ T
AKASURUGA BAY
2 3 ん 5 6 7
国
2
黄 瀬J1 1 下流域の微地形分類
少 し ! 列
8
rllJ世扇状地河岸段丘l河i手段丘II谷底平野徽高地砂様州 その{患の沖積面 Sa三枚橋 Sh El校神社flii Hi日吉
行
a八宏圏 M宮原の東の柿田川、境j[
fの形成する を「段丘j と
4
結果と
①地形分類(図
2)黄瀬川扇状地の地形分類は、これまでに いくつかの論文で示されているが、薦状地 及び爵状地面に見られる微地形の分類は、
研究者により様々な解釈が示されている
O鈴木ほか
(1952)は、扇状地を大きく
3段の段丘に区分しているが、本研究では、
鈴木ほか
(1952)が第
III段丘と分類してい るものを、扇状地として分類する
O(1988)
は、溺状地を「河川が山地から平 地にでたところを溺の要として、河道を移 動させてできた半円錐状の地形j と定義し ている
O黄瀬川扇状地を構成する
を構成しているのは御殿場泥流堆積物 (後述)であり、主に数回の洪水により堆 したと考えられるので、厳密には河道を さ てずごき とは 〉 し 〉 し もある カ 三 、 を し おり、
(1988)の う火 と えて し 〉 と われる
Oほか
(1952)は
11の西の
@日 られる、 を浸食
して形成された小谷の と、黄瀬川
11
北川(1
976)、松原
(1984、
1989)、
( 1986)では、 @日
と対比している
O小谷を分類していない。
本研究では、これらの小谷を また、北}
11 (1977)は 、
と分類する
O、「自然堤防j、 「 「砂探台地jと、それ以前の研究になかっ た、微地形単位での分類を行っている
Oしかし、例えば r r 日河道
Jと分類された地形を現地で観察す ると、必ずしも溝状の田地が存在するとは限らない。本研究では r l 日河道
Jは分類しない。松原
(1984、
1989)は 、
3段の沖積段丘を、藤枝
(1986)は
2段の河岸段丘を分類している
O本研究では、黄瀬川 沿いにみられる
2段の段丘を河岸段丘と分類した。最後に、香貫山周辺の微高地を分類した。
以上をまとめると次のようになる
O[黄瀬Jf
l薦状地]愛鷹火山と箱根火山の間の谷の出口に形成されており、扇端の南西部は浮島ケ原 に、南東部は狩野川低地に漸移する
O麗端の中央よりやや西の部分は、かつては香貫出地にまで及ん でいたと考えられるが、現在は狩野}
11により浸食されている
Oこの扇状地はさらに 以下に述べる微
44
地 形 に 分 類 さ れ る
O(河岸段丘
I、
IIJ黄瀬J[[の鮎査の滝以南 に は 、 明 瞭 な
2段 の 河 岸 段 丘 が 存 在 す る
O段 丘
Iと段丘
IIの比高は
1"‑'3m、段丘
Iと扇 状 地 の 比 高 は
3"‑'5m。黄課長}I[に流れ込む支 流 の 河 口 付 近 に は 、 幅 の 小 さ な 段 丘 を 伴 う こ
とがある
O段 丘 上 の 構 成 層 は 、 御 殿 場 泥 流 堆 積 物 で あ る
O段丘の形態、は、河川の流路跡を 残しているが、その形態の特徴から、
2度 の 大 洪 水 に よ り 、 形 成 さ れ た の で は な い か と
えられる
O黄 瀬 川 東 方 、 狩 野 川 支 流 の 柿
JlI. . 境J
11..大場]1
1は、いずれも谷底平野を
図
3御殿場泥流堆額物露頭位護国(議開)
る
O同 じ く 西 方 に は 、 三 枚 檎 及 び 日 吉 の 小 谷 の 谷 底 平 野 が 存 在 す る
Oミ三枚橋の小谷は、扇状地面 を深く浸食して、こつ然と現れる
Oそ の 形 態 の 特 徴 が 、 柿
83j [ [と大変よく似ている
O現 在 、 三 枚 橋 に は 流 量 の 少 な い 河
111がある
Oお そ ら く 、 地 下 水 量 が 豊 富 で あ っ た あ る 時 期 に 、 扇 状 地 を 構 成 す る 御 殿 場 泥 流 が 、 水 を 含 ん で 崩 壊 し や す く な り 、 河 川 に よ る 浸 食 を 受 け て ( 土 砂 崩 壊 で ) 一 時 に 形 成 さ れ た のではないかと される
Oの 北 西 に あ り 、 明 治 時 代 に は 既 に 集 落 が あ っ た 。 こ り、かつて蔚状地がここまで続いていたと考えられる
O② 御 殿 場 泥 流 増 積 物
11
しているの
を
は 、
る
O関
3に
叫 (1980)
により、黄瀬
111扇 状 地 堆 積 物 と も 呼 ば れ て い る が 、 富 士 火 山 起
、一次的に流下したものである(軒由、
1964..宮地、
1988)0泥流中の
14Cとして、
2100士
100y. B. P.(山田ほか、
1972)、
2360士
100y. B. P.(町田、
1980)、
2580士
65y.B. P.1988)
が あ り 、 約
2100"‑'2600年前の堆積物である
Oは 、 る
Oよる あるカ人
の砂の中に、 む レキ るいは
は し 、これと同様の なって ることが
ある
O ついる 明瞭である
Oこれらの の間に、
を、レンズ状に、
10"‑'40 cmの さではさ ことカまある
Oると、ハンマーで叩いた時、カンカンと えがする さになる
Oり 、 ある
Oしかし、ひとたび水分を と 、
しや る
1988)0沼津市や この露頭が確認できるが、驚くのはその量の多さであるO 約3000年前に、何らか のきっかけで、 に御殿場岩屑流が供給され、その後の洪水により、一部が泥流となって 瀬川下 流に流下して堆積したのであるO 洪水がおさまった後、表層の砂のみが、流水に運搬されて堆
るO そして、この一連の堆積様式が時間をおかずに繰り返されたのであろう(宮地、投稿中)。
狩野}1 [は、香貫山北部を迂回するように流れているが、黒瀬橋に近い香賀山山麓(狩野川左 の八宏臨近くの露頭で、御殿場泥流堆積物の露頭が確認された(図ム Ha地点)0 また、香貫山 西側の宮原町バス停そば(図 2、問地点)でも、同じく御殿場泥流堆積物を擁認した。この 2つ 頭から、香寅山西部に発達する微高地は、葉、瀬
} I [
扇状地の一部であるO つまり、かつては、御殿場泥山にまでせまり、狩野)11低地が閉塞された るものと忠われるO その され、現在の狩野川の流路を形成し 後、
I [
扇状地と香貫山との狭さく部となっているていったのではないだろうか。
③黄瀬川
御殿場泥流は、約 2100~2600 年前に、富士火山東麓の御殿場岩屑流の堆積物が洪水により、泥流堆
となって流下したものであるO 洪水後すぐに、表層の砂が流水により流下@堆積した。そして、
時の地形的@地質的な条件の違いのため、場所により、更に二層目、三層自の洪水堆積物が形成さ
れた。一時に、 の谷を流れ下り、谷の
を形成し1'‑0
は
山麓に
し、 と浮品低地を分離したのではないだ ろうか。湿地性堆積物の まり、沼沢地ないし しているO 二千数百年前に御殿場泥流が堆積したことにより、
は狩聖子}II して来る砂や泥が、より一層増積し易くなったかもしれない。しかしその後、狩野川 の 現在の流路が形成されたのではないだろうか。
1 " IIは、どのようにして形成されたのであろうか。ま 1'‑" @日立ど@ 川@境}1 [ ..
が、これらの 水分
と対比できるのであろうか。この点については、今後考察を深めなくてはならない は、御殿場泥流堆積物の性質と関連がありそうであるO 御殿場泥流は、
と矩時間に崩壊する、という性質がある(前述)。また、御殿場泥流にはスコリアの あり、その部分が帯水しているのを、日校神社下の工事現場(図ム Sh
した。そこで、例えば、黄瀬Jf[の水量が増し、かつ、地下水が増加するような出来事一つまり洪水な どーが生じたのではなかろうか。洪水により、黄瀬川は扇状地を浸食して段丘犀を形成するO
しやすいスコリアの多い層が、水分を十分含んだ、状態、になり、小河川の
でも
と
されたのではないであろうか。 2段の は、 2の大洪水があったことを予想させるO
ヰ
本研究では、 /f上流域の地形との対比や、地下地質を合めた されていなし〉。また、デ
46‑
タも少なく不十分な点、が多い。しかし、今後も更に調査を進め、他の研究をも参考にしつつ、本地域 の地形発達史を明らかにしていきたい。
本研究を進めるにあたり、静岡大学教育学部 塩 川 亮 先 生 、 山 梨 大 学 教 育 学 部 今 泉 俊 文 先 生 に お 世話になりました。深く感謝致します。
参考文献
加藤雅功
(1990):三島市大場
JI[流域の微地形と土地利用@静岡地学,
62号 ,
1 6 . 北JlI光 雄
(1977):地形分類、図(解説入土地分類基本調査
f沼津
J(5万分の
1).静岡
7 ‑16.
(1988):
r 日本の溺状地上 46‑63.
鈴木好一@橋本昌三@落合敏郎
(1952):県沼津@三島平野の地質.資源科学研究所業報,
27号 ,
多
57‑68.
(1970)
:狩野
JI[流域の沖積層について.
(1980)
:黄瀬川扇状地とその形成過程.
@ 阪 口 豊 (1954)
:伊豆狩野}I [
(1986) :175‑184.
ラ 2‑ 1
,
77‑83.41
号
43
,
21町 田 洋 (1964): Tephrochronology
による
293‑308,
337‑350.火山とその周辺地域の発達史.地学雑誌ラ
73ラ
町 田 洋 (1980)
:富士テフラと
μi
(1984) : (1989) : (1981) :
による
(1988) :
における砂州地形の発達過程.
62 A, 160‑183.11ラ 79‑80.
山
94, 433‑452.(1972)
:合成メタノールによる
C液体シンチレーション年代測定法と 山噴出物の年代測定結果.地質学雑誌ラ
78ラ
235‑239.11