平成 21 年度
栃木県イ ノ シ シ 保護管理
モニタリ ン グ結果報告書
【 平 成 23 年 １ 月 27 日 】
目 次
Ⅰ 調 査 の目 的 と実 施 体 制 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１ Ⅱ 捕 獲 数 と捕 獲 の分 布 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ Ⅲ 森 林 面 積 あたりの捕 獲 数 と幼 獣 の占 める割 合 ・・・・・・・・・・６ Ⅳ 狩 猟 カレンダーによる捕 獲 効 率 （ＣＰＵＥ） ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７ Ⅴ 狩 猟 カレンダーによる目 撃 効 率 （ＷＰＵＥ） ・・・・・・・・・・・・・・・・９ Ⅵ 猟 具 の選 択 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０ Ⅶ 月 別 地 域 別 捕 獲 数 （個 体 数 調 整 ） ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１ Ⅷ 地 域 別 年 齢 構 成 （個 体 数 調 整 ） ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２ Ⅸ 農 作 物 被 害 の発 生 状 況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３ Ⅹ 被 害 対 策 実 施 状 況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１５ XI 狩 猟 者 の状 況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１７ XII 総 合 評 価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１９ 参 考 付 表 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２１Ⅰ 調査の目的と実施体制
1 調査の目的 栃木県は、イノシシによる被害の軽減と生物多様性の保全を目的として、平成 22 年４ 月より「栃木県イノシシ保護管理計画（二期計画）」を実施している。 この計画では、保護管理計画に基づき実施した諸対策の効果を評価し、次期対策に反 映させることで、より効果的な対策を進めるため、関係機関の協力を得て実施体制を整 備し、モニタリングを行うこととしている。 本報告では、平成 21 年度中に実施した対策についての評価を行うことを目的としてい る。 ２ 調査の項目と実施体制 調査項目 実 施 体 制 狩猟および個体数調整による 捕獲個体の分析 栃木県県民の森管理事務所 （ただし、捕獲票の記入は狩猟者もしくは市 町） 農作物被害 栃木県農政部農村振興課 対策実施状況 栃木県環境森林部自然環境課 栃木県農政部農村振興課 狩猟者の状況 栃木県環境森林部自然環境課 ３ 地域区分 分析を行うにあたっては、「栃木県イノシシ保護管理計画（二期計画）」に基づき、「八 溝・阿武隈個体群」「両毛個体群」「高原･帝釈個体群」の３つの個体群に分けてデータを 整理した。各個体群別の市町村は、下表のとおりである。 個体群 両 毛 高原･帝釈 八溝･阿武隈 対象市町村 日光市（旧日光市、旧今 市市、旧足尾町）、鹿沼 市、宇都宮市、西方町、 都賀町、壬生町、栃木市、 佐野市、足利市、岩舟町、 大平町、小山市、藤岡町、 野木町 （計 14 市町村） 那須塩原市、矢板市、塩 谷町、日光市（旧栗山村、 旧藤原町） （計 4 市町村） 那須町、大田原市、那珂 川町、那須烏山市、さく ら市、高根沢町、芳賀町、 市貝町、茂木町、真岡市、 益子町、上三川町、下野 市 （計 13 市町村） ※日光市は、両毛個体群と高原･帝釈個体群両方の生息地となっている。Ⅱ 捕獲数と捕獲の分布
１ 調査方法 (1)狩猟による捕獲 狩猟者の登録の際にイノシシ捕獲報告票を配布し、捕獲地点、捕獲日等の記入を依頼 した。 (2)個体数調整による捕獲 現場で捕獲従事等が、捕獲場所、性別、外部計測等を捕獲票に記入した。 ２ 結 果 (1) 捕獲数 ・総捕獲数は 6,935 頭であり、過去最高となった(図 1)。 ・特に個体数調整による捕獲の増加が多く、前年度の 2 倍弱の 5,268 頭（オス 2,640 頭、 メス 2,445 頭、不明 183 頭）であり、過去最高の捕獲数であった。 ・狩猟による捕獲数は 1,667 頭（オス 940 頭、メス 678 頭、不明 49 頭）であり、やはり 過去最高であった。 （※付表 1 年度別旧市町別捕獲数） (2)捕獲の分布 ①狩 猟 ・平成 21 年度の捕獲数の多い区画は、両毛地域では足利市、旧田沼町、旧葛生町、旧 粟野町、旧鹿沼市に分布していた。八溝・阿武隈地域（以下、八溝地域）では旧黒 羽町、旧馬頭町、茂木町、益子町での捕獲が多かった（図 2）。 ・旧鹿沼市での捕獲区域が拡大し、旧上河内町にかけ再び連続して捕獲されるように なった。 ・平成 18 年度からの捕獲分布から 20 頭以上の捕獲がある区画数を算出すると、18 年 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 捕 獲 頭 数 計6,935頭 図１ イノシシ捕獲数の推移 個体数調整 狩 猟 昨年度 個体数 調整 5268頭 狩猟 1667頭地域 1 区画）であった。 ②個体数調整 ・旧黒磯市、旧塩原町など北部の高原・帝釈地域（以下、高原地域）において、新た に区画が増えていた(図 3)。 ・両毛地域において 1 区画 20 頭以上の捕獲があった箇所が前年度 31 か所であったが、 平成 21 年度では 58 か所と大幅に増えていた。 ・八溝地域南部においては捕獲分布が西に延び、北部地域では北へ延びた。
Ⅲ 森林面積あたりの捕獲数と幼獣の占める割合
１ 結 果 ・森林面積 1000 ヘクタール当たりの個体数調整による捕獲頭数は、足利市、西方町、佐 野市の順に多かった。これらの地域では、生息密度も高い可能性がある（図 1）。 ・西方町では、ウリボウの捕獲数が全体の 72.7％と高くなっていることから、繁殖能力 を有する成獣の減少率が低いと考えられた。 172.3 41.4 30.9 20.3 18.9 6.6 7.0 2.7 8.3 6.9 5.7 0.8 1.0 0.2 0.4 88.4 110.3 34.5 20.4 6.8 2.6 9.6 4.4 6.3 2.9 3.3 0.3 0.1 0.1 0.1 0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 捕 獲 頭 数（ １ ０ ０ ０ h a 当 り） （個体数調整捕獲数）図
4 イノシシ市町別森林面積1000ha当の捕獲頭数と幼獣占有度
幼獣（ウリボウ） 亜成獣・成獣 n=5266 H21Ⅳ 狩猟カレンダーによる捕獲効率（CPUE）
１ 調査方法 平成 16 年度からは狩猟カレンダーを配布し、出猟日、場所、捕獲数、目撃数について の記入を依頼した。当初はイノシシのみを記載する様式としていたが、平成 20 年度から 様式を変更し、免許の種類ごとにシカとイノシシ両方を 1 枚で記入できるようにした。 イノシシの主要な捕獲手法となっているわな猟（Ⅵ章参照）のうち、捕獲効率が餌の 状況に左右されにくいと考えられるくくりわなについて、データをとりまとめた。 ２ 結 果 ・両毛地域の捕獲効率は上昇する一方、八溝地域は減少していた。（図 1）。 ・両毛地域では旧鹿沼市付近の値が上昇しており、八溝地域では北部の値が減少してい た。(図 2)。 0.41 0.45 0.26 0.23 0.25 0.37 0.14 0.25 0.03 0.33 0.29 0.31 0.29 0.57 0.24 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Ｈ16 Ｈ17 Ｈ18 Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21Ｃ
Ｐ
Ｕ
Ｅ
値
図1 くくりわなの地域別ＣＰＵＥ（狩猟）
両毛 高原・帝釈 八溝・阿武隈CPUE：単位努力量当たりの捕獲数（Catch Per Unit Effort） 捕獲数／入猟者数 WPUE：単位努力量当たりの目撃数（Watch Per Unit Effort） 目撃数／入猟者数 いずれも、相対的な密度の指標となる
図２ 狩猟カレンダーによるイノシシのＣＰＵＥ（くくりわな）
（※付表 2 市町別箱わなのＣＰＵＥ） （※付表 3 市町別くくりわなのＣＰＵＥ）
Ⅴ 狩猟カレンダーによる目撃効率（WPUE）
１ 結 果 ・平成 21 年度の銃猟による WPUE（単位捕獲努力量あたりの目撃数）は、県全体で 1 人 当たり 0.28 頭であり、平成 20 年度の 0.24 同様低い値となった（図 1）。 ・地域別のＷＰＵＥでは、平成 20 年度に比べ、両毛、高原・帝釈地域において高くなり、 八溝地域では低くなっていた（図 1）。 ・高原地域では、目撃された地区の数が減少していた(図 2)。図２ 狩猟カレンダーによるイノシシのＷＰＵＥ（銃猟）
図２ 狩猟カレンダーによるイノシシのＷＰＵＥ（銃猟）
0.98 0.84 0.80 0.65 0.25 0.29 0.75 0.00 0.36 0.46 0.03 0.08 0.52 0.50 0.43 0.60 0.53 0.44 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 Ｈ16 Ｈ17 Ｈ18 Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21 Ｗ Ｐ Ｕ Ｅ（ 頭 ／ 人 ・ 日） 図7 狩猟カレンダーによる地域別ＷＰＵＥ（銃猟） 両毛 高原・帝釈 八溝・阿武隈 図１ 調 査 様 式 変 更Ⅵ 猟具の選択
１ 結 果 (1)狩 猟 ・ 県全体ではわなによる捕獲が最も多く、4 分の 3 を占めていた。また、くくりわな による捕獲が全体の半数近くを占めていた(表 1)。 ・ 地域別では、八溝地域ではくくりわなによる捕獲(66.8%)が多かった。両毛地域では、 箱わなによる捕獲(42.5%)が最も多く、次にくくりわなの捕獲(34.2%)が多かった。 表１ 狩猟捕獲報告票による地域毎の猟具別捕獲数（平成 21 年度） 地 域 ライフル 散弾銃 箱わな くくりわな 計 八溝・阿武隈 100(17.5) 42 (7.4) 41(7.2) 381(66.8) 570(100.0) 両毛 144(13.4) 105(9.8) 457(42.5) 368(34.2) 1,075(100.0) 高原・帝釈 6(46.2) 2(15.3) 0 5(38.5) 13(100.0) 計 250(15.1) 149(9.0) 498(30.0) 754(45.5) 1,658(100.0) ※１（かっこ）内は構成率(％)を示す。 ※２ わなの計 1,252 頭 (75.5％) (2)個体数調整 ・ 県全体では、わなによる捕獲（98.6%）が大半を占めていた。今年度は、両毛地域で 箱わなによる捕獲数が特に多かったため、猟具別でも箱わなによる捕獲（69.6%）が最 も多かった（表 2）。 ・ 地域別では、八溝地域がくくりわなでの捕獲、両毛地域が主に箱わなでの捕獲であ った。銃による個体数調整は全体の 1.1%に過ぎなかった。 表 2 個体数調整による地域毎の猟具別捕獲数（平成 21 年度） 地 域 ライフル 散弾銃 箱わな くくりわな 計 八溝・阿武隈 11(1.7) 5(0.8) 16(2.5) 600(94.9) 632(100.0) 両毛 2(0.0) 36(0.8) 3,579(79.6) 877(19.5) 4,494(100.0) 高原・帝釈 4(10.3) 1(2.6) 0(0) 34(87.2) 39(100.0) 計 17(0.3) 42(0.8) 3,595(69.6) 1,511(29.3) 5,165(100.0) ※１（かっこ）内は構成率（％）を示す。 ※２ わなの計 5,106 頭 (98.6%) （※付表４ 旧市町別猟具別捕獲数）Ⅶ 月別地域別捕獲数（個体数調整）
１ 結 果 ・ 地域別に月毎の捕獲数をみると、両毛地域のピークは狩猟期間前の 10 月であり、11 月も高い値で推移していた。また、猟期終了後の 3 月にもやや高い値となっていた（図 1）。 ・ 八溝地域では同様に、10 月をピークとしていたが、変動の幅は小さかった。 0 200 400 600 800 1000 1200 捕 獲 数 n=5231図
14 個体数調整による月別・地域別捕獲数
八溝・阿武隈 両毛 高原・帝釈 図１Ⅷ 地域別年齢構成（個体数調整）
１ 結 果 ・ 捕獲されたイノシシの年齢構成を地域別にみると、両毛地域では 0 才（ウリボウ） が最も多く、1 才以上の捕獲数との差が大きかった（図 1）。0 才の占有率は八溝地域 で 32.7％であるのに対し、両毛地域では 46.9％と高い値を示していた。 ・ 両毛地域では、ウリボウがまとまって捕獲されやすい箱わなを多く使用している（Ⅵ 章参照）ことが、捕獲個体の年齢構成に影響しているものと考えられた。 （※付表５ 旧市町別年齢別捕獲数） 1 3 8 6 2 81 75 46 46 15 718 373 206 185 109 2 7 4 1 80 53 48 31 17 659 254 215 162 57 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 才 1才 2才 3才 4 才 以 上 0才 1才 2才 3才 4 才 以 上 0才 1才 2才 3才 4 才 以 上 高原・帝釈 八溝・阿武隈 両毛 捕 獲 数 ｎ=３４６４図
15 個体数調整捕獲個体の地域別・雌雄別推定年齢（Ｈ21)
メス オス 図１Ⅸ 農作物被害の発生状況
１ 調査の方法 平成 18 年までは、農作物有害動植物防除実施要綱の運用に基づき、主に販売農作物を 中心に被害調査を行っていたが、平成 19 年度からは、野生鳥獣による農作物の被害状況 調査要領（農林水産省生産局長通知）に基づき、市町村からの１年間の被害報告を獣種 別、作物別に集計（販売農作物以外の被害も集計に含む）した。 ２ 被害発生状況 (1) 農作物別被害発生状況 ・ イノシシによる農作物の被害金額は、平成 19 年以降減少傾向にあるが、依然として 1 億円以上の高い水準であった（表１）。 平成 17 年 平成 18 年 平成 19 年 平成 20 年 平成 21 年 イノシシ 21,806 120,342 138,436 110,585 101,479 獣害合計 56,690 175,457 201,006 222,852 186,883 鳥獣害合計 324,506 553,546 520,074 417,484 391,241 ・ 農作物別でみると、稲（約 4,500 万円）といも類(約 2,500 万円）、野菜（約 870 万 円）で全体の８割近くを占めていた（図-１）。 ・ その他、工芸農作物（こんにゃくいも等）や飼料作物などの被害も発生していた。24
23
22
120
138
111
101
0 20 40 60 80 100 120 140 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 被 害 金 額( 百 万 円) 稲 麦類 いも類 豆類 雑穀 工芸農作物 飼料作物 果樹 野菜 その他・不明 表１ 農作物への被害金額の推移 図－１ イノシシによる被害金額の推移（農作物別）(2) 市町村別被害状況 ・ 平成 21 年度にイノシシによる農作物被害が認められた市町数は 20 だった。 ・ 被害初期の 平成 15 年度は、八溝地域と安足地域が主な被害地域だったが、年を経 る毎に被害地域が拡大し、現在は、県内のほぼ全域まで拡大している（図-２）。 ・ 八溝地域や両毛地域、日光・鹿沼地域が被害の中心であり、平成 18 年度以降、県央 でも被害が発生している（図-３）。 H１６ H１７ H１８ H１９H２０ H２１ 0 5 10 15 20 25 30 35 40 宇 都 宮 市 鹿 沼 市 日 光 市 西 方 町 真 岡 市 二 宮 町 益 子 町 茂 木 町 市 貝 町 芳 賀 町 栃 木 市 都 賀 町 矢 板 市 さ く ら 市 塩 谷 町 大 田 原 市 那 須 塩 原 市 那 須 町 那 須 烏 山 市 那 珂 川 町 足 利 市 佐 野 市 H１６ H１７ H１８ H１９ H２０ H２１ H15 H2１ 図－２ イノシシによる農作物被害の分布（市町別）
Ⅹ 被害対策実施状況
１ 防護柵設置状況 ・ 国や県の事業を活用して、電気柵の導入が進みつつある（図１）。平成 21 年度には 50km ほどの電気柵が設置された。図１ イノシシ用電気柵の設置状況
２ 獣害軽減のための里山林整備 ・ 平成 20 年度より、とちぎの元気な森づくり県民税を活用した野生獣被害を軽減させ るための里山林整備事業を開始している。これは、獣害が発生したり、発生するおそ れのある田畑などに隣接する里山林について、不要木の除去や藪の刈り払いを行うも のである。 ・ 例年 300～350ha 程度の整備を実施しており、平成 21 年度は 369.51ha が整備された （図２）。 21 34 48 95 98 171 263 299 353 0 20 40 60 80 100 120 140 0 50 100 150 200 250 300 350 400 ～H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 被 害 金 額（ 百 万 円） 設 置 延 長( ㎞) 電気柵 電気柵累計 イノシシ被害金額３ 獣害対策モデル地区の設定状況 ・ 被害地域の住民と行政、専門家が協力して、地域ぐるみでの対策を行うこと目的と して、獣害対策モデル地区を設定している（図３）。 ・ 平成 22 年 10 月までに県内 3 カ所に設定し、各種取組を実施している（表１）。 表１ 獣害対策モデル地区の設定状況（平成 22 年 10 月現在） 地 区 名 これまでの取組 今後の取組予定 那須塩原市百村本田 学習会、集落点検、不要果樹 の伐採等 里山林整備、竹林伐採等 佐野市下秋山 学習会、集落点検等 里山林整備、耕作放棄地刈り払い 等 鹿沼市深程 学習会 集落点検、里山林整備等 52 50 45 303.9 369.5 358.9 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 H20 H21 H22 整 備 面 積 ( h a ) 整 備 箇 所 数 図-２ 里山林整備事業（獣害軽減）実施状況 箇所数 面積(ha) ※管理は含まず ※H22は計画数量 図３ 獣害対策モデル地区の取組の流れ
XI 狩猟者の状況
1 方 法 鳥獣統計や課内資料により、とりまとめた。 2 結 果 ・ 狩猟者数はこの 30 年間で 1/4 程度に減少した（図-１）。 ・ 一方で、網わな猟（平成 19 年度より網猟免許とわな猟免許に分かれたが、データの 継続のために合わせて計算）の登録者数の割合は増加傾向にあり、過去最高の 18%に 達していた（図－２）。網わな猟登録者は、被害軽減を目的とする人が多いことが判明 しており（神崎ら 2006）、近年の獣害の増加が網わな猟登録者の増加に影響している ものと考えられた。 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000 S 45 ( 19 7 0) S 50 ( 19 7 5) S 55 ( 19 8 0) S 60 ( 19 8 5) H 2( 1 99 0 ) H 7( 1 99 5 ) H 12 ( 20 0 0) H 17 ( 20 0 5) 年 度 図－１ 栃木県における免許種別登録者件数の推移 第二種銃猟（旧丙種） 第一種銃猟（旧乙種） 網わな猟（旧甲種） (件) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 S 45 ( 19 7 0) S 50 ( 19 7 5) S 55 ( 19 8 0) S 60 ( 19 8 5) H 2( 1 99 0 ) H 7( 1 99 5 ) H 12 ( 20 0 0) H 17 ( 20 0 5) 年 度 図－２ 狩猟登録者に占める網わな猟の割合 (%)・ 1970 年代は 50 歳以上の狩猟者は 2 割程度であったが、近年は 8 割以上が 50 歳以上 となっており、高齢化が急激に進行していた（図－３）。 ・ 新規の免許取得者は、平成 19 年度に一時増加したものの、平成 20 年度以降は以前 と同じ 150 人程度に減少していた（図－４）。 ・ 平成 20 年度に比べ、銃猟免許の取得者は減少傾向にあったが、わな猟免許の取得者 は増加していた。 ・ 以前は第一種銃猟免許を取得する人が多かったが、近年は網わな猟免許を取得する 人が 2/3 近くを占めるようになってきた。平成 19 年度より、網猟免許とわな猟免許が 分離されたが、網猟免許を取得する人は毎年数名であり、ほとんどがわな猟免許の取 得者であった。 ・ 平成 19 年度から 21 年度の調査によれば、新規にわな猟免許を取得する人は、ほと んど（7 割程度）が被害対策を目的としていることが判明している（上田 私信）。ま た、イノシシによる農作物被害の深刻化を受けて、農家等が被害対策を目的にわな猟 免許を取得するケースが増えている（同）。 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% S 45 ( 19 7 0) S 50 ( 19 7 5) S 55 ( 19 8 0) S 60 ( 19 8 5) H 2( 1 99 0 ) H 7( 1 99 5 ) H 12 ( 20 0 0) H 17 ( 20 0 5) 年 度 図－３ 栃木県における年齢層別狩猟免許交付数割合の推移 60歳以上 50-59歳 40-49歳 30-39歳 20-29歳 50 100 150 200 250 300 合 格 者 数 （人 ） 図-４ 免許種別合格者数の推移 網・わな猟 網猟 わな猟 第一種銃猟 第二種銃猟 合計
XII 総合評価
１ 捕獲と被害対策 平成 21 年度の捕獲数は急増し過去最高となったが、被害区域は拡大するとともに、被 害額は依然として 1 億円以上の高い水準にあった。このため、保護管理対策を引き続き 強力に行っていく必要性が高いと判断される。 捕獲は前年同様県の南西部地域で多い傾向であったが、高原･帝釈地域では新たに捕獲 される区域が増加しており、分布域が拡大していることが示唆された。この傾向が続く と、個体群同士の接触による遺伝的かく乱が懸念される。特に高原･帝釈地域は県内でも 新しい分布域であるため、捕獲や被害対策の実施体制整備が急がれる。 捕獲と同時に被害対策も重要であるが、平成 20 年度より、とちぎの元気な森づくり県 民税を活用した獣害軽減のための里山林整備事業を開始したところであり、その効果が 期待される。今後はこれらの対策を一層推進するとともに、柵の設置や捕獲なども含め た総合的な対策実施について検討していく必要がある。 平成 21 年度より宇都宮大学との連携のもと、地域の相談役ともなる専門的な知識･技 術を有する対策指導者を育成する「里山野生鳥獣管理技術者養成プログラム」を開始し たところである。今後は地域住民と県、市町村、大学、その他の関係機関との連携のも と、獣害対策モデル地区等において、養成された対策指導者を活用することにより、集 落ごとに最も適した費用･労力対効果の高い対策の導入を図っていく必要がある。 ２ 捕獲体制の整備 両毛地域では箱わなとくくりわなの両方が、八溝地域ではくくりわなが多く使われる 傾向であった。捕獲効率は良いが運搬が困難である箱わなは耕作地周囲に設置し、運搬 や架設が容易なくくりわなは加害個体の利用する獣道に設置するなど、それぞれの特性 を生かした上で両者を併用していくことが望ましいと考えられる。今後は八溝地域での 箱わなの普及を推進するとともに、効果的な捕獲手法についての研究や、技術の普及を 図る必要がある。 ３ モニタリングの実施 イノシシの個体群動態を調査する上で、狩猟や個体数調整による捕獲票に加え、狩猟 カレンダーが重要な情報となっている。狩猟については登録者より狩猟カレンダーを提 出いただき、データの蓄積が進みつつあるものの、個体数調整についてはデータが不足 している。今後は個体数調整による狩猟カレンダーの収集にも努め、年間を通じてのＣ ＰＵＥやＷＰＵＥの変動を明らかにするとともに、効率的な捕獲時期などについても検 討していく必要がある。 高原･帝釈個体群の分布域が急速に拡大している一方で、その遺伝的系統は不明である ことから、現在東京農工大学及び宇都宮大学との連携により、イノシシの広域的なＤＮ Ａ調査を行っているところである。これらの結果を踏まえ、今後の管理体制や管理ユニ ットについての検討を行う必要がある。 ４ 狩猟者の状況被害対策を目的としてわな猟を始める人は増えていたが、狩猟者全体としては減少傾 向であった。少ない狩猟者で効率的に捕獲を実施するために、平成 22 年度に猟友会にお いて結成された広域捕獲隊について、隊員の技術研修を進めるとともに、市町村や広域 協議会での活用を促進していく必要がある。 また、わな猟者の増加により、わな猟者同士、あるいは銃猟者とのトラブルが増加す ることが予想されるため、狩猟免許更新時などの機会を利用して、マナーアップのため の講習を実施していく必要がある。
個 体 群 旧 市 町 村 H 9 H 1 0 H 1 1 H 1 2 H 1 3 H 1 4 H 1 5 H 1 6 H 1 7 H 1 8 H 1 9 H 2 0 H 2 1 H 1 0 H 1 1 H 1 2 H 1 3 H 1 4 H 1 5 H 1 6 H 1 7 H 1 8 H 1 9 H 2 0 H 2 1 八 溝 真 岡 市 1 3 2 1 8 8 6 6 2 1 2 3 3 8 八 溝 二 宮 町 3 8 1 3 1 8 1 0 0 八 溝 益 子 町 2 5 9 9 2 8 3 8 1 2 3 1 1 3 5 5 4 6 4 1 6 1 7 6 8 1 6 0 八 溝 茂 木 町 8 2 9 4 4 6 5 4 7 8 1 1 4 6 2 0 5 1 9 6 4 2 3 1 6 2 8 5 5 8 0 6 6 7 7 1 0 1 八 溝 市 貝 町 1 1 5 1 6 1 6 2 8 2 9 1 6 3 5 1 7 八 溝 芳 賀 町 1 4 7 2 7 1 4 八 溝 大 田 原 市 2 1 0 八 溝 湯 津 上 村 4 3 0 八 溝 黒 羽 町 1 4 2 3 5 8 1 2 0 2 8 3 8 7 6 6 4 6 5 6 1 6 2 7 4 7 5 3 3 3 1 5 1 8 1 2 2 0 3 1 3 7 3 8 5 0 八 溝 那 須 町 2 1 2 8 8 1 3 1 2 1 0 7 7 1 1 1 5 1 1 8 2 1 1 9 3 6 2 6 八 溝 南 那 須 町 9 4 7 1 4 八 溝 烏 山 町 9 2 4 5 6 6 3 9 1 8 1 7 1 8 2 5 1 2 5 0 2 8 3 1 1 0 4 1 9 1 0 5 八 溝 馬 頭 町 2 3 1 4 8 4 2 7 1 6 8 6 7 8 7 1 0 8 8 1 5 6 9 2 2 9 2 9 1 3 1 8 2 1 2 9 3 4 4 1 1 3 6 1 1 1 八 溝 小 川 町 1 4 6 2 3 9 6 1 9 2 1 3 3 1 7 0 2 4 1 2 3 2 2 4 9 3 4 0 3 6 7 5 7 5 5 7 2 3 1 0 1 9 4 0 4 2 6 7 6 7 1 1 6 1 9 9 2 3 1 4 5 7 6 3 6 両 毛 宇 都 宮 市 4 1 1 2 1 4 1 4 3 3 2 8 1 1 1 1 6 7 4 4 4 両 毛 上 河 内 町 3 8 3 1 7 3 2 3 7 2 7 9 5 4 7 8 7 両 毛 河 内 町 4 両 毛 鹿 沼 市 5 4 7 1 5 1 1 7 5 5 5 2 0 2 9 1 2 3 3 1 2 7 3 5 6 0 1 4 1 両 毛 粟 野 町 1 9 8 7 0 6 1 5 2 6 4 5 0 9 3 3 7 1 2 6 1 4 9 1 4 6 2 3 8 3 8 6 2 3 4 7 2 1 8 8 両 毛 西 方 町 5 1 7 1 8 4 4 2 0 2 4 1 7 3 0 3 4 9 6 2 0 0 両 毛 日 光 市 1 0 2 0 2 1 3 1 8 3 6 8 3 1 7 1 1 7 1 2 9 2 2 1 4 1 0 4 3 両 毛 今 市 市 7 1 7 1 8 8 2 4 1 1 1 1 1 5 3 1 6 1 1 4 1 9 2 両 毛 足 尾 町 5 1 9 1 6 2 8 1 1 1 2 1 2 1 7 1 8 8 2 2 3 6 1 5 5 1 0 両 毛 足 利 市 5 1 1 4 5 2 0 3 1 0 8 3 2 9 2 4 1 1 7 3 2 2 3 1 1 7 1 6 4 1 3 4 3 4 6 2 7 6 6 2 7 7 3 2 1 4 6 3 6 5 4 8 9 3 3 6 1 8 2 9 3 6 5 3 3 1 1 5 3 2 0 6 1 両 毛 栃 木 市 3 1 3 7 9 1 7 1 5 3 3 3 9 5 7 1 2 2 2 5 4 両 毛 佐 野 市 1 4 6 3 2 5 1 4 2 1 2 9 6 2 4 1 8 2 5 2 7 3 2 3 7 4 4 1 1 9 両 毛 田 沼 町 6 0 6 9 1 1 6 1 0 4 7 0 2 4 1 2 4 4 2 0 2 1 6 3 3 0 1 1 6 4 2 7 8 3 2 3 1 5 2 1 3 6 9 6 1 9 6 1 7 0 1 6 8 1 9 8 5 5 3 2 1 2 3 8 4 9 5 4 両 毛 葛 生 町 4 4 3 3 6 4 2 4 4 3 2 2 3 2 6 3 0 1 6 2 3 4 9 2 1 5 2 2 0 2 5 1 6 8 0 1 4 7 4 9 1 2 0 3 5 9 両 毛 岩 舟 町 1 両 毛 都 賀 町 2 2 1 7 9 1 9 2 7 5 0 1 2 1 2 1 8 4 1 0 2 9 6 5 8 1 6 2 0 5 7 2 5 8 8 5 1 4 7 9 1 4 9 8 9 7 7 1 0 8 2 7 9 1 0 0 7 5 2 5 3 5 9 5 7 3 0 5 6 2 5 3 9 1 9 0 1 1 0 4 2 2 2 3 1 4 5 9 2 高 原 藤 原 町 4 2 1 1 2 3 5 高 原 栗 山 村 1 5 2 1 0 1 高 原 矢 板 市 1 2 3 7 3 1 1 3 高 原 塩 谷 町 1 1 1 6 2 1 5 1 2 高 原 黒 磯 市 1 1 高 原 塩 原 町 4 1 1 4 2 2 2 5 1 8 0 0 0 8 0 0 5 2 2 8 3 1 5 1 3 0 0 5 0 0 0 0 0 0 3 2 4 4 0 2 1 1 4 0 1 6 7 2 4 1 5 0 6 4 9 6 7 1 4 7 9 0 8 1 8 8 2 2 7 6 5 1 1 4 1 8 7 9 1 5 7 1 1 6 6 7 8 2 1 1 0 9 9 2 9 3 6 3 7 7 9 7 6 2 9 6 5 5 2 1 0 0 1 2 7 6 2 7 1 2 5 2 6 8 ※ 市 町 村 は 合 併 前 の 旧 町 村 毎 , ※ H 9-13 狩 猟 は 、 登 録 証 裏 面 の 合 計 捕 獲 数 を 、 イ ノ シ シ 捕 獲 票 か ら 計 算 さ れ た 市 町 村 別 捕 獲 割 合 に よ り 按 分 計 算 し た 換 算 値 ※ 有 害 の H 9は 市 町 村 別 デ ー タ な し 付 表 １ イ ノ シ シ 狩 猟 及 び 有 害 （個 体 数 調 整 ）に よ る 捕 獲 数 の 変 遷 有 害 （ 個 体 数 調 整 ） 高 原 計 県 計 八 溝 計 両 毛 計 捕 獲 場 所 不 明 狩 猟
付 表 ２ 箱 わ な に よ る 市 町 村 別 C P UE （ 平 成 1 8 年 度 ～ 21 年 度 ） 捕獲 数 (頭) 延箱わ な設置 数(基・ 日) CPUE(頭 /基・ 日) 捕獲 数 (頭) 延箱わ な設置 数(基・ 日) CPUE(頭 /基・ 日) 捕獲 数 (頭) 延箱わ な設置 数(基・ 日) CPUE(頭 /基・ 日) 捕獲 数 (頭) 延箱わ な設置 数(基・ 日) CPUE(頭 /基・ 日) 粟野町 14 1,317 1.06 4 1,149 0.35 14 1,617 0.87 16 1,738 0.92 烏山町 0 181 0.00 0 482 0.00 0 91 0.00 葛生町 13 534 2 . 4 3 0 106 0.00 5 288 1 . 7 4 31 1,195 2 . 5 9 今市市 11 2,521 0.44 0 318 0.00 0 105 0.00 佐野市 9 606 1.49 0 680 0.00 9 1,088 0.83 0 105 0.00 市貝町 0 119 0.00 0 86 0.00 鹿沼市 0 36 0.00 0 87 0.00 0 98 0.00 0 208 0.00 上河内町 3 3,069 0.10 1 952 0.11 1 729 0.14 真岡市 0 242 0.00 0 119 0.00 西方町 10 208 4 . 8 1 0 124 0.00 0 296 0.00 足尾町 6 971 0.62 足利市 58 4,179 1.39 65 6,866 0.95 206 4,606 4 . 4 7 104 4,169 2 . 4 9 田沼町 54 3,064 1 . 7 6 30 2,940 1.02 44 1,782 2 . 4 7 114 5,194 2 . 1 9 都賀町 6 420 1.43 栃木市 0 80 0.00 2 90 2 .2 2 2 92 2 . 1 7 那須町 6 1,400 0.43 0 119 0.00 日光市 1 417 0.24 0 525 0.00 馬頭町 1 1,125 0.09 1 420 0.24 益子町 1 134 0.75 0 206 0.00 7 1,289 0.54 芳賀町 0 151 0.00 茂木町 6 955 0.63 2 560 0.36 南那須町 0 210 0.00 0 62 0.00 総計 180 18,427 0.98 116 17,031 0.68 281 11,642 2 . 4 1 280 15,420 1 . 8 2 ※CPUE値は１００倍値。 ※※太字は１．５０以上の数値を示す。 市町村 H21 H20 H19 H18
付 表 ３ く く り わ な に よ る 市 町 村 別 C P U E （ 平 成 18 年 度 ～ 2 1 年 度 ） 捕獲 数 (頭) 延くく りわな 設置数 (基・ 日) CPUE( 頭/ 基・ 日) 捕獲 数 (頭) 延くく りわな 設置数 (基・ 日) CPUE( 頭/ 基・ 日) 捕獲 数 (頭) 延くく りわな 設置数 (基・ 日) CPUE( 頭/ 基・ 日) 捕獲 数 (頭) 延くくり わな設置 数(基・ 日) CPUE( 頭/ 基・ 日) 粟野町 27 8,864 0.30 8 5,862 0.14 27 8,867 0.30 10 3,436 0.29 宇都宮市 1 525 0.19 3 1,295 0.23 9 2,096 0 . 4 3 14 3,388 0 . 4 1 烏山町 6 5,817 0.10 4 1,628 0.25 10 656 1 . 5 2 2 7,488 0.03 益子町 8 4,044 0.20 25 9,133 0.27 40 8,420 0 . 4 8 51 18,849 0.27 塩原町 0 460 0.00 0 189 0.00 1 3,160 0.03 塩谷町 0 453 0.00 3 2,045 0.15 0 2,203 0.00 葛生町 7 2,549 0.27 10 7,666 0.13 5 834 0.60 7 6,795 0.10 黒羽町 29 5,170 0 . 5 6 9 4,841 0.19 10 4,550 0.22 2 1,137 0.18 今市市 13 7,621 0.17 4 3,673 0.11 3 4,476 0.07 佐野市 8 4,255 0.19 12 4,930 0.24 17 6,787 0.25 12 2,262 0 . 5 3 市貝町 3 2,380 0.13 18 5,467 0.33 6 1,365 0 . 4 4 8 5,399 0.15 鹿沼市 14 6,723 0.21 7 5,281 0.13 5 2,927 0.17 27 8,677 0.31 上河内町 6 3,801 0.16 26 10,378 0.25 28 9,873 0.28 1 1,683 0.06 真岡市 0 848 0.00 2 855 0.23 4 972 0 . 4 1 7 2,967 0.24 西方町 1 261 0.38 1 650 0.15 0 62 0.00 0 0 0.00 足尾町 5 960 0 . 5 2 0 6 0.00 2 5,478 0.04 0 38 0.00 足利市 12 5,917 0.20 22 5,271 0 . 4 2 37 4,159 0 . 8 9 16 1,494 1 . 0 7 大田原市 5 77 6 . 4 9 田沼町 62 16,934 0.37 35 12,240 0.29 79 9,849 0.80 77 16,451 0 . 4 7 都賀町 3 1,501 0.20 0 0 0 88 0.00 藤原町 0 306 0.00 栃木市 6 2,391 0.25 8 2,968 0.27 6 1,519 0.39 8 2,625 0.30 那須町 0 204 0.00 1 746 0.13 3 732 0 . 4 1 南那須町 3 600 0 . 5 0 4 2,423 0.17 二宮町 1 132 0 . 7 6 1 50 2 . 0 0 6 948 0 . 6 3 9 4,045 0.22 日光市 0 816 0.00 2 1100 0.18 0 0 0.00 馬頭町 36 7,928 0 . 4 5 12 3,713 0.32 11 2242 0 . 4 9 12 5,430 0.22 芳賀町 0 1,772 0.00 1 1044 0.10 4 1,200 0.33 茂木町 25 8,128 0.31 41 13,084 0.31 91 15079 0 . 6 0 94 33,574 0.28 矢板市 1 255 0.39 0 677 0.00 2 4368 0.05 2 4,030 0.05 総計 274 98,484 0.28 249 102,639 0.24 412 100,888 0 . 4 1 371 139,574 0.27 ※CPUE値は１００倍値。 ※※太字は０．４０以上の数値を示す。 H21 市町村 H18 H19 H20
イノシシ 旧市町名 ライフル 散弾銃 箱わな くくりわな 宇都宮市 46 46 上河内町 3 87 90 足利市 2021 48 2069 栃木市 10 152 94 256 都賀町 34 3 37 佐野市 77 39 116 葛生町 284 67 351 田沼町 9 679 256 944 鹿沼市 58 81 139 粟野町 1 102 76 179 日光市 41 41 今市市 2 3 47 39 91 藤原町 2 3 5 真岡市 38 38 黒羽町 2 48 50 矢板市 3 3 黒磯市 1 1 塩原町 1 17 18 烏山町 1 109 110 南那須町 9 9 西方町 13 122 135 益子町 4 3 10 143 160 茂木町 102 102 市貝町 17 17 芳賀町 13 13 塩谷町 2 10 12 那須町 5 2 5 14 26 馬頭町 107 107 計 17 42 3595 1511 5165
