• 検索結果がありません。

地 球 温 暖化 シナ リオ に伴 う北 西太 平 洋 で の波 高極 値 の変化

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "地 球 温 暖化 シナ リオ に伴 う北 西太 平 洋 で の波 高極 値 の変化"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)海 岸 工 学 論 文 集,第55巻(2008) 土 木 学 会,1321‑1325. 地 球 温 暖化 シナ リオ に伴 う北 西太 平 洋 で の波 高極 値 の変化 Change. of Return. Wave. Associated. Height. in the Northwestern. with Global. Warming. Pacific. Ocean. Scenario. 野 中 浩 一1・ 山 口 正 隆2・ 畑 田 佳 男3 Hirokazu. NONAKA,. Masataka. YAMAGUCHI. and Yoshio. HATADA. Using 4 scenarios for the change of track or central pressure of typhoons associated with global warming, Monte-Carlo simulations are made of 1,000 years of typhoons, including the typhoon-induced pressure (TIP) and typhoon-generated wave heights (TGWH), over the Northwestern Pacific Ocean. Then, 100-year return values and their confidence intervals of the TIP and the TGWH are estimated with an extreme value analysis. The conclusion is that the predicted probable change of 5 hPa and 0.5m of the return values in most sea areas around Japan are not significant in general but that changes exceeding 10 hPa and 1m may be expected in some areas such as offshore of Southern Japan.. 1. 緒. 平 均 台 風 半 径,長.短. 言. 軸 台 風 半 径 比 か ら な る6つ の変 量. を 台 風 属 性 と して,図‑1に. 近 年,地 球 温 暖 化 に伴 う台 風 勢 力 の強 大 化 や 台 風 発 生. 示す領域 内で定式化 を行 った. 拡 張 型 季節 別 確 率 的 台 風 モ デ ル(野 中 ら,2000)を. 位 置 の 変 化 と これ ら に関 連 す る 自然 災 害 の増 大 が 懸 念 さ. シ ミュ レー シ ョ ン期 間 は1,000年,計. れ て い る.橋. 太 平 洋 領 域 で7,797ケ ー ス,日. 本 ら(2005)は 気 象 庁 のRCM20に. よ る 日平. 用 い る.. 算 対 象 台 風 は北 西. 本 海 領 域 と東 シナ 海 領 域. 均 デ ー タ の予 測 計 算 結 果(地 球 温 暖 化 シナ リオ)の 解 析 に. で は,台 風 の 経 路 や勢 力 を 考 慮 して 取 捨 選 択 した,そ れ. 基 づ い て,「100年 後 の 台 風 属 性 値 の 時 間変 化 量 が,空. ぞ れ5,228ケ ー ス お よ び4,963ケ ー ス で あ る.. 間. 的 に 北 へ 緯 度 で1.5° あ る い は東 へ 経 度 で1.5° 移 動 す る」 とい う仮 説 を提 案 した.. (2) 海 上 風 計 算 海 上 風 は,野 中 ら(2000)に 従 って 傾 度 風 と台 風 の 移 動. 本 研 究 で は上 記 の 仮 説 を参 照 して,シ. ミュ レー シ ョ ン. に伴 う場 の 風 を ベ ク トル 合 成 し た の ち,変 換 係 数0.6を. に よ り生 成 した 台 風(標 準 ケ ー ス)の 中心 位 置 と比 べ て各. 乗 じて 求 め る.計 算 時 間 間 隔 は北 西 太 平 洋 領 域 で1時 間,. 時 刻 ご と に台 風 の 中 心 位 置 が,ケ. 日本 海 領 域 お よ び 東 シナ 海 領 域 で30分 で あ り,6時. 移 動,ケ. ー ス(2):東 へ160km移. kmか つ 東 へ160km移. 動,と. ー ス(1):北 へ160km. 動,ケ. ー ス(3):北 へ160. い う シナ リオ と,ケ ー ス(4):. 台 風 の 中心 位 置 が 変 化 せ ず,発 生 時 点 の 台 風 の 中 心 気 圧 が10hPa低. 下 と い う シナ リオ の4ケ ー ス を 想 定 す る.そ. 間間. 隔 の 台 風 属 性 資 料 を 線 形 補 間 して 入 力 デ ー タ とす る. (3) 波 浪 推 算 波 浪 推 算 に は,北 西 太 平 洋 領 域(格 子 間 隔80km,図‑1 よ り南 側 に2格 子 分 広 い 領 域)と 日本 海 領 域(格 子 間 隔40. して1,000年 間 を対 象 と して,標 準 と上 記 の合 計5ケ ー ス. km)で は格 子 点 深 海 モ デ ル(山 口 ら,1984)を,ま. の 台 風 に つ い て,北 西 太 平 洋 領 域 に お け る気 圧 の計 算,. 域 が 広 範 に 拡 が る東 シナ 海 領 域(格 子 間 隔40km)で. た浅海 は,. 北 西 太 平 洋 領 域 と地 形 解 像 度 を 上 げ た 日本 海 領 域 や浅 海 域 を考 慮 した 東 シ ナ海 領 域 にお け る波 浪 の 計 算 を実 施 し, これ らか ら得 た 台 風 時 の 格 子 点 別 年 最 大 気 圧 降 下 量 と格 子 点 別 年 最 大 波 高 資 料 に 対 す る極 値 統 計 解 析 に基 づ い て, 確 率 気 圧 や 確 率 波 高 の 空 間 分 布 と そ の 変 化 を 考 察 す る. 2. 確 率 気 圧 お よ び 確 率 波 高 の 推 定 法 (1) シ ミ ュ レー シ ョン台 風 資 料 台 風 の 発 生 に は,台 風 内 気 圧 を楕 円 型 分 布 で近 似 し, 2軸 方 向 の 台 風 中心 位 置,中. 1正 会 員 2正 会 員 3正 会 員. 心 気 圧,楕. 円 長 軸 傾 斜 角,. 博(工)愛媛大学工学部 契約職 員 工博 愛媛大学大学院理工学研究科教授 博(工)愛媛大学大学院理工 学研究科講 師. 図‑1. 確 率的 台風 モ デル の作 成領 域 と 日本海 の波 浪推 算領 域.

(2) 1322. 海. 岸. 工. 学. 段 波 モ デ ル付 き格 子 点 浅 海 モ デ ル(山 口 ら,1984)を. 論. 文. 集. 第55巻. (2008). 用い. る.外 洋 開 境 界 の 流 入 方 向 に は パ ラ メ トリ ッ クな 表 示 式 に基 づ く方 向 ス ペ ク トル を与 え る.日 本 海 領 域 の 波 浪 推 算 で は,沿 岸 地 形 の 近 似 度 を 向上 させ る た め に,座 標 軸 を反 時計 方 向 に45° 回 転 させ た格 子 網(図‑1)を 使 用 し, 格 子 間 隔5kmの (山 口 ら,1987)に. 高 地 形 解 像 度 格 子 網 で の1点 浅 海 モ デ ル よ る方 向 ス ペ ク トル を 朝 鮮 海 峡 ・対 馬. 海 峡 に相 当 す る5つ の格 子 点(後 出 の 図‑7と 図‑8の 中 の ● 印)に 流 入 境 界 条 件 と して 与 え る.周 波 数 は0.036〜0.5H zを 不 等 分 割 した20個,方 した19個,計. 向 は0〜360° を20° で 等 分 割. 算 時 間 間 隔 は 北 西 太 平 洋 領 域 で1時 間,日. 本 海 領 域 と東 シナ 海 領 域 で30分 とす る.. 図‑2. 北西 太平洋 領域 にお ける100年確 率気 圧. (4) 極 値 統 計 解 析 各 格 子 点 に お け る台 風 時 の年 最 大 気 圧 降 下 量 と年 最 大. る.台 風 の発 生 位 置 がE方 向 に移 動 す る ケ ー ス(2)では,. 波 高 資 料 に対 す る極 値 統 計 解 析 に は,候 補 分 布 をGumbel. 確 率 気 圧 は 日本 列 島 で東 西 方 向 に あ ま り変 化 しな い が,. 分 布 と形 状 母 数k=0.5〜i0の27種. NE‑SW方. 類 の3母 数Weibull分 布. の 計28種 類 と し,母 数 推 定 を最 小2乗 法,最. 向 に等 値 線 を もっ 東 シ ナ海 で は,沖. 縄 におい. 適分布 の選. て 確 率 気 圧 が や や 大 き くな る.太 平 洋 の 東 側 海 域 で も同. 散 の 推 定 をjackknife法 に よ る. 様 に確 率 気 圧 は高 く な る.台 風 の 発 生 位 置 がNE方 向 に. モ デ ル を 用 い る .当 該 領 域. 移 動 す る ケ ー ス(3)では,ケ ー ス(1)とケ ー ス(2)の挙 動 が重. に お け る100年 確 率 気 圧 と100年 確 率 波 高 の 標 準 偏 差 は 大. な るの で,日 本 列 島 全 体 で そ れ ぞ れ の地 域 に 応 じて 確 率. 部 分 の 海 域 で そ れ ぞ れ2hPaお. 気 圧 が 低 下 す る一 方,沖. 択 を最 大 相 関 係 数 基 準,分 Yamaguchi・Hatada(1997)の. よ び0.2mよ. り小 さ い こ と. 縄 で は確 率 気 圧 が増 大 す る.以. か ら,こ れ ら は以 下 で 検 討 す る100年 確 率 気 圧 や100年 確. 上 の ケ ー ス に お け る確 率 気 圧 の変 化 は大 き くて も ほ ぼ ±. 率 波 高 の 差 に比 べ て 有 意 で な い.. 10hPa以 内,広 範 な領 域 で ±5hPa以 内 で あ る. 台 風 発 生 位 置 の 中 心 気 圧 を10hPa強 制 的 に下 げ るケ ー. 3. 北 西 太 平 洋 に お け る 確 率 気 圧 の 変 化 図‑2は 標 準 ケ ー ス(normal 圧p100の空 間 分 布 を 示 す.確. ス(4)では,確 率 気 圧920hPaの case)に お け る100年 確 率 気 率 気 圧 は東 シナ 海 と920hPa. 領 域 が 拡 大 す るが ,940h. Paの 領 域 は そ れ ほ ど 拡 が らず,960hPaの. 領域 は あま り. 変 ら な い.す な わ ち,境 界 で の中 心 気 圧 の 低 下 の影 響 は. の等 値 線 の 太 平 洋 東 側 部 分 を除 い て,東 西 方 向 に あ ま り. 台 風 の北 方 へ の 進 行 と と もに 急 速 に弱 くな り,日 本 周 辺. ど変 化 しな い.920hpaの. で は標 準 ケ ー ス との 気 圧 差 は 小 さ い.. 位 置 し,940hPaの. 等 値 線 は南 方 海 域 の 中 央 部 に. 等 値 線 が 台 湾 か ら九 州 中 部 へNE方. 向. に,九 州 中 部 か ら太 平 洋 へE方 向 に延 び て い る.こ の 挙 動 は960hPaと980hPaの. 等 値 線 につ い て も同 様 で あ る.. 図‑3は ケ ー ス(1)〜(4)の100年 確 率 気 圧 の 空 間 分 布 を示. 4. 北 西 太 平 洋 に お け る 確 率 波 高 の 変 化 図‑4は 標 準 ケ ー ス にお け る100年 確 率 波 高H100の 空 間 分 布 を 示 す.確. 率 波 高 は,南. す.台 風 の 発 生 位 置 がN方 向 に 移 動 す る ケ ー ス(1)では,. 沖 合 海 域 で16m,日. 等 値 線 が そ の ま まN方 向 に遷 移 す る こ とか ら,た とえ ば. 東 沖 合 の14mを. 940hPaの. 南 側 海 域 の14mか. 等 値 線 が 九 州 全 体 や 四 国 南 西 部 に 達 す る.つ. ま り,確 率 気 圧 は南 東 海 域 を除 い て ほぼ 全 領 域 で 低 くな. case(1). case(2). 図‑3. で8mに. 方 海 域 で17〜18m,日. 本 の 太 平 洋 岸 で 西 側 の16mか. 経 て 北 海 道 東 岸 の8mに,東 らNW方. 向 に12mを. 本の ら関. シ ナ海 で は. 経 て山東半 島沖合. な る.日 本 海 で は,対 馬 ・朝 鮮 海 峡 か らNE方 向. case(3). 台風 特性 の変 化 に伴 う100年確 率気 圧(北西 太平 洋領 域). case(4).

(3) 1323. 地 球温 暖化 シナ リオ に伴 う北西 太平 洋 での波 高極値 の変 化. を 越 え る.し か し,太 平 洋 側 の う ち東 海 地 方 か ら九 州 の 沿 岸 と沖 合 で は標 準 ケ ー ス に お け る16m以. 下 の波高 域. が 北 上 す る こ と か ら,確 率 波 高 は0〜1m低. 下 す る.な. お,南 方 境 界 付 近 の海 域 にお け る確 率 波 高 の変 化 は境 界 条 件 の 設定 方 法 に依 存 す るの で,検 討 対 象 と しな い.ケ ー ス(2)では高 波 高 域 がE方 向 に移 動 す る こ と か ら,東. シナ. 海 を 中 心 に 日本 海 や 太 平 洋 岸 の西 南 部 で 確 率 波 高 が 減 少 す る反 面,太 平 洋 岸 の 東 部 や北 部 で 増 加 す る.そ の 増 減 の 程 度 は,1m以. 上 の 減 少 を 示 す 九 州 西 岸 沖 合 か ら 日本. 海 の 韓 国 沖 合 海 域 を 除 い て,1m以 で は,各 等 波 高 域 がNE方 図‑4. と ケ ー ス(2)の影 響 が 混 在 し,た. 北西 太平 洋領域 にお ける100年確 率波 高. 下 で あ る.ケ. ー ス(3). 向 に移 る こ とか ら,ケ ー ス(1) と え ば,日. 本 海 で は12. m波 高 域 が 孤 立 して 出現 す る特 徴 が み られ る.確 率 波 高 に12m域,つ. い で10m域. が 延 び,北. 海道 の西方 海 域 に. は西 日本 の周 辺 海 域 で減 少 す る反 面,東. 日本 の周 辺 海 域. 達 す る.計 算 に お け る地 形 解 像 度 が 低 い た め,対 馬 ・朝. で 増 大 す る.3ケ. 鮮 海 峡 か ら過 剰 な エ ネ ル ギ ー が 流 入 す る結 果,日. の 移 動 に よ って 西 日本 で は太 平 洋 側 で 確 率 波 高 が減 少 す. 本海西. る一 方,東. 南 部 海 域 の確 率 波 高 は過 大 評 価 され て い る. 図‑5は ケ ー ス(1)〜(4)の100年 確 率 波 高 の空 間 分 布,図‑ 6は ケ ー ス(1)〜(4)の各 ケ ー ス と標 準 ケ ー ス の100年 確 率 波 高 の差 △H100の空 間 分 布 を示 す.ケ. ー ス(1)では 高 波 高 域. もN方 向 に 移 動 す る こ と か ら,確 率 波 高 は標 準 ケ ー ス に 比 べ て 全 般 的 に0〜1m大. き く な り,日. 本海 の 中央部 よ. り大 陸 側 の 海 域 や 北 海 道 の 東 側 海 域 で そ の 増 加 量 は1m. case(2). case(1) 図‑5. case(1)‑normal case. る.そ の 変 化 の幅 は1m以. 下 で あ る.. ケ ー ス(4)では,太 平 洋 で16m波 ナ海 で14m波. 風経 路. 日本 の太 平 洋 岸 で は増 大 す る こ とが 指 摘 され. 高 域 がNW方. 高 域 がN方 向 に,東. シ. 向 に拡 大 す る こ とか らわ か る. よ う に,領 域 全 体 で 確 率 波 高 が増 大 す る.し か し,標 準 ケ ー ス と の確 率 波 高 の 差 を与 え た 図‑6の 第4図 に よ る と, 太 平 洋 岸 西 南 部 や 伊 勢 湾 周 辺 海 域,北 海 道 の 日本 海 側 と. case(3). case(4). 台風 特性 の変 化 に伴 う100年確 率波 高(北西 太平 洋領 域). case(2)‑normal case. 図‑6. ー ス に共 通 す る 特 徴 と して,台. case(3)‑normal case. 台風 特性 の変 化 に伴 う100年確 率波 高 の差(北 西 太平洋 領域). case(4)‑normal case.

(4) 1324. 海. 太 平 洋 側,黄. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 海 中 央 部 に お いて 確 率 波 高 は小 さ くな る.. そ の 増 減 の程 度 は大 部 分 の 海 域 で1m以. 下 で あ り,日 本. 周 辺 の 海 域 で は0.5m以 下 の 海 域 が 多 くを 占 め る. 5. 日 本 海 に お け る 確 率 波 高 の 変 化 図‑7は 標 準 ケ ー ス に お け る100年 確 率 波 高 の 空 間 分 布 を示 す.確 率 波 高 は 朝 鮮 半 島 の東 側 海 域 で 領 域 全 体 の最 大 域 で あ る11m波 部 の5〜6mに. 高 域 を与 え,そ. case(1)‑normalcase. こ か ら楕 円状 に沿 岸. 向 け て 小 さ くな る.. 図‑8は ケ ー ス(1)〜(4)の各 ケ ー ス と標 準 ケ ー ス の100年 確 率 波 高 の 差 の 空 間 分 布 を 与 え る.図 準 ケ ー ス と比 べ て11mの. は省 略 す る が,標. 波 高 域 がNE方. 向 に拡 大 した り. (ケ ー ス(1),ケ ー ス(3)),消 失 した り(ケ ー ス(2))ある い は NE方 向 に 移 動 す る(ケ ー ス(4)).し か し,日 本 海 の 中央 部 を 中 心 に 楕 円 状 に10m域 沿 岸 部 の5〜6mに. が 広 範 に拡 が り,そ. case(2)‑normalcase. こか ら. 向 け て 減 少 す る と い う挙 動 は共 通 す. る.標 準 ケ ー ス との 差 を み る と,ケ ー ス(1)では確 率 波 高 は 広 範 な 海 域 で0.5〜1mあ. る い は1.5m大. き く な るが,. 日本 沿 岸 で の 増 加 は 津 軽 海 峡 沖 合 を 除 く海 域 で0.5m以 下 に と ど ま る.ケ ー ス(2)では,確 率 波 高 は 日本 海 の 西 側 か ら大 陸 側 に 向 け て 最 大1.5m小 北 部 沿 岸 で は0.5m大. さ くな る 一 方,日. 本側. き くな る.日 本 沿 岸 を 西 か ら北 側. case(3)‑normalcase. に向 けて み る と,確 率 波 高 の変 化 は 山 陰 沿 岸 で の0.5m 減 少 の状 態 か ら次 第 に小 さ くな っ て東 北 地 方 北 側 に至 る まで ほ と ん ど0に 近 い 値 を と り,北 海 道 西 部 で0 .5mの 増 大 に 至 る と い う挙 動 を示 す.全 体 と して 日本 沿 岸 に沿 っ た変 化 は有 意 で な い.ケ 島 の 沖 合 で0.5m以 m,日. ー ス(3)では,確 率 波 高 は朝 鮮 半. 上 減 少 す る反 面,日. 本 海 の 北 東 部 で1m以. 本 海 中 央 部 で0.5. 上 増 大 す る.日. 確 率 波 高 は西 南 部 で ほ とん ど変 化 せ ず,北 地 方 に至 っ て も,そ. の増 大 は0.5m以. 本沿岸 で は 陸地方や東北. case(4)‑normalcase. 図‑8. 台風 特性 の変化 に伴 う100年確 率波 高 の差(日 本海 領域). 下 に と ど ま る が,. 東 北 北 部 か ら北 海 道 西 部 の 沖 合 で は1m近. くに な る.. す い.. ケ ー ス(4)では,確 率 波 高 は大 陸側 沖 合 の 小 海 域 に お け る0.5m程 度 の 減 少 を 除 い て,お 度 合 は 北 海 道 西 部 沖 合 で1mに 0.5m以. 下 と 小 さ い.北. お む ね 増 大 す る.そ. 達 す るが,日. の. 本 沿岸 で は. 6. 東 シ ナ 海 に お け る 確 率 波 高 の 変 化 図‑9は 標 準 ケ ー ス に お け る100年 確 率 波 高 の空 間 分 布. 海 道 西 部 沖 合 は 台 風 に伴 う波 浪. を示 す.太. 平 洋 側 で は16m波. が 発 達 しや す い 海 域 に あ た るの で,台 風 経 路 や 台 風 勢 力. 側 に17m域. も あ る.東. の変 化 に伴 う波 高,す. 西 岸 に14m域. な わ ち 確 率 波 高 の変 化 が 出 現 しや. 高 域 が 拡 が り,一 部 南 東. シ ナ海 で は,沖. が あ る が,西. 縄 近 海 か ら九 州. 表 島 付 近 か ら九 州 北 部 に か. け て13mの. 等 値 線 が,台. 値 線 が,中. 国 上 海 付 近 か ら済 州 島 に か け て10mの. 線 が 伸 び て お り,NW方. 湾 か ら対 馬 に か け て12mの. 等 等値. 向 に 向 けて 波 高 が 小 さ くな る.. 山 東 半 島 付 近 の黄 海 奥 部 で は8mを. と る.. 図‑10は ケ ー ス(1)〜(4)の各 ケ ース と標 準 ケ ー ス の100年 確 率 波 高 の 差 の空 間 分 布 を表 す.ケ. ー ス(1)では,そ れ ぞ. れ の等 値 線 が 標 準 ケ ー スの 場 合 よ り も北 上 す る こ とか ら, 境 界 の影 響 が 現 れ る南 側 海 域 を除 い て,海 域 全 体 で お お 図‑7. 日本海 領域 にお ける100年確 率波 高. む ね 確 率 波 高 が 大 き く な る.そ. の 度 合 は東 シ ナ 海 で 約.

(5) 1325. 地球 温 暖化 シナ リオ に伴 う北 西太 平洋 で の波高極 値 の変化. 図‑9 0.5m,日. case(1)‑normalcase. case(2)‑normalcase. case(3)‑normalcase. case(4)‑normalcase. 東 シナ海 領域 にお け る100年確率 波高. 本 海 で 約1mで. あ る.し か し,九 州 西 側 海 域 や. 四 国 沖 の 太 平 洋 側 で は確 率 波 高 は0.5m程 度 小 さ くな る. ケ ー ス(2)では,等 値 線 もE方 向 に 移 動 し,太 平 洋,東. シ. ナ 海,日 本 海 の いず れ で も全 体 と して波 高 は小 さ くな る. そ の 規 模 は九 州 西 岸 や 韓 国 東 岸 で2mに. 達 す るが,1m. 以 下 の海 域 が 多 くを 占 め る.ケ ー ス(3)では,境 界 の影 響 が 現 れ る 南 側 海 域 を 除 け ば,確 率 波 高 の増 減 の領 域 が 相 半 ば し,確 率 波 高 は東 シナ 海 中 央 部 や 四 国 沖 合 海 域,日 本 海 中 央 部 で0.5m程 域 で は1m程. 度 大 き くな る反 面,そ. れ以外 の海. 度 ま で 小 さ くな る.. ケ ー ス(4)では,確 率 波 高 は東 シナ 海 中 央 部 か ら黄 海 や 朝 鮮 半 島 東 岸,四 5m小. 国 の 沖 合 海 域 お よ び沖 縄 周 辺 海 域 で0.. さ くな り,そ. の 他 の広 範 な 海 域 で は0.5〜1m大. き 図‑10. くな る.と. くに 日本 周 辺 海 域 の うち,九 州 南 西 岸 海 域 に. お け る確 率 波 高 の 増 大 は1mを け る減 少 は1mに. 台 風 特 性 の 変 化 に 伴 う100年 確 率 波 高 の 差(東. 越 え,四 国 沖 合 海 域 に お. 近 い値 を示 す. 一 部 の 海 域 で は こ れ ら が10hPaお. 7. 結. よ び1mを. 越 え る.. 語 参. 本 研 究 で 得 られ た 結 果 は つ ぎの よ うに要 約 され る. (1)台風 経 路 の 移 動 は,日 本 周 辺 で み れ ば 確 率 気 圧 の低 下(確 率 気 圧 降 下 量 の増 大)を も た らす.台. 風発生位 置で. の 中 心 気 圧 の 低 下 の影 響 は 高 緯 度 地 域 ほ ど減 少 す る. (2)日本 沿 岸 で み れ ば,台 風 経 路 の移 動 に 伴 い,確 率 波 高 は 四 国 の 西 半 分 か ら九 州 東 岸 の太 平 洋 側 で 減 少 し,東 日本 ・北 日本 で 増 大 す る. (3)台風 発 生 位 置 での 中 心 気 圧 の低 下 に伴 い,確 率 波 高 は ほ ぼ増 加 す る が,日 本 沿 岸 で は九 州 東 岸 か ら東 海 地 方 の沖 合 や 日本 海 を含 む 北 海 道 の沿 岸 で む しろ減 少 す る. (4)確率 気 圧 と確 率 波 高 の 変 化 量(絶 対 値)は 多 くの 海 域 で5hPaお. シナ海. 領 域). よ び0.5mよ. お よ び1m以. り小 さ く,大 部 分 の海 域 で10hPa. 下 に と ど ま る.し か し,九 州 西 側 海 域 な ど. 考. 文. 献. 橋 本 典 明 ・河 合 弘 泰 ・松 浦 邦 明 (2005): 地 球 温 暖 化 を 考 慮 し た 将 来 の 台 風 特 性 の 解 析 と 確 率 台 風 モ デ ル へ の 導 入, 海 岸 工 学 論 文 集,. 第52巻,. pp.1221‑1225.. 野 中 浩 一 ・山 口 正 隆 ・畑 田 佳 男 ・伊 藤 吉 孝 (2000): 拡 張 型 確 率 的 台 風 モ デ ル を 用 い た 波 高 の 極 値 推 定 シス テ ム, 海 岸 工 学 論 文 集, 第47巻, pp.271‑275. 山 口 正 隆 ・畑 田 佳 男 ・細 野 浩 司 ・日野 幹 雄 (1984):. エネルギ ー. 平 衡 方 程 式 に 基 づ く浅 海 波 浪 の 数 値 予 知 モ デ ル に つ い て, 第31回 海 岸 工 学 講 演 会 論 文 集, pp.123‑127. 山 口 正 隆 ・畑 田 佳 男 ・宇 都 宮 好 博 (1987): 一 地 点 を 対 象 と し た 浅 海 波 浪 推 算 モ デ ル と そ の 適 用 性, 土 木 学 会 論 文 集, 第381号/II‑7,. pp.151‑160.. Yamaguchi, M. and Y. Hatada (1997): An extremal analysis system and its application to the estimation of extremes of meteorological and oceanographic elements around the coasts of Japan, Proc. WAVES97, Vol.2, pp.932-946..

(6)

参照

関連したドキュメント