渡 辺
直香川大学教育学部環境科学研究室
Distribution of Ephemera Nymphsin Kagawa Pr・efectur・e，
Japan，in Relation to Altitude and Gr・adient
NaoshiC・WATANABE，EnvinnmentalScience Labora10叩，
鞄α軸0′肋￠α蕗0れ，麒αgα卿αび雅ゐβγβ官物， 椚疲α仇α吉倉払 760，J（砂α彿Abstract：ne distribution of three species of Ephenwra nymphs andits relation
to altitude and gradient were studied by the data of Research Gr’Oup Of Natur−al
Envir・Onment ConserIVationin KagaWa Pr・efectur・e・E・j．aponica occur・Sinmountain
r・eglOnS andits vicinities，nOt Onlyin the Sanukimountains butin the Goshikidai
mountains，and occurs exclusively above451min altitude・E・Orienlalisisdistr・i−
buted mainlyin open fields underIlOOmin aititude，but sometimes occurs just
above dams evenin higher・places：this suggests the r’elation between theoccurq
r・enCe Of this species andlentic conditionslE・＄trigataiswidelydistr・ibutedboth
in mountains and open fields，but absent above450m and poor under50m，in
altitude． 田となっていることは考えにくいと述べている。 他にも底質や水質汚濁なども要因として考えら れているが（久居・新井1973），これらについ ても今のところ明瞭な証拠は得られていない。 本報では3種の分布に影響する要田を調べるた めの手はじめとして，香川県内河川での3種の 生息場所の概略的な条件をつかむことを目的と した。 本報は香川県自然環境保全調査会底生動物班 の行った調査資料にもとづいたものである。大 平幸男氏をはじめとする班員の方々に深く感謝 する。 調 査 方 法 ここで用いたデータは，香川県からの委託に よって行われた香川県自然環境保全調査会の調 は じ め に 日本産キンカゲPウ属のうちで，沖縄諸島以 外ではフタスジキンカゲロウβpゐ￠仇βγαj如− 0耽宜cα，モソカゲPウβpん￠仇βγαβ≠γ宜gα吉α， トウヨウモソカゲロウβpんβ仇βγα0γゐ常吉d宜β の3種が生息する。これら3種の共存する河川 においては，相対的にみて乱J■αpO彿宜cαが上流 に，乱乱抽加由が中流に，そしてβ・0γ宜β雅一 ￡αJ宜βが下流に分布する傾向のあることは良く 知られた事実である（桑田1955，1958；水野・ 御勢1972など）。 この現象について桑田（1958）は，夏期の水 温が3種の分布に影響している可能性を示唆し た。しかし，黒田・藤本・渡辺（1984）は，温 度差のきわめてわずかな短い河川区間での調査 にもとづいて，水温が3種の分布を決める主要
一心之出 ○︺du鵬∑．芸⋮ぉ念出 dPnルP．↑一∵岩層㌶ むqd鍼．d出
⋮︵︸のむ旨︶読点由一払ns再出Pud︵忘謡︶hむ之出書S．S 川h中点出○︸占βⅠ．β−⋮hむ人道已く ■亘 川h買⊇ 空欄与出
て扱った。モソカゲロウ属3種の同定は腹部背 面の縦粂紋と頭部の斑紋によって行った（黒田・ 渡辺，1984）。 結果および考察 Tablelは全地点を標高別に．分けて，各標高 におけるキンカゲロウ属3種の採集地点数を示 したものである。調査した266地点のうちモソ カゲpウ属が採集された地点は90地点である。 すでに述べたように，1980−1981年に採集さ れた地点を除いては，平瀬のみで採集している ため，流れの経い砂泥底に主に生息するこの 属の分布状況を充分に反映しているとは言い難 い。しかし，この表は少なくともこれら90地点 ではモソカゲロウ属が生息していることを示し ている。標高50m以下の低地では採集された地 われた。調査地点はFig1に示す266地点であ り，調査を行った年と主な河川の名前が図中に 記号で示されている。1980−1981年に調査さ れた土器川・綾川・金倉川およびその周辺の小 河川においては，金ザル（網目紛1．5mm）を用 いて平瀬・淵・川岸を含む部分で定性的に採集 したものである。それ以外の地点では，平瀬の 石礫底のみに限定し，30×30cmのサーバー ネッ ト（網目38メッシュ，NGG40）を用いて各地 点2回ずつ定量採集を行った。川底の状態や川 幅の狭いことによってサーバーネットの使用が 困難な場合には，NGG40の網で作ったたも網 を用いて，同じく平瀬で定性的な採集を行った。 底生動物の標本は約5％ホルマリン溶液で固定 して持ち帰り，12メッシユ（開口部1．41mm）の 土壌分析用ふるいでこして，網上に残った大き
TablelOccur−r−enCe Of Ephe仇eranymphsin r・elation toaltitude．a＝ Number of points surveyed；b＝ Number of points whereEphe刑era WaS taken； C＝Number’Of pointswher’e eaCh speCies of Ephemera was taken… The
figur−esin par・entheses sh（苅Vper・CentageS Of c to aい
Altitude （m） a b JαpO？房cα 8‡γ宜gα≠α 0γL乞β≠￡αJ宜さ 2（1．6） 4（85） 4（17．4） 1（7小1） 5（31．3） 1（10，0） 2（33．3） 5（71．．4） 3（50．0） 3（75，0） 2（100） 1（100） 1（100） 5（3．9） 9（7．0） 16（34．0） 3（64） 9（39．1） 6（42．9） 6（37．5） 1（10．0） 1（100） 3（500） 3（42．9） 2（333） 0・− 50 51−100 101岬150 151−200 201−250 251−300 301−350 351−400 401−450 451−500 501−550 551−600 601−650 129 16 47 20 23 13 14 7 16 10 10 2 6 4 7 6 6 5 4 3 2 2 1 1 1 1 Tota1 266 90 34（12‖8） 51（192） 13（49）
一曲己已O uき○蔓∽ 爪こ何州む∈〓u しむAて叫O S8芯でA巴qq再
むぷ↑ ﹂むA①︻ 8∽ぎOqd Sむ已〓 ら○盲8 ∈00t 茎︶ 霊3還ul Sむu〓 C名Oh00 蔦葛盲qでQ．喝 仇巴雪bs p二〇S
∵票冨やg思．喝 八雲じ七じ宕dO ∵翌せ喜首∵屯 ■望じ七U P〓OS・S吉富き二g豊富宮村⊥○誓言Od 触仁一石基OU・N小餌忘
ヽ−・．1ノ
る。しかし，各標高の地点数に対するこの種の 出現地点数の割合は，標高が増すにつれて高く なっており，標高451m以上の場所ではこの種 のみが採集されている0孔8≠γそgαまαも標高50 m以下から450mまでかなり広V、範囲で出現し ている。最も出現地点の多いのは標高51−100 mであるが，各標高の地点数に対する出現地点 数の割合としてみると，標高50m以下で少ない 点を除けばこの割合に一定の傾向は見られず， 標高に対する分布のピ・−・クもとくに認められな い。ガけ0γ宜β≠≠αg宜さは，出現地点数では標高50 m以下で最も多く，50−100mがそれに次ぐ。 しかし，251−300mの標高においても1地点 で採集されている。これは後に述べるように香 束川のダムの直上である。全体としてみると， β．プ叩0耽乞cαが標高の高い地点に，且0γ乞β傾αgゐ が標高の低い地点に，且β≠γ如α≠αは両名の中 間的な部分に分布の中心を持つという傾向は表 れている。しかし，いずれの種もかなり広範囲 に出現し，標高のみでこれら3種の流程分布を 説明することは出来ない。 Fig・2は，・モソカゲロウ属3種の採集された 地点を地図上に表したものであり，同時に標高 100mの等高線も示してある。香川県のほぼ中 央部に沿って100mの等高線が束西に走ってお り，おおむねこれより南部が山地部（讃岐山地）， 北部が平野部に分けられる。その他にも部分的 に100m以上の地域が散在し，その最も広い部 分が県中央部の瀬戸内海沿岸に位置する五／色台 山地である。βj吻0†乙宜￠αの採集された地点の 多くは標高100m以上であることはTablelで もみたが，この中には南部の讃岐山地以外に五 色台山地の地点も含まれる。また，標高が100 mより低い場所でこの種が出現する地点をみる と，そのいずれも川が山地から平野部に流れ出 た直下か，あるいは山地に囲まれた部分に位層 する。すなわち，この種の分布は山地およびそ の周辺に限られていることがわかる。これに対 しガ．0γ五β彿まα上官g の分布は，香東川上流の1地 且＆擁加加は，源流部に近い場所から平野部 までの広い分布域を持ち，．臥．グαpOケも宜￠αあるい は∬け0γ乞β≠￡αだβ と同所的に生息している地点
も多い。しガゝし，同一河川で及β≠γ宜gα如と且
0γ宜β花ねヱ宜βが採集された場合についてみると， 前者が．上流に，後者が下流に分布する例が多い。 つぎに，3種の分布と勾配との関係をみるた めに，県内河川のうち，流程が長く，調査地点 の多い土器川，綾川，財田川，香束川の4河川 について，河川勾配図上に3種の採集地点を示 したものがFig・3a，b，C，dである。土器川 においては（Fig 3b），3種が明瞭に上・中・ 下流に分かれて分布しており，β．Jαp仇宜cα， 」臥8fγ宜gαまα，思0γ￡靴ぬJ宜β の順に生息地の 標高が低く，勾配も緩やかになる傾向が表れて いる。他の3河川については（Fig・3a，C，d）， 土器川でのβ．j■αpO7も宜cαの出現地点と同様の急 な勾配の場所に」臥8古γ毎αぬが出現す−る例がど の河川でも見られ，また，財田川ではβ．j如0γ乙宜cα が傾斜の緩い場所に見られるなど，勾配との関 係はそれほど明瞭ではない。しかし，河口から 10km程度の距離にダムがある綾川では，β．0γ五− β彿￡αg富合 の分布が上流に拡がり，ダムの上流 の億斜の緩い部分にまで生息していることや， 香東川でも河口から約26−28kmの場所にある ダムの直上でβ．0γ宜β彿ぬJ宜βが出現するなど， ダムによる勾配の変化あるい∼まそれと関係した 何らかの要因がこの種の分布に影響している可 能性がある。大串ほか（1956）は，京都府の芋 川で瀬ではほとんど河口近くまでβ．j■叩0ルゐα が分布しているのに対し，淵ではかなり上流部 にβ‖0γ宜β彿ぬZぬが生息することを見い出してい る。また，山口ほか（1943）によれば，琵琶湖 南潮においても，且0γ五￠常吉αg宜βが生息する。 この種の分布は，止水的環境と強く結びついて いることが考えられる。 以上みてきたように，香川県においても上流 部にβりj如0雅言cαが，中流部に且β≠γねαとαが， 下流部にβけ0γ宜βれ≠αg五βが分布するおおまかなN．瑚︷h uO 已ゝ6領
巴d S−屋己おじぷ↑・S邑∈旨2ゃぎ遥諷喝ちS盲ちd瞥こじむ〓OU茎︶瑚u盲○宏Sヱ叫竃トdトぎて叫O Sむ叫d∈吋舛出・の瑚己
ニチモ﹀ Tこ⊃○∑ ∝山︶一∝ 三〇∝山 山UZく卜S一〇
00ヾ
