変異理論による文法的変異へのアプローチ

Kobe Shoin Women’s University Repository

Title

変異理論による文法的変異へのアプローチ

Variationist Approach to Grammatical Variation

Author(s)

松田 謙次郎(KenjiroMatsuda)

Citation

Shoin Literary Review，No.33：35-42

Issue Date

2000

Resource Type

Bulletin Paper / 紀要論文

Resource Version

URL

Right

変

異

理

論

に

よ

る

文

法

的

変

異

へ

の

ア

プ

ロ

ー

チ*

松

田

謙 次 郎

{kenjiro@icis,shoin.ac.jp)

0.は

じめ に

社 会 言 語 学 と言 えば 、 言 語 使 用 者 の(生 物 学 的、 社 会 的)性

別 、 年 齢 、

職 業 、 人 種 とい っ た社 会 的 諸 属 性 を説 明 変 数 と して 、 被 説 明 変 数 で あ る 言

語 使 用 に見 られ る何 らか の 変 異 の説 明 を 試 み る分 野 だ と い う の が 現 在 最 も

広 く流 布 し て い る理 解 で あ る 。 さ ら に言 え ば 言 語 能 力(competence)の

解 明 をそ の 目的 と標 榜 す る 生 成 文 法 に対 し て、 言語 の 使 用(performance)

を 分 析 対 象 と し、 等 質 的 な 言 語 共 同 体 とい う理 想化 モ デ ル に 対 して 言語 共

同 体 の 非 等 質 的(heterogenious)な

性 格 を 唱 え る社 会 言 語 学 は 互 い に 犬

猿 の 仲 で あ り、枠 組 み と して 発 足 した60年 代 以 来 、 今 日に 至 る ま で 敵対 関

係 にあ る とい う情 報 ま で が い わ ば現 代 言 語 学 の 「

常 識 」 に含 ま れ て い るの

か も知 れ な い 。

そ う した社 会 言 語 学 の 一 分 野 で あ り、60年 代 の 誕 生 以 来 一 貫 して 言 語 変

異 ・変 化 を扱 って き た 変 異 理 論(VariationTheory)に

目 を 向 け る と、 デ

パ ー ト調 査 で 知 られ たLabovの

ニ ュ ー ヨ ー ク 調 査(Labovl966)を

始 め

と して 、 英 語 の ‐ing,語末t/d消

去 現 象 と い っ た 一 部 の 形 態 論 的 現 象 を 除

い て は、変 異 理論 初 期 の研 究 事 例 は大 体 音 声 ・音 韻 レベ ル の も の で あ っ た 。

*本 稿の執筆 に当た っては、平成11年度学術振興会科 学研 究 費補 助金(基 盤研究(B)

/課 題番 号:11480052/研

究代 表者 日比谷 潤子/「 現代 日本語 の音声 ・意 味 ・文

法 ・談話 にお ける変異 と 日本語教 育」)を 受けている。

そ れ が 変 異 理 論 の 中 心 的 定 期 刊 行 物 で あ るLangacageVariationα η4 Change誌 の 最 新 号 な ど を 見 る と 、 樹 形 図 あ り最 適 性 理 論 あ り で 、 一 瞬 生 成 文 法 の 専 門 誌 か と ま が う よ う な 論 文 も 散 見 す る 。 「社 会 言 語 学=反 生 成 文 法 」 と い う 古 典 的 図 式 の 信 者 に は 、 に わ か に 信 じ難 い 光 景 で あ る 。 い っ た い 変 異 理 論 は 、 い つ の 間 に こ の よ う な 変 貌 を 遂 げ た の だ ろ う か 。 1.変 異 文 法 研 究 史 大 略 音 声 ・音 韻 中 心 の 変 異 研 究 に 本 格 的 な 文 法 レ ベ ル の 研 究 が 出 始 め た の は 、Labov,Cohen,RobinsandLewis(1968)に よ る ニ ュ ー ヨ ー ク ・ハ ー レ ム 調 査 以 降 の こ と で あ る_{。 こ の 調 査 で は 黒 人 英 語 の 発 音 の み な ら ず 、} 繋 合 詞(be動 詞)の 変 異 等 の 文 法 レ ベ ル の 研 究 も含 ま れ て い た 。 文 法 レ ベ ル に 音 声 ・音 韻 レベ ル 分 析 で 培 わ れ て き た 手 法 を 拡 張 す る 動 き は 、 ま さ に1973年 のGillianSankoffに よ る 論 文"AboveandBeyondPhonologyin VariableRules"の タ イ トル そ の ま ま で あ る 。 以 後70年 代 を 通 し てDavid/ GillianSankoff,Labov,Naro,Rickford,Poplack,Cedergren等 に よ り 英 語 、 フ ラ ン ス 語 、 ス ペ イ ン 語 、 ピ ジ ン ・ク リ オ ー ル の 文 法 変 異 研 究 が 一 斉 に 開 花 の 時 期 を 迎 え る 。 文 法 領 域 へ の 拡 張 路 線 はWeinerandLabov(1983)で 一 つ の 転 機 を 迎 え る 。 こ の 論 文 を 契 機 と し て 音 声 ・音 韻 レ ベ ル で 開 発 さ れ た 手 法 を 単 純 に 統 語 レ ベ ル へ 敷 術 す る こ と の 賛 否 を め ぐ る 論 議 一 指 示 的 同 一 性 の 問 題 ∼ が 起 き 、 研 究 が 一 時 停 滞 し た の で あ る(後 述)。 80年 代 中 頃 以 降 、 生 成 文 法 と 変 異 理 論 が 再 び 接 近 を 始 め た 。 こ の 動 き に 大 き く 関 与 し た の が ペ ン シ ル バ ニ ア 大 学(UniversityofPennsylvania)の AnthonyKrochで あ る 。 そ の 業 績 の 一 つ はKroch(1989)に 始 ま る 恒 速 度 変 化 仮 説ConstantRateHypothesis(後 述)で あ り、 今 ひ と つ はHelsinki コ ー パ ス に 統 語 構 造 情 報 を 付 し たPenn-Helsinki中 世 英 語 コ ー パ ス(http: //www.ling.upenn.edu/∼kroch/)の 構 築 で あ る 。 こ れ は ブ ラ ウ ン コ ー パ ス に 統 語 構 造 情 報 の タ グ を 付 し たPennTreebank(MarcusetaL _,1993) の 中 世 英 語 バ ー ジ ョ ン と 思 え ば よ い 。 こ れ に よ り 、 構 文 の 発 達 過 程 を 生 成 一36

文 法 の 枠 組 み で 、 しか も計 量 的 に行 う こ とが 飛 躍 的 に容 易 とな っ た。 文 法

変 異 研 究 の も う一 つ の 中 心 地 で あ る ス タ ン フ ォー ド大 学 で も事 情 は似 て い

る。JohnRickford,ThomasWasow等

の 協 力 体 制 か ら は 、 黒 人 俗 口 語 英

語(BEV)の

最 適 性 理 論 的 分 析 、英 語asfaras節

の 変 異 分析(後

述)が

生 まれ て きて い る。

こ う した 新 しい動 きの 陰 の立 役 者 は 、 計 算 機 言 語 学 で あ る 。 時 期 を 同 じ

く して 計 算 機 言 語 学 で は経 験 的 ア プ ロー チ とい う名 の 下 に 大 規 模 コ ー パ ス

の構 築 ・利 用 が 盛 ん に な りつ つ あ っ た 。 言 語 能 力 か 運 用 か とい っ た哲 学 的

な 問 題 は さ てお い て 、 と に か く 自然 言 語 解 析 の効 率 的解 釈 を 目標 の一 つ と

して標 榜 す る以 上 、 以 前 か ら 自然 談 話 の 計 量 的 分 析 を行 っ て き た変 異 理 論

に 目が 向 くの は 当然 で あ ろ う し、 フ ォー マ ル な 方 法 論 で 文 法 体 系 を構 築 し

て きた 生 成 文 法 の 成 果 は計 算 機 上 の 実 装 に も好 都 合 な わ け で あ る。

また こ こで 両 大 学 に共 通 す る 組 織 上 の 利 点 を指 摘 して お くの も意 味 の あ

る こ とで あ ろ う。 そ れ はペ ン シル バ ニ ア大 学 、 ス タ ン フ ォー ド大 学 両 者 共

に 言 語 学 者 と計 算 機 学 者 が 垣 根 な く共 同研 究 を行 え る組 織 を持 つ こ とで あ

り、 前 者 の 認 知 科 学 研 究 所(IRCS,InstituteforResearchinCognitive

Science),後

者 の 言 語 情 報 研 究 セ ン ター(CSLI,CenterfortheStudyof

Languageandlnformation)で

は、 社 会 言 語 学 と理 論 言 語 学 の 両 者 を 含

ん だ 言 語 学 者 と計 算 機 言 語 学 者 、 そ の他 認 知 科 学 関 係 の 研 究 者 が 共 同 研 究

を行 い 、 相 互 の リ ソー ス を 共 有 しつ つ研 究 を進 め て い る。 工 学 部 、 文 学 部

(さ らに 国 文科 、 英 文 科 … とい っ た 分 類 が 続 き、 そ れ ぞ れ の 中 で の 講 座 上

の 分 類 をつ な げ て も良 い)と 同 一 キ ャ ンパ ス 内 で 分 散 して い る た め に、 似

通 っ た 問 題 意 識 を共 有 しつ つ も 日常 的 な 知 的交 流 を育 めず に い る 日本 の殆

どの 大 学 と対 照 す る と、 これ ら2つ の 大 学 が な ぜ こ う した領 域 で め ざ ま し

い発 展 を遂 げ た の か が 理解 され よ う。

こ う して 文 法 変 異 研 究 は 、 「

社 会 言 語 学 二反 生 成 文 法 」 とい う 旧 来 型 図

式 を音 を立 て て 打 壊 しつ つ あ る。 冒 頭 で 述 べ た よ う に 日本 で は依 然 旧 来 の

「

生 成 文 法vs.社

会 言 語 学 」と い う 図 式 的 枠 組 み で 考 えが ち で あ る。 実 は 、

両 者 の 冷 戦 状 態 も終 結 期 を迎 え つ つ あ る とい うの が 、 現在 の 客 観 的 な 「国

際 情 勢 分 析 」 な の で あ る 。 2.研 究 例:英 語asfaras節 の 変 異(Rickfordetal,1995) こ こ で 実 際 の 研 究 事 例 と し て 、 英 語asfaras節 の 変 異 を あ げ て み よ う 。 英 語asfaras節 で は 、 そ の 節 尾 に 動 詞 句 が つ くか つ か な い か で 次 の よ う な 変 異 が あ る 二 (1)Nowasfarasmisunderstandinggoes,1'djustliketofocus... (2)Asfarashowhegotshotφ,wedon'tknowyet, Rickfordetal.(1995)が 明 ら か に し た の は 、(a)動 詞 句 の な い 用 法 が 現 在 広 ま り つ つ あ る こ と、(b)asfaras節 が 、 そ の 名 詞 句 の 指 示 物 の 視 点 を 表 す 場 合 に は 動 詞 句 削 除 が カ テ ゴ リ カ ル に 不 可 能 で あ る こ と(例:And precioustimetickingoffQSfarasthecowboysareconcerned.),そ し て (C)変 異 が 名 詞 句(上 記(1)のtheorganizedresistanceの 部 分)の 複 雑 性 、 名 詞 句 の 韻 律 構 造 、 媒 体 差 、 性 、 年 齢 と い っ た 言 語 内 的 ・外 的 諸 要 因 に よ っ て 支 配 さ れ て い る こ と で あ っ た 。 例 え ば 名 詞 句 の 内 部 構 造 が 複 雑 で あ る ほ ど(例 え ば(2)の 海owhegotshotの よ う に 文 で あ っ た 場 合)動 詞 句 抜 き の 構 造 が 出 や す く な り、 同 時 に 男 性 よ り は 女 性 の 方 が 、 そ し て 自 然 談 話 、 電 子 メ ー ル 、 書 物 の 順 で 動 詞 句 抜 き の 構 造 を 使 い や す く な る 。 こ の 研 究 の 意 義 深 い 点 は 、 社 会 言 語 学 、 理 論 言 語 学 そ し て コ ー パ ス 言 語 学 の 三 者 が デ ー タ ・分 析 ・解 釈 に お い て 見 事 に 融 合 し て い る と こ ろ で あ り 、 今 後 の 統 語 的 変 異 分 析 の モ デ ル と 言 っ て も 過 言 で は な い 。 3.文 法 変 異 研 究 の ト ピ ッ ク さ て 文 法 変 異 研 究 か ら は 、 音 声 ・音 韻 レ ベ ル の 分 析 か ら は 出 て こ な か っ た 知 見 や 問 題 点 が 見 つ か っ て い る 。 こ こ で 幾 つ か 紹 介 し て み よ う 。 3.1指 示 的 同 一 性(referentialsameness)の 問 題 例 え ばcar,harborな ど の 英 語rの 発 音 変 異 を 調 べ る と し よ う 。 仮 に 発 音 がr一 あ り、r一 な し に 分 類 で き る と し た ら、 あ と は そ れ ぞ れ の 発 音 を 言 語 環 境 、 発 話 ス タ イ ル や 話 者 情 報 に よ る 頻 度 数 を 検 討 し て 、 い つ 国 ま た 一38一

は ゼ ロ で 発 音 さ れ る の か を 見 れ ば よ い 。 が 、 も し こ こ で 「[kar]と[ka:] で は 指 す も の が 違 う。[kar]は2ド ア 車 で[ka:]は そ の 他 総 て だ 」 と 話 者 が 言 い 出 し た ら ど う だ ろ う 。 そ の 場 合 、 話 者 は 違 う も の を 意 図 し て 発 音 し 分 け て い る こ と に な る 。 単 純 に そ れ ぞ れ の 生 起 率 を 計 算 し て も 、 そ れ は 日 常 会 話 の 中 で 話 者 が ど れ ほ ど の 割 合 でbookやdictionaryと い う 語 を 発 話 す る か と い う こ と と変 わ ら な い 。 こ こ か ら 変 異 理 論 に は 、 変 異 体 の 指 す も の が 同 じ で あ る こ と、 変 異 体 同 士 が 同 義 の 異 な る 言 い 方 で あ る と い う 前 提 が あ る こ と が わ か る 。 こ の 問 題 が 明 ら か に な っ た の はWeinerandLabov(1983)の 英 語 のby一 句 の つ か な い 受 動 形 と そ の 対 応 す る 能 動 形 の 研 究 と そ の 批 判 か ら で あ る 。 WeinerandLabov(1983)は こ れ ら を 同 一 変 数 の 変 異 体 と 考 え た が 、 Lavandera(1978)が2つ の 意 味 差 を め ぐ っ て 激 烈 な 反 論 を 出 し 論 争 が 始 ま っ た(Lavanderaの 批 判 はWeinerandLabovの 口 頭 発 表 に 基 づ い て い る の で 発 表 順 が 逆 に な る)。 こ れ ら の 批 判 は 、 従 来 の 前 提 の ま ま で 統 語 論 的 レ ベ ル に ま で 変 異 分 析 を 拡 張 す る 動 き に 向 け ら れ て い た が 、Lavandera も 一一定 の 条 件 が 満 た さ れ る の で あ れ ば 統 語 レベ ル の 変 異 分 析 も 可 能 で あ る と し 、 さ ら に 問 題 発 見 的 手 法 と し て は 計 量 的 手 法 に も 一 定 の 価 値 を 認 め て い た 。 ま たJutronic-Tihomirovi6(1987)の 指 摘 の 通 り、 同 じ 文 法 と 言 っ て も屈 折 形 態 論 で は 指 示 的 同 一 性 の 問 題 に は 抵 触 し な い 。し か し な が ら 、 指 示 的 同 一i生 は 現 在 で も 文 法 変 異 分 析 の 重 要 課 題 で あ る こ と に 変 わ り は な い0 3.2文 法 的 変 異 と 社 会 的 変 異 文 法 的 変 異 は 、 通 常 音 声 ・音 韻 に 比 べ て 社 会 階 層 差 が 著 し い と い う 指 摘 が あ る(Chambersl995:51ff)。 例 え ば 英 語 の 二 重 否 定(Weweren'tinter-estedinnothingtoeat),hisself,theirselvesと い っ た 再 帰 形,ain'tの 使 用(Weain'tinterested),ま た フ ラ ン ス 語 モ ン ト リ オ ー ル 方 言 に 見 ら れ る 補 文 標 識que消 去 な ど の 文 法 的 変 異 で は す べ て 階 層 差 が 強 力 な 要 因 で あ る 。 但 し、 一 般 に こ う し た 差 が 見 ら れ る 場 合 、 社 会 階 層 差 と い う よ り も そ

れ と絡 み合 う変 数 で あ る 学歴 差 の 反 映 とい う可 能 性 も強 い 。 両 者 を 区別 す

る に は 、 大 規 模 サ ンプ ル に基 づ い た よ り緻 密 な検 討 が 不 可 欠 なの で あ る 。

3.3恒

速 度 変 化 仮 説

Bailey(1973)の 唱 え た波 状 仮 説WaveTheoryは

、

一 言 語 体 系 内 で 変 化 が

早 く始 ま る と こ ろで は 変化 が 速 く進 み 、 遅 く始 ま る と こ ろ で は 変 化 の 進 み

も緩 や か で あ る と考 え て い た 。 これ に 対 抗 す る の がKrochの

恒 速 度 変 化 仮

説 で 、 こ こ で は 変 化 速 度 は ど こ も 同 じで あ り、 変 化 は総 て の 環 境 で 同 時 に

始 ま る と考 え ら れ て い る。 つ ま り仮 にX軸 に 時 間 、Y軸 に任 意 の変 異 体 の

占 め る割 合 を 取 り、 各 言 語 環 境 ご と に グ ラ フ上 に表 し た な らば 、 総 て の線

(=各 言 語 環 境)は 平 行 線 に な る わ け で あ る。 波 状 仮 説 で は 各 線 は 互 い に

平 行 に は な らず 、 下 へ 行 くほ ど傾 きが緩 や か に な るわ け で あ る。

この 仮 説 は 文 法 レベ ル に留 ま る もの で は な く、 音 変 化 な ど総 て の 言 語 変

化 を射 程 に含 め て い る。 も し言 語 変 化 の 進 行 と言 語 内 的 要 因 が 独 立 で あ れ

ば 、 時 間 の 共 時 的 反 映 で あ る 話 者 の 年 齢 と 言 語 内 的 要 因 も独 立 と な る

(Kroch,私

信1995)。

これ は 「

可 能 な 共 時 的言 語 変 異 の 集 合 」 に大 き な 制

約 を加 え る もの で あ り、Weinreich,LabovandHerzog(1968)の

言 う 「

制

約 の 問 題 」(constraintproblem)を

解 く有 力 な鍵 に な る もの と思 わ れ る。

4.終

わ り に

文 法 研 究 は大 量 の 自然 談 話 デ ー タ を 必 要 とす る領 域 で あ る 。 イ ン タ ビ ュ

ー で も、項 目に よっ ては質問 を工夫 すれば、話者 に悟 られずに能率的 に用

例 を 収 集 す る こ とが 可 能 で あ る(Matsuda1993)。

自然 談 話 は ア ンケ ー ト

デ ー タ と違 い、 違 っ た項 目の 調 査 に使 い 回 しが 効 き、 一 度 録 音 さ え取 っ て

お け ば 後 々 ま で そ の 恩 恵 に浴 す る こ とが で きる 。 文 字 化 を して お け ば 、 も

ち ろ ん そ の 有 用 性 は 飛 躍 的 に 倍 増 す る 。 残 念 な が ら 日本 語 で入 手 し う る長

時 間 自然 談 話 コ ー パ ス は多 くは な い 。 これ か ら文 法 変 異 研 究 を し よ う とす

る 人 に は 、 収 集 した 録 音 資料 の 文 字 化 、 で きれ ば音 声 を含 め た 電 子 化 を早

い うち か ら行 っ て お くこ とを 強 く勧 め て 、 本 稿 の締 め く く りと しよ う。1

1'

1変 異 理 論 的 枠 組 み に よ る 日 本 語 分 析 に つ い て は 、Matsuda(1993),Matsuda (1995),松 田(近 刊)等 を 参 照 さ れ た い 。 参 考 文 献 Bailey,Charles‐JamesN.1973.VariationandLinguisticTheory.Wash-ington,D.C.:CenterforAppliedLinguistics. Chambers,J.K.1995.SociolinguisticTheory:LinguisticVariationandits SocialSignificance.Oxford:BasilBlackwell. Jutronic-Tihomirovic,Dunja.1987.AbovePhonologyandBelowSyn-taxinLinguisticChange.VariationinLanguage:NWAV‐XVat Stanford,ed.KeithDenning,SharonInkelas;FayeC.McNair- KnoxandJohnR.Rickford.Stanford,CA:DepartmentofLin-guistics,StanfordUniversity.249-265. Kroch,AnthonyS.1989.ReflexesofGrammarinPatternsofLan-gungeChange.LanguageVariationandChange.1:199-244. Labov,William.1966.TheSocialStratificationofEnglishinNewYork City.Washington,D.C.:CenterforAppliedLinguistics. .1969.Contraction,DeletionandInherentVariabilityintheEng-lishCopula.Language45:715-62. ,PaulCohen,ClarenceRobins,andJohnLewis.1968.AStudyof theNon‐StandardEnglishofNegroandPuertoRicanSpeakersin NewYorkCity.Philadelphia:U.S.RegionalSurvey. Lavandera,Beatriz.1978.WheredoestheSociolinguisticVariable Stop?LanguageinSociety7:171-81. Marcus,MitchellP.,BeatriceSantoriniandMaryAnnMarcinkiewicz . 1993.BuildingaLargeAnnotatedCorpusofEnglish:ThePenn Treebank.ComputationalLinguistics19:3ユ3-330. Matsuda,Kenjiro.1993.DissectingAnalogicalLevelingQuantitatively

TheCaseoftheInnovativePotentialSuffixinTokyoJapanese _. LanguageVariationandChange5:1-34. .1995.VariableZero‐Markingof(o)inTokyoJapanese .Doctoral Dissertation,UniversityofPennsylvania.[TechnicalReport IRCS-96-20,InstituteforResearchinCognitiveSciences ,Uni-versityofPennsylvania;ftp://ftp.cis.upenn.edu/pub/ires/tr/ 96-20{partl,part2,part3}. Rickford,John.,ThomasWasow,NormaMendoza-一 一DentonandJuli Espinoza.1995.SyntacticVariationandChangeinProgress ・LossoftheVerbalCodainTopic ‐RestrictingAsFarAsCon -structions.Language71:102-131. Sankoff,Gillian.1973.AboveandBeyondPhonologyinVariable Rules.NewWaysofAnalyzingVariationinEnglish _,ed.C.‐JN. BaileyandRogerShuy.Washington,D.C.:GeorgetownUniver-sityPress.44-61. Weiner,JudithandWilliamLabov.1983.ConstraintsonAgentless Passive.JournalofLinguistics19:2--58. Weinreich,Uriel,WilliamLabov,andMarvinHerzog1968 _.Empirical FoundationsforaTheoryofLanguageChange _{.Directionsfor} HistoricalLinguistics,ed.WeinfredLehmannandYakovMalkiel _. Austin:UniversityofTexasPress.97-195. 松 田 謙 次 郎.(印 刷 中).「 東 京 方 言 格 助 詞 「を 」 の 使 用 に 関 わ る 言 語 的 諸 制 約 の 数 量 的 検 証 」.『 国 語 学 』. -42一