• 検索結果がありません。

第19回総会演説全文(II)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "第19回総会演説全文(II)"

Copied!
54
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

第19回

総 会 演 説 全 文(II)

(18)痔 瘻 の 成 因 に 関 す る研 究(第3報) 自衛 隊 中 央 病 院 松 原 寛,勝 屋 次郎,高 橋 了 ○布 施 為 松 我 々 は第16回 の本 学 会 で「自衛 官 に 於 け る痔 瘻 の 現 状 と題 し,主 と して 現 在 我 々 の よ く見 る痔 瘻 の 臨 床 像 の 特 徴 を の べ,更 に第25回 日本 臨床 外 科 医 学会 で は,主 と して 病 理 組織 学 的観 点 か ら,か っ て云 われ た痔 瘻 の結 核 成 因 説 が 今 目で も 当 て は ま る か否 か の問 題 点 を述 べ て来 ま した. 今 回 は瘻 管 中 の細 菌 学 的 検 索 を行 な い ま した の でそ の 成 績 に若 干 の 考 察 を加 へ て報 告 致 しま す. 本 研 究 は次 に述 べ る2つ に大 別 して行 な い ま した.そ の1は 瘻 管 中 の 細菌 の分 離 培 養 で あ り,そ の2は 瘻 管 内 容 物 を動 物 に接 種 して結 核 性 病 変 を起 し得 るや 否 や の検 索 で あ ります. まず 第1の 検 索 で は66例 の 痔 瘻 患 者 の瘻 管 よ り「小 鋭 ヒ」 を用 い て膿 汁 を採 取 し,こ れ を表 の 如 き各 種 の培 地 を用 い て 分 離 培 養 を試 み ま した.そ の 成 績 は 表 の 如 く で,発 現頻 度 か ら す れ ば ブ ドー球 菌群 が66例 中58例 88%に 見 られ,と くに80%の 多 き に 表 皮 ブ ドー球 菌 が 発 見 され て い ます.こ れ はや や 慢 性 化 した完 全 痔 瘻 が大 多 数 で あ り,外 瘻 孔 よ り資 料 を採 取 す る に 当つ て は細 菌 の 発 育 を阻 止 す る よ うな 皮膚 消 毒 を行 なわ なか つ た事 も 考 慮 しな けれ ば な りま せ ん.っ い で 大腸 菌 の44例67% 連 鎖 球 菌 の37例56%,嫌 気性 菌16例24%の 順 と なつ て 居 り,Bacteroidは 大 腸 菌 内 の 常 在 菌 と して 非 常 に多 い に も拘 らず,検 査成 績 で は予 想 外 に 少 く,ま た結核菌 は66例 中全 例 に 陰 性 で あ りま した.次 に1検 体 よ り分 離 し得 た 菌 種数 は表 の如 くで,一 菌 種 だ け あ つ た もの は 66例 中15例22%と 少 な く,大 多 数 は2種 以 上 の 細菌 が発 見 され て居 ります. 次 に結 核 菌 数 が少 ない 場 合 に は培 養 して も陽 性 に な り 難 い こ とを考 慮 して,資 料 の モル モ ッ トへ の接 種 実 験 を 行 な い ま した.実 験 方 法 は 表 の 如 く で,膿 汁 等 を含 ん だ 瘻 管 を細 切 してEmulsionを 作 製 し,こ のEmulsionを 生 食 だけ で 処 理 した 群,結 核 菌 以 外 の 菌 の 発 育 を抑 制 す る 目的 で 中和 処 理 した群,逆 性 石 け ん で処 理 した群 の3 つ に分 け,接 種 後第6週 目に そ け い部 を切 開 して リ ンパ 節 腫 脹 の有無 を検 し,8週 目に 「ツ反 応 」 を行 な つ て陽 転 して い る か否 か を検 査 し,同 時 に コ ー チ ゾ ンを体 重 毎 gO.005mgを 筋 注 し,茲 後 の経 過 を観 察 しま した. 対 象 群 と して結 核 菌 のSuspensionを9匹 の モ ル モ ッ トに接 種 して得 た成 績 は表 の 如 く で接 種 前 陰 性 で あっ た 「ツ 反 応」は4週 後 に は 強 陽性 とな り,鼠 経 リ ンパ 節 は3 週 後 に は腫 脹 し,肺 等 に も結 核性 病 変 を認 め ま した.ス ライ ドは腫 脹 リ ンパ 節 で,充 血 強 く,一 部 浮腫 性 で類 上 皮 細 胞 を主 とす る 中心 壊 死 性 の肉 芽 性 病 巣 が認 め られ, 病 巣 周 囲 は セ ンイ 性 被 膜 に よ り比 較 的 鮮 明 に境 され て い ま す,, 類 上 皮 細 胞 は 定 型 的 で密 に 配 列 し少 数 の 多 核 巨 細 胞 も 認 め られ ま す,肺 で は肺 胞 壁 は 中等 度 の 鬱血 と円形 細 胞 浸 潤 が あ るほ か,球 形 の類 上皮 細胞 と思 わ れ る単 核 細胞 お よ び 円形 細胞 の強 い浸 潤 が認 め られ ます.こ れ 等 の所 見 は類 上 皮 細胞 を主 とす る特 異 性 炎 と考 え られ ます .こ れ に反 し20例 の瘻 管 を資 料 と し,60匹 の モ ル モ ッ トに 接 種 した実 験 群 で はい つ れ も同 じ結 果 で あ り,要 約 して 示 せ ば表 の 如 くで,「 ツ反 応 」は8週 後 に も 尚陰 性 で あ り,そ け い リ ンパ 節 も腫 脹 せ ず,肉 眼 で は識 別 困難 で あ りま した.ま た 内臓 の 変化 も殆 ん ど認 め られ ず,飼 育 に よ る体 重 の増 加 は対 象 例 に比 して さ らに 大 で あ り'ま し た. 考 案 1843年Louis, Andra1等 が痔 瘻 と 結 核 とは 密 接 な関 係 あ りと提 唱 して以 来,欧 米 で も多 くの 学 者 に よっ て こ の 問 題 が 論 議 され て 来 ま した.特 に結 核 患者 の 多 い本 邦 で は 当 然 の こ と乍 ら多 くの 医家 が こ の 問題 に 関心 を も ち,研 究 も多 くあ ります.そ の結 果 は少 数 の否 定 論 者 を 除 い ては,大 多数 の もの が或 は 数%か ら 数10%に 至 る ま で 広 い幅 を も っ て は い る も の の,結 核 に よつ て発 生 す る痔 瘻 が か な りあ る こ と を報 告 してい ます. 肯 定 論 者 の 中で この よう に発 生 頻度 に差 の あ るの は, 検 索 対 象,時 期,検 査 方 法,所 見 の解 釈 な どが異 っ て い た た め と思 わ れ ます. そ して 日本 外 科 学 会 総 会 で故 都 筑 教 授 が 外科 的 結核 症 の宿 題 報告 中 で,痔 瘻 と結 核 と の関 係 が密 接 で あ る こ と を強 調 され ま した.

(2)

66 直 腸 肛門 誌20巻2号 この 考 え方 は一 般 的 とな り,結 核 の 分 布 と病 像 が 非 常 に変 化 した戦 後 に お い て も半 ば踏 襲 され,患 者 は この こ と を心 配 し,医 師 も胸 部X線 写 真,ツ 反 応,血 沈 等 結 核 を対 象 と した諸 検 査 を術 前 に行 な っ てい る こ と が あ りま す. 私 達 は 戦 前 に よ く見 られ た重 症 な臓 器 結 核 を有 す る患 者 の 痔 瘻 を対 象 と して検 索 してお りま せ ん の で,先 人 の 発 表 した 成 績 を批 判 す る こ と は出 来 ませ んが,重 症 結 核 症 の極 め て 少 くな つ た 戦 後 で は,往 時 の 様 な複 雑 な難 治 ・性 の痔 瘻 を 見 るこ とは 少 く,大 部 分 は 単 純 な瘻 管 で,一 回 の根 治 手 術 で容 易 に 治 癒 して お りま す.我 々 が病 理 組 織 学 的 に検 索 した160例 の 所 見 か ら も,そ の23%に 異 物 型 巨細 胞 を認 め た ほ か は 結 核性 変 化 を示 す 組 織 学 的所 見 は 全 く認 め られ ませ ん で した.ま た今 回 の細 菌 学 的 検 査 成 績 か ら して も結 核 菌 は全 く認 め られ ず,動 物 接 種 実 験 で も陰 性 で あ る こ と等 を綜 合 します と現 在 我 々 が 見 て い る痔 瘻 は 成 因 的 に も結 核 を除 外 して よ い の で は な い か と思 わ れ ます,そ して痔 瘻 の発 生 は欧 米 の図 書 等 で見 ら れ る様 に大 腸 菌 や 腸 球 菌 な どが,主 と しAnal cryptよ り浸 入 して 発 生 す る もの と考 え て居 ります. 演 題18に 対 して 質 問 信 大 丸 田外 科 丸 田 公 雄 腸 管 の 常 在 性 の 菌 が 何 故 肛 門 部 に のみ 瘻 孔 を作 る だ ろ う か,わ れ われ の 皮 膚 面 に も細 菌 は附 着 してい るが瘻 孔 は つ く らな い. 解 答 自衛 隊 中央 病 院 布 施 為松 報 告 中 に も い い ま した が,瘻 孔 内 容 物 の 採 取 に 当 り皮 膚 消 毒 を しな い で採 取 して お り,そ の た め表 在 菌 が か な りの%で 見 られ た も の と思 う,決 して 表 在 性 の菌 に よつ て瘻 孔 が作 られ る既 ち起 炎 菌 とは 思 つ て お りま せ ん.や は り起 炎 菌 は 大 腸 菌 が主 力 をな して い る の で は な いか と 思 つ てお ります. 質 問 信 大 丸 田外 科 丸 田 公 雄 痔 瘻 の 場 合 だ け に ど う して瘻 管 ま で と らな い と治 ら な い か或 い は大 き な切 開 創 をOffenに して お か な け れ ば 治 らな い か とい うこ とは単 に細 菌 の問 題 だ け で 解釈 出来 る か とい うこ とを広 く会 員 の皆 さん にお 聞 き した い. 発 言'東 京 荒 川 二 郎 私 は痔 瘻は 肛 門腺 の炎 症 と思 う,痔 瘻 の定 義 は さ らに 深 く考 え な けれ ば な らぬ と思 う.痔 瘻 と肛 門腺 窩 の 炎 症 と の 間 に一 線 を ひ か な けれ ばな らぬ.3年 前 に本 学会 に 於 い て私 は500例 の痔 瘻 の 結 核 症 につ い て報 告 した が, 細 菌 学 的 に は2,4%,病 理 組 織 学 的 に は4.6%が 結 核 で あ る とい う結 果 を得 た. 質 問 京 都 渡 辺 元豊 昭 和5∼6年 に約200例 の解 剖 例 で約115例 のTub-ertikelを 発 見 した の で,も う少 し結 核性 の もの があ っ て 良 い の では な い か と考 え ま す が 如 何 で し よ うか. 解 答 自衛 隊 中 央 病 院 布 施 為 松 我 々 は 戦 前 の よ うな複 雑 な,し か も重 症 結 核 患 者 に発 生 す る痔 瘻 に殆 ん ど会 つ て い な い の で こ うい う結 果 にな つ た の だ と思 い ます. 質 問 信 大 丸 田外 科:丸 田 公 雄 只 今 の 演 者 は66例 で 結 核 菌 を1例 も 発 見 してい ない し,荒 川 先 生 の発 言 で も極 め て少 い.そ して痔 瘻 の 起 炎 菌 は 一 般 腸 内 細 菌 で あ り,瘻 孔 を作 る原 因 は肛 門 の 解剖 学 的 関 係 に よ る もの で 南 ると い うこ とで あ るが,そ う考 え て 良 い か 否 か.皆 さん の お 考 え をお 聞 かせ 願 い た い. 発 言 石 橋座 長 戦 前 都 築 先 生 の 外 科 的 結 核 症 の1つ と して この 問題 を 調 べ た が,は つ き り した 痔 瘻 には 大 な り小 な りLunge に も変 化 が あ つ た.自 衛官 の よ うな健 康 者 を,療 養 す る ほ どで は な い が 写 真 を と る とLungeに い く らか の所 見 を認 め る とい う様 な 人 の痔 瘻 と を同 じCategoryで 論 ず べ き か否 か とい う問題 が あ る.昔 はRippenkariesに しろ Lymphadenitis collituberculosaに しろ非 常 に数 も多 く, ひ どい の が多 か っ た.最 近 は そ う い うもの が必 然 的 に減 っ て い る こ とは考 え られ る.結 核 菌 が 一般 感 染 の基 盤 で 出来 た痔 瘻 に追 加 され た もの で あ るか も知 れ な い.以 前 の ひ どい 痔 瘻 と最 近 の 自衛 官 に み られ る痔 瘻 とが形 の上 で 違 うCategolyに 入 るも の で は な い か.こ ん な話 題 を 提 供 して も う少 しDiscussionを ど うぞ. 発 言 自衛 隊 中 央 病 院 布 施 為 松 石 橋 教 授 よ り自衛 官 にみ られ る痔 瘻 と,戦 前 にみ られ た 痔 瘻 とは趣 き を異 にす る の で は な い か との御 意 見 で す が,私 達 も この 点 を考 慮 し,同 時 に診 療 を担 当 してい る 三 宿 病 院 の 症 例 約50例 につ い て 自衛 隊 中央 病 院 の そ れ 'と比較 し ます と,痔 瘻 患 者 の 全 肛 門 疾 患 に 占め る割 合 は 約25%で,病 像 も殆 ん ど同 じで す,私 達 は 戦 前 に 発表 され た業 績 が 間違 い で あ る と 申 し上 げ て い るわ け で は あ りませ ん.た しか に 往 時 に は結 核 性 痔 瘻 もあ っ た こ と と 思 い ます が,終 戦 後 は重 症結 核 症 の減 少 と とも に結 核 に 起 因す る痔 瘻 が 極 め て減 少 して い るの で は な い か と思 い ま す が,こ の 点御 教 示 を願 い た い と思 い ます. 発 言 社 会 保 健 中 央 綜 合病 院 外 科 肛 門 セ ンタ ー 隅 越 幸 男 吾 々 は 剔 出痔 瘻 の 殆 ん ど 全 部 を組 織 的 に 調 べ てい る が,結 核 性 病 変 の 存 在 してい る もの は 最 近 で は 非 常 に 少 く,5%以 下 で あ る.痔 瘻 の 難 治 性 は,結 核 病 変 の 存 在 とは 無 関 係 で,解 剖 学 的 理 由 に ょ る もの と考 え る,問 題 は手 術 の巧 拙 に 左 右 され る. 発 言 東 京 平 田 洋 三 100例 の 剖 検 でanal cryptを 全 例 に 認 め て い る,腸

(3)

結 核 を合 併 して い る か否 か に よ っ て痔 瘻 が結 核性 で あ る か そ うで ない か分 れ る.腸 結 核 を合 併 し,てい るば あい は 結 核 性,そ うで ない とき は大 腸 菌 に よ る痔 瘻 と思 う.全 痔 瘻 或 い は 内 痔 瘻 と い うの は存 在 して も外 痔 瘻 とい う も の は存 在 しな い と考 え る. 発 言 石 橋座 長 ど う して も外 痔 瘻 とい う よ うな 非 常 に表 在性 の もの が あ るが そ うい う もの は痔 瘻 とい うべ きか.荒 川 先 生 い か が で す か.私 の経 験 で は 完全 痔 瘻 は 結 核 病巣 が必 ず あ る と思 うん で す が.最 近 は完 全 痔 瘻 とい う形 を とる もの が 多 い で す か. 発 言 東 京 荒 川 二 郎 痔 瘻 とい う もの は,Cryptitisか ら始 ま る と 思 っ てい る.完 全 痔 瘻,自 分 の 目で 見 え な くて も細 菌 学 的 に完 全 痔 瘻 で あ る と して手 術 も内痔 瘻 孔 が な くて も,あ る と想 定 して行 な つ て い る.現 在 で は軽 い痔 瘻 が多 い と思 わ れ る.大 体80%位 で は ない か,痔 瘻 の 内 で 最 も単 純 な型 の もの は乳 児 の痔 瘻 で あ る.こ れ は肛 門腺 の 単 純 な炎 症 とい う意 味 で興 味 が あ る.

(19)痔

瘻 の 手 術 方 法 な ら びに わ が 教 室 に

お け る痔 瘻 の統 計 的 観 察

東京 医大外科

牧野

惟義○ 中 村

智,相 馬 哲夫

真 治,伊 東

洋,小 川 修一郎

片場

嘉明,清 水

正夫

肛 門部 に お け る 疾患 は,一 つ の疾 病 に お い て も そ の病 変 は多 様 で,な か で も痔 瘻 は 極 め て 復 雑 な る 様 相 を呈 し,従 っ て手 術 方 法 も夫 々独 自の方 法 が あ り,何 れ も優 劣 は っ け が た い現 況 で あ ります.し か しな が ら抗 生 剤 の 普 及 に伴 つ て現 在 で は外 科 的 手 術 に一 躍 の 進 歩 を見 るに 至 りま した. 痔 瘻 の手 術 は解 剖 学 的 に見 ま して,瘻 孔 の位 置,深 さ に よ り切 開方 法 も 自か ら異 な つ て来 る の は 当然 で あ りま す が,病 巣 及 び瘻 孔 を残 さな い 様 に す る の が 最 も重 要 で,方 法 と しま して は,徹 底 的 に瘻 孔 を切 開 し掻 爬 を行 な い手 術 創 を大 き く開放 して 肉芽 形 成 を待 っ か,ま たは 瘻 孔 を摘 出 して一 時 的 に創 面 を縫 合 す るか の二 つ に大 別 され ます. 我 々 も以 前 よ り痔 瘻 の手 術 を行 な い.特 に最 近 で は 抗 生 剤 の 普 及 に よ り,治 癒 経 過 の短 い瘻 孔 摘 出 に よ る一 時 的 縫 合 法 を行 な い好 結 果 を得 て お ります の で,我 が教 室 に お け る痔 瘻 例 に っ い て統 計 的 観 察 を行 な い ます と共 に 映 画 に よ り痔 瘻 の 手 術 に つい て報 告 致 しま す. 最 近5年 間 に 我 が教 室 で扱 い ま した 痔 瘻 例 は ス ライ ド の 様 に 男79例,女22例,合 計101例 で男:女 は約4: 1で 圧 倒 的 に男 性 に 多 く,年 齢 的 に 見 ます と20歳 代 に 一 番多 く次 い で30歳 代 とな つ て お ります . 痔 瘻 の 種 類 に っ い て見 ます と,内 痔 瘻 は僅 か3例 で あ ります が,外 痔 瘻 は89例 で 殆 ん どが 外 痔 瘻 で あ りな か で も不 完 全 外 痔 瘻 が そ の うち65例 も 占 め てお ります. 痔 瘻 の 発 生 部 位 に っ い て調 べ て見 ます と,肛 門 部6時 を 中心 に7時,5時 の 部 位 に一 番 多 く,次 い で3時 に比 較 的 多 く見 られ ま した. 次 に 痔 瘻 の 手 術 々 式 を検 討 します と,瘻 孔 摘 出 を行 な っ て一 時 的 に 縫 合 した もの は55例 で 半数 以 上 を 占 め, 次 い で 切 開 掻 爬 術39例 とな つ て お ります, 瘻 孔 の 閉鎖 は 中 に 死腔 を残 さな い こ と及 び異 物 を残 さ な い 事 が最 も重 要 で あ り,一 時 的 縫 合 もこ の 事 を念 頭 に お い て行 な わ な けれ ば な りま せ ん.そ こ で瘻 孔 の比 較 的 浅 い もの ほ普 通 の 縫 合 法 で充 分 癒 台 致 します が,深 い も の で は我 々 は瘻 孔 摘 出後 ス ライ ドの様 に8字 縫 合,ま た はU字 縫 合 を行 な い創 面 を閉鎖 致 します.こ の方 法 に よ り相 当深 い創 で も 中 に死 腔 ま た は結 紮糸 等 の異 物 を残 す 事 な く一一時 的 に縫 合 が行 な え る わ け で あ ります. 次 に予 後 の成 績 を検 討 す る た め特 に数 多 く手 術 を行 な つ た切 開掻 爬 術,摘 出縫 合 術 の 症 例 につ い て ア ンケ ー ト を出 し調 査 しま した所,切 開掻 爬 術 にお い て は39例 中 20例 約50%に 回 答 が得 られ ま した.こ こ で術 後 現 在 出 血,疼 痛,掻 痒,膿 汁,腫 脹,便 秘 等 の 各 愁 訴 につ い て 調 べ,こ の うち一 つ で も症 状 の あ る もの を愁 訴(+)と し て検 討 しま す と,愁 訴 が 全 く な く 経 過 良好 な もの は16 例 で,愁 訴 の 見 られ た もの は4例 あ りま した. 摘 出縫 合 術55例 の うち 回 答 の 得 ら れ た 症例 は41例 (約80%)で,愁 訴 の全 くな い もの は こ の うち36例,'愁 訴 の あ る もの は5例 で,比 較 的好 成 績 を得 て お り,両 手 術 後 の 再手 術 例 は未 だ一 例 もあ りませ ん. 以 上 の様 に 当教 室 に お け る痔 瘻 の手 術 成 績 は比 較 的 良 好 な成 績 で あ る と思 え,こ こ に深 い痔 瘻 に瘻 孔 摘 出 を行 な い 一 時 的 に 縫合 した例 の手 術 を映 画 に よ つ て供 覧 致 し ます. 演 題19に 対 して 質 問 東京 三 輪 徳 定 只 今 の映 画 は不 完 全 外 痔 瘻 の 手 術 と思 わ れ るが,Anus との 関係 は そ の ま ま と され て い る か,既 ち完 全 痔 瘻 と し て処 置 され て い な い の か. 解 答':東 京 医 大 外 科 中 村 智 不 完 全 外 痔 瘻 と考 え られ ます.な ま な らば,ゾ ン デ ま た は色 素注 入 を して み ま して も肛 門 よ り排 泄 され ま せ ん の で,手 術 の 際 は こ の色 素 を 目標 と して剔 出 してい る. 発 言 東 京 三輪 徳 定 私 は痔 瘻 は総 て が肛 門 内 か ら発 生 す る もの と考 え,外

(4)

68 直 腸 肛 門誌20巻2号 痔 瘻 と診 断 され た も の で も総 て完 全 痔 瘻 と して処 置 し, 縫 合 す る際 に も肛 門部 は 開放 性 に処 置 し外 方 の手 術 創 だ け を縫合 す る こ と も あ る が,大 部 分 の痔 瘻 手 術 は 開 放性 に処 置 して い る. 発 言 東 京 医 大 中 村 智 現 在 わ が教 室 で は未 だ 過 去4年 ま で.しか検 討 して お り ま せ ん が,我 々 の 考 え で は 切 開 掻爬 に よ り創 を開 放 す る とい うこ とは,非 常 に 治 療 日数 が か か りま す.そ こで 抗 生 剤 の 発 達 した今 日治 療 期 間 の 短 い 一 時 的縫 合 法 を行 な つ て早 く治 療す る とい う念 頭 の 下 に 一 時 的 縫 合 を主 体 と して行 な つ て い ま す. (20)痔 瘻 に 発 生 せ る 癌 腫 の1例 名 古 屋 市 立 大 学 第 一 外科 学教 室 ○ 則武 郁 雄,加 藤 茂 名 古 屋 野 垣 病 院 、 野 垣 一 我 々 は 最 近 痔 瘻 部 に 発生 せ る癌 腫 の一 例 を経 験 し,若 干 の 知 見 を得 た の で報 告 す る. 〔病 歴 〕 患 者 は54歳 の 男 性 で,職 業 は 毛織 業 で あ る.21年 前 痔 核 の診 断 で 注 射 療法 を 受 け た 所 手 拳 大 の 腫 張 を来 だ し,湿 布 に て腫 張 は 消褪 した が,示 指 頭 大 の 結 節 が残 つ た.以 後 便 通 が 不 整 に な り,糞 柱 は 楕 円形 に な つ た.3年 前 よ り会 陰 部 に小 結 節 を生 じ,そ の 尖 端 が 灰 白色 に な り.,こ れ を 圧挫 す る と 白色 塊 状 物 を排 出 し, 一 時消 褪 す るが ,再 び小結節 を生ず る状態 をく り返 して い た.こ の 小 結 節 自体 は疼 痛 は無 い が,す れ 易 く,分 泌 が 続 く為 来 院,尚 家 族 歴 と して は母 親 が 胃癌 で死 亡,,既 往 歴 に 特 記 す べ き事 は無 い が,ピ リ ンに対 しア レル ギ ー 体 質 で あ る, 来 院 時 所 見;11時 の部 に痔 瘻 開 口部 を有 す る 不 完 全 外 痔 瘻 で,3時,7時 の部 に 示指 頭 大 の痔 核 を認 め た. 依 つ て痔 瘻 根 治 手術,痔 核 切 除術 を施 行,こ の 際 臨床 的 に は癌 等 の悪 性 腫 瘍 所 見 は認 め られ な か っ た が,一 応 結 核 性 変 化 を疑 つ て組 織 検 査 を行 な つ た.結 果 は,海 綿状 構 造 の組 織新 生 に て扁 平 上 皮 よ りな り角化 は殆 ん ど認 め な い.核 分裂 像 は 少 ない 方 で,乳 嘴 状 をな して い る.間 質 は結 合 組 織 で あ る が,一 部 分 に 細 胞浸 潤 を有 して,淋 巴球 ・組 織球 が多 い,皮 膚 に潰瘍 を形成 し,.附 属 腺 は 大 体 平 常 で あ る.発 育 は遅 い型 で あ るが,悪 性 腫 瘍 の 初 期 で,診 断 は基 底 細 胞 癌 で あ つ た.依 っ て精 査,癌 治 療 の 目的 で再 入 院 せ しめ た.諸 検 査 成 績 で は 特 に異 常 を認 め 無 い.但,直 腸 鏡 所 見 で,肛 門 よ り5cmで3時 の 部 に 粘 膜 や や 貧 血 状 で皺 壁 の乱 れ て い る 部 あ り,ま た鼠 径 部,鼠 経 靱 帯 上 に て股 動 脈 の直 上 に小 豆 大 の 淋 巴節1コ を認 め た.精 検 の 目的 で両 部 位 よ り試 験 切 片 を取 り,再 検 査 す る に,上 皮 は 扁平 上 皮 で著 明 な肥 厚 を示 して い る が 異 型 性 に 乏 し く,下 部組 織 の 炎性 刺 激 に よ る反 応 性 の もの と老 え る.上 皮 の 一 部 に 多 少 異 型 性 の あ る上 皮 小 集 団 が み られ る が未 だ癌 と は考 え られ ぬ.リ ンパ腺 は 反 応 性 の 淋 巴腺 炎 の 像 で あつ た,こ の 間,創 面 の 処 置 と,シ ス チ ン製 剤 パ ニ ール チ ン100mgを 毎 日静 注,同 時 に制 癌 剤 と して,Mitomycin総 量40mg,Copp総 量500mg を使 用,再 入 院 後1カ 月 で特 別 の異 常 を認 め られ ぬ 状 態 と な っ た の で退 院 せ しめ た. 〔考 按 〕 肛 門部 癌 腫 の頻 度 は,大 凡 そ直 腸 癌 全 症 例 中 略4%前 後 とい われ てい る.我 々の 症 例 は痔 瘻 に 合 併 し て発 生 した も の と 考 え られ る が,matterは 肛 門癌 症{列 を分 類 し,Mccune(1957)は 痔 瘻 部 に発 生 し た 癌 を8例 報 告 し,そ の4例 は腺 癌 で,2例 は 円柱 上 皮癌 で あ っ た. 本 症 例 では 長 期 間 の 痔 疾 後 に 癌 を発 見 され た もの で, 畑 が 述 べ てい る様 に 肛 門 部 の組 織 障 害 が 癌 の 前駆 的 要 素 に な っ たか と も考 え られ る.我 々 が度 々経 験 す る如 く,痔 瘻 症 例 は,長 期 間 に 亘 る事 を考 え る と注 意 を要 す る事 と 思 わ れ る.一 般 的 な治 療 と して は,外 科 療 法,化 学 療 法,放 射 線 治 療 が考 え られ る が,レ線 治 療 に つ い て は,William に よれ ば老 人 で は放 射 線 治 療 を受 け た 部 が 壊 死 に な り易 くコバ ル ト60が 良 い と言 われ る.我 々の 症 例 で は化 学 療 法 後,放 射 線 療法 を続 け る予 定 で現 在 経 過 を観 察 中 て あ る. 〔結 語 〕 我 々 は痔 瘻 に発 生 した基 底 細 胞 癌 の 一 例 を紐 験 した の で報 告 した. 演 題20に 対 して追 加(1) 佼 成 病 院 外 科 小 金 沢 滋 患 者 は58歳 の 女 子.既 往 歴 と して20年 に裂 肛 に罹患 して お ります. 4カ 月 前 か らの 肛 門 出 血 並 び に 肛 門 痛 を主 訴 と して来 院,12時 の 部 に長 さ約3cmの 莓 の 実 様 の 軟 い 腫 瘤 麦 り,臨 床 的 に は悪 性 腫 瘍 の 所 見 は 認 め られ なか つ た に 竜 拘 わ らず,組 織 学 的 に は多 少 の 浸 潤 の 気 配 を示 した肛門 管 上 皮 内初 期 癌 であ りま した. ス ライ ドに示 す如 く,肛 門 管 上 皮 はか な り広 汎 に増 死 し,深 部 に 向 っ て浸 潤 す る傾 向 を示 して お ります,次の ス ライ ドで は そのAtypismが よ く判 ります,癌 と云 え ま しよ う. な おnachbarlichに は0.B.で あ りま した. 以 上1例 追 加 致 します.

(5)

演 題20に 対 して 追 加(2)

極 め て長 期 に わ た る痔 瘻 に併 発 せ る

肛 門癌 の1例

社会保 険中央総合 病院外科

隅越

幸男,○ 河野

一男

順天堂大学医学部病理学教室

斉 藤

我 々 は最 近 極 め て長 期 に 亘 る痔 瘻 が あ り,発 癌 との 関 係 に興 味 あ る症 例 を経 験 し た.本 例 は 昨 日隅 越 が 演 題 10,“ 当 院 に於 け る 直腸 切 断,人 工 肛 門造 設 施 行 例 の 検 討"の 中 で簡 単 に触 れ た が,本 日は 同 様 の 演 題 が述 べ ら れ た の で あ え て再 び 報 告 し御 参 考 に 供 した い と思 う. 患 者 は48歳 男 子,28年 前 に肛 囲膿 瘍 で 某 院 に1カ 月 間入 院 しこの 間4回 の 手 術 を受 け た,そ の 後 一 時 病 状 は 収 つ た が殆 ん ど28年 間 排 膿 が続 い て い た,39年7月 当 院 に来 院 した.全 身 状 態 に 異 常 な く肛 門部 は ス ライ ド(1) の如 く皮 膚 面 に 約20コ の 瘻 孔 及 び 瘢 痕 が見 られ,陳 旧 性 複 雑 痔 瘻 と し て手 術 を行 な っ た.術 前 の検 査 で は血 沈 1時 間51mm,2時 間77mm,ザ ー リー85%,赤 血 球 430万,白 血 球4600,肝 機 能 に 障 害 は な く胸 部 レ線 で 陳 旧性 の 雲 絮 状 の 陰 影 が両 肺 部 に 散 在 して居 た が木 人 は 肺 結 核 の 既 往 を否 定 してい た.手 術所 見 は直 腸 粘 膜 に は 異 常 な く,肛 門部 は 移 行 上 皮 よ り皮 膚 に至 る殆 ん ど全 周 が 瘢 痕 性 で硬 く触 れ,馬 蹄 型痔 瘻 の 型 を とつ て い た の で 瘻 孔 を殆 ん ど全 部 開 放 した,剔 出 した組 織 を検 索 した所, 瘻 孔 を 中心 と し明 か に 浸 潤性 の 発 育 を示 す 扁 平 上 皮 癌 の 診 断 を得 た の で 直 ち に肛 門 病 変部 を大 き く剔 出 し直 腸 切 断,入 工 肛 門造 設 を行 な つ た,手 術 所 見 は肝,後 腹 膜 等 に異 常 な く上痔 静 脈 基部 に 示指 頭 大 の リ ンパ 節一 コを 見 る のみ で あつ た.会 陰 部 で は 瘢 痕組 織 が か た く特 に右 側 で は坐 骨 附 近 ま で浸 潤 が強 かつ た. ス ライ ド(2)は剔 出 材料 を水 平 に 切 つ た一 つ の断 面 で あ り直 腸 は周 囲 に 強 い 癌 浸 潤 が あ るが,粘 膜 面 に異 常 は な い.出 血 を伴 い 黒 く見 え る瘻 管 は 癌 浸 潤 の 中心 に 向 つ て い る,ス ライ ド(3)は直 腸 の 重 層 扁 平 上 皮 と腺 性 粘 膜 との 接 合部 で ス ライ ド(4)は重 層 扁 平 上 皮 部 分 で あ るが夫 れ も 癌 浸 潤 は ない.ス ライ ド(5)(6)はヘ マ トキ シ リン及 び ア ザ ン染 色 で癌 の 血 管 内 浸 潤 像 が見 られ る.ス ライ ド(7)(8)は 周 囲 の リ ンパ 節 で,癌 転 移 は認 め られ な い が結 核 結 節 が 散 見 され る.術 後 鼠 径 部 リ ンパ節 を硬 く触 れ る様 にな つ た の で52日 目に 剔 出 し た とこ ろ角 化 扁 平 上 皮 癌 の 転 移 が 見 られ た. 本 例 は以 上 の 如 く極 め て長 期 に亘 る痔 瘻 が あ り発 癌 と の 関係 に甚 だ興 味 あ る症 例 で あつ た,即 ち癌 が肛 門 直 腸. の 粘 膜 よ り発生 した証 拠 が な く癌 浸 潤 の 中 心 に痔 瘻 管 が 進 入 して い る.云 い換 え る と痔 瘻 管 を 中心 と して 癌 組織 が 発 育 した形 を とつ てい る点 が発 癌 機 序 に 甚 だ興 味 あ る 示 唆 を与 え て い る.』また 周 囲 の リ ンパ 節 に 結核 性 リ ンパ 節 炎 を伴 う事 も特 異 的 で あ るが 瘻 管 に は結 核 性 の積 極 的 な所 見 は ない.血 管 侵 入 像 の あ る点 また 鼠径 リ ンパ 節 に 転 移 の あ る点 は予 後 の 不 良 を考 え る. 痔 瘻 が 長 期 間 存 在 す る と時 に 悪性 化 す る事 が あ る と云 わ れ て い るが 吾 々 の調 査 に よつ ては それ ほ ど多 くの報 告 は 見 られ な い.我 々 の病 院 で は ホ ワ イ トヘ ッ ド手 術 の既 往 の あ る 患 者 に 肛 門癌 の 発 生 した 症例 を有 してい る の で そ の 症例 を も含 め て更 に 検討 し文献 学 的 考 察 を行 な つ て 別 の機 会 に 報 告 した い と考 え て い る. (21)肛 門 部 化 膿 巣 の 細 菌 学 的 研 究 日本 大 学 医学 部 石 山 俊 次,汐 沙 都 也,高 橋 右 一 長 崎 祥 祐,中 山 一 正 石 山外 科 教 室 ○坂 部 孝,古 橋'雅 一,川 上 郁 西 岡 伸 也 糞 便 の 排 泄 器 管 で あ る 肛 門 は 細 菌 学 的 に い ろ い ろ な 様 相 を 呈 し て お り ま す が,こ の 方 面 の 研 究 は あ ま り行 な わ れ て い な い よ う で あ り ま す.吾 々 は 本 研 究 の 第 一 歩 と し て 昭 和38年6月 か ら 本 年9月 ま で の1年4カ 月 間 に 行 な つ た 肛 門 部 感 染 巣 の 検 査 成 績 に つ い て 報 告 致 し ま す. 検 査 の 対 称 と な つ た 疾 患 は 肛 囲 膿 瘍7例.痔 瘻12例, 及 び ホ ワ イ トヘ ッ ド氏 法 等 の 手 術 後 感 染 症13例 の 合 計 32例 で あ り ま す. 検 査 材 料 は 肛 囲 膿 瘍 で は 切 開 時の 膿 か ら,痔 瘻 で は 瘻 管 の 分 泌 物 か ら,術 後 感 染 で は 明 ら か に 化 膿 の 認 め られ る 部 位 の 分 泌 物 か ら採 取 し ま し た, 32症 例 か ら33回 の 検 査 を行 な つ て 得 られ た 検 出 菌 は旧 59株 で,.ス ラ イ ド(1)の よ う に 大 腸 菌 が 最 も 多 く(19 株),次 い で ブ ドー 球 菌(17株)で,こ の う ちcoaglase陽 性 ブ 菌 は 僅 か に5株 で あ りま す,そ の 他 の 細 菌 と し て は. α一連 鎖 球 菌,Pseudomonas, proteus, Corynebacterium, KleUsiella, Enterococcus, Cloaca, Fungus 等 で あ り ま

す. 単 独 感 染 は14例 で,大 腸 菌 に よ る も の が6例 で 最 も. 多 く,Coaglase陽 性 ブ 菌2例,Pseudomonas2例, Proteus2例,Klebsiella1例,α 一連 鎖 球 菌1例 で あ り ま す. こ の 成 績 を 疾 患 別 に 見 ま す と,ス ラ イ ド(2)の よ う に,

(6)

70 直 腸 肛 門誌 20巻2号 肛 囲 膿 瘍 で は 単 独 感 染 が 多 く7例 中6例 を 占 め,大 腸 菌 単 独 感 染 が4例,coaglase陽 性 ブ 菌 が1例,Proteusが 1例 で あ り ま す.混 合 感 染 はCoaglase陽 性 ブ 菌 とClo-acaと に よ る1例 の み で あ り ま す. '痔 瘻 で は ス ラ イ ド(3)の よ うに12例 中4例 が 単 独 感 染 で,大 腸 菌2例,Proteus1例,Klebsiella1例 で あ り ま す..混 合 感 染 は 大 腸 菌 とCoaglase陰 性 ブ 菌,Proteus, a-連 鎖 球 菌 等 の 所 謂 弱 毒 菌 と に よ る も の が8例 中7例 を 占 め て お り ま す. 術 後 の 感 染 巣 で は ス ラ イ ド(4)の よ う に 単 独 感 染 が14 例 中 僅 か に4例 で,Pseudomonasに よ る も の2例, Coaglase陽 性 ブ 菌1例,α ・連 鎖 球 菌1例 で あ り ま す .混 合 感 染 で は 大 腸 菌 或 い はCoaglase陽 性 ブ 菌 と 弱 毒 菌 と に よ る も の も あ り ま す が,弱 毒 菌 の み に よ る 混 合 感 染 も .4例 認 め ら れ ま す . 以 上 の 成 績 を 要 約 し ま す と単 独 感 染 で も 混 合 感 染 で も 大 腸 菌 或 い はCoaglase陽 性 ブ 菌 の よ う な 病 原 性 細 菌 が 感 染 の 主 役 を演 じ て い る 場 合 が 大 多 数 を 占 め て い ま す が, 少 数 例 で はPseudomonas,Proteus,Klebsiella等 の 弱 毒 '菌 の み の 感 染 も み ら れ ,こ の 傾 向 は 術 後 感 染 に 多 く,抗 生 物 質 療 法 と密 接 な 関 係 を 有 し て い る よ う で あ り ま す. 検 出 菌36株 の 抗 生 物 質 感 受 性 検 査 を 昭 和 デ ィ ス ク を 用 い て 行 な い,そ の 判 定 規 準 に 従 い 感 受 性 を〓,〓,十 に分 け,ま た 耐 性 を 一 と し て 標 示 し ま し た. 大 腸 菌17株 の 成 績 は ス ラ イ ド(5)の よ う に,カ ナ マ イ .シ ン に 対 す る 感 受 性 が 最 も強 く ,次 に ク ロ ラ ム フ ェニ コ .一 ル で エ リ ス ロ マ イ シ ン及 び サ ル フ ァ剤 に は 強 い 耐 性 を 示 し て お り ま す. ブ ドー 球 菌7株 に つ い て は ス ラ イ ド(6)の よ う に, ℃oaglase陽 性 菌 で は オ レ ア ン ドマ イ シ ン,エ リス ロ マ イ シ ン,テ ト ラ サ イ ク リ ン,ク ロ ラ ム フ ェ ニ コ ー ル,カ .マ イ シ ン 等 に ,ま たCoaglase陰 性 菌 で は カ ナ マ イ シ ン ・に 感 受 性 を 示 し て お り ま す が ,全 体 と し て 陰 性 菌 の 方 が 陽 性 菌 よ り も 耐 性 が 強 い よ う で あ り ま す. 弱 毒 菌 と し て しば しば 問 題 と な るPseudomonasで は ス ラ イ ド(7)の よ うに,コ リマ イ シ ン に 最 も高 い 感 受 性 を 示 し 次 い で カ ナ マ イ シ ン で あ りま す が,大 腸 菌 及 び ブ ド ・一 球 菌 に 比 し 抗 生 物 質 耐 性 が 強 い よ う で あ りま す. 他 の 菌 に つ い て は 一 括 し て ス ラ イ ド(8)に示 し ま す と, ・全 体 と し て ク ロ ラ ム フ ェ ニ コ ー ル 及 び カ ナ マ イ シ ン に 感 受 性 が 見 ら れ ま す が,他 の 抗 生 物 質 に は か な り強 い 耐 性 .が あ り ま す. 以 上 の 抗 生 物 質 感 受 性 検 査 成 績 を 要 約 し ま す と,大 腸 .菌及 びC oaglase陽 性 ブ 菌 の 感 受 性 は,』 他 の 外 科 的 感 染 巣 か ら の 成 績 に 比 べ や や 高 い よ う に 思 わ れ ま す が, Pseudomonas, Proteus; Klebsiella 等 の 弱 毒 菌 は 各 種 抗

生 物 質 に対 して か な り強 い 耐 性 を示 して お りま す. 検 査 を行 な つ た36株 の 成績 を 一括 して ス ライ ド(9)に 示 します と,最 も感 受性 菌 が 多 く耐 性 菌 の 少 な い の は カ ナ マイ シ ンで,ク ロ ラム フ ェ ニ コー ル は感 受性 菌 が多 い 反 面 耐 性菌 も多 く,コ リマ イ シ ンに は比 較 的感 受 性 菌 が 多 くみ られ,ペ ニシ リ ン,サ ル フ ァ剤 に は殆 ん ど耐 性 菌 で あ ります, 次 に 症 例 を1例 示 します と,ス ラ イ ド(10)のよ うに,19 歳 の 男 子 で2週 間前 か ら肛 門部 疼 痛 あ り,次 第 に増 悪 し て来 院 時 には7時 の 部 に硬 結,圧 痛,波 動 が著 明 で,切 開 を行 な つ て ク ロ ラ ム フ ェ ニ コ ール を投 与 しま した,細 菌 検 査 で はCoaglase陽 性 ブ菌 の単 独 感 染 で 抗 生 物 質 に は 強 い感 受 性 を 示 してお ります.第5病 日 よ りガ ー ゼ が緑 色 に な りま す の で ク ロ ラ ム フ ェ ニ コー ル を 止 め て コ リマ イ シ ン を投 与 し ま した.細 菌 検 査 で はPseudomonasと Coaglase陰 性 ブ菌 と に変 っ てお り,こ のPseudomonas は コ リマ イ シ ン及 び ス トレ プ トマ イ シ ンに の み感 受性 を 示 してお ります.そ の 後 の経 過 は 良好 で術 後3週 間 で退 院 致 し ま した. 結 語 肛 門 部 感 染 巣 か ら分 離 した59株 の細 菌 中大 腸 菌 が最 も 多 く,次 い で ブ ドー球 菌 で あ ります.肛 囲 膿 瘍 で は単 独 感 染 が 多 く,術 後 の感 染 巣 で は混 合 感 染 が 多 く しか も弱 毒 菌 の み の 感 染 も認 め られ ます.ま た弱 毒 菌 の抗 生 物 質 感 受性 は 低 い が,肛 門 部 感 染 巣 全 体 と して み る と カナ マ イ シ ン,ク ロラ ム フ ェ ニ コ ール,コ リマ イ シ ンが有 効 の よ うで あ ります. 演 題21に 対 して質 問 自衛 隊 中央 病 院 勝 屋 次 郎 1)細 菌 学 的 検 査 に 使 用 し た 培 地 は何 を 使 用 され た か. 2)痔 瘻 培養 に 際 して 皮膚 の 消 毒 を行 な っ た上 で試 料 を採 取 した か,或 い は皮 膚 消 毒 を行 な わ な い で検 体 の採 取 を され た か. 3)培 養 検 査 は好 気 性 培 養 の他 に,嫌 気 性 培 養 を され た か. 解 答 日大 石 山外 科 坂 部 孝 1)培 地 は血 液 寒 天 を主 と して使 用 した. 2)外 来 患 者 の 場 合 は 消 毒 せ ず に 痔 瘻 孔 か らの分 秘 物 か ら培 養 した,手 術 の 症 例 で は,摘 出 した瘻 管 か ら行 な つ た. 3)特 に嫌 気 性 培 養 は 行 な つ て い な い. 追 加 自衛 隊 中央 病 院 勝 屋 次 郎 1)我 々 は痔 瘻 の 培養 に 際 して,好 気 性 培 養 に5種 類 嫌 気 性 培 養 に2種 類 の培 地 を使 用 した が,血 液 寒 天1種 類 の み で は,検 出す る菌 種 が実 際 の数 よ りも,少 な く し

(7)

か 検 出 で き な い と思 わ れ る. 2)演 者 の 報 告 も我 々 と同様 に皮 膚 の 消 毒 を行 なわ ず 検 体 を採 取 し,E.coliが 多 数 を 占 め た が,我 々 の 症 例 に お い て は,E.coliよ り や や 多 くStaphylococcus epidermidisを み とめ た.こ れ らが 採 取時 に 混 入 した も の か,或 い は 膿瘍 の起 炎 菌 で あ るか は 検 討 を行 な つ て い な い が,今 後 瘻 管 の み を摘 出 して瘻 管 内 の細 菌 の検 査 を 行 ない,Staphylococcus epidermidis力 弐操 作 上 混 入 し た もの か 否 か を検 討 す る予 定 で あ る. 3)演 者 は嫌 気 性 培 養 を行 なわ れ な か つ た が ,我 々は 大 腸 内常 在 菌叢 中,BacteroidがE.coliよ り遙 か に 多 く存 在 す る とい う点 か ら嫌 気 性 培養 を併用 した.嫌 気性 菌 はPeptostaphylococcus 14,Veillonella 1, Bacteroid 1計16例(24%)で 予 想 外 に僅 か しか検 出 さ れ な か つ た. 発 言 日大 石 山外 科 坂 部 孝 本 日報 告 した成 績 は 臨 床 検 査 成績 で あ りま す が,今 後 問 題 の多 い肛 門部 細 菌叢 に つ い て追 及 す る予 定 で あ る. (22)肛 門 周 囲 ガ ス 性 蜂〓 織 炎 の1例 日本 大 学 看 山外 科 ○ 坂 部 孝,加 藤 徳 男,稲 見 修 ガ ス性 蜂 案 織 炎 は戦 時 に 多発 し平 時 に は まれ な疾 患 と され て来 た.我 々教 室 で は最 近 肛 門会 陰 部 に発 した 本 症 を経 験 しこれ を治 癒 せ しめ得 た の で こ こ に 報 告 致 し ま す. 症 例,46歳 男 子,会 社 員 主 訴,肛 門 周 囲 及 び 陰 嚢 部 の 腫 張,疼 痛 既 病歴,約20年 前 デ ン グ熱 に罹 患 した外 に は 特 記 す べ き事 な し. 現 病 歴,6日 前 よ り肛 門 部 の疼 痛 に気 付 い た,排 便 時 に も痛 み を感 じた が さ して強 くな い た め 放 置 した 、 同 日夕方 頃 よ り自発 痛 も軽 度 に 出現 した が翌 朝 は平 常 通 り 出 勤 した.し か し疼 痛 は漸 次 強 くな り勤 務 は早 退 してい る.安 静 に し てい て も疼 痛 は しだい に 強 度 とな り腫 張 も 強 くな つ て来 た の で某 医 に 受 診 した が は つ き り した診 断 は 言 わ れ な か っ た.翌 朝排 便 時 に著 明 な異 臭 を併 つ た黒 色 膿 汁 様 の もの が 下着 に附 着 して い る の に 気 づ き又380 Cの 発 熱 を 認 め た。1昨 日よ り1日 数 回 の 悪 感 戦 慄 を 自覚 し昨 日再 び 某 医 をお とつれ 局 所 の切 開 を受 けた が 小 量 の血 膿 とガ ス の排 出 をみ た.し か し疼 痛腫 張 は ます ま す 強 度 とな り肛 門周 囲 か ら陰 嚢 後 面 に ま で 及 ぶ様 に な つ て来 た の で 当外 科 に紹 介 され た. 現 症,体 格 栄 養 共 に 中程 度,皮 膚 は軽 度 乾 燥 す る も意 識 は 明 瞭,脈 搏100,整,血 圧105∼65mmHg ,,体温38゜ C,胸 部 に は 理 学 的 に 異 常 を認 め なか っ た. 局 所所 見,肛 門 周 囲 上 り陰 嚢 に 及 ぶ ビマ ン性 の高 度 の 腫 張 及 び皮 膚 の 変 色 あ り;所 々 に 小指 頭 大 の水 疱 を形 成 して い る,肛 門1時 の部 に小 切 開剣 あ り,周 囲 の 圧 追 に よ り淡 褐 色 の膿 汁 と と もに大 量 の ガス 排 出 を み る、 熱 感 及 び 圧 痛 が著 明 で全 体 に握 雪 感 及 び 捻 髪 音 が あ りこれ は 両 側 ソケ イ 部 か ら下 腹 部 に及 ん でい る.直 腸指 診 に て肛 門括 約 筋 の 緊 張 弱 く1時 及 び11時 の 部 に硬 結 と 圧 痛 が あ る が直 腸 粘 膜 に は握 雪 感 は な い. 腹 部 は全 体 に軽 度 に膨 隆 して い る が腹 壁 緊 張 は な い. ス ライ ドに示 す如 く両 ソ ケイ 部 か ら下 腹 部,右 前 上 腸 骨 棘,臍 部,左 肋 骨 弓下 に及 ぶ 広 範 囲 に やや 淡 黄 白色 を呈 した 境 界 明 瞭 な偏 平 腫 張 が あ り,そ の 部 全 体 に握 雪 感 及 び 捻 髪 音 が 著 明 で あ る. 検 査 成 績,血 液,血 色 素 値97%(ザ ー リー)赤 血 球 385万,白 血 球4.800,血 液 像 で 核 左 方 移 動 を 認 め る. 尿 所 見,蛋 白(〓),糖(一),ウ ロ ビ リ ン(+),ウ ロ ビ リ ノー ゲ ン(十十),ビ リル ビン(一)1イ ンヂ カ ン(十),沈 渣,赤 血 球,白 血 球,円 柱,上 皮 を認 めた. 肝 機 能,血 清 蛋 白5.7g/dl,モ イ レ ン グ ラハ ト(7), 総 ビ リル ビ ン1.4mg/dl,CCF(+),EKG所 見 にて 心 筋 障 害 と右 脚 不 完 全 ブ ロ ック を認 め てい る. レ ン トゲ ン所 見 で は ス ライ ドの 如 く陰 嚢 及 び 腹 壁 に著 時 な ガス 像 を認 め る. 以上 の 臨床 症 状 よ り肛 門 部 ガス 壌 疸 と診 断 し,入 院 後 直 ち に肛 門 の左 右両 側 よ り陰 嚢 後 部両 側 に至 る2条 の 切 開 を行 な う.筋 膜 は全 体 に 黒 褐色 を呈 し皮 下 よ り大 量 の ガ ス排 出 を認 め た 術 後 の処 置 と して坑 生 剤 は テ トラ サ イ ク リ ンを投 与 し又 ガ ス壌 疸 坑 毒 素血 清 を1日40ccつ つ 静 脈 内 注 射 した, そ の他 の 処 置 と して は心 筋 障 害 あ る た め 強 心 剤 又 補 液,肝 ひ 護 剤 等 を強 力 に行 な っ た. な お 切 開時 に行 な つ た細 菌 検査 では大 腸 菌 の み を認 め CLWelchi, C1. Noryi 等 の ガ ス壌 疸 菌 は'検出 され な か つ た. 術 後 経 過,2日 目 に腹 壁 及 び臂 部 の ガス貯 溜 が 益 々 著 明 となつ て来 たの で4カ 所 に 小 切 開 を行 な い排 膿 及 び 排 ガ ス を行 なっ た,4日 目に は 検 出 せ る大 腸 菌 の感 受 性 検 査 成 績 よ りテ トラサ イ ク リ ン を中止 しク ロ ラ ム フ ェ ニ コ ール 及 び マイ シ リ ンの併 用 と した ,又 再 び 膿 汁 よ り菌 の 検 出 を試 み た が ガ ス壌 疸 菌 は見 出 し得 なか っ た.発 熱 は 4日 目頃 よ り下 降 しは じ め食 餌 も投 与 しは じめ た.7日 目頃 よ り体 温 は37℃ を上 下 す る様 に な り切 開 創 の 状 態 も改 善 が い ち じ る し く,良 好 な肉 芽 の 発育 をみ とめ て い る.14日 目に は 発熱 もな く全 身状 態 は完 全 にお ち つ き 抗 生 物 質 の 投 与 は 中 止,!5日 目には 全 粥 を投 与 し は じ

(8)

72 直腸 肛 門 誌 20巻2号 め た.さ らに2ヵ 月後 に は軽 度 の瘻 孔 を残 す の み で 退 院 して い る. 考 案 ガ ス壌 疸 は戦 時 の不 潔 な創 傷 にお い て は しば し ば 見 られ る が平 時 に於 て は まれ な もの とされ てい る.我 々 は 本 邦 に於 け る戦 後10年 間 の 本 症 を 検 討 してみ たが そ れ に よれ ば ス ライ ドの ご と く災 害,交 通 事 故 等 に よ る 四肢 の 創 傷 よ り発 す る もの が ほ とん ど で50例 を し め 肛 門 会 陰 部 に発 し た症 例 は3例 を見 出 した に す ぎな い.本 症 例 に つ い て そ の感 染 経 路 を考 え る と肛 門周 囲膿 瘍 に 腸 内 細 菌 が2次 感 染 を来 した も の とす る の が適 当 と思 わ れ る.他 の 報 告 をみ て も平 時 に於 け る ガ ス壌 疸 の 発 生 は か な りの しん 度 に下 部 消 化 管 の疾 病が 合 併 してい る場 合 が 多 い 様 で あ る.本 症 例 に 於 て は 当初 ガス 壌 疸 を うた が っ て坑 毒 素 血清 を投 与 した が 再 度 の 細 菌検 査 で ガ ス壌 疸 菌 は検 出 出来 な か つ た.し か し抗 生剤 療 法 補 液 等 に よ り順 調 な経 過 を た どっ た. 結 語 われ われ は平 時 に於 て肛 門周 囲 に発 した大 腸 菌 に よ る重 症 な ガ ス蜂〓 織 炎 の1例 を経 験 し幸 い救 命 し得 たの で こ こ に報 告 致 しま した. (23)直 腸 弁 に つ い て 岐 阜 大 学 第 一 外 科 田原 浩 明 直 腸 弁 に就 い て は1830年Houstonの 発表 以 来Val-vesofHoustonと して 知 られ てい る.一 般 の 教 科 書 に は三 日月 形 の 弁 で多 くは3個 で,左 に2個,右 に1個 で,肛 門縁 よ り夫 々略,5cm,8cm,10cm前 後 の 場 所 に存 在 す る と記 載 され て い る.之 は直 腸 鏡 検 査 に於 け る基 礎 的 な事 項 で あ る が,そ の数,位 置 等 に関 して は詳 細 な報 告 が見 られ な い, 私 は 直 腸 粘 膜 に著 変 の な い外 来 患 者52名 に就 い て 直 腸 鏡 で 直 腸 弁 を観 察 した の で報 告 す る.患 者 の 内 訳 は男 性30名,女 性22名 で年 齢 は11歳 よ り73歳 に 亘 つ てい る.観 察 方 法 は 直 腸 鏡 を約20cm挿 入 し静 か に 抜 去 し 乍 ら空 気 を送 入 し,そ れ に よつ て消 失 させ 得 な い粘 膜 ひ だ を直 腸 弁 と見 做 した.な おS状 結 腸 直 腸 移 行 部 に於 け る弁 様 構 造 は 除外 した, また 弁 が右 前,左 後 等 に位 置 す る時 は,右,左 等 と表 現 した, まず 直 腸 弁 の 数 に就 い て は,表1,の 如 く弁 を認 め ぬ もの1例,弁 を1個 有 す る も の2例,弁 を2個 有 す る も の7例,弁 を3個 有 す る も の30例,弁 を4個 有 す る も の11例,弁 を5個 有 す る もの1例 で あ る.即 ち弁 を3 個 有 す る もの が 最 も多 く,約58%を 占 め て い る. 次 に 之 を性 別 に み る と,表2の 如 く両 性 共 弁 を3個 有 す る もの が 最 も多 い.そ こで 先 ず直 腸 弁 を3個 有 す る例 表1 表2 表3肛 門 縁 よ り下 直腸 弁 ま で の距 離 表4肛 門縁 よ り中 直腸 弁 ま で の 距離 表5肛 門縁 よ り上直 腸 弁 ま で の距 離

(9)

図3 に つ い て 検 討 す る.各 弁 の 肛 門 縁 よ り の 距 離 は 表3の 如 く 下 直 腸 弁 で は,4cmの も の1例,5cmの も の8例, 6.cmの も の7例,7cmの も の10例,8cmの も の3 例,11cmの も の1例 で あ る,即 ち 大 部 分 は5cmか ら 8cmの 間 に 存 在 す る.中 直 腸 弁 ま で の 距 離 は 表4の 如 く7cmの も の3例,8cmの も の5例,9cmの も の 11例,10cmの も の8例,11cmの も の2例,13cmの も の1例 で あ る.即 ち9cmを 中 心 と し て そ の 前 後 に 存 図4 在 す る.次 に上 直腸 弁 まで の 距 離 は表5の 如 く9cmの も の2例,10cmの もの3例,11cmの も の5例,12 cmの もの2例,13cmの もの12例,14cmの もの4 例,15cmの もの2例 で あ る.即 ち13cmの 所 に存 在 す る例 が 最 も多 い. 次 に 弁 の パ タ ー ンを 図1で 示 す.即 ちAは 左 に2個, 右 に1個 あ り然 も右 の1個 は左 の2個 の 中間 に位 す る も の で,之 が10例 あ る,Bは 左 右 逆 のパ タ ー ンを 示 す も の で4例 あ る.Cは 右 に2個,左 に1個 あ り左 の1個 は 右 の2個 の 何 れ よ り も高 位 に あ る もの で,7例 あ る.D は 左 右 逆 の 場 合 で2例 あ る.Eは 左 に2個,右 に1個 あ り然 も右 の1個 が左 の2個 の何 れ よ りも低 位 に あ る も の で4例 あ る.下 は この 逆 の 場 合 で2例 あ る.Gは 左 側 に 3個 の弁 が あ る例 で,之 が1例 あ る.之 等30例 の 中 で はAの パ タ ー ンを示 す もの が1/3を 占 め て い る, さて次 に直 腸 弁 を1個 有 す る も の は,図2の 如 く2例 で,1例 は40歳 の男 性 で右11cmの 所 に,他 の1例 は 52歳 の男 性 で右9cmの 所 に弁 を認 め た. 弁 を2個 す る例 は,図3の 如 く7例 で,こ の 中5例 は 左 右 に夫 々1個 ず つ の弁 を有 し他 の2例 は,右 側 に2個 の 弁 を有 した1例 と,後 方 に弁 を2個 有 した1例 で あ つ た.下 直腸 弁 は7cmが1例,9cmが3例,10cmが 1例,・11cmが2例 で,前 述 の直 腸 弁 を3個 有 す る例 の

(10)

74直 腸 肛 門 誌20巻2号 下 直 腸 弁 の 位 置 に 比 して 高 位 を示す 上 直腸 弁 は9cm が1例,13cmが3例,14cmが2例,15cmが1例 で 大 差 は な い, 次 に直 腸 弁 を4個 有 す る例 は 図4に 示 す 如 く男 性7例, 女 性4例 で 之等 のパ タ ー ンは 左 右 に夫 々2個 の もの が5 例,左 に3個,右 に1個 の もの が5例,左 に4個 の もの が1例 あ る.下 直 腸 弁 ま で の 距離 は5cmの もの が4例 で 最 も多 く,次 い で4cm,7cm,8cmの もの が 夫 々2例, 9cm,の も の が1例 で あ る.次 に最 高 位 の弁 ま で の 距 離 は13cmが5例,14cmが2例,15cmが4例 で あ る. 之 は 直 腸 弁3個 有 す る もの の上 直腸 弁 ま で の 距離 に 比 し てや や高 位 を示 す. 次 に弁 を5個 有 す る 例 は29歳 の 男 性 に1例 あ り,図 4の 右 下 に 示 す.こ の 場 合 最 低 位 の 弁 は4Cm,最 高 位 の 弁 は14cmに あ る. 以 上 の結 果 よ り弁 の数 は従 来 か らい われ て い る よ うに 3個 の も の が最 も多 い の で あ るが2個 お よ び4個 の もの が相 当 数 あ る,弁 が3個 の場 合 の弁 の位 置 は夫 々5剛7 c m,8∼v10cm,13cm前 後,の 距 離 に多 く存 在 す る.弁 のパ タ ー ンは色 々 あ る も右 に1個,左 に2個 で右 の1個 が左 の2個 の 中 間 に位 す る もの が多 い.

(24)排

便 機 構 に 関す る研 究

第2報 一 特 に 電 気 刺激 の 大 腸 運 動 に

及 ぼ す 影 響

名 古 屋 市 立 大 学 第2外 科 池 内 彦,○ 勝 野 暹,堀 田 哲 夫 我 々 は 内 容 輸 送 か らみ た大 腸 運 動 を家 兎 に 就 い て筋 電 図 学 的 に観 察 し,結 盲 括 約 部,結 腸 括 約 部 及 びS状 彎 曲 部 等 の大 腸 運 動 のPacemakerの 態 度 を中 心 と して,自 律 神 経 系 薬 剤 の影 響,胃 ・大腸 反 射,十 二 指 腸,結 腸 及 び直 腸 内圧 変 化 等 の 機 械 的反 射 性 刺 激 の 影 響 等 に っ き観 察 し報 告 して き た が,今 回 は 家 兎 に つ い て 幽 門 部,十 二 指 腸 起 始部 並 び にS状 彎 曲部 へ の 電 気 刺 激 が 大腸 運 動 に 及 ぼす 影 響 を筋 電 図 学 的 に 観 察 して,ま た臨 床 例 に つ い て電 気 刺激 の影 響 を報 告 す る. 実 験 に は2.5kg前 後 の成 熟 家 兎 を24時 間 以上 絶 食 さ せ た もの を 用 い た. 実 験 方 法:電 気 刺 激 に は 低 周波 直 角波 発 生装 置 を 用 い,周 波数 は3c/s,60c/s,及 び240c/sの 三 種 に っ き, 電 流 の 強 さは3mAで2秒 通電2秒 休 止 の拍 節 的1分 間 通 電 と した. 刺 激 電 極 は銀 メ ッキ金 属球 に リー ド線 を鑞 付 け し,こ れ を ビニ ー ル チ ュー ブ の 先 端 に着 け た も の を用 い,刺 激 せ ん とす る腸 管 内 に挿 入 した. 無 差 別 電 極 は5×6cmの 金 属 板 を腰 背部,上 腹 部 或 い は 下 腹 部 に密 着 固定 した. 電 気 刺 激 の腸 管 に対 す る影 響 は,刺 激 部位 に応 じて十 ・ 二 指 腸,回 腸 終 末 部,盲 腸,結 盲 括 約 部 及 びS状 彎 曲部, の 各 部 活 動 電位 を双極 誘 導 に て記 録 し,Spikeを 指 標 と して30分 以 上 に わ た り観 察 し,こ れ に 肉眼 的観 察 も あ わ せ行 なっ た 実 験 成 績:電 気 刺 激 の大 腸 運 動 へ の 影 響 は,筋 電 図 学 的 並 び に 肉眼 的 観 察 結 果 か ら,刺 激 前 の 大 腸 運 動 の 状 態,刺 激 部 位 及 び 方 法 の 如 何 に拘 わ らず 殆 ん ど全 例 に亢 進 的 に 作 用 してお り,活 動 電 位 上 で は刺 激 後4∼6分 頃』 よ り盲 腸 以 下 の大 腸 にSpike発 生 頻 度 が増 す 傾 向 に あ り,そ の影 響 は 平 均20∼30分 か ら長 き は1時 間 に も及. ぶ もの も あ り,著 明 な効 果 を示 す もの では,遠 側 結腸 の Spike発 生 と一 致 して排 便 を認 め て い る.し か し小腸 に お け る活 動 電 位 の 変 化 は,Spike振 巾の 増強 に と どま り Spike発 生 頻 度 は刺 激 前 の規 則 性 を 保 つ て い た. 通 電 時 の 諸 条 件 別 にSpikeの 増 強程 度,持 続 時 間 お よび 排 便 の有 無 等 か ら効 果 を綜 合 判 定 す る とス ラ イ ドの 如 き表 とな る、 す な わ ち1)通 電 方 法 で は,二 枚 の 平 板 電 極 を 腰 背 部 と腹 部皮 膚 面 に お い た 場 合 と各腸 管 内 へ刺 激電 極 を挿 入 し た場 合 とで は,前 者 の 効果 は 弱 い. 2)通 電 部 位 で は,上 腹 部 よ り も下腹 部 の方 が効 果 は 明 らか で あ っ た.ま た幽 門部,十 ご 指 腸 起 始 部 或 い はS 状 彎 曲 部 と で は三 者 に著 明 な差 は なか っ たが,十 二 指 腸 ・ 起始 部 の刺 激 で盲 腸 部 の活 動 電 位 が特 異 的に 発 現 した も の が 認 め られ た. 3)3c/s,60c/s及 び240c/sの 各 周 波 数 に よ る 影 響 差 は そ れ程 著 明 で は なか っ た が,3c/sが 一 番 効 果 が大 で あ つ た. 4)電 流 の強 さを色 々変 え て 通 電 した が,4∼5mA 以 上 の 場 合,全 身 的 に 強 い 振動 を与 え て 筋電 図上 も効 果 の現 わ れ が不 安 定 と な る た め全 て3mAで 通 電 を行 な つ た. ま た通 電 後 筋 電 図上 そ の影 響 の認 め られ な くなつ た時 期 に 腸 管 刺 激 薬 剤 を投 与 す る と,薬 剤 単 独 投 与 時 に く ら・ べ 薬 用 量 も1/2で 著 じ る しいSpike burstの 増 強 を認 め, 効 果 持 続 時 間 も延 長 を示 した. 以 上 小 括 す る と,低 周 波 電 気 刺 激 は全 て大 腸 運 動 を亢 進 させ,特 に幽 門 部,十 二 指 腸 起 始 部 或 い はS状 彎 曲 部 の 各 腸 管 粘 膜 面 か ら下 腹 部 へ の 通 電 効 果 は 最 も著 明 か つ 確 実 で あ つ た,周 波 数 は3c/sが 効 果 大 で,周 波数 の 高 さ と閾値 の 高 さ が平 行 す る とい う他 家 の報 告 と一 致 した, ま た 通 電 刺 激 と腸 管 刺 激 薬 剤 の併 用 に よつ て相 乗 効 果 が認 め られ た.

(11)

次 い で以 上 の 実 験 成 績 を も とに,2∼3の 臨 床 応 用 例 に つ い て そ の影 響 を述 べ る. 第1例,22歳 の 健 康 な る 女 性 にバ リウ ム粥200gを 服 用 させ15時 間 後 横 行 結 腸 か ら 脾 彎 曲部 の 造 影 され て い る の を認 め て の ち,レ 線 透 視 下 に径 肛 門 的 に電 極 を骨 盤 結 腸 括 約 部 へ 挿 入 し,無 差 別 電 極 を臍 下 腹 壁 に お き, 60c/s,3mAで 拍 節 的 通 電1分 間 施行 した.刺 激 前 お よ び刺 激 後10分 お よ び20分 の横 行 結 腸 レ線 写 真 は ス ラ イ ドの 如 く,刺 激 後 は各Haustraの 巾 の 延 長,高 さの 短 縮 お よびHaustra問 の 結腸 紐 の 延 長 を認 め,被 験 者 は臍 部 に わ ず か な が ら腹 鳴 を訴 え た. 第2例,難 治 性 痔 瘻 の た め左 腸 骨 窩部 に二 孔 性 人工 肛 門 を造 設,痔 瘻 治癒 せ る た め 人工 肛 門 閉鎖 希 望 で1年 後 に再 来 院 せ る30歳 の男 子 に対 し,自 然 肛 門 よ り 電 極 を 挿 入 し同様 に,3c/s,3mA.2分 間 通 電 を 行 な つた と こ ろ,20分 後 に 便 意 を来 し小 量 の 排 便 を認 めた.本 例 は1年 余 り殆 ん ど使 用 され て い ないS状 結 腸 以 下 の腸 管 に対 す る通 電 効 果 を示 す も の で興 味 深 い, 第3例,Carcinoseを 伴 う57歳 の 男 子 直 腸 癌 患 者 で, 高 度 の 腹 部 膨 満 感 お よ び便 秘 を訴 え来 院 した.腰 麻 に て 横 行 結 腸 に二 孔 性 人 工 肛 門 造 設 術 を施 行,術 後4日 目に 人 工 肛 門 に ドレィ ン挿 入 す る も メ テオ リス ムス 強 く,ガ ス抜 き,浣 腸 に て も排 気 少 な き為,自 然 肛 門 よ り刺 激 電 極 を挿 入 し15c/s,3mA.1分 間 通 電 を行 なつ た 所,直 ち に ドレイ、ンよ りの 排 気 を認 め た.以 後 腹 部膨 満 感 は 軽 減 し翌 日は症状 緩 解 した.本 例 の 如 き は甚 だ重 症 に も拘 らず何 ん ら悪 影 響 な く,し か も浣 腸 やDarmtonicaの 如 き患 者 へ の 全 身 的 負 荷 も な く本 法 が著 効 を示 した例 で あ る. .以上 実 験 的 な らび に臨 床 的 に大 腸 運 動 へ の 電 気 刺 激 の 影 響 に つ き述 べ て来 た が,大 腸 運 動 生 理 に も とず く我 々 の 電 気 刺 激方 法 は,臨 床 的 に所 謂 電 気 浣 腸 と して操 作 が 簡 便 且 つ 安全 で 有 効 な こ とか ら,慢 性 便 秘 症,術 後 腸 管 麻 痺 あ るい は 麻 痺 性 イ レウ ス等 の症 例 に つ い て,そ の 適 応 な らび に効果 につ き検 討 を重 ね て行 く積 りで あ る. 演 題24に 対 して質 問 徳 大 田 北 外 科 田北 周 平 直腸 内 に挿 入 す る 電 極 を 支 持 す るCatheterの 大 き さ,お よび そ れ に よ る機 械 的 刺 激 の鑑 別 を しな くて は な らない と思 うが,御 意 見 は如 何 で す か, 解 答 名 市 大 第2外 科 勝 野 暹 人 間 に対 す る刺 激 電 極 の大 き さは2cm2の も の を用い てお り,挿 入 チ ュ ー ブ の 直 径 は3mm程 度 の もの を用 い てい る.我 々 は実 験 の際 に は チ ュー ブ挿 入 に よる刺 激 の 影 響 が ない こ とを筋 電 図学 的 に確 認 した の ち に 通電 効 果 を観 察 して い る の で 問題 は な い と考 えま す. 質 問 徳 大 田北 外 科 田北 周 平 人 体 に 使 用 した場 合 の 患 者 の 感 覚 に つ い て 御 教 示 願 い た い. 解 答 名 市 大 第2外 科 勝 野 暹. 人 体 通 電 した場 合,被 験 者 は軽 度 の 局所 不 快感 を訴 え る こ とが あ るが,電 流 の 強 さは現 在 の 所3mA前 後 に 抑 え てい るの で,通 電 に よ る直 接 影 響 は あ りま せ ん. (25)ヒ ル シ ュ プ ル ン グ 氏 病 根 治 手 術 の 検 討 一 特 に 直 腸 肛 門 機 能 を 中 心 と し て 京 都 大 学第2外 科 増 田 強 三,里 村 紀 作,○山 内 礼 一 白 羽 誠 吾 々 の 教 室 で根 治 手 術 を行 な つ たHirschsprung氏 病 の 昭 和31年 以降 の12例 をfollowupし た の で 報 告 す る.根 治 手 術 時 の 年 齢 は4カ 月 よ り25歳 に お よび,女 性 は3例 の み で あつ た.レ 線 な らび に組 織 検 査 で 明 ら か なaganglionic segmentが 認 め られ な い が,生 直 後 よ り 浣 腸 に よつ ての み 排 便 し,そ の 原 因 が結腸 下 端 に あ る こ と よ り本 症 に 入 れ た もの が2例 あ る.ま たaganglionic segmeutがblexura lienalisま で に も達 す る所 謂long segmert aganglionosisが 辺 例 あっ た.人 為 肛 門 は1例 は 生 後23日 目に,、1例 は6歳 で造 設 され て い る が,long segment aganglionosisに 造 設 され てい ない こ と よ り,頻 回 の 浣 腸 が可 能 な らば,必 ず しも必 要 で な い と老 え られ る.し か し人 為 肛 門 が な い と著 明 な 結腸 の 拡 大 や,小 児 頭 大 に も達 す るKotsteinの 形 成 等 か ら 広 範 な結 腸 切 除 を余 儀 な くされ る事 が あ るの で,結 腸 の 充 分 の 長 さを利 用 す る為 に は根 治 手 術 を可 及 的 に 早 い 時 期 に行 な うべ き で あ る. 手 術 別 に見 る と腹腟 内 結腸 切 除 が7例,腹 会 陰 式 が5 例 で あ る.死 亡例 は1例 で,合 併 症 と して は,先 天 性 の もの で は神 経 性 尿 失 禁 と子 宮 欠 損 が各1例 で,腰 仙 椎 あ るい は 尿 路 の 奇 形 は見 られ な か つ た.術 後 の 腸 管 癒 着 症 で 再 手 術 した も の が1例 あつ た.

次 に 腹 腔 内 結 腸 切 除 術 で はlong segment agangliono-sisで 横 行 結 腸 と 下 行 結 腸 を切 除 し,S状 結腸 を残 して 横 行 結 腸 とS状 結 腸 を吻 合 した もの が1例 あ り,術 後 症 状 の軽〓 を見 ず 退院 した.Swensonの 強 調 す る 如 く, aganglionic segmentは 残 す べ き で ない こ と を 教 え る 例

で,再 手 術 を要 す る と思 わ れ る,

次 にSigmoidektomieを 行 な っ てnarrow segmentの み を切 除 した例 が2例 あ る が,術 直 後 の 状 態 は 非 常 に 良

か つ た に 拘 らずfollowupで は2例 と も2∼3日 に1 行 と云 う 便 秘 を来 た し,便 が硬 く,1例 は 痔 核 を来 た

(12)

76直 腸 肛 門誌20巻2号 ま たHemicolektomieを 行 なつ た もの は4例 で,い ず れ もか な りの 年 齢 に 達 してnarrow segmentの 上 方 の 結 腸 が 著 明 に拡 大 して い る も の で あっ た.1例 は縫 合 不 全 を来 た し再 手 術 して そ の部 に 人為 肛 門 を造 設 した が死 亡 した.術 直 後 の 状 態 は 区 々 で あ る が,followupで は全 ・例 と も下 痢 に 傾 き1日2∼3行 の 軟 便 が あ る と云 つ て い る,に も拘 らず 時 々 鼓 腸 を来 た し,腹 部 膨 満 を来 た して 再 発 を 疑 わ せ る例 も あ っ た.術 前 よ り尿 失 禁 の あ つ た例 で は8歳 現 在 も夜 尿 症 が認 め られ た. 以 上 の こ とか ら腹 腔 内結 腸 切除 術 は縫 合 不 全 の恐 れ が あ る上 に,遠 隔 成 績 も良好 で な く,切 除 範 囲お よ び吻 合 法 に一 考 を要 す る も の で あ る,ま た拡 大 部 結 腸 は殆 ん ど の 場 合myenteric plexusが 認 め られ る こ とか ら,縫 合 の 都 合 上 異 常 な 結腸 を 残 す必 要 の あ る場 合 は,健 常 に 見 え るaganglionic segmentよ りも拡 大 部 を残 す べ き で あ る こ とは 当 然 で あ る. Swensonの 手 術 は,2例 に 行 な つ て い るが,結 腸 の 切 除範 囲 は横 行 結腸 迄 が1例,S状 結腸 迄 が1例 で,4 カ 月 の 例 で は 術 直 後 の 管 理 に か な り苦 心 した.follow upで は両 者 と も1日1行 の 便 通 が あ り,病 苦 を全 く忘 れ た 優 秀 な成 績 で あ っ た. 次 にDuhame1の 手 術 は 昭 和38年 以 降 に3例 を 経 験 した.1例 はlong segment aganglionosisで 横 行 結 腸 の 半 分 以 上 を切 除 し引 き下 した為 に小 腸 問 膜 根 部 が圧 迫 さ れ,術 後1週 間 小 腸 の 通 過 障 害 に 悩 ま され た が,そ の 後 下 痢 に傾 き,肛 門周 囲 の 糜 爛 を来 た し た.約1年 後 の follow upで は 下 痢 が や や 軽 快 した が 尚糜 爛 を残 してい る.2例 はS状 結腸 で 切断 し引 き出 した が,1例 は4カ 月 後 も下痢 に傾 き,且 つ腹 壁 ヘ ルニ ア を来 た して い る. 他 の1例 は現 在 入院 中 で あ る.本 法 は吻 合 が側 側 吻合 で 広 い の で 狭 塞 を来 た す こ とが な い とDuhame1は 強調 す る が,吾 々 は 一 般 に 用 い られ て い る止 血 鉗 子 で直 腸 中隔 を 逆V字 型 に挾 ん だの で あ るが,こ れ で は不 充 分 で,2 例 に 中隔 の 再 切 断 を要 した. 以 上 を綜 括 す る と遠 隔 成 績 で最 も 優 れ て い る も の は Swensonの 手 術 で あ り,次 に そ の 変 法 と して 安 全 且 つ 容 易 なDuhamelの 手 術 が 挙 げ られ る べ き と老 え る.腹 腔 内 手 術 で はSigmoidektomieの も の は 便 秘 に 傾 き, Hemicolektomieの もの は下 痢 に傾 くが 鼓 腸 が 残 る 点 か らい ず れ もaganglionic segmentの 切 除 が不 充 分 で あ る と考 え られ る. 腹 腔 内結 腸 切除 で 問題 とな るの は 切 除 範 囲 で あ るが, 手 術 野 の狭 少 な こ とか らS状 結 腸 の 下 端 が残 され る憾 が あ る. Stateは 骨盤 底 の 下1cm迄 直 腸 を切 除 し腹 膜 外 で 吻 合 す る こ と を提 唱 す るが,吾 々は汚 染 を恐 れ て結 腸 を 開 放 して 吻 合 ず るこ とは 行 な っ て い な い.腹 腔 内 結 腸 切 除 を行 な う場 合 は本 法 の 如 く充 分 に切 除 す る こ とが 望 ま し い の は勿 論 で あ る が,本 法 を行 なつ たRehbein et. al. の67例 の報 告 で も吾 々の 例 の 如 き 鼓 腸 を4.4%に 見 て い るの は興 味 深 い. 次 にSwensonの 手 術 は便 或 は尿 失 禁 を来 たす 恐 れ が あ る と され てい る が,吾 々 には か か る例 は な く最 も優 秀 な 結 果 が得 られ た.し か し手 術 法 と しては 最 も侵 襲 が大 き く且 つ 困難 な もの で あ る. そ の変 法 と して のDuhame1の 手 術 は,昨 年 の本 学会 で も報 告 が あ つ た が手 術 操 作 が非 常 に容 易 で且 つ最 も安 全 な手 術 で あ るが,難 点 は乳 幼 児 の 肛 門 の 操 作 がや や 困 難 な点 と 術 後 の 下 痢 で あ る.Grobは1960年 に これ が 内 肛 門 括 約 筋 の切 断 に よ る と考 え,直 腸 の 後 壁 の 切 開 を 肛 門 よ り1.5cmora1で 行 な う こ と を勧 め て い る.吾 々 の 経 験 か らす れ ば直 腸 粘 膜 の み を 肛 門 挙 筋 上 の ま で 剥 離 し,肛 門挙 筋 以 下 の 内外 括 約 筋 は 充 分 に残 され て い る に拘 らず 下 痢 に傾 くの で あつ て,こ れ は 括 約 筋 の 急 激 な 過 度 の 伸展 に よるfragmentioに よ る もの で あ る と老 え る.そ の機 能 回復 に は1年 以 上 の時 日を要 す る揚 合 も あ り,従 っ て粗 暴 な肛 門拡 大 は慎 む べ きで あ る. 次 に 便 意 に つ い て はDuhamelの 手 術 例 は 最 年 長 児 が 2歳 で あ る の で な お 決 定 的 な こ とは解 らな い が,他 の 手 術 で は全 例 に 正 常 に認 め られ て い る,す な わ ち便 意 に 関 す る 限 り直 腸 のaganglionosisは 関 係 な く直腸 周 囲 の 軟 部 組 織 に 重 要 な役 割 が あ る と考 え られ る.従 っ てDu-hamelの 強 調 す る如 く直 腸 粘 膜 の 半 分 を残 す こ とが排 便 反 射 に 有 意 義 で あ る と云 うの は や や 無 理 の よ うで あ る. 結 論 と して,無 理 な 肛 門 筋 の 拡大 を避 け る な ら ば, Duhamelの 手 術 が 最 も励 め られ るべ き手 術 と 考 え る、 演 題25に 対 して 質 問 東 大 分 院 外 科 林 田 健 男 只 今 御 報 告 例 中,横 行 結腸 ま で切 除 した もの が 大変 多 い よ うに拝 見 しま した が,切 除 範 囲 の 決 定 は どの よ うに や られ て い ま す か. 解 答 京 大 第2外 科 山 内 礼 一 凍 結 切 片 で 組 織 検査 を行 な つ て い な い が,年 長 児 の 場 合 や,拡 大 が著 明 で,機 能 的 に 速 や か な 回復 が 出 来 な い も の に行 な つ て い る. 質 問 東 大 分 院 外科 林 田 健 男 7∼8例 の 中横 行 結 腸 ま で とつ た の は 何 例 位 あ ります か. 解 答.京 大 第2外 科 山内 礼 一 半 結 腸 切 除4例,Swensonで 横 行 結 腸 ま で と つ た の が1例,Duhamelで 横 行 結 腸 ま で とっ た の が1例,金 部 で6例 ある.

参照

関連したドキュメント

Second, the main parameters of the algorithm are extended and studied in this continuous framework: the study of particular trajectories is replaced by the study of

Apalara; Well-posedness and exponential stability for a linear damped Timoshenko system with second sound and internal distributed delay, Electronic Journal of Differential

One-dimensional Gibbs measures, on the other hand, are fields determined by simultaneous conditioning on past and future.. For the Markovian and exponentially continuous cases

If f (x, y) satisfies the Euler-Lagrange equation (5.3) in a domain D, then the local potential functions directed by any number of additional critical isosystolic classes

Furthermore, the following analogue of Theorem 1.13 shows that though the constants in Theorem 1.19 are sharp, Simpson’s rule is asymptotically better than the trapezoidal

(ii) The cases discussed in Theorem 1.1 were chosen as representative of the basic method, but there are pairs of positive integers not covered by the conditions of Theorem 1.1

We have presented in this article (i) existence and uniqueness of the viscous-inviscid coupled problem with interfacial data, when suitable con- ditions are imposed on the

The proof uses a set up of Seiberg Witten theory that replaces generic metrics by the construction of a localised Euler class of an infinite dimensional bundle with a Fredholm