Japan Advanced Institute of Science and Technology
JAIST Repository
https://dspace.jaist.ac.jp/ Title 特許請求項数の日米比較(メトリクス) Author(s) 近藤, 正幸; 富澤, 宏之; 長谷川, 光一 Citation 年次学術大会講演要旨集, 21: 1080-1083 Issue Date 2006-10-21Type Conference Paper Text version publisher
URL http://hdl.handle.net/10119/6524
Rights
本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す るものです。This material is posted here with permission of the Japan Society for Science Policy and Research Management.
特許請求頭数
の
近藤正幸 ( 横 同大 / 文科 省 。 科学技術政策研 ) , 富澤宏之 0 文科 省 。 科学技術政策研 ) , 0 長谷川 l 光一 ( 文科 省 。 科学技術政策研 / 未来工 研 ) 米国等では一般的であ る多項 制が 、 日本でも㏄年から
(改善
)多項 制 が導入されて 以来、 一般的になってき
た 。 これまでは科学技術指標の 1 つ として特許の 量的指標についてほ 特許件数が用いられてきたが、 特許件数 だけで本当によいのか、 という問題があ る。 こうした 問 意識のもとに、 a. 研究開発のアウトプット 指標とし て 特許件数で見た 場合と特許請求項の 総数でみた場合でどのように 異なるのか、 特許五件あ たりの請求 項 数は、 技術。 産業分野、 出願人。 発明人の国籍、 時代、 受理目などどのような 要因によって 影響されるのか、 ほ ついて、 研究を開始した。 最終的には研究開発のアウトプット 指標としてどのようなものが 適切なのかを 提 実 していきたい。 これまで、 米国に登録された 特許を用いて、 研究開発のアウトプット 指標として特許件数で 見た場合と特許 請求項の総数でみた 場合でどのようにことなるのか、 特許 1 件 あ たりの請求 項 数の分布ほどうなって い 特許五件あ たりの請求頓教 は 何によって影響されるのかについて 分析した結果を 別の機会で報告した ( 国は。 それらの概要とそれに 比較する形で。 日本に出願。 登録された特許に 関する分析結果の 一部を報
米国に登録された 特許については C 田社のデータから 工 C サブクラスごとに 年 。 国別に特許五件単位で 請 末項数の分布や 平均、 分散、 モード、 メディアンの 統計値を計算した 上で分析を行っている。 日本に登録され た 特許についてほ 財団法人 知的財産研究所が 提供する 丁 パテントデータベースを 用いて分析を 行って い る 。 産業については によるTPC
分類を産業別の 分野に対応させた 3 分野を用いている。数 。
特許件数の動向と 請求 項 数の動向を比較してみると、 大きく異なることがわかる。 米国においては 多項 制 をこ 関する特許制度が 変更になったわけでもないのに、 特許件数の増加に 比べて請求 項 の 増加が大きくなって い る ( 図 り 。 つまり、 特許五件あ たりの請求頓教が 年々多くなっている。 王 年代半ば頃 からその増加の 速度を 年代前半からはさらに 加速し、 最近になって 落ち着いてきている。 日本に登録された 特許についてみてみると、 1 7 年から ( 改謁 多項 制 が導入された 王 年にかけて大きな ジャンプがあ り、 その後。 特許 1 件 あ たりの請求 項 数は年を追 う ごとに増加していっていることが 分かる ( 図 2 》。 さらに最近の 傾向を見るために、 出願特許について 特許五件あ たりの請求 項 数を見てみる。 出願特許にっ い て日本の場合は 近年まで特許 & 件 あ たりの請求 項 数は増加している ( 図餅 。 米国登録特許が 頭打ちなのと 比べ ると大きく異なる。 もっとも、 特許 件 あ たりの請求頓教 の レベルは米国登録特許の 場合は特許五件当たり27
項程度であ るのに対し、 日本登録特許についてほ 5 ゐ 項 程度。 出願特許についても 項 程度と、 まだその水 準力 ; 低い。16.00 @4.00 12.00 一 -
一一
" 一 "一一
10.00 項 8.00 数 6.00 4.00 2.0Q 0.00ひ
のの
の卜 ㏄ ト の 卜 サド ゆ 卜 の片 トド の卜 の卜 O ㏄ N の ののの めの す ㎏のひ ののの のの ト ㏄の む のの の のめ轄 -0 ひ N のの ののの 寸 6 の いりの の㏄の ㏄の 卜 ㏄ ひのの
-
め - の - - ひ ゆ - の - ひ - め - の @ の - - の の - の - 年6.O き ・ 00
両 /
メ "
-% ""
Ⅰ
""""""
-@@
@
@
S.
@
@
@
@@
@
@
@@
￨g
@
@@-
口
" 一 " 卜 のの 戸 の ののⅠ めのの戸 叶 の め 申 ㏄ののⅠ N のの - Ⅰひ ひ ㍗ 0 のめ ド ののの 汗 の めの下 け ㏄の㌣ ゆ ㏄の 押 めのの - 薄 ㏄のⅠ ㏄㏄の㌣ ぺ ㏄の㌣ - めの 汗 0 ゆの戸 の卜の ヒ ㏄卜の㌣ 卜卜め P ゆ卜瑛ド めト の ヰ 時卜の Ⅰ ㏄ 卜翻ド め 卜の - Ⅰ卜の㌣ ハレ卜の甲移
推
的
時
数
注 )P ㎝経由以覚。 出所 : 特許庁公報。 特許行政 年 特許ユ件の請求頭数の 分布は米国登録特許については 5
項 以上のものも 含めて広く分布している 収め。
頃 のところが異常 値 になっているのは 料金体系のせいであ る。 中央値が 1 3 であ る。 異常 値を 除くと 禰 辺りが 多 そうであ る。 定本の登録特許場合も 特許 & 件の請求 項数が 5 を 超えるものも 含めて広く分布している ( 最 し 、 最頻値が 2 。 中央値が " 平均値が 5. 桟と 、 米国登録特許に 比べて特許 2 件の請求 項数 がかなり少ないほ う に分布している ( 図翰 。技術。 産業分野、 出願人。 発明人の国籍にもとづく 分析は継続
申であ るが、 薬品の分野でほ 特許
2件あ たり
りの請求 項 数が少なそうであ る。 今後はさらにこ の 請求頓教が多そうであ り、 日本国籍の特許は 特許 ぅした分析を深めるとともに 対象データを
日本出願 パテント ヂ @ タベースの 出 データベー刈
こ も 拡大する予定であ る。孝 文献
]近藤正幸、 富澤宏之、 特許請求 項 数の国。 技術分野。 時期特性別分析、 日本知財学会第
4回学術研究発表
会 講演要旨 集 、 東京、 2 ch Ⅱ uoio 弩ノゑぎ e 題 S 一 1082 一
