旧薩摩藩における加世田麓･垂水麓･清水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究

旧薩摩藩における加世田麓･垂水麓･清水麓･国分麓･

敷根麓の武家住宅に関する研究

著者

土田 充義, 揚村 固

雑誌名

鹿児島大学工学部研究報告

巻

35

ページ

101-125

別言語のタイトル

A Study on Buke House of SatsumaHan Fumotos

-Kaseda Fumoto, Tarumizu Fumoto, Kiyomizu

Fumoto, Kokubu Fumoto and Shikine Fumoto.

旧薩摩藩における加世田麓･垂水麓･清水麓･国分麓･

敷根麓の武家住宅に関する研究

著者

土田 充義, 揚村 固

雑誌名

鹿児島大学工学部研究報告

巻

35

ページ

101-125

別言語のタイトル

A Study on Buke House of SatsumaHan Fumotos

-Kaseda Fumoto, Tarumizu Fumoto, Kiyomizu

Fumoto, Kokubu Fumoto and Shikine Fumoto.

旧薩摩藩における加世田麓･垂水麓･清水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究

土 田 充 義 ・ 揚 村 固

（受理平成５年５月31日）

ＡＳｔｕｄｙｏｎＢｕｋｅＨｏｕｓｅｏｆＳａｔｓｕｍａ‐HanFumotos‐KasedaFumoto,TarumizuFumoto，

KiyomizuFumoto,KokubuFumotoandShikineFumoto．

ＭｉｔｓｕｙｏｓｈｉＴＳＵＣＨＩＤＡａｎｄＫａｔａｍｕＡＧＥＭＵＲＡ ＦｒｏｍｔｈｅｌａｔｅｒＭｉｄｄｌｅＡｇｅｓｔｏｔｈｅｅａｒｌｙＥｄｏｅｒａ‐thelaterpartofsixteencentury,ｗａｓｃｏｎ‐ structedthecastlewhitchthegreatestoneinSatsuma-Han・Itscityplanningwasregularona largescale・ InotherareaswerelotsofBuke'ｓ(Samurai's)settlementalloverSatsuma-Han・Thesettlement wascalledFumotowhitchconsistsofBuke,shouses,ｔｈｅｐｕｂｌｉｃｏｆｆｉｃｅａｎｄｏｐｅｎｓｐａｃｅｉｎｉｔｓｆｉ･ont・ Fumoto，splanningwascharacterizedbyagreatvarietyofthemainrouteandStreets､Therewere Buke，shousebuiltalongthemainrouteandsomestreets,andthesedrawingroomslocatedinthe nearestfrontofthemainrouteandsomestreets・ ThegreatFumoto'ｓｎｕｍｂｅｒｗａｓｌｌ３ａｒｅａｓｉｎｔｈｅＥｄｏｅｒａ・SeventeenBuke，shouseswereex‐ aminedinfiveFumotos‐KasedaFumoto，TarumizuFumoto,ShimizuFumoto，KokubuFumoto， ShikineFumoto・ Ontheresult,ｔｈｅｄｒａｗｉｎｇｒｏｏｍｗａｓｏｐｅｎｅｄｉｎｔｗｏｓｉdesinwhichtherewereverandasand thecenterbeamofroofwassupportedinthelengthof4924meters(2.5ｋe､)． ThesearethoughttheprinciplefbrｍｏｆＢｕｋｅ'shouses・ThefOrmwasconsistedoftwotypes・

ＯｎｅｔｙｐｅｏｆＢｕｋｅ，shousewasconsideredthattheridgｅｂｅａｍｗａｓｍａｄｅａｒｉｇｈｔａｎｇｌｅｗｉｔｈｔｈｅ

streetandanothertypemaintainedtheridgebeaminparauelwiththestreet． １ ． は じ め に 旧薩摩藩の武家住宅に関する一連の調査を昭和63年 以来行なってきた。それらの成果はその都度報告書に

まとめたり，縦’日本建築学会で発表したりした。＃'Ａ２

武家住宅は街路に面し門を構え，その門は１棟（出水 麓の冠木門）を除くとすべてが腕木門であった。腕木 門 と い っ て も 控 柱 を 付 け る 場 合 と 付 け な い 場 合 が あ り，また屋根を２段にする場合としない場合があって， 変化に富んでいるが，一般には屋根を二段にして，控 柱付の門であった。控柱を付けることで，軒を深くで きたし，屋根を二段にすることで棟を高くすることが

できた。注３門を入ると目隠し（知覧麓では扉風岩と

称す）が立ち，内部が見えない。目隠しを付けない武 家住宅は国境を守る出水麓,高岡麓,志布志麓に多かつ た｡また生活をする人々に直接つながる井戸や便所が， 主屋の前方にあることや庭・座敷が街路側にあること から，街路との関係で武家住宅を解明したいと試みた

こともあった。注４このことは重要な視点であるが，

今回は武家住宅の基本形式はいったいどういうもので あるのかに焦点を当てて記した。武家住宅において何 が重要なのかを明らかにしておきたいためでもある。 ２．武家住宅の基本形式 現在まで実測調査した武家住宅を基にその基本形式 を考えてみたい。そのまえに武家住宅の特徴をあげる と，その第１は座敷・縁側・庭が一体となっているこ とである。一体となるということは必ず，３者が現存 し，それらが密接に結びついていることを意味する。 第２は主屋の入口が１箇所又は２箇所設けられている

102 _{鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ）} ことである。しかし玄関として飾り立てることではな く，縁側より一段低く踏み段を設ける程度であった。 それは外部と内部の仕切が障子程度で，有機的結合を 示していることを意味している。第３は寝室が鎖閉的 で，狭いことである。以上のことは『おもて』で，そ れに付随して『なかえ』がある。この『なかえ』が『お もて』とどのように接続していたかを究めることが次 に重要になるが，ほとんどの住宅は『なかえ』が改造 されているため，これらからその接続の様子を捉える ことはなかなか難しい。 ３つの特徴を基に基本形式を考えてみたい。その第 １の特徴から座敷の二方に縁が廻っている方が古い形 式，つまり基本形式と考えうる。その理由は庭と結び つく面積を広く保持している方がより重要であると考 えられるからである。つまり外部との接続する部分を 広くすることで一体化を深めていると解釈できること による。次に入口についてであるが，それは目だたな く素朴で，玄関の間は必ず設け，それが広い。これら が古い形式といえる。その理由は玄関が入口に接し， そこでは座敷へ入る準備をし，また主人と対面できる 場であって，現在の玄関とは異なり，重要な役割を果 していたといえるからである。第３の特徴で狭い寝室 がどこに設けられたか，またその狭い部屋が実際に寝 室として使われたかどうか。現在は衣類等の物を収納 する部屋としている。その部屋は「ざしき」の背後に 設けられている。「さじき」との行き来ができない方 が古い形式で，入口が「ざしき」に接しておらず，入 口は背後の部屋に設けられている。以上のことを簡単 にまとめると以下の通り図式化できる。 特 徴 基 本 形 式 第１「ざしき」＋縁側十庭（開放的）→「ざしき」の 縁側が二方向に設けられる。 第２「げんかん」＋踏み壇十外部（開放的）→「げん かん」が広い 第３「なんど」（閉鎖的）→「ざしき」に接しながら 入口がない。 ３．加世田麓の武家住宅の基本形式 加世田麓の武家住宅の７棟（表−１）を平成４年７ 月29日から31日まで３日間で実測調査を行ない，その 結果指宿家住宅と松山家住宅が最も古い形式をとどめ ていることが分かった。その古い形式とはどういうこ とかといえば次の通りに要約できる。 ①「ざしき」は10畳で広く，庭と二方向で接し，そ こに外縁がある。 ②「つぎのま」はなく，「ざしき」は「げんかん」 に接し，その「げんかん」は「つぎのま」の役割を果 している。 ③寝室にあたる「こざ」は６畳で比較的狭く，「ざ しき」から往来ができなく，閉鎖的である。 ④身舎の梁間は２間半程で納めている。 何故古い形式の「ざしき」は二方向に外縁を設ける か｡それは外気と接する部分を大にするためであるが， 必ずしも南側に向けられてはいない。街路と主屋の棟 を直角に合せ，街路と主屋の間に庭を設けることを設 計理念としていたため，南側を重要視して主屋を配置 することができない。つまり街路とそれに接した敷地 によって配置が決まるので選択の余地が少ないことに 起因して，「ざしき」を南側に設けることができなかっ た。 次に「げんかん」についてであるが，入口に接して いることから通過する場,つまり，「ざしき」へ入る場， にざ」へ入る場としての役割を意味する。他の麓の 武家住宅から類推しうるが，大正末から昭和にかけて 表 一 l 加 世 田 麓 の 武 家 住 宅 一 覧 Ｐ ・ 側 １８５(、 くｈＯ土 ■■ 鮒太郎ｌｌ８００ｆ ﾛ■１卜 過 催 ｌ ツ Ｔ 百 コ ご 亘 硝 ｌ７８８ｚ 明7台20年鴎 の ９ １ 寺 徴 ｒ ｌ 武 出 １ ７ ８ ８ ８ ■■ ・・ｒ,後再 ロ。１８１F

鐘

_恩

だんだん「げんかん」が狭くなって，通過する場だけ に使われていることになる。つまり機能が分化するこ とにもとづいている。古い形式の「げんかん」は広く， そこには３つの役割があった。 （ｲ)通過する場 （ﾛ)神棚や仏壇を安置する場 （ﾊ)「つぎのま」としての場 そのうち(ﾊﾘ｢つぎのま」としての場が最も大切であっ ただろう。指宿家住宅では「ざしき」を「一のおもて」 と称し，「げんかん」を「二のおもて」と称していた ことからも推定しうる｡それが少し時代が下がると｢つ ぎのま」が設けられ，「げんかん」は６畳間程に狭く なる。それは(ｲ)通過する場への移行を示している。 「こざ」についてであるが，古い形式の武家住宅は 身舎の梁間が狭く，松山家住宅は２間半であった。指 宿家住宅は復元で身舎の梁間を３間半にしたが，その ３間半のうち更に半間か１間は下屋になって，背面は 軒高が低かったかもしれない。ところが，宮原家住宅 や大島家住宅は「つぎのま」が付加したために身舎の 梁間は約３間半になる。３間半になると「こざ｣は「ざ しき」に接し，「ざしき」から「こざ」へ行ける。ま た「げんかん」からも入ることができるので閉鎖的な ｢こざ｣から開放的な｢こざ｣へ変化することが分かる。 以上のことを略図で変遷過程をたどれば次の通りに なる（図−１）。 4．明治20年頃 １ ． ′ 江 戸 (１８世紀末） 間 ５ ２ 丁︲１１１１土

；

ざしき （１０） ▲ な か え （１５）

､

霧

，

２ ． 江 戸 (1800年） ｒ一一一一一一ー 間 ７１１１︲Ｍｌｌｌｌ上 間 Ｔ︲ＩＮｌｌｌ上 どま 全 二 二 − ． 一 丁 − − ＝ ＝ ＝ ＝ ▲ 土田・揚村：旧薩摩藩における加世田麓･垂水麓･清水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１０３ ざしき （１０） げ ん か ん （１５） 3 ． 江 戸 （末期） 009 間 ５ ７１１１旧ｌｌｌｊ 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ｡ ま つ ぎ の ま （７．５）

f

l

J

図 − １ 加 世 田 麓 の 武 家 住 宅 の 変 遷 過 程 （ 模 式 図 ） ざしき （８） つぎのま （６） ▲ ▲ − ▲ ｉｌｌｌＩｌＩＩＩｌｌｊ 一 一 一 一 一 一 ｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌ﹄

104 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ） ４．垂水麓の武家住宅の基本形式 垂水麓の武家住宅６棟(表−２）を平成４年８月４． ５日の２日間で行ない，その結果高野家住宅や川上家 住宅に基本形式的な部分を認めることができる。その 基本形式で重要なことを次のようにまとめることがで きる。 ①「ざしき」は一方と半分が庭に接し，外縁が廻っ ている。 ②「つぎのま」がなく，「げんかん」と「ざしき」 が間口を同じにして接し，トコと「げんかん」が 対面している。そのために「げんかん」は「つぎ のま」としての役割を果し，つづき間として使う ことができる。 ③「ざしき」の背後の部屋（｢こざ」や「なんど」 に相当する)は閉鎖的で,「ざしき｣から入れなかっ た。 ④身舎の梁間は２間半か３間半程であった。 これらの特徴のうちで，トコと入口が対面し，トコ の横縁側寄りに障子を入れて開放的にしていることが 最も重要と思われる。その開放的な特徴は「ざしき」 と「げんかん」を緊密につないで一体化し，「げんかん」 の縁側を加えることで強化されている。年代が下ると 「ざしき」と「げんかん」の間に「つぎのま」が設け られる。また，トコの横にあった障子の位置にトコが 移り，そのトコの位置に小ドコが入り，縁側の一方が 塞がれる。更に「つぎのま」が設けられ，それに折れ て「げんかん」が接する間取りも出現する。 以上のことを略図で変遷過程をたどれば次の通りに なる（図−２)。この変遷過程は垂水麓の遺構から順 に列べながら考察した結果で，武家住宅を一般化した 変遷過程ではない。 ５．国分麓・敷根麓・清水麓の武家住宅の基 本 形 式 敷根村と清水村は昭和29年に，国分村に合併され， 30年に国分市が誕生した。各村の中心をなす麓に武家 住宅があった。それらの麓に遣る武家住宅は以外に少 なく，国分麓２棟，敷根麓１棟，清水麓１棟（表−３） であった。それらを平成４年８月８日から１０日までの ３ 日 間 で 実 測 調 査 を 行 な い ， そ の 結 果 を 発 表 し

た。ｉ１ｉ２その発表で敷根麓の武家住宅が古い形式をと

表 一 ２ 加 世 田 麓 の 武 家 住 宅 一 覧 ゴーf・’明和年間（１７６４ 堀11台３０土 -Ｈ不田２３０２ 到 掻 ｜ 昭 和 初 野 -Ｈ不田ＺＺ４Ｌ ごＨ不ｍ２Ｚ８卜 明 治 中 野 二口ｑユH１ の 特 徴 ｜ 出 不 田 ２ ２ ８ 表 − ３ 国 分 麓 ・ 敷 根 麓 ・ 清 水 麓 の 武 家 住 宅 一 覧 ヨH王イードコ舌亘脂 〃 羽YFfZO型 ■■ﾆロロ _{二P奥１丁目８−２９} 今 中 期 丑 国 要 ’ １ ８ 世 リ 鋤 根 ﾛ

げ ん か ん （６） ▲ どめていることを指摘し，その後の変遷過程を清水麓 や国分麓の武家住宅から推察しえた。その変遷過程を 略平面図でたどりながら説明していきたい（図−３)。 ①の段階は前田家住宅で江戸後期の復元図を簡略化 している。②の段階は清水麓の木佐木家住宅である｡． ③の段階は国分麓の牧元家住宅であり，④の段階は国 分麓の楠元家住宅である。④の段階は垂水麓の武家住 宅でも見られる。 ①前田家住宅は入口が主玄関と玄関の二つがあり， 「ざしき」奥の「なんど」は狭く，閉鎖的であり，身 舎の梁間は２間半で，背面を下屋にしている。 ②木佐木家住宅になると基本形式は前田家住宅と同 じであるが，身舎の梁間が半間広くなって３間梁間と 考えられる。 ③牧元家住宅は身舎の梁間は４間になり，トコが移 動して，「なんど」「ざしき」とが襖で仕切られる。梁 間４間になると「なんど」は広くなり，開放的になる。 ④楠元家住宅は牧元家住宅が発展した形式で，「つ ぎのま」が「ざしき」と「げんかんのま」の間に設け られ，六間取りになっている。身舎の梁間は４間であ る。

Ｆ至固一吋

１ ． 江 戸 （１８世紀末） 明治期に改造あり

召

し

3．明治30年代

ドー竺亜Ｌ−吋

一

号

2 ． 江 戸 (末期） 4 ． 明 治 （中期）

#￨聯

ざ｜ （ １ ざしき （10） こぐ ざ⑳ 一一一ー−−−１ １ Ｉ なかえＩ 鳶 の ざ 土田・揚村：旧薩摩藩における加世田麓･垂水麓･清水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１０５

卓

1つ Ｏ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ ｌ Ｉ Ｌ

ド』聖Ｌ一吋

ｌ ▲ 0 １ ｜ ト ー １ 図−２垂水麓の武家住宅の変遷過程（模式図）

106

５

ド

ー

旦

型

一

吋

2 ． 江 戸 (末期） 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ）

ド ー 計

１ ． 江 戸 (１８世紀） 4 ． 明 治 (中期）

吟

し −‐冒三−＝＝−０

『

２

回

弓

3 ． 明 治 (中期） □

可

ざしき （８） なんど（３） け ん か ん （８） し 更に垂水麓の③の段階に進むと「なんど」は柱間２ 問とも「ざしき」と襖で仕切られ，開放的になる。こ の開放‘性が進展することによって此度は「ざしき」が 一面しか庭と接しないことになり，以前の開放‘性が退 化したことを示している。にもかかわらず③の段階は 知覧麓・出水麓でも見られるし，整った形式として評 価されるであろう。 ６．各麓の武家住宅の遺構 各麓の武家住宅の間取りは種々の形をしている。そ の種々の間取りを捉えるために，基本形式がどのよう な間取りかに注目し，その後にどう変化するかを考え ながら考察を述べた。今度はその変遷過程で，各武家 住宅の遺構を位置ずけながら間取りについて述べてい くことにする。その時の視点は３つある。その３点は 次の通りである。 ①「ざしき」に付加したトコ・小ドコ・縁側に注目 すること。 ②「げんかん」と「ざしき」の結合の仕方を考える こと。 ③閉鎖的で狭い「こざ」（なんど）が広く，開放的 になる。このことと身舎の梁間が広くなることの 関連を追求すること。 これら３点に焦点をあてて，各麓の武家住宅を述べて いくことにする。 なかえ

E 」 − 可

図−３国分麓・敷根麓・清水麓の武家住宅の 変遷過程（模式図） Ｕ Ｏ Ｏ ｌ Ｏ Ｉ Ｉ Ｉ Ｏ Ｏ Ｉ Ｌ

'Ⅱ

し ０１ｌ１１ＩＩＩＩＩｌＩＩＩｌｊ なかえ 一 一 一 ｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌＯｌｌＯＩ﹄ ▲ ︲Ｉ︲︲︲︲︲︲︲︲● ＜

□

い た の 哀

Ｉ

’

Ｉ

▲ なんど 《ａ６）

I

毒

’

こざ (6) といのま Ｆ ｒ 宗 ざしき （８） つぎのま （８） げんかん (8) ８昼

土田．揚村：旧薩摩藩における加ＩＨ佃麓.垂水麓.清水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１０７ 写 真 − １ 宮 原 家 住 宅 外 観 イ ． 加 世 田 麓 の 武 家 住 宅 ７ 棟 ●１．宮原家住宅（図−４．５，写真−１∼４） 宮原家住宅は片浦から船で運ばれて，再建され，道 路拡張工事で再び移動されたという。片浦では野間権 現の大宮司の住宅であったと伝える。門が街路に面し て建ち，奥に倉がある。倉の中央に間仕切を入れて汁 器・長持を入れる所と米倉とに分けている。更に米倉 から前方へ倉を突き+Ｈし，そこをみそ倉にしていた。 以前は広々とした庭があったが，道路拡張で縮小さ れた。当住宅は大きく立派であり，他からの移築であ るにしても大島家住宅（図−６．７，写真−５∼８） と類似して，加世田麓の武家住宅としてもおかしくな い。宮原家住宅の建立年代が分からないが，江戸時代 に建てられたことは確かだろう。大鳥家住宅は1850年 （嘉永３）に建てられたと伝えられている。宮原家住 宅もこの頃に建てられたのかもしれない。 一 ’

｜｜‘｡'卿Cl＝W--r‐『

a,”’２"，｜ｚ,７１’２"f’ユ垢９１飴５ １ 回 匪 回 Ｉ 一 一 一 一 一 一 一 一 一 面一 一 一 一 一 一 一 ＝ − − − １ 図 - − ５ 宮 原 家 住 宅 復 元 平 面 図 写 真 − ４ 宮 原 家 住 宅 小 屋 組

一声=一議

写 真 − ３ 宮 原 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ 国 Ｉ

判

_龍

’二

’

二

ｆ・ロへ

『

「￨_ 司 胃 図 − ４ 宮 原 家 住 宅 現 状 平 面 図

卜

仁

切手師 型 ﹁ｌｌｌｌｌ４ ＴＩ０ＩＩＬ 一﹄え一 一か一 一・掩一 ﹁１１１１１︼

鳳 屍

■ 】 一 一 一 一 一

①

Ｔ ー 一 一

①

=−−１∼−−』一一Ｔ−= 哩竺イ ーーョーーー〒一一ユーー 写 真 − ２ 宮 原 家 住 宅 中 門 ひ, - 一 百 一 一 一 一 一 一 Ｆ ｜ざしきｌ Ｌ − − − − − ゴ 陣一計﹃ｉ︲．．︲ＩＪＩ︲ＬＩ︲﹁︲！ 訓ｉ︲一乱一ｉ一癖Ｉ︲一ニ ド﹃ＩＩＬＩＩ︲︲。，１１トーＩ−ＩＩＬＩＩＩ一一 小一 ￨ ， トー･ｒ− げ,んかん １ I ↓__1-‐

！

写 真 − ７ 大 島 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ lＯ８ 一 サ ー ー ー ー ー ー − − − − − − ●２．大島家住宅（図−６．７，写真−５∼８） 大島家住宅は先に述べた通り，1850年（嘉永３）建 立と伝えられ，「さじき」は８畳で，トコ・小ドコが 一方に並び，縁側は一方にしかないが，「つぎのま」 と一体にすれば二方に縁側が付いていることになる。 「げんかん」は「つぎのま」の機能がなくなるために， 狭くなり,通過の場としての役割を果している｡｢こざ」 は４，冊半に復元できる。それに開放的になっている。 雌 ん ど 写 真 − ５ 大 島 家 住 宅 外 観 ●３．指宿家住宅（Ⅸ１−８．９，写真−９∼１２） 指宿家住宅は建立年代を推定しうる貴重な武家住宅 で，江戸期（1800年）に建てられた。「ざしき」は１０ 畳で「おくこざ」側にトコ・小ドコがあり，縁側が二 方向にある。「げんかん」（二のおもて）は「ざしき」 （一のおもて）に柱間２間で接し，神棚とタナがある。 身舎の梁間は現在３間半あるが，当初は２間半か３間 写 真 − ６ 大 鳥 家 の 氏 神 皆﹂ 岡 − ７ 大 島 家 住 宅 復 元 平 面 図 閏御期 ① − ー 画 一 Ｉ ｚ 嘘 １ ， ‘ § ’ 4 咽 ｜ ↑ ﾌ ｧ ﾖ 『0

①

図 − ６ 大 島 家 住 宅 現 状 平 面 図 司 一 一 T ＝ ー ■ 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ） 写 真 − ８ 大 鳥 家 住 宅 小 陰 組 ｰ ▲ L 宮 ■ 画 ■ 画 邑 q

鍵

;

霧

謬

蕊

｛

ず

。

'0艇’. ' 謬 肩 ＝ ． _

懸識i繍

鎮豊

電鑑

ｒー一と一一Ｔ一一』−−

Ｆ１ 一 戸 ＝ 百 催 で あ っ た だ ろ う 。 指 宿 家 は 鑓 の 脂 南 を 努 め て い た 家 柄である。昭和30年頃玄関を改造して荘厳にした。

言

￨

二

王

！

土田・揚村：lll薩摩群における加世田髄･飛水麓･清水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１０９ 門屋墓宇 十時寛政十二度申歳初秋雌Ⅱ祥Ｒ記・・・： 指宿長右衛門貞恕代造立之 １１両｜ T 画 且 図 − ９ 指 宿 家 住 宅 復 元 平 血 間 Ｔ Ｌ 画 dwcll;‘‘ﾙ,！,,‘,川Ⅲ,雁i， 写 真 − １ １ 指 宿 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ

ｅ

”

、 」

￨

−

Ｔ

￨、 ●４．市来家住宅（図−１０．１１，写真−１３∼17） 市来家住宅は以前加世H1幼稚￨堂Iの前にあった住宅 で，それを当地に移したと伝える。規模大でなかな ４ Ｌ

l

l

0

l

l

l

-

m

-

l

下

ヨ

’￨’

￨

￨

_

Ｔ

Ｔ

誰 '''11111111111'''1111111111:'''1Ⅲ￨l1111111111iIIIlIllll ‐‐ 、

園⋮

写 真 − ９ 指 宿 家 住 宅 外 観 神 岩 ll1lIlif 四 次 郎 右 左 術 衛 門 門 ︾一 ︲巽一． に︲︾嘩 騨一 一 一 一 一 一 一 一 一 面 一 一 一 Ｆ１ 守一 ? ､ 霧 5 I 7 D S P 1 J . § と む 1 』 ｍ Ｔ

ｅ

‘

同 一 ８ 指 宿 家 住 宅 現 状 平 面 図 写 真 − １ ０ 指 布 家 門 建 立 の 暴 評 トー心宇’１寺︲１１ 一ナー ー々ゴー 砂 ’ １ ︲ ト ー一

敷一Ｔｌ

板一言

ｒ︲！︲︲︲︲︲︲︲︲︲︲［岸 写 真 − １ ２ 指 宿 家 住 宅 二 の お も て の 天 井 「 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 -ｔ間 ￨ 、 ド コ １ 卜 。 L-2fと一 ｒ 一 一 丁 一･ ﾛ 1 - - . こ ざ 、 UO O I L - - L = = ﾛ お く こ ざ 一 一 一 Ｌ − − − − − Ｌ 一 一 一 国 ︲神 １１１﹁１１トーｌ凸 一戸︾ ＴＩＩ﹃て﹄ＩｌＪ ｌ−Ｊｂ 一一噸，ｉ’一 一１１︾一一１１坐 国 ︲神 １１１﹁１１トーｌ乱０１．０ 〒て﹃ＩＩｊ一 宇も一一 ︲１−−砿一一，１， 千一一トーｌＬ０

↓--嘩異1--ｌ Ｉ Ｉ Ｉｒ −．１． １ ！ ． ！ ．

こ

_

_

と

一

Ｉ

浴室￨｜台所 110

ｉ

か見事で，江戸時代末期にはすでに建てられていた と考えうる。「ざしき」は１０畳で広く，横長で２間半 に小ドコ・トコ・タナが並ぶ。縁側が一方に付き， 濡縁（外縁）であった。それを昭和52年頃内縁に改 造した。「つぎのま」は７畳半で，上り口が付いてい た。「げんかん」は特に広く１５畳で，そこには神が祭 られており，背後には６畳の「こざ」があったと考 えられる。その「こざ」は「ざしき」側にも出入｜｜ があり，開放的な造りである。「つぎのま」が設けら れているということから，年代が下るとは必ずしも いえない。それは格式の相違によって，付けられる 場合と付けられない場があるためで，時期と格式と の両面から辿求しなければならないことを示してい る。 諺 舜 誇 Ｉ−ｌ Ｆ ａ 詩 ⑦

￨

空

ｂ

圃一 dPTqI ＩＷＣ

F

l

F

l

ノ

￨

「

卜

ノ 1９

ロ

￨ノ ］

Ｔ

ｴ

＄

築 滝 三 １

_ト

_Ｉ

恥 写 真 − １ ４ 市 来 家 住 宅 外 観

'

園

ス1

一寸Ｉ

_’

口 宙 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ） 一 一 一 Ｆ ＝ = ▲ ＝ ＝ 勺 些 一 部 １つぎの:ﾅﾐＩ ・トー･-F-1f-． ￨ｑ‘sｊｌｘ脚 詞 ﾙｰｰ‐ 房蓉 ｰ b晶丑三'二勺I 図 一 １ ０ 市 来 家 住 宅 現 状 平 面 図 ■ − 面 − − ー ｰ= 垂 ｡ = = = ■ − 画 ユ ー ー ー ー ー マ ． ， ， ！ Ｈ , ． ’ こ ざ タロ歩 ■ − − - 一 一 一 一 こ ざ ｜曹芯割牌 一 一 Ｌ − − マ ー ー 山 一 ＝ 角 き Ｉ

Ｉ

写 真 − １ ５ 市 来 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ ･ な か え 写 真 − １ ６ 市 来 家 住 宅 げ ん か ん の 天 井 写真−１３市来家のイ｢垣

の

ここ１−ﾋヒ

図 − １ ｌ 市 来 家 住 宅 復 元 平 面 図 台 所

識蕊鍵

げ ん か ん 皇'１」 ._､_.↓

ｒ暮岬 土田・揚村：ｌＩｌ薩摩蒲における加￨￨上川麓･飛水麓･清水龍．￨到分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１１１

＝

=

』

＝

当

＝

４

１

’

△ 図−１３面i苛家住宅復元平面図 写 真 − １ ８ 面 商 家 の 庭 写 真 − １ ７ 市 来 家 住 宅 の 床 組 ｰ ‐ ー ｰ ●５．面商家住宅（図−１２．１３，写真−１８∼21） １m高家住宅は明治20年頃建てられたと考えられる。 明治中期になると大分発展し，各部屋に長押を廻し， 縁側にタナを付けたりもする。「ざしき」の二方に縁 側を付け，「つぎのま」（なかのま）が「げんかん」と 「さじき」の間に入る。「こざ」が開放的で広くなる。 身舎の梁間は４間となり，整った六間取りの住宅であ る。

帯

、 浴 室 写 真 − １ ９ 面 高 家 住 宅 の ト コ 弓忘ぞ1１ 匡 ． ［ 宝 テ コ ／

I

Ｅ

巡 拝 〆’１ ＞ ＜ 期 垂 ：

’‘"，．'乱埜’』麹｜"麺’

晒 亜 台所

⑦

居 、 〈

二

ゴ’

獄

罪

1

卜

に

-

l

ｌ

ｌ

ｌ

−

ｌ

一 一 Ｌ ＝ − 〒 一 一 ユ ー ー

⑦

牌 一 一 一 一 一 吋 Ｉこざ’ 1 手 一 一 一 ｣ 』 ＝ ロ ー ロ ー ー ー ら ０ ￨⑤亡 ｰ ＝ こ さ 一 一 上 一 一 』 図 − １ ２ 面 高 家 住 宅 現 状 平 面 図 写 真 − ２ ０ 面 高 家 住 宅 の な か の ま ●６．松Ill家住宅（図−１４．１５，写真-22∼25） 松山家住宅は建立年代を明確にしえないが，指宿家 住 宅 と ほ ぼ 同 時 に た て ら れ た で あ ろ う 。 よ く 基 本 形 式 をとどめている。「ざしき」は１０儲で広く，トコと小 ドコを一方に付け，二方は縁側で，しかも濡縁になっ ており，，'｢い形式をとどめている。「こざ」は６fW:に 復元しえたが，不明確なところもあり，４畳半であっ たかもしれない。「げんかん」は８畳間でタナがあり， 神を安慨していた。「ざしき」とは柱間２間で接して I ヒ ー ー ー 一 千 一 一 一 一 ・ - プ ､ ‐ : 一 一 一 一 ト ー 一 一 十 万 −--F__i__ﾏｰｰ…Ｌ_____」．

祭

J

1

､

ご

i

_語

_言

患

_溌

_-

_Ｉ

〒十垂引 一の一 一少、一 声お﹄ −１ ｒ 一 ミ ャ ー . ＝ jhj7か｡?ま 叫 ｉ Ｉ Ｉ ｊ ｌ ｌ ｌ Ｌ 一 一 エ ー ー トー１１１！ げんかんＩ 渡寂 Ｐ − − − − − ヨ

翠呈 １１２ 』 いる。入口にあたる玄関は昭和40年頃増築して，荘厳 にした。 ト ■ Ｌ 一 一 一 − 一 一 一 一 一 一 一 一 己 図−．１５松山家住宅復元平面図 デ 頁 又 “ " 簿 写 真 − ２ ２ 松 山 家 住 宅 外 観 蝋 。 − 鹿 _ q 一 ▲ ｡ 割Ｉ 面 高 家 住 宅 の 和 小 屋

型の

／Ｉ

- − 一 f l やい⑥︻ 、

￥

噺一

写 真 − ２ ３ 松 山 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ Ｊ ｆＦ−

ｌ

竺 派 誘 う 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ） 写 真 − ２ ５ 松 山 家 住 宅 の 小 屋 組 …:鱗舗醗震錘麓鍾溌園。 』９４? 図 一 Ｍ 松 山 家 住 宅 現 状 平 面 図 i蓮唾測錘！＃

の

￨和！

鍵

騨

鵬甥１，Ｊ‘2１ 写 真 − ２ ４ 松 山 家 住 宅 の 濡 縁 Ｐｑ

① 土田・揚村：ll-I薩摩藩における加世田麓･蕪水麓･清水龍･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１１３ ●７．川越家住宅（図−１６．１７，写真-26∼28） 川越家住宅は比較的新しく，明治後期かまたはそれ 以降に建てられたであろう。「ざしき」は現在８畳に なっているが復元すると６畳になる。「ざしき」はト コと小ドコを並べ，二方が縁側となる。「げんかん」 は８畳で「ざしき」に接し，おもてとなかえがずれた 位慨に入口がある。この付け方は入来麓で多く見られ た。「なんど」は「ざしき」背後に設け，トコと小ド コが「ざしき」との間に入るために行き来ができない。 身舎の梁間は３間半で小規模な住宅である。 図 一 ｌ ６ 川 越 家 住 宅 現 状 平 面 図 写 真 − ２ ７ 川 越 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ 口 ． 垂 水 麓 の 武 家 住 宅 ６ 棟 ●１．高野家住宅（図−１８．１９，写真-29∼32） 高野家住宅は明和年間（1764∼1772）に建てられた と伝えられている。トコが浅いことは年代の古さを示 すが,その後の改造があり，「なんど｣が付加されたり， 昭和45年頃縁側を広げたりした。なかえは明治年間に 本家から移築したといわれる。整形四間取りになった 時期が分からない。また，トコだけで小ドコがない。 「おもて」２部雌は江戸期といえるだろう。柱は杉で 縁側は一方向と障子が入っている半間に付いている。 「げんかん」（おもて）は「つぎのま」的役割があり， 縁側が一方に付き，トコとトコの横が障子であること は当麓の基本形式をとどめているように思われる。 図−１７川越家住宅復元平Ⅲi凶 写真−２８川越家腕木￨Ⅱ」 Ｌ

可

Ｉ

写 真 − ２ ６ 川 越 家 住 宅 外 観 ： , ‘ , ｙ Ｉ “ ｜ & 労 1 ’ １ 酌 ， １ ］ 唖 ｜ 堀 く １ 戸 Ｉ Ｊ ｍ ６ −−−１ −０

1１４ _{鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ − 号 （ 1 9 9 3 ）} 例 − １ ８ 高 野 家 住 宅 現 状 平 面 図 一Ｌ Ｔ − − 申

’

な

ん

ど

Ｉ

Ｌ Ｌ ｇ Ｌ ， ， 一 Ｉ ー . ； ‘

填蕊-_製−１

．−．−K__.__｣−．.Ｌ−ｌ−−−− ｆ − １ ‘ ｊ ‐ ： …

L縦+-鮮

斗--l--I---上--」‐

_

［

：

。

j

_

:

_

』

￨

:

i

直

言

i

可

r

一

．

Ｆ 守 宇 ら= 可 凸 守 お&〕て − − − ４ 一 ー ｰ一一 ･ - - 面 ÷ → ■ ヰ ｰ ｰ ﾏ

｜

な か え ← − − ＝ − − ← ＝ − − − − 窮 一 ＝ − − − ■ ＝ ‐ 召 ②‘ 図−１９高野家住宅復元平面図 写 真 − ２ ９ 高 野 家 石 柱 門 ●２．宮迫家住宅（図−２０．２１，写真-33∼35） 宮迫家住宅は明治30年代に建てられたと推定しう る。「ざしき」にはトコと小ドコを並べ，８畳でそれ に縁側が一方だけに付く。「げんかん」は高野家住宅 と同様に「つぎのま｜的役割を果し，入１１とトコが対 写 真 − ３ ０ 高 野 家 住 宅 外 観 写真−３１高野家住宅のざしき（おもて） 写真−３２高野家住宅のげんかん（おもて）から ざしき（おもて）を見る 1ｍし，高野家住宅のトコの横の障子が塞がれた。それ は間野家住宅が変化したものとして捉えることができ る。各部屋全部に長押が廻り，身舎の梁間４間で整っ た形式をしている。

r病TFL

上ｍ・揚村：旧薩摩藩における加世1M麓･飛水麓･清水麓･同分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１１５ 図 − ２ １ 宮 迫 家 住 宅 復 元 平 面 図 ＝ ●３．池田家住宅（図−２２．２３，写真-36∼37） 池田家住宅は昭和に入って建てられたか又はその頃 大改造を受けたと思われる。トコと入11が対面してい ることは当麓の武家住宅の特徴であり，それを昭和ま で，継承されていることを示す間取りである。 一一

￨

「

−Ｆ｢

一

’

台 所 −￨>〈 写 真 − ３ ４ 宮 迫 家 住 宅 げ ん か ら ざ し き を 見 る

週二ur二＝

Ｕ 室 Ｉ _{＝＝一，②} ■ 凶 − ２ ０ 宮 迫 家 住 宅 現 状 平 1 ｍ 図 図 − ２ ２ 池 田 家 住 宅 現 状 平 面 図 Ｉ 1、ドコｌトコ ーーF=-』-=一二画 ，ざしき Ｆ 手 一 一 一 一 師

’

貯 一 r= 了 − ． １ ０ ･再６．畳 げ ん か ん 『 -1 .-1--マー_｣---.6鎧 L--l‐.

Ｉ

L

Ｌ

満

⑲

h ヨ ー 『= 市 ぼ ん ど 函 ｉ土間・ 一 1二ｊ−Ｌ=__堅ｕ ‐ _ ▲ _土間 Ｌ ＝ − − − − − − 垂 ＝ − − 一 一 一 一 一 一 一 ヨ ー ー ー ー ー ー − １ 写 真 − ３ ５ 宮 迫 家 住 宅 の な か え ②，

Ｉ

−￨畠

耳

'1,‘;尋’，｡‘５ ｜

l

I

l

l

l

I

一 ’ 厚

鰯

l

l

l

l

l

i

l

l

l

l

l

l

l

Ｖ

し’ ＃ ／ 貝 ー

_

皇

Ｌ

ヨ ー 一 一 ・ − ､ 三 ＝ − ９ − 一 一 一 ・ 一 一 一 一 一 一 置戸

雲

言 三Ｆ 三’

■ ■

' １ 写 真 − ３ ３ 宮 迫 家 住 宅 外 観 １，』ｍｌ２ｏｓｓｌｌｏ７ｓｌｌ８ｍｌ ｌ １ v ｑ Ｊ Ｔ

1１６ _{鹿 児 島 大 学 ｌ ： 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ）}

■

融

⑲

間⋮

−

i

Ｌ

回

戸弓1−

_{！ⅢⅡⅡⅡⅡ1１} な か え

'

'

'

1

冒

壬

言

｜島＆﹄’四讐一毎口︲ヘ え難い。柱に痕跡が残っていないので，改造の時に柱 を新しく建てたのかもしれない。このような不明確さ があるが，１０畳の「ざしき」やトコ・小ドコの位枇な どはなかなか亜要である。身舎の梁間は４１Mになって いるが，当初は更に少ない梁間だったかもしれない。

P

l

I

一 一 一 一 凸 ＝ 二

−１〕Ｉに

ト ー − − − − − １

トー_瞳L皇』一男

． ， に ： Ｉ

Ｔ

牌 一 ＝ 一 一 一 ゴ

]

，

_l

_l

_l

_l

_l

_l

_l

_l

写 真 − ３ ８ 川 上 家 住 宅 外 観

１１

ｆ篭 一 b - J 土 間 ＋ 生 一 一 一 = 一 一 一 一 = - − ４

②

，

Ｕ

図 − ２ ３ 池 田 家 住 宅 復 元 平 面 図 な か え 一 一 一 一 一 」 ・ q ●４．川上家住宅（図−２４．２５，写真-38∼40） 川上家住宅は家老を務めた家柄で現当主は15代￨とIと のことである。「ざしき」は１０畳で，それに「なんど」 側に小ドコを設け，もう一方にはトコと障子を入れる など古い形式をとどめている。「なんど」が閉鎖的で あることにも注Ⅲしなければならない。以上の形態上 の特徴から江)i末期には建てられていたであろう。間 取りは複雑になり「げんかん」がどうなっていたか捉

ｊ’一一

ｉ麺−１−１軒一 一な−−６一 千ＩＩＬｌＩ，ＦＩＩ﹄ ｜芸天ｕ一﹃ 写真−３７池田家住宅のトコと小ドコ

＝二三二弔旦Ｆ］

１０コ lIn96ll麺’'９石｜,p151ェ悪△’１"， ’ ， 唾 剣

_

「

同 一 ２ ４ 川 上 家 住 宅 現 状 平 面 図 ▲ ▲ 似1.--25川上家住宅復元平面図 写 真 − ３ ６ 池 田 家 住 宅 外 観 Ｉ Ｉ

Ｌ

-

』

-

i

」

L ､ グ ｄ Ｃ−−｢一一士一一一1--｜ざしきｉ ｒ − − Ｔ − 一 寸 宏ｕ 一 一 一 一 T ー 可 ､ 力､んさんま の ざ - ‐ ’ ト ー − ． ｌ Ｉ Ｉ Ｉ − − − − Ｌ 一 一 ｣ , な ん と 班 i笠半 つ ぎ の ま げんかん １Ｊ卜︲Ｐ陣Ｐ﹄０ ﾀ ナ ク １ J ･ −−凸

①

写 真 − ３ ９ 川 上 家 住 宅 の ト コ '1J,｡｜２０‘５１…Ｉ１，唾５１１，篭‘｜”｜a｡,Ｊ １力Ⅸ動

￨

辰

ﾖ

ｮ

ﾐ

「

写 真 − ４ ０ 川 上 家 の 氏 神 浴室 ｢、 上田・揚村：11:l薩摩藩における加世田麓･韮水麓･清水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１１７ ◎ 雪 ｕ ｗ ｃ ｌ §

￨

−

酢

−

■

■

□

□

■

■

再艮

璽亘国

、 Ｉ 、 ‐ Ｉ Ａ 図−２７伊.集院家住宅復元平面図 ｒ -l

:

言

区

Ｉ

﹃０９Ｊ 一投一 一︽一○一 ﹄１１﹄ 写真−４２伊集院家住宅外観 図−２６伊.集院家住宅現状平面図 ｢6証１ Ｌ 一 一 一 一 一 』 写真−４１伊・集院家の庭 ●５．伊･集院家住宅（図−２６．２７，写真-41∼43） 伊集院家住宅は1862年（文久２）生まれの祖父が建 てたと伝えられている。３０歳で建てたとすると明治２５ 年に建てたことになる。屋敷の入口には両引戸の腕木 門がある。街路と主屋との間に広々とした庭があり， なかなか見事である（写真-41)。玄関部分は昭和５５ 年頃改造し，浴室は平成４年春に新築した。改造や増 築部分があるが，よく明治期の形式をとどめている。 「ざしき」は８畳でトコと小ドコを付け，庭側に内縁 がある。「ざしき」の南側は６畳で，そこは竹賢子の 床であったという。天井は梁を十文字に架け，南側に 面しているために二方向に縁側があり，開放的である。 トコと対面して「つぎのま」があり，８畳でつづき間 になっている。「ざしき」と同様に長押を四方に廻し， 床枢に面付きのいぬ槙を使い,風格ある造をしている。 身舎の梁間は３間半で,そこに半間の庇を廻している。

Ｉ

！

‘

か

え

￨

台

所

ｌｌ Ｉｌ

ｉ Ｉ ．

つ ぎ の ま ' 卜 ･ Ｉ Ｉ Ｊ 0 国 一 一 土 一 一 』 げん ミエ薦 和 一 一 ← １ Ｉ:fんかん Ｌ 一 一 生 一 一 Ｆ 一 一 千 一 一 可 ｌざしき｜ - ｲ l l I I I I I I L - - 上 一 一 Ｊ

③

鹿 児 島 大 学 ］ : 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ） 1１８ 写 真 − ４ ６ 三 浦 家 住 宅 台 所 廻 す こ と な ど か ら 年 代 を 推 定 で き る 。 最 も 特 徴 的 な こ とは「げんかん」が「ざしき」・「つぎのま」と直角 に折れていることである。閉鎖的な「なんど」は:､11初 なく，後に増築された。明治後期になるとより格式を 重んじたためか，接客空間がおもての大半を占めてい る。一見逆行しているようであるが，面白い現象とし て捉えることができる。身舎の梁間は４間になり，そ の三方に庇が付き，更になかえが付いていた。 一 一 塁 一 一 一 一 一 ゴ ー - 3 .

蝿

i

』

f

塁

２

−

Ｉ

写 真 − ４ ３ 伊 集 院 家 住 宅 の ト コ と 小 ド コ ●６．三浦家住宅（図−２８．２９，写真-44∼48） 三浦家住宅は現在空家で,なかえを切り縮めている。 建てられた時期は明治後期であろう。整った形式で８ ２W:４間からなり，内縁を二方に廻し，各部陸に長押を 図 − ２ ９ 三 浦 家 住 宅 復 元 平 面 図

自

匠

ニ

ゴ

I

ｉ

雲

一' 浴 室 ｍ一旬四ｍ一

掌 院

_Ｉ

三言 写 真 − ４ ４ 三 浦 家 住 宅 外 観 一 同

Ｉ

ｉ鵬

言 四囲︻ 1,.9‘，’107.’３蝿 ＝ 台 所 ＝ 戸匡一局一 Ｉ

､鏑

睦 ＝ １１ 八﹄口伝 一一巽竺一 ト

1１

!

l璽

璽

層

＝ 一 一 と 一 一 千 一 一 ｶ ー ト 躍溌

ユ

写 真 − ４ ５ 三 浦 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ 塵

⑳

一一ｒー−−−丁一一 つ ぎ の ま ﾄ ー ー ー ー ー イ ■ ト ｰ ９一一一一一一一一一甲 ,画

刀

ｒ 一 一 Ｔ 一 一 乱 ’８畳’ 一 一 寺 ﾄ ー ー

､

『

]97m 恥 jＪｍＴＴ 図 − ２ ８ 三 浦 家 住 宅 現 状 平 面 似 一四両 ﹁８ ＦＩＩ 牌 一 一 面 Ｌ − − − 副 ＝ − Ｌ − − 〒 一 一 ヨ ー ー

１−座丁

■

１１，︲．

一Ｆ一』 WB r

…:＝鼻空蝉卿殿蕊;淫避…趣

K ,.ｰ慰謝“〆．’輔乳禽露琴雲轄＝ ---．….｡少削 鰹唖．､苦窪竃全一冒堂L二二堂:馳望準予皇_L_可…−．.ﾄ' 小 卜 ： 】 １ １ ， コ Ｉ

︾ｉ擬勢鰻︾︿︾ 写 真 − ５ ０ 木 佐 木 家 住 宅 外 観 ２１川半か大きくても３間であったと考えられるからで ある。 土Ⅱ1．揚村：旧薩摩群における加￨Ⅱ言11￨麓･飛水麓･清水龍･I玉1分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１１９ ｙ ナ ア , ナ Ｉ ， ﾛﾛ− ．二I妻1 ｜ ト ー ー ー ー ー や ’ 写 真 − ４ ９ 木 佐 木 家 住 宅 石 垣 と 門 ハ．国分麓・敷根麓・清水麓の武家住宅４棟 、１．木佐木家住宅（図−３０．３１，写真-49∼56） 木佐木家住宅は珍しく茅葺きで，江戸時代の形態を とどめている。それは「ざしき」が１０畳で広いことと 縁側を二方に廻していることである。復元で縁側にし た。そこは当初直接雨があたる濡縁であったかもしれ ない。閉鎖的な「なんど」が「ざしき」の背後にある。 「げんかん」（おもて）は「ざしき」と同じく１０畳で 広い。入｜ｉの５骨の背後３鈴があり，これで６室にな る。これら６龍が当初からあったかどうか，ｉⅢ治20年 代の大改造でよく分からないまま復元した。ｼ'1家は検 F1で，所三役（暖・組頭・検Ｈ）を務めていた家柄で 広い敷地を有している。現在身舎の２間の梁間の周囲 に１問半の下臆を廻しているが,それは大改造の時で， それ以前はもっと異なっていた。それは身舎の梁間が

既

に

匡

可

＝

｣

Ｗ

悪

＃

︽婚璽霊蕊 ＃

､

端

i

'

五

Ｆ

｜栖竺 Ｉ ：極功’ _{'1Ｍ‘Ｌ,,鷲Ｉ} １０同..’ 1ｓ 図 − ３ ０ 水 佐 木 家 住 宅 現 状 平 面 図 小 ド コ Ｌ ト ユ ． ｡一一r=一と=画･ｱｰｰ Ｐ--.--4 おもてＩ 写 真 − ４ ８ 三 浦 家 住 宅 の 小 屋 組 写真−４７三浦家住宅の入1１ な ん と 州ｅ二斗 け・んかん ば か え 小 ド コ Ｌ ト ユ ． ｡一一r=一と=画･ｱｰｰ Ｐ--.--4 おもてＩ Ｐ 膳i詞 Ｉ Ｉ Ｉ Ｌ − − − − − Ｊ Ｉ ｌ Ｂ ｌ ▲ １ｓ 図−３１木佐木家住宅復元平面図

台所 1２０ 写 真 − ５ ４ 木 佐 木 家 の 納 屋 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ） ｌｗｏｌ，,蝿’ ｌ Ｊ Ｊ Ｉ ｏ ｌ 勅 ５４”$ 師 ” 】 写 真 − ５ １ 木 佐 木 家 の 庭 写 真 − ５ ５ 木 佐 木 家 住 宅 の 小 崖 組 の 梁 と 合 掌 尻

1

．

１

f宅引 写 真 − ５ ６ 水 佐 木 家 住 宅 の 小 屋 組 合 掌 写真−５２木佐木家住宅トコと小ドコ ②２．牧元家住宅（図−３２．３３，写真-57∼60） 国分麓の成立は群主島津義久が家督を譲った後， 1604年（慶長９年）１２ｊｌに居館を建てた時といわれて いる。その後居館の西隣りに地頭仮屋を建てて，街路 が整えられた。その阿分麓は武家住宅が以外に少なく 当住宅と次の楠元家住宅だけを訓恋した。両住宅はよ く似ている｡両者を比較しながら建立時期を推定した。 当住宅の天井は高く小確に障子を入れ，「こざ」にま で 長 押 を 入 れ て る こ と な ど か ら ， 明 治 に 入 っ て か ら だ 写真−５３木佐水家住宅つぎのま（おもて） − １ 」 Ｅ 密 画 〆 ＝ 1

=bコーに］

一恩 、 図 − ３ ２ 牧 元 家 住 宅 現 状 平 面 図

①

円

鍾灘

義.種翼瞳ｉ ヅ 念さず､愚

工

H

Ｉ

ー & ．

雫帳隷羅f 腿 ろう。明治中期にはすでに建てられたと推定しうる。 「ざしき」（おもて）はタナとトコが鍵姻に折れて設 けられ，トコの枇１間に障子を入れる。縁側はその障 子の部分ともう一方に付く。「なんど」は「ざしき」 と柱間１間だけが接し，開放的になる。「げんかん」 は川入１１を２箇所に設けているものの主玄関は庭側の ものであろう。間取りそのものは江戸期の継承である が，江戸期の形態では「こざ」「なんど」が更に狭く， 身舎の梁間が２間半か，３間であっただろう。４間梁 間 に な る の は 明 治 に 入 っ て か ら と 考 え ら れ る ｡ 写 真 − ５ ８ 牧 元 家 住 宅 外 観 写真−５９牧元家住宅の1,コとタナ … 甲 唖 専 出 ７ﾌﾟｰ ． Ｉ ６ ｌ １ ｌ ８ ｌ ｌ Ｉ Ｉ Ｌ 、堅︲一・町︲十一 可１１曲 −ど一 ︸ん一 一稚﹄ ﹁１１﹁１１Ｊ 一︾ご一〒 一一﹄一 ｒｌ１トーＩＬ 一・平言や ﹁１１﹁ 紅 か え 篭 蕊 蕊 謹 選 蕊 ① 鵜ｅ多剖

撫 鐸

Ⅱ 沙 一 十 一 罪 1 . 9 4 6 r 0 J J I 的 J ｜ 解 ， ’ ヂ

'

百

Ｆ ー ー Ｔ 一 邑 輔 １ １ ！ げ ん か ん ｉ 『 ； Ｌ − − Ｌ − ＝ 』 ﹁︲︲刃望 〒︲・も１ ｜お一 ｒ Ｉ Ｉ １ １ １ Ｌ 日 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一

蕊

￨､−’ 可 え ん ▲

①

貴

図 − ３ ３ 牧 元 家 住 宅 復 元 平 面 図 ｌｌ院 土田・揚付：旧薩摩滞における川￨世￨Ⅱ龍･韮水施･iIf水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に￨災Ｉする研究１２１ 閃 − ３ ４ 楠 元 家 住 宅 現 状 平 面 図

崖雲蕊

霧

噂 識 鍵 由 苧Ｊ凶廷J・−Ｆ 写 真 − ６ ０ 牧 元 家 住 宅 の 柵 間

蕊

鱗灘

−１

●３．楠元家住宅（似１−３４．３５，写真-61∼65） 楠 元 家 住 宅 は 牧 元 家 住 宅 よ り も 少 し 早 く 建 て ら れ た か と思われる。それにしてもやはりlﾘ｣治｢I:１期であろう。 当主は110年前頃に建てられたといわれ,それは，明 治15年頃にあたる。差鴨居を入れて牲を抜く手法は明 治になると多くなる。当家は「げんかん」と「ざしき」 （一のおもて）との川に「つぎのま」（このおもて） が入り，六間取りになっている。入’１は２箇所と推定 できる。身舎の梁間は４１Ajで大規模な住宅である。卜 甑震監綴

霧蕊零講

凝議

＃ 写 真 − ５ ７ 牧 元 家 住 宅 の 石 垣 一 、 Lノ￨寮 ＝ 一 室

1２２ 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ） ｈ 一 ＝ ＝ ロ ー ー ー ロ ー ー 画 司

_扇三燕悪…｜

『…-1--筆---t--幾−．１１１小ドｺ１

幾番j鋳＃

ﾄ ｰ ｰ T 一 吋 --のおもて 4 リ レ ー -ﾙん流説清 II--l-r了 こ の お も て − − ｲ l ト ー -Ｌ ＝ ＝ ム ー ー ヨ ヒ ー ー 今 一 一 回 と ＝ ＝ ▲ー ① 図−３５楠元家住宅復元平面図 写 真 − ６ １ 楠 元 家 腕 木 門 写 真 − ６ ２ 楠 元 家 の 生 Ⅲ 、 石 垣 と 倉 ．と小ドコが鍵型に折れる理IiIの一つに「こざ」との 行き来ができる襖を設けたい懲卿があったと考えられ る。それは年代がﾄﾞるにしたがって武士の浪室（｢な んど」と称したり，「こざ」と称す）が開放的になる ことと一致する。 写 真 − ６ ３ 楠 元 家 住 宅 外 観 写 真 − ６ ４ 楠 元 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ 写真−６５楠元家住宅一のおもてから二のおもて を見る ●４・前川家住宅（図−３６．３７，写真-66∼71） 前田家住宅は敷根麓の武家住宅で，古い形式をとど めており，なかなか蛍重である。調査結果１８世紀末に は す で に 建 て ら れ て い た と 推 定 し え た 。 敷 地 内 に 土 蔵・門・社・石垣が保存されており，当時の様子をと どめている。「ざしき」（一のおもて)にはトコと小ド コを並べ，二方が縁側となり，その縁側は現在でも浦

星 上川・揚村：旧薩摩蒲における加世田龍･飛水麓･清水龍･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１２３ Ｅ，,ⅡⅡ1,11111tⅡ ｑ ▲ てになかえがどのように付いていたか分かり雌い点が あり，今後の課題としなければならないが，なかえの 後方にどま（土間）があり，半士半農の区分が明確に なされている。このことは農家の造りと異なる。

序

写 真 − ６ ９ 前 田 家 住 宅 ト コ と 小 ド コ 浴 室 戸 写 真 − ６ ６ 前 川 家 の 石 皿 と 倉

i」

Ｎ ﹃暗﹃一厘② へＩ ｰ ｊ ｌ ’ ﾖ'''１

_｣

₁

₁

_L

_坐

_些

_些

_#

_１

_１

_１

_１

ｌ−ｌＩト

j

l

-i3-l 図 − ３ ７ 前 Ⅲ 家 住 宅 復 元 平 面 図

￨

‘

１ １ １ １ １ １ V 縁（外縁）になっている（写真-71)。「げんかん」 （二のおもて）には入１１を２箇所設け，１０畳で広い。 「なんど」は３畳程度で狭く閉鎖的である。身舎の梁 間 は ２ 間 半 で ， 江 戸 期 の 梁 間 に ふ さ わ し い 。 そ の お も 写 真 − ６ ８ 前 旧 家 住 宅 の お も て と な か え 図 − ３ ６ 前 [ H 家 住 宅 現 状 平 面 図 P 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 l 土 Ｉ Ｈ Ｉ ． ! １ ･ ﾄｰ-1---』 I I U 1 ‘ 9 Ｍ ４ ６ ” ｉ , ヮ ｜ 睡 別 ､

⑧

写 真 − ６ ７ 前 田 家 住 宅 外 観

隅

1２４ _{鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 ３ ５ 号 （ 1 9 9 3 ）} 写 真 − ７ ０ 前 田 家 住 宅 の 梁 と 小 膝 組 写 真 − ７ １ 前 田 家 住 宅 の 縁 ７ ． 結 び 各麓の武家住宅の雑本形式を追求し，加世田麓では 松山家住宅,垂水麓では高野家住宅,国分麓・敷根麓・ 清水龍では前田家住宅が古い形式をとどめ，それが基 本形式といえるだろう。では３グループのうちどの形 式 が 股 も 古 い か を 比 較 し な が ら 検 討 す る こ と も 大 切 で あろう。 その比岐の前に一つだけ大切なことがある。それは 街路に対し，主雌の棟が平行に配置されるか，直角に 配 置 さ れ る か で こ つ の グ ル ー プ に 分 け う る こ と で あ る。力lllltm麓は直角に配置され，その他の麓は平行に 棟が配慨される。それ故加世IⅡ麓の松山家住宅は一つ の基本形式であり，その他の雌の高野家住宅と前田家 住 宅 と で は い ず れ の 方 が 古 い 形 式 を し て い る か 調 べ て お か な け れ ば な ら な い で あ ろ う 。 国 分 麓 ・ 敷 根 麓 ・ 清 水麓の武家住宅の変遷過程（模式図）（図−３参照） のうちトコと障子が並ぶ時期が前田家住宅の次に出現 している。したがって，街路と武家住宅の棟が平行に 並ぶ雌も古い形式が前田家住宅ということになる。そ こで柳が街路に対し直角に配される松lll家住宅と平行 に配される前田家住宅が最も古い形式を示す武家住宅 といえる｡両者の共通点を述べることで結びとしたい。 その共通点のうち「ざしき」の二方に縁側を設けるこ とが最も大切に思われる。この縁側の位世を決めれば， 必然的にトコ・小ドコの位ftが決まる。したがって， 武家住宅を設計するには街路・庭・縁側の関係が大切 であると指摘できる。 謝 辞 武家住宅の実測調査では臆敷内だけでなく，部陸の 隅々まで,また臆敷裏まで見せていただくことになる。 さぞかしご迷惑をおかけしたであろう。二度と訓迩を してもらいたくないと思われたかもしれない。当主の ご理解とご協力がなかったら訓査はできなかった。誠 に有州く感謝申し上げるしだいである。また各教育委 員会の方々からは私達の訓在を理解していただきご協 力を得た。感謝I￨'し上げるしだいである。各地の文化 財群談委員の先生には案内していただき，私達の知識 不足を補っていただいたりした。また幹い日中実測訓 査を共にした院生・学生の協力に対し感謝したい。更 にまだ多くの方々のご協力をえた。その感謝の意を表 すしだいである。平面図36枚は学生駒走好文君が作図 した。 注１：「出水麓伝統的建造物群保存対策洲査報告稗」 出 水 市 教 育 委 員 会 平 成 元 年 ３ ハ 「清色城と入来麓武家雌敷群訓査報告書」観光 資源保護財I』平成２年５月 「知覧麓伝建地区見直し調査報告書」知覧川.教 育 委 員 会 平 成 ３ 年 ７ 月 「志布志麓の構成とその進構訓査報告書」志布 志 町 教 育 委 員 会 平 成 ４ 年 ３ 月 注２：土田・小山田・揚村；出水麓の武家住宅の遺椛 （薩摩藩施計画とその進構に関する研究−２） 日 本 建 築 学 会 九 州 支 部 研 究 報 告 第 ３ １ 号 ｐｐ,317-320平成元年(1989）３月 槙枝・土川・小山ＩＨ・揚村;出水雌の武家住宅 の屋根構造（薩摩蒲の麓計画とその遺構に関す

土田・揚村：旧薩摩藩における加世田麓･垂水麓･清水麓･国分麓･敷根麓の武家住宅に関する研究１２５ る研究−３）日本建築学会九州支部研究報告第 31号ｐｐ､321-3241989年３月 土田・揚村・守安；入来麓の武家住宅の遺構 （薩摩藩の麓計画とその遺構に関する研究-12） 日 本 建 築 学 会 九 州 支 部 研 究 報 告 第 3 2 号 pp､417-4201991年３月 木村・土田・小山田・揚村;志布志麓の武家住 宅の遺構（薩摩藩の麓計画とその遺構に関する 研究-14）日本建築学会九州支部研究報告第３２ 号ｐｐ､425-4281991年３月 迫田・土田・揚村;知覧麓・入来麓・志布志麓 の武家住宅の遺構（薩摩藩の麓計画とその遺構 に関する研究-15）日本建築学会九州支部研究 報告第32号ｐｐ､429-4321991年３月 土田・揚村;薩摩藩武家住宅の座敷飾りについ て（薩摩藩の麓計画とその遺構に関する研究 -17）日本建築学会大会(東北)学術講演梗概集 pp､1031-10321991年９月 土田・揚村;知覧麓の武家住宅の遺構（薩摩藩 の麓計画とその遺構に関する研究-19）日本建 築学会九州支部研究報告第33号ｐｐ､413-416 1992年３月 土田・小山田・揚村・木村・岩元;大口麓の武 家住宅の遺構（薩摩藩の麓計画とその遺構に関 する研究-24）日本建築学会九州支部研究報告 第33号ｐｐ､433-4361992年３月 土田・小山田・揚村・木村・岩元；蒲生麓の武 家住宅の遺構（薩摩藩の麓計画とその遺構に関 する研究-25）日本建築学会九州支部研究報告 第33号ｐｐ､437-4401992年３月 土田・小山田・揚村・木村・岩元;高岡麓の武 家住宅の遺構（薩摩藩の麓計画とその遺構に関 する研究-26）日本建築学会九州支部研究報告 第33号ｐｐ､441-4441992年３月 謝少明・土田・揚村;知覧麓の佐多家住宅の復 元 （ 薩 摩 藩 の 麓 計 画 と そ の 遺 構 に 関 す る 研 究 -28）日本建築学会大会(北陸)学術講演梗概集 pplO37-lO381992年８月 土田・揚村・松村;国分麓・敷根麓・清水麓の 武家住宅の遺構（薩摩藩の麓計画とその遺構に 関する研究-33）日本建築学会中国・九州支部 研究報告第９号ｐｐ､441-4441993年３月 注３：土田・小山田・揚村；旧薩摩藩麓の腕木門につ い て 鹿 児 島 大 学 工 学 部 研 究 報 告 第 3 4 号 ppl25-l411992年９月 注４：土田・小山田・揚村;街道からみた薩摩藩麓の 屋 敷 構 え と 武 家 住 宅 に 関 す る 研 究 鹿 児 島 大 学 工学部研究報告第33号ｐｐ､189-2071991年９ 月