<ça faire P que Q>について

<ca faire P que Q>について

著者

安達 博明

雑誌名

年報・フランス研究

号

36

ページ

5-14

発行年

2002-12-25

URL

http://hdl.handle.net/10236/9589

(9aね

he P que Q〉

について

螂 明

0.は

じめに

「事柄

Qの

生起」と「その後期間

Pが

経過 したこと」を関係付けるために,

フランス語では 〈

ユ

yaPque Oや

←

om Pqueの

と並んで

,〈

鉾

hire P que

O(1)も

使用 される.

(1)ca金

五t vingt ans qu'on dome de 19argent aux ttnds patrons pour

embauche■etils n'embauchent pas.∠ 』√24/3/98

この構文が含んでいる (“ 罰晨

P)は ,金

額な どの合計を

Pと

して提示す

るときに使用 され る表現でもある

.(ca価

晨

Pque Oに

お ける

P,つ

ま り(1)

における"宙ngt ans"も 「合計」 とい う操作 によ り算出 されたもの と考えるこ

とができるだろ うか。本稿では

,そ

のよ うに考 えることが妥当であるかどうか

を検討した上で

,(ca hire P queの

とは何をどのように伝える表現であるか

を,用 例の調査,イ ンフォーマントが提供する情報と作例をとおして論じる。

コーパスは主に

Le Monde sur CD‐ROM 97‐

98を

使用 した②

.

1。

〈

鉾

faire P que Oの

P

② は買い物の場面で

,支 払いをする側が

,購

入しようとする品々に対して

全部でいくら払わなければならないかを店員に尋ねるときに使用する表現であ

る

.

6

く_{9a fairc P quc Q〉} について (2)En tout,ca hit combien?

このように

,(ca hire P)は,「

合計」という操作が要求される場面で使用さ

れる.② において

(鉾 hire P〉

が果たしている機能は図

1の

ように示される。

図

1

巨 コ 十 匝 コ 十 匝 コ

+…

→

Eヨ

次に,(鉾

faire P que Oを

説明する場合についても図

1が

適用可能である

かどうかを検討してみよう

.

、

(D caf五

t quatre ans que je suis en p五 son,que j'ai tout Oa dans mon ventre.五 ″「7/5/98

0で

は

"an"が

合 計の対象 とな つてい る と考 えるこ とが可能 であ るので,

0に

おいて発話者が

(鉾Lire P queの

を使用する動機も

,(2)と

同じよう

に,「合計」とい う操作の必要性を感 じているからだと説明できそ うである.と

ころが

,同

じ論理で ④ は説明できない.

(O Jl叩prendsle iane■S depuis 5 moiso Ah,je rai app五 s pendant 3 mois iya 2 ans.?ca fait hut mois queje rapprends.

③ では

,Pは

断絶のない連続した期間である.そ こで,明 らかに Pが連続

した期間ではないことが伝わるような文脈で〈

鉾

faire P que Oを

使用した ④

をインフォーマン トに提示 したところ

,文

の容認度が下がつた

.単

に 「合計」 とい う操作が必要なだけであれば

,Pが

連続 した期間であることは関与的では ないはずである

.し

たがつて

,0の

不適格 さも説明できる別の原理が必要 と なる.

また

,次

の ⑤ ,③ も「合計」 とい う概念では説明が困難な例である.

(5)ca金

五sait un bout de te】mps qulon ne vous voyalt plus,monsibur

D)esnos,s'exclama le barman,qulest‐ce qulon vous sert?二 』ご14/8/98

(6)Lui,rancien journahste a L.Humani“

‐

Dimanche,a可

Ourd・hui au

chOmage,dit que ca金五t bene lurette qul■ a entett l'id“ de=6volution,

く9a faire P que Q〉 について les pr6bnmes'9。 ″ 28/1/98

0で

は

,"aゴ0は

計数的な性質を持つために「合計」という概念となじむが

,

0,③

のように非計数的な性質を表す名詞句が

Pと

して使用された場合

,P

は何かが合計された結果であるとは考えにくい

.

そこで以下では

,「

合計」という概念による ③ の説明を棄却した上で

,③

‐

③

を同時に説明する 〈

caね

む

e P queの

の機能とはどのようなものであるかを提

射 る。

2.que節

中で描かれ る事柄

Qの

分類

この章では 〈鉾

faire P que Oに

お ける事柄

Qを

性質に応 じて分類 した上

で

,こ

の構文が使用 され る環境 を確認す る.

(つFaut〔rttter!ご est tottours nOus quiprenons,ca fait des amees que(鉾 dureolls nous font monter la haine,ユ s veulent nous elire vOter Le Pen.

乃 И9/10/98

(O Cela ht Orlze ans queje suisici.… Je宙s tottourS dansla meme maison avec qu■nze autres mes qu. se sont toutes retrouv6es la dans des clrconstances identiques aux Huennes.″ 5/12/98

事柄

Qを

叙述する動詞句が

,0に

おける「継続」や

,③

における「状態」

といった,あ る種の持続を表わす事行のタイプに属する場合

,事

柄

Qは

生起後

期間

Pに

わたつて持続する

.こ

の事柄

Qの

性質を

type lと

呼ぶこととし

,持

続を太線で表わすことで,そ の性質を次のように図示する。

Xは

事柄

Qの

生起

時点

,Yは

期間

Pを

算定するのに必要な時点とする

.

図

2 Ctype l)

X Y

(0)Cela ttdt dtta bね n longtemps que la radidogle est devenue une acti宙

8

〈_{9a fairc P que Q〉} について

a part dans l'exerciに e】m[6山al contelnporain,estme J6rOme Cahuzac,

d6pu“ (Parti socialiste)de Lot‐ et‐Garonne,rapporteur de h loi de

hancement de la鍮多cu五

“

sociale.五″「5/8/98

(10 A renttte de la"Maison des soc通

“

s",comme on nomme encoreお i,a Arras,la Bourse du travan,I)idier]Bargade a d6HDlJb sa chaussette,

qu9il continue a t面

に。

ter en 6coutant du Johnny.ca金

五

t quatre ans qu'il

a commenc6;la chaussette rnesure a p“sent 80 1natres de long.

LM「1″1/98

事柄

_Qを

叙述する動詞句が

O,(10)の

ように瞬間的に成立する事行のタイ

プに属する場合

,事

柄

_Qそ

のものは動詞句の性質上

,生

起後持続することはな

いが

,そ

の後別の事柄

(cと

呼ぶことにする

)が

期間

Pに

わたつて持続してい

る

.例

えば

,0で

は「変化 したこと」力｀

事柄

_Qで

あり

,変

化後の状態が事柄

Qで

ある。

(10)で

は

,「

始めたこと」力｀

事柄

_Qで

あり

,先

行文脈で明示されて

いるノ

“

屁盟

“

ゴ加

"″

“ “

麟ム

“

ι

6レ

此山η

/が

事柄

Qで

ある。この事柄

Qの

性質を奴

pe 2と

呼ぶこととし

,事

柄

Qの

持続を

2重

線で表わすことで

,

その性質を次のように図示する

. 図

3 Gpe2)

(11)"Ceh fait trente et un ans que je ime",raconte Ben en roulant de

五ns p6Lrds odorants.∠ 』√28/11ノ

98

(12)Quand je parle din“

脚

tion aux jeunes m6diateurs,ユ s me disent: "Ca hit 10ngtemps qulon met des tites dans le cou∝ ouse"ns ne se

sentent pas du tout les repnSsentants dlune comlnunaut6。 二』ど12/4/97

(11)で

は

,事

柄

_Qを

叙述するために用いられている動詞句は持続を表わす

事行のタイプに属するが

,0や

③ に見られるような

,期

間

Pに

おける絶え

間ない持続ではなく

,断

続的な持続を描写している

.ま

た

(12)で

は

,事

柄

_Q

く9a faire P quc Q〉 について

9

を叙述す るために用い られている動詞句は瞬間的に成立する事行のタイプに属

するが

,⑨

や

(10)に

見られるような

,1回

きりの出来事ではなく

,繰

り返さ

れる出来事を描写している

.つ

まり

(11),(12)は

習慣を表わしている

.こ

の事

柄

_Qの

性質を故

pe 3と

呼ぶこととし

,「

断続的な持続」

,あ

るいは「繰 り返さ

れる出来事」を太線で表わすことで

,そ

の性質を次のように図示する

.

図

4 Ctype D

以上

,事

柄

Qを

性質に応じて

3つ

に分類したわけであるが

,図 2か

ら図

4

をとおして分かることは,区間

X‐

Yに

おいて持続する事柄が1つ存在するとい

うことである。それは

,(7),(8),(11),(10の

ように

,事

柄

Qと

して直接表現さ

れる場合もあれば

,0,(10)の

ように事柄

_Qを

とおして間接的に表現される場

合もある

.

30(ca fahe P que Oの

機能

前章では,事柄

Qの

分類をとおして

,区

間

X‐

Yに

おいて持続する事柄が

1

つ存在するということを確認した

.と

ころで

,「

持続する事柄が存在する」とき

,

その持続 に付随す る「ある時間量」が必ず存在する

.こ

_{こでい う「ある時間量」}

とは,"an‖ ,‖moi」',"semaine"のよ うな語で とらえ直 された時の量ではな く,

単に経過 した時の量 を指 している。

すなわち

,(ca価

晨 P queの の表現の対象となるのは

,Qを

とおして直接

的あるいは間接的に言及される「持続する1つの事柄」と

,そ

れに伴 う「ある

時間量」

(以

下

Tと

呼う である

.で

は

,「

合計」という概念を棄却 した上で

,T

とPと はどのような関係にあると考えればよいだろうか

.ま

ず ③ を考えてみ

よう。この場合

,発

話者は事柄

_Qの

存在を踏まえ

,Qに

ついて

Tを

認め

,"aゴ1

という単位を用いて

Tを

Pと して提示していると考えられる

.こ

の過程のうち

10

〈9a faire P quc Q〉 について

Tの

認識以降を示 したのが図

5で

ある. 図 5

I T _1→

￨

こ

uat拠

五

五

ζ

l

eと

して提示) 「合計」とい う概念では不適格 さが説明できなかつた ④ も

,図 5に

したが うと説明できる

.つ

ま り

,Tと

は 「持続する

1つ

の事柄」に伴 う「ある時間量」 とい うものであつた。ところが

,0で

は

,持

続する事柄が

2つ

であるために,

Tを

1つ と認定することができなくなり

,容

認度が低下したと考えられる. では

,図

5に

したが うことで

,(5),(6)に

はどのような説明が与えられるだ ろ うか。これ らの例の場合

,発

話者は

Tを

性格付けていると考えられる

.性

格 付けをうけた後の

Tを

TOと すると

,こ

の過程は図

6の

ようになる. 図6

I T l→

I To l

ところで

,図 5や

図

6で

示 される過程には

,発

話者の主観が大きく関与して いると考えられる

.例

えば,"aゴ1とい う単位を導入すれば"Z anざ と表現で きるような

Tを

考えてみよう

.こ

の場合

,発

話者が

Tを

‖Z anゞ9と表現する 必然性はない

.そ

れは

,(19,(1の

のように

Pを

概数 として提示 している例か ら明らかである.

(19‖ Cela fait une宙nl婁由me d'anttSes que le persomel“n61■b dtta

d'horares am6na"s etinと 宙duah“ ゞ

t souhgnele DRH.″

17/9/98

(10 Cela Lit ptts de d破 ans quele pユote ne ttside plus dans son pays,lui

p“

“

rant les douceurs climatiques et i∝ ales de la prmcわ au“ de

Monaco.″

3/11/98

Tに

対す る性格付 けについて も同様で

,あ

る人物が

Tを

"longtemp」 'と性

格付 けた としても

,別

の人物 に とつては "longtempゞ9は不適切であるかもし

れ ない。換言す ると

,Tを

どの よ うに表現す るかは発話者によつて異なるとい

〈_{9a fairc P quc Q〉} について

であると言 える.

では

,(ca hre P queの

は

0)の

ように使用可能な 〈

鉾

fak)P〉

を含んで

いるにもかかわらず,なぜ 「合計」という概念では説明できない例が存在する

のであろうか,それは,(鉾

faire P queの

が表現の対象とする「時間」とい

うものが不連続な存在ではないからである

.時

間を ‖

an","moiゞ

・

,Wsemaind9 といつた語で表現す ることは可能であるが

,こ

れ らの語は

,連

続 した性格 を持 つ 「時間」 とい うものを発話者が必要なだけ切 り取つて扱 うために存在 してい るのであって,「時間」がある単位のもとで分割 された状態で存在 しているとい

うことを裏付けるものではない。つまり,(鉾 価晨

P queの

において

,Pは

合計の結果ではない. 4。depuis とのLヒ較 「事柄

Qの

生起」と「その後期間

Pが

経過 した」ことを関係付ける手段 とし

て

,〈ca hire P queの

の他に

(Q depuiS P〉

も使用される

.

(1→ La tension sociale est v■ ve en Martidque alors que la rVe des

ouvners de la banane dure depuis ptts dlun lnoiso I』 √15/12/98

(10 Monique Le Merre■

m五

ねnte s∝ialiste,est run des pmers de ce mouvement,qui dure depuis le 14 1nars.″ 31/10/98

(19は

幅のある期間を表わす名詞句が

depdsに

後続する場合

,(10は

時

点を表わす名詞句が

depuisに

後続する場合である.では

,(ca hire Pque O

と 〈

Q depuis P〉

の間にはどのような相違点が認められるだろうか

.

(1つ Le Pakistan volsh,qui sbst dtta militahment al丑on“

p譴 ぽ魏

hs

の 法 壷 gυ′燿

"a″

s avec rlnde,a auss比 飢 発

agien a―

ant qu・n se

19■_{6sewait le droit de prendre les lnesures approprlees‖ pour garantir m}

“

cu五

“

.五″「13/5/98

12

〈_{9a fairc P quc Q〉} について

Qが

生起した回数を表わす表現と共起可能であるのに対して,(韓

hire P que

の はそのような表現とは共起できない

.

(18)士ca ht deux semaines quej'ai vu Paul avec une me trois fois.

回数を明示する表現を挿入してしまうと

,「

ポールがある女性と一緒にいる

ところを目撃する」という事柄の時間軸上における′

点在を表すことになつてし

まい

,「

期間Pに わたつてある事柄が持続していること」にはならない

(図

つ

.

図

7

-(11),(12)に おいても事柄

Qは

確力城こ時間軸上で点在 しているが

,で

はなぜ (11),(12)が 容認可能であるか とい うと,点在す る出来事はま とめて とらえられ てお り

,あ

たか もひ とつの事柄が持続 しているかの ように解釈 されている(図

8).ひ

とつひ とつの出来事は独立性 を失つているのである。 図 8

したがって

,(ca Lhe P queの

と 〈

Q depuis P)の

間の相違点を次のよう

にま とめることができる.

〈

韓

hire P que o

・期間Pにおける事柄

Qの

点在は表せない

.

(Q depuis P)

〈9a l間rc P quc Q〉 について

5。 素31bりに

本稿では,合計という操作が要求されるときに使用される

(ca脳

艶

P〉

を含

んでいることにとらわれず

,(ca hire P)に

沿つて 〈

●

faire Pque Oの

機能

を規定することを棄却し,(“ 価h P que◎ にのみ適用できる説明原理を提

案した.そ れは

,「

〈

_鉾

Lire P queの

は,事柄

_Qあ

るいは事柄

_Q'の

持続に付

随するある時間量

Tを

,発話者の主観 によつて評価する」 とい うものであった.

また,(9a脳腱

P queの

と〈

Q depuisP)の

間の相違点についても言及した

.

ところで

,入

手 した例 を観察す ると

,hireの

時制 は単純時制か

,ま

たは迂言

法 を用いた近接未来形であった

.ま

たL・ireが 否定 されている例は見当た らな

かつた③.こ のことから,(鉾 価麗

P que oは

「

_hireは

_{否定できない」や}

「hireは複合時制で表示できない」といった制約を持つと考えられる.さ らに

,

〈

ca hire P que Oの

機能は 佃

y a P queの

や ←

om Pqueの

とも異な

るはずである.こ れらについては今後の課題としたい

.

注.

1。 本稿ではこの構文における

cehと

ぃ の区別 は行わない

.以

下 この構文に言

及するときは 鉾 のみを表記する.

2。 刊行年月 日を記 した用例は Le Monde sur CD‐ROM 97‐

98に

よるものであ

り

,記

していない ものは作例である

.ま

た

,用

例 中の斜字体は筆者 による.

3.インフォーマン トによると

,memeを

挿入す るのであれば,ne。¨

pasに

よる

否定は問題 ない との ことである.

Ca ne Lit meme pas delⅨ ans qu'ユapprend leル

_ゃ

Onais.

参考文献

〈_{9a fairc P quc Q〉} について 古石篤子 (1984):「

DEPuS≪

d6艶ique≫の分析」,『フランス語学研剣

,第

18号

. (1986):「≪Depuis》 を含む現在形否定文の問題 一 「

DEPUIS

≪

d6ictique》

の分析」追記一」

,『

フランス語学研列

,第

20号

.

松村瑞子 (1990:『 日英語の時制と相 一意味・語用論的現点から一』

,開

文

社出版.

L Gottc,R(1999:θ

″盟盟

a“

あ ル

ha“

Л曖″rasc HaChette.

Charaudeau,P(1992):θ

腸 ““

2“

グレ艶nsθ ι `カノ

eっ

res螢 ",Hachette.

Vendle■Z。 (1967):

“

Verbs and Times'' ,Ittn夢 L農

離

た

SIh f甍

圧た

sqpれ

%COmeu

University Press,pp.97‐121.

Co】_{叩us:I■ Monde sur CD‐ ROM 97‐}98