河川水中における緑膿菌および大腸菌群に関する研究
9
0
0
全文
(2) . ６巻 第１号 北海道教育大学紀要 （第２部Ｃ） 第３. ｌ ６ ｉ ＩＣ） Ｖｏ ｉ ｄｏ Ｕｎ ｉ ｉ ｉ ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｔ ｔ ｔｙ ｏｆＥｄｕｃａ Ｊｏｕ ｒ ｏｎ （Ｓｅｃ ｏｎｌ ｓ ｒｎａ ｖｅ ．Ｉ ．３ ， Ｎｏ. ０年９月 昭和６ Ｓｅｐ ９８ ５ ｔ ｅｍｂｅ ｒ ，１. 河川水中における緑膿菌およ び大腸菌群に関する研究. 陽. 井. 青. 北海道教育大学旭川分校保健学教室. ｉ ｆｏｒｍｓ Ｓｔｕｄｉ ｅｓ ｏｆ Ｆｓｅ錫ｄｏ粥ｏれ偏 僻γ錫ｇｚ偽ｏｓα ａｎｄ ＴｏｔａＩＣｏｌ ｉｎ ｔｈｅ Ｒｉｖｅｒ 汎ｒａｔｅｒｓ. ＹＯ ＡＯＩ. ｉ ｉ ｄｏ Ｕｎｉ ｌ ｉ ｉｋａｗａ Ｃｏ ｌ ｌ ｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ Ｄｅｐａｒ ｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｈｅａ ｔｈ Ｓｃ ｏｎ ｅｇｅ ｖｅｒ ｓ ｅｎｃｅ ， ， Ｈｏｋｋａｉ ， Ａｓａｈ Ａｓａｈ ｉｋａｗａ ０７０. Ａｂｓｔｒａｃｔ. Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ Ｐｓｇｚｄｏ例 の２鮎 αｅγ”ｇＺ％ｏｓα ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｃｏｌｉｆｏｒｍｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｉｖｅｒ ｗａｔｅｒｓ ｏｆ ｉｇａｔｅｄ Ａｓａｈ ｉ ｉｋａｗａ ｃ ｔ ｔｙ ａｎｄｉ ｔｓｓｕｂｕｒｂｓ ｗｅｒｅ ｉ ｎｖｅｓ ｎｉ ， Ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｐｓｇ“ｄｏ‐ ｈｅ ｓａｍｐｌｅ ｒｉｖｅｒ ｗａｔｅｒ ７れｏ７ ２αｓ ｉｎ ｔ ， ｗａｓ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｅ ｆｒｏｍ Ｈｉｎｏｄｅ ， ２１／ｌｏｏ ｍ‘ ｌ ｉｄｇｅ ｔａｋｅｎ ｏｎ ２２ ０ｃｔｏｂｅｒ －ｂｒ ． ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄ，ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｏｔａ ，１９８４ ｈ ｌ ４×１０５ ｉ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｅ ｒｉｖｅｒ ｗａｔｅｒ ／ｌｏｏ ｍ‘ ｃｏｌ ． ， ｗａｓ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｉｎ ｔ ｅ ｓａｍｐ ｅ ｆｒｏｍ ，５ ｌ ｌ ｉ ｉｄｇｅ ｔａｋｅｎ ｏｎ ３０ ０ｃｔｏｂｅｒ Ｓｈｉｎ‐ｂｒ ， Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ Ｆｓｅｚｄｏ粥ｏ””ｓ ａｎｄ ｔｏｔａ ｃｏ ‐ ， １９８４. ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｉｔｙ ｒｉｖｅｒ ｏｒ ｄｏｗｎ ｓｔｒｅａｍ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｉｎ ｔｈｏｓｅ. ｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ Ｆｓｅ”ｄｏ例ｏ７ ２αｓ ｔａｋｅｎ ｕｐｓｔｒｅａｍ， Ｔｈｅｒｅ ｍａｙ ｂｅ ｓｏｍｅ ｃｏｒｒｅｌａｔ. ｉ ｆｏｒｍｓ ｏｆ ｒｉｖｅｒ ｗａｔｅｒ， ｌｃｏｌ ａｎｄ ｔｏｔａ. 緒. 言. １ １ ５ ７ ｝ ヒトおよび動物の糞便８ ‐ ） 植物体表面等 に広く分布 しているこ ～ ） 土壌６ ’ 緑膿菌 は， 表層水１ ， ， ， ５ １ ６ ｝ 河川 水中緑 １ ２ １ ４ － ） ・ が示唆されている１ が とが知られていて これら 汚染源として重要であること ， ， ６ ） ただし 本菌が河川水の常在菌であるかど ． 膿菌は， 河口域， 都市域等 において高率に分離 される４ ， ， ７ ） う か につ い て は不 明 で あ る１ ，. 旭川市街を貫流するすべて の河川 は， 同市周囲の山地 に水源をもち， 比較的短い流程の後， 旭川 周辺又は市内で合流し， 神居古揮を通過 し石狩平野に流出する． このように， これらの河川 は人口 密度の極めて小 さな地域 に源を発し， 極めて大きな地域を通過するという特徴をもち， 河川水の汚 （１３）.
(3) . 青 同. １４. 井. 陽. 染が顕著に現われると思われる， 著者 は， これら水系を調 べることによっ て緑膿菌による河川水汚染 の状況を把握 し 河川水汚染 ， の指標として用 いられている大腸菌群数との比較検討を試みた，. 材料および方法 １． 採水地点 石狩川支流である牛朱別川 および美瑛川 において採水を行っ た，. 牛朱別川 における採水地 点は， 上流か ら， 米飯橋， 瑞穂橋， 追分橋， 香取橋 功橋 日の出橋 ， ， ， 新橋および江神橋であっ た． 米飯橋 は牛朱別川支流である米飯川最上流 に位置 し 更に上流 には原 ， 野およ び山林が広がり人家 はない． 瑞穂橋， 追分橋および香取橋 は東旭川町に属 し両側 には山地に. さえぎられた狭い水 田地帯 が広がっ ている， 功橋付近か ら旭川市市街部となり 日の出橋および新 ， 橋 は旭川市街地中心部 に位置 している．. 美瑛川水系 においては， 上流か ら， 五稜橋， 丙号橋， 寿橋， 新開橋 両神橋および江神橋の順に ， 採水を行なっ た． 美瑛橋 は美瑛市街外れに位置 し， 市街を通過 した美瑛川 は 直ちに両岸を山地に ， はさまれた狭い谷間を流れてゆく． 五稜， 丙号 および寿の３橋 は， 牛朱別川 における瑞穂橋および 追分橋同様狭い水田地帯に位置 し， 新開橋 は西神楽市街地付近に 両神橋 は石狩川 へ美瑛川が合流 ， する直前の旭川市街地 に位置する．. 江神橋 は上記２水系共通の採水地点である． 旭川市内で合流 した３ つの支流を集めた石狩川 は ，. こ の橋の下流で神居古遣を通過 し石狩平野へ流出する．. ２， 採水方法および日時と 天候 各採水地点の橋の上 から滅菌採水びんを河水面 ほぼ中央部へ落下させて検水 を採取 した， 採水日 は牛朱別川水系において は， １９８５年１０月 １２ 日， １０月 ２２ 日， １０月 ３０ 日および１１月 ６ 日 で あり ， 美瑛川水系 において は同年１１月 ２８ 日であっ た． 採水日の天候 はそれぞれ快晴 雨 曇り 曇りお ， ， ， よび雪であっ た． 採水時間 は９時から１ ３時の間であっ た． ３． 培 地 ＮＡＣ ブイヨン培地. ， ＮＡＣ 寒天培地， ＬＢ 培地， ＢＧＬＢ 培地， ＥＭＢ 培地， キング Ａ および Ｂ 培. 地， グ ル コ ソ 酸 塩 培 地， チ トク ロ ー ム ディ ス ク， ツモ ソ ズ ク ェ ソ 酸 ナ トリ ウ ム 培 地 ク リ グ ラ ー 確 ，. 、栄研化学株式会社′ ′ 認培地 （以上 、 ）. ４． 緑膿菌数 河川水中緑膿菌数 は， 以下の方法 によ って算出した，. 大腸菌群数を算出する最確数 法 に従 って， 検水ｌｏｌ ｏｍ′へ５ ｎＺずつを２倍濃度 ＮＡＣ ブイヨン１ 本ずつ接種， １培濃度 ＮＡＣ ブイヨ ン１ ｏｍ／ずつへｌｍ／ずつ５本接種， ０．ｌｍ′ずつ５本接種 し， ３７℃ で４８時間培養 した． 菌の発育が認め られた試験管から，１白金耳量を ＮＡＣ 寒天平板培地 へ接種 し コソラージ棒で塗 ， 沫 し，３７℃ で２４時間培養を行なっ た． 発育 したコロニーを，１０～２０個釣菌 し 緑膿菌の同定試験 を ， 行 なっ た， 緑膿菌が分離された試験 管数から最確数を算出した． （１４）.
(4) . 河川水中における緑膿菌および大腸菌群に関する研究. １５. ５． 緑膿菌同定のための諸試験 緑膿菌同定のために以下の生物学的試験を行なっ た． グラム染色， 鞭毛染色， ４２℃ における発育試験， グルコソ酸酸化試験， アルギニン水解試験， キ ング Ａ および Ｂ 培地 による色素産生試験， オキシダーゼ試験， アシルァミ ダーゼ試験， ＯＦ 培地 に よ る グ ル コ ー ス およ び マ ニ ト ー ル の 分 解 試 験， シモ ソ ズ ク ェ ン 酸 ナ トリ ウ ム 培 地 によ る ク エ ン 酸 利. 用試験， クリグラー培地でのブドウ糖非発酵性．. ６． 大腸菌群数 ＬＢ 培地，ＢＧＬＢ 培地および ＥＭＢ 培地を用いた推定， 確認およ び完全試験を行ない， 定型的な菌. を分離したサン プルを大腸菌群陽性とし， 最確数法 によって検水ｌｏ ｏｍ′中の大腸菌群数 を算出 し た．. 結. １. 果. 牛朱別川水系. 牛朱別川水系にお ける１ ０月 １２日から１１月 ８ 日までの４回の採水中の緑膿菌数 および大腸菌群 数 を， Ｆｉ ｇｕｒｅｌ～４ に示す， １．. １０ 月 １２ 日. 緑膿菌を検出 した採水地点は香取橋， 日の出橋， 新橋および江神橋の４ ヵ 所 で あ っ た． ｌｏｏｍ／ 当 の緑膿菌数 はそれぞれ２ ， １４ ， ５および１７個であっ た． 上記以外 の採水地点からは緑膿菌 は検出で. きなかっ た． 大腸菌群数 は米飯橋で０ ， 以後下流に向かうにつれて増加してゆき， 瑞穂橋， 香取橋 お ２ ２ よ び功 橋 に お い て はそ れ ぞ れ ４．９×１０ ， ５．４×１０ お よ び ３．３×１０ で あ り， 日 の 出 橋 で は急 激 に 増 加 ５ ４ ４個 と漸 減 し た して ３．３×１０ と なり， 以 後 新 橋 で は２．３×１０， 江 神 橋 に おい て は３．５×１０ ， ２． １ ０月 ２２ 日. 緑膿菌 は米飯橋， 瑞穂橋および追分橋の上流３地点を除く， 全採水地点で検出された， 緑膿菌数 が最大値 を示 したのは日の出橋においてであり， 香取橋， 功橋， 新橋および江神橋においてはそれ. ぞれ６ ，５ ， ５およ び８個であっ た． 大腸菌群数は米飯橋において５個， 瑞穂橋， 追分橋およ び香取 ２ ３ 橋 に お い て そ れ ぞ れ ２．３×１０２ ， ４．３×１０ お よ び １．１×１０ 個 と下 流 に向 う に従 っ て 増 加 し て ゆ き， 功. ４ 橋で若干減少 した後， 日の出橋 において７ ，９×１０ 個と急激に増加 し， 以後下流に向うに従っ て減少 して い っ た，. ３， １ ０月 ３０ 日. 緑膿菌 は米飯橋， 瑞穂橋および追分橋においては検出されなかっ た． 香取橋において５個検出 し たが， 功橋で は検出できず， 日の出橋， 新橋および江神橋において， それぞれ２ ， ５および１１個 が ２お ２ ３，５×１ 検出された． 大腸菌群数 は米飯橋， 瑞穂橋および追分橋において， それぞれ２， ４×１０ ０ ， ４ ５ よび１ ０ と増加 してゆき， 新橋において５ ，６×１ ．４×１０ 個と最大値に達した． ４． １ １月 ６ 日. 緑膿菌は日の出橋 および江神橋 においてのみ検出され， それぞれ１ ４および２個であっ た． 大腸菌 群 は米飯橋においては検出されなかっ たが， 瑞穂橋， 追分橋， 香取橋， 功橋， 日の出橋， 新橋およ ３ １ ８×１０ ３ ４ ６×１０ ４ １ ４×１０ ３ １ ７×１０ ４ ４ ９×１０３ およ び び江 神 橋 に お い て そ れ ぞ れ， ２．４×１０ ， ， ， ， ， ． ， ． ， ， （１５）.
(5) . 青 井. １６. 陽. Ｓａｍｐ ｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓ Ｆｉｇ． Ｉ. Ｔｈｅ ｎ４ＰＮｓ ｏｆ ｐｓｅｚｄｏ“２０７ ２αｓ α８γ“ｇｚ ‐ ｉ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｒｉｖｅｒ れｏｓα ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｃｏｌ ｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｗａｔｅｒｓ ， Ｄａｔａ ｉｎ ｅａｃｈ ｓａｍｐｌ ｏｆ Ｕｓｈｕｂｅｔｓｕ ｒｉｖｅｒ ｏｎ １２ ０ｃｔｏｂｅｒ ， １９８４ ． ◎； Ｆ ｑ ｚ “彩ｇＺ“ｏ綴 ｆ. ＩＣｏ ｉ ｌ ｆｏｒｍｓ ０：Ｔｏｔａ ｉｇｕ【ｅ ２ Ｆ. ５ お ー ０４. １０３ １０２. １ １０. ｘ の 日 ’ 凶 ｏ 十 ． の か . ８ . ’ 審 ． ① . Ｓａｍｐｌｉｎ９ｐｏｉｎｔｓ. Ｆ ｊ ｉ ｚ ｆ ７ ２ｏ ｓα ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｇｚ ｇ．２ Ｔｈｅ ＭＰＮｓ ｏｆ Ｐ αｅ劣 ｉ ｆｏｎ ｃｏｌ ｒ ｌ ｎｓ ｉｎ ｒｉｖｅｒ ｗａｔｅｒｓ ， Ｄａｔａ ｉｎ ｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｏｆ Ｕｓｈｕｂｅｔｓｕ ｅａｃｈ ｓａｍｐｌ ｉ ｒ ｖｅｒ ｏｌ １ ２２ ０ｃｔｏｂｅｒ ． ， １９８４ ｉ １ ｃｏ ｆｏｒｍＳ ｌ ◎ ： Ｐ．α ０ ：Ｔｏｔａ 彩“ばＺ％ｏＳα. （１６）.
(6) . 河川水中における緑膿繭および大腸菌群に関する研究. ８，。４. . 誓書宣言誓書誓言 Ｓａｍｐ ｌｉｎｇｐｏ ｉｎｔｓ. …ｇ ｓ α ａｎｄ ｔｏｔａｌ ．３ Ｔｈｅ ＭＰＮｓ ｏｆ Ｆ α錆”畔れｏ ｉ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｒｉｖｅｒ ｗａｔｅｒｓ， Ｄａｔａ ｉｎ ｃｏ１ ｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｏｆ Ｕｓｈｕｂｅｔｓｕ ｅａｃｈ ｓａｍｐｌ ｉｖｅｒ ｏｎ ３ ０ ０ｃｔｏｂｅｒ， １９８４． ｒ ◎：Ｐ ， αの似ｇＺ ｌｃｏ ｌ ｉ ｆｏｒｍｓ ７ ２ｏｓα ｏ ；Ｔｏｔａ. ，０５ 一 日. Ｆ ｉ９ｕｒｅ ４. ． ≧ Ｏ Ｏ↑ ＼ ８Ｉ０４ Ｚ 伐 箸 ，ｏ３ ，０２ １ １０. 鰯 雲鴎夏図 Ｓａｍｐｌｉｎ９ Ｐｏｉｎｔｓ. Ｆ ｉｇ，４ Ｔｈｅ ＭＰＮｓ ｏｆ Ｆ 僻粥〆”ｏ賜 ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｉ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｒｉｖｅｒ ｗａｔｅｒｓ， ｃｏｌ ． Ｄａｔａ ｉｎ ｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｏｆ Ｕｓｈｕｂｅｔｓｕ ｅａｃｈ ｓａｍｐｌ. ｉｖｅｒ ｏｎ ６ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ １９８４ ｒ ． ， ◎：Ｐ， αの偽ばＺ”ｏｓα ○ ：ＴｏｔａＩＣｏ ｉ ｌ ｆｏｒｍｓ. （１７）. １７.
(7) . 青 井. １８. 陽. ３個 と比較的高い値を示 した ただ し 功橋 におけ ２． ６×１ ０ ． ， る大腸菌群数 はその上流の香取橋よりも減少 し， 日の出橋 で増加， 以後， 新橋 および江神橋 において は減少というパ. . 袋ｌｏ４. タ ー ン が 認 められた．. １ １ 美瑛川水系 美瑛川水系における１１月 ３０ 日の採水中の緑膿菌数 およ び大腸菌群数を Ｆｉ ｅ５ に示す． 美瑛川 においては五稜橋 ｇｕｒ. および江神橋の２ヵ所 において， それぞれ２およ び８個の. 緑膿菌を検 出し， これ以外の採水地点で は検出できなかっ ２個であり五稜橋 た， 大腸菌群数 は美瑛橋 において１．７×１０ では２．０×１ ０個 と減少 したが， 以後丙号橋， 寿橋およ び新. ２ １ ４×１０２ お よ び 開 橋 の 各 地 点 に お い て そ れ ぞ れ １，３×１０ ， ．. ２個 とほぼ一定の値を示 した また 旭川市街地内 ４．９×１ ０ ． ， ３個 と急増 し 江神橋では１３× ０ の両神橋 において３．３×１ ． ， ４個 と 更 に高 い 値 を 示 し た １０ ．. 考. Ｓ ｌ ｉ ｉ ａｍｐ ｎ９ｐ ｏ ｎヒ ｓ. ｒＦｉｇ．５ Ｔｈｅ ＭＰＮｓ ｏｆ Ｐ αｅれ増加ｏｓα ａｎｄ ｔｏｔａ. ｉ ｆｏｒｍｓ ｉｎ ｒｉｖｅｒ ｗａｔｅｒｓ ｌ ｃｏｌ ． Ｄａｔａ ｉ ｉｖｅｒ ｏ１ ｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｏｆ Ｂｉ ｅａｃｈ ｓａｍｐｌ ｅｉ ｒ ３０ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ． ， １９８４. 察. ◎ ：Ｐ． αの，ば≠”。 ｓα. ． ｉ ｆｏｒｍミ ０：Ｔｏｔａｌｃｏ. 河川水中の緑膿菌数およ び大腸菌群数 は， 牛朱別川水系においては， 米飯橋， 瑞穂橋およ び追分 橋では少 なく， 一方 日の出橋， 新橋およ び江神橋で は上流地点に比べて常 に高い数値を示 した． 両. 者 の増減 にはある程度の相関 が認められる．. 米飯橋 は牛朱別川支流である米飯川水源の約６ｋｍ 下流 に位置して おり， この地点の上流 は米飯 山の森林地帯になっ ており人家又 は耕作地 はない， 瑞穂橋および追分橋付近 は谷沿の水田を主体と. する田園地帯である，香取橋下流約８，５ｋｍ の日の出橋およ び旭橋 は旭川市中心部 に位置し，両岸に は人家 および工場が広がっている． 江神橋 は旭川市を貫流する， 牛朱別， 美瑛， 忠別の３河川の合. 流 した石狩川 が流れる地点である． 美瑛川 において緑膿菌 が検 出されたのは五稜橋 および江神橋 のみで， 他 の地点で は検出されな ２台のほぼ一定の値を示 した この値 は牛朱別 ０ かっ た． また， 大腸菌群数 は美瑛川 から新開橋まで１ ． 川水系 における田園地帯， すなわち米飯橋， 瑞穂橋およ び追分橋 において得られた値にほぼ同じで ある． 美瑛川水系は， 美瑛街以外の大規模な汚染源としては， 五稜橋の下に牧場 があっ たが， その 影響 はあまり現われて はいないように思われる， 以上のように人口希薄である原野又 は田園地帯を通過 する河川では冬期間緑膿菌 はほとんど検出 されず， 大腸菌群についても市街部に比較して数 は少ない傾向 が認められる． また， 牛朱別川水系 において旭川市街地のほぼ境界に位置する功橋 と日の出橋を比較すると， 両菌種ともに市街地であ る日の出橋の方 が多い， 香取橋では，４回の採水中３回緑膿菌 が分離されている． この地点 は， 米飯. 川沿の集落の下流にあたる， 大腸菌群数 については， 天候 は分離数 に関係なく， 積雪時の分離数も非積雪時と同じ傾向を示し ２個の大腸菌群を検出したことは ている，水源地から約６ｋｍ 下流の米飯橋でも１０月 ３０ 日，５，４×１０ 興味深い， また， 美瑛川水系においては， 美瑛橋から新開橋に致るまで， ほぼ一定 の値を示してい （１８）.
(8) . 、 ‐ び大腸菌群に関する研究 ・ に ロ ズ に ‐ る 河川水中における緑膿菌およ. １９. る．. これらのことは， 河川水中の緑膿菌数 は人間活動と密接に関連 していることを示す， また， 冬期 間には， 河川水中の緑膿菌 は大腸菌群 よりもよく人間活動を反映しているものと思われる． 市街地を流れる河川水中で緑膿菌およ び大腸菌群 が増加することの理由は不明である． 河川水の 汚染源として重要と思われるものは表土であろう， １０月 ２２ 日， 採水時の天候は雨で降水量０．ｏｍｍ， 前日には８，ｏｍｍ の降水量であっ た， この日香. 取橋下流の全地点で緑膿菌を分離 しその数 は他の採水時よりも若干 多 かっ た． 他の採水日 は雨で あっても降水量 は少なく緑膿菌数も少 ない． また積雪時の河川水中緑膿菌数 は日の出橋およ び江神. 橋ともに少なかった． このように， 河川水中緑膿菌数 は雨による影響を受 けるのかも しれない。 す なわち， 雨により表土が河川水中へ流入した可能性がある． ただし， 上流である米飯橋， 瑞穂橋お よび追分橋において はいずれの採水日にも緑膿菌 は検出できず， 都市部 には緑膿菌数を増加させる. 要因があると考 えられる，. 約. 要. 旭川市およびその近郊の河川水中の緑膿菌数 およ び大腸菌群数を調 べた． 緑膿菌数 が最大値を示. １／ｌ ｏｏｍ‘であっ た， 米飯橋， 瑞穂橋 お した の は１０月 ２２ 日， 日の出橋 においてで あり， その数 は２. ０月 ３０ よび追分橋では４回の測定で一度も検出されなかっ た． 大腸菌群数 が最大値を示したの は１ ５ ／ｌｏｏｍＺであっ た， 都市領域において採取 した河川水中 日， 新 橋 に お い て で あ り， そ の 数 は５，４×１０ の緑膿菌数 および大腸菌群数は， 郊外で採取 したそれに比較 して， ともに多かった． 河川水中にお ける緑膿菌 と大腸菌群の増減には， ある程度の相関が認められた．. 引用文献 ｉ ｉ ｌ ｌ ｔｅｒ ｔ ｌ ｓｏｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｅｓ ｃｅｎｔ Ｐｓｕｄｏｍｏｎａｄｓｉ ｓ ｃｓ ｏｆ 負ｕｏｒ １ ｏ ｅｙ Ａ． Ｗ．ａｎｄ Ｇ． Ａｊｅ ． ．Ｓｏｍｅｃｈａｒａｃ ， Ｈｏａｄ ，１９７２ ｌ ｌ ｆａｃｅ ｗａｔｅｒｓａｎｄ ｃａｐａｂ ｏ ｃｒｏｂｉ ｅ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ ａｔ４１ Ｃ， Ｃａｎ ｓｕｒ ． ．Ｊ ． Ｍｉ ．１８：１７６９－１７７３ ｌ ｉ ［ ｌ ｇ ｚ ‘ｄｏ’ “ｏ７ ７循 ｑｅ“‘ ｓｑ ｓｕｃｈｕｎｇｅｎ ｕｂｅｒ Ｐｓ ｃｈ ｇｍｏ ２ ｅｙ Ａ．い山 Ｅ． Ｎ ＣＣｏｙ ａｎｄ Ｇ． Ａ． Ｒｏｈ ． ， Ｕｎｔｅｒ ，１９６８ ， Ｈｏａｄ ｉ ｌ １ ｔｅｎ ｉ ｌ ｆ ｌ ｔ ｔｅｎ ｕｎｄ Ｖｅｒｈａｌ ｅｒ ｏ ｒｎ ｒｅ ｃｈ ｎ ｏｂｅ ａｃｈｅｎｇｅｗａｓｓｅ ．１５２：３３９－３４４ ． ． Ａｒ ， Ｈｙｇ ， Ｂａｃｔ ．１ ． Ａｕｆ Ｆ ｆ ｈ ｉ ｉ ｄ ｆ 日 Ｄ ｋ １ ９ ５ ２ Ａ ｄ ｄ ｃ ｔ ｔ Ｒ ｉ Ｌ ｒ打ぼＺ”ｏ ｒｏｍ ｓα ｆ Ｓ ｚ ‘〆のれ○， ｚ ｓ αＥ ｓ ｕ ｏ Ｍ ｅ ｎ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ８ ｑ ｒ ｅ ３ ｙ ． ． ． ａ ． ， ， ｎｇｅｎ ， ．ａｎ ｉ ｉ ｏｌ ｖａｒ ｏｕｓｎａｔｕｒａｌｓｏｕｒｃｅｓ ． ，ｊ ， Ｂａｃｔｅｒ ．６４：８４１－８４５. ８：３ ２ ８ ５－３９ ４ ７４ ， ， 児玉博英ほか１９ ， 河川水からの緑膿菌分離とその血清型分布 感染症学雑誌４ ゼ産生性な 加 の ェラスター 布状況おょびその血清群別 河川水中の島 ｎ ｏ ｓ ５ 奥田敬一１ ９ ８ ３ ” 粥 ｏｍ ｓα ８ αの分 β 増 ． ， ． ４一３２ ７：２ らびに薬剤感受性について 感染症学雑誌５ ， ｉ ｌｐ ｌａｎｔ ？増加ｏ肌， Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ ６５ ｒ ｔａｌ ｓ ａｓｃａｒ ｅｒ ｓｏｆ 凡鍬ｄの ’ ｏ“ｑ ｓ 鰹’ ６ ７ ， ｏｒｎａｍｅｎｔａ ， ， Ｃｈｏ ｊ ，Ｊ ，ｅ ，１９７５ ：４２５一４３１ ． ｉｂｌｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉ ｌ ａｓ ａ ｐｏｓｓ ｉ ｒ ｆｏｒ Ｆｓｅ ｔｕｒａｌ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｓｏｉ ｚ ‘〆ｏｍｏ”αｓ ｃｕｌ ７ ． Ａｇｒ ． ，１９７４ ， Ｇｒｅｅｎ Ｓ， Ｋ．ｅｔ ａｌ ｉ ｉ ｌ ２ ９ １ Ａ ｌ Ｎ １ ｂ ８ ９ ８ ７－９ ｒ ｏ ： ？増加ｏ ｓα ｃ ｏ αｅ ’ ｐ ｐ ． ． ． ． ！ ｉ ｌ ０ ｉ ’ ？ ‘ “ｏ ｓα ｉｎ ｅｒ ｓｕｃｈｕｎｇｅｎ ｕｂｅｒ Ｐｓ ｅ ｚ ｆｄの’ ２ ７餌 αｅ ８ ｃｈ ＃ ＣＣｏｙ ａｎｄ Ｇ， Ａ， Ｒｏｌ ｅｙ Ａ， 帆， ， Ｕｎｔ ， ，１９６８ ， Ｈｏａｄ ， Ｅ， Ｎ［ ｉ ｌ ｌ ｌ ｏｂｅ ｅｒ ｏ ｓｅｒｎ ｅｎ ｒ賃ａｃｈｅｎ ｇｅｗａｓ ，１５２：３２８－３３８ ， ， Ａｒｃｈ ， Ｈｙｇ ， Ｂａｋｔ ．１ ． Ｑｕｅ. ｌ ｐｏ ｌ ｌ ｉ ｌ ｌ ２ｏｓα ｉｎ ｔｈｅ ２の２ ｓ ｑｅ“ｆ ｎ Ｂ ｏｎ Ｆｓ ｅ”〆○“ α ｓ ｏｆ ｏｒａ ｇ７ ９ ｓ Ｇ． Ｙ．ａｎｄ Ｂ． Ｍ． Ｋａｇａｎ ｙｍｙｘｉ ．Ｂ賃ｅｃｔ ． ，１９５４ ．ル ｌ ４ ０ ２ ６ ３ ２ ｉ ｌｔ Ａ Ｄ ｄ ｄ ｉ ｔ ｔ ｔ ｔ ｔ － ‐ ｒ ｎ ｎ ｎ ｅ ｒ ｎ ｅ ： ｇａｓｅｒｏｎｅｓ ｎａ ａｃ， ， ． ． ． ｔｈｙ ｉａｃａｔ ｉｏｎ ｏｆ ｐｓｅ“〆の刀の２αｓ ｑげ”郡れｏ卿 ｉｎ ｆｅｃｅｓ ｏｆ ｈｅａｌ ｔ ｖ． ａｎｄ Ｃ． ▽． Ｌａｎｅ １０ ，１９６７ ． Ｑｕａｎｔ ． Ｈｕｒｓ. （１９）.
(9) . ２０. 青 井. 陽. ｈｕｍａｎ ａｄｕ ｌ ｔ ｉ ｔｈ Ｌａｂ ｓ ． Ｈｅａｌ ． Ｓｃ ．４：２４５－２４９ ． Ｈ ｄ ｌ Ａ １１ い ｄ Ｅ Ｍ ［ Ｃ ｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐｓ ｏ ａ ｅ ｅｒｖａｔ ｙ ． ．ａｎ ． Ｃ ｏｙ ｇ”ｄｏ ， “ｏ， ２ ”ｓ ｑ γ ”ｇＺれｏ ． ｚ ｓα ，１９６８ ．Ｓｏｍｅ ｏｂｓ ｆ ｔ ｉｎａｌｔ ｔ ａｎｄｉ ｓｏｃｃｕｒ ｔ ｌ ｒ ｅｎｃｅｉ ｎ ｔｈｅｉｎｔｅｓ ｌ Ｉ Ｖｅ ｔ ｒａｃ ｓｏｆ ａｎｉｍａ ｓ ． Ｃｏｒｎｅ ，５８：３５４－３６３ ． ｌ １２ ｉｏｎ ｏｆ Ｅｓｃｈｅｒ ｉ ｉａ ｃｏｌ ｉ ｓｏｌ ａｔ ｃｈ ｉｅ ｌ ｌａ ｚ ‘〆の〃ｏ“αｓ α ２ γ”ｇぎ ， Ｓｈｏｏｔｅｒ Ｒ， Ａ． ｅｔ ａ ｆ ７ ２ｏｓα ． ｅｂｓ ，ｌ ，１９７１ ， Ｐｓｅ ， ａｎｄ Ｋ１ ｆ ｔａｌ ｄ ｈ ｌ ｒｏｍ ｆｏｏｄｉｎ ｈｏｓｐｉ ｔ Ｌ ３ ９ ０ ３ ９ ２ ｓ ｃ ａ ｎ ｅ ｅ ｒ ｓ ｔ２ ａ ｎ ｓ ｃ ｏ ｏ － ｓ ａ ｎ ｃ ｅ ： ， ． ， ． １３ ｌ ｉ ｂｌ ｌｓ ｉｎｓ ｏｆ Ｆｓｅ”〆ｏ ｃａｍｅｎｔ ｓ ａｓ ｐｏｓ ｔａ ｔ ｓ ｅｓｏｕｒ ｃｅｓ ｏｆ ｈｏｓｐｉ ． Ｓｈｏｏｔｅｒ Ｒ， Ａ，ｅｔ ａ ｒａ ， ． Ｆｏｏｄ ａｎｄ ｍｅｄｉ ‐ ，１９６９ ナ “ｏ“餌 αｅ“ば勿ｏ ｓ α ， Ｌａｎｃｅｔｌ：１２２７一１２２９ ， ｌ １４ ｉ ｅメメのれｏ”αｓα８γ”８２ ｔ ｒｏｄｕｃ ｏｎ ｏｆ ｐｓ ｔａｌ ｖｉａ ｖｅｇｉ ’の徹，ｉ ｎｔｏ ａ ｈｏｓｐｉ ｔａｂｌ ， Ｋｏｍｉｎｏｓ Ｓ， Ｄ，ｅｔ ａ ， ．ｌｎｔ ｅｓ ，１９７２ ， Ａｐｐｌ Ｎ １ ｉ ｉ ｂ ｌ ２ ４ ５ ６ ０ ７－５ ７ ｒ ｃ ｏ ｏ ： ． ． ． ｉ １ １５ ｄｏｗ．１９３１ ｒ ｉ ｉ ｎｇｔｏｎ ｖ． Ａ．ａｎｄ Ｅ． Ｍ．Ｇｉ ｔ ｔ ｓ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ＦＳｅ ｚｄの刀の２α Ｓ 僻“ば加ｏｓα ， ｃｈｅｒ ． Ｂｏｖｉｎｅ ｍａｓ ．Ｊ ． Ａｍ． Ｖｅ 【 ｔ ｅｄ ．Ｍ ． Ａｓｓｏｃ ．７９：８０３－８０８ ，. １６ ｔｅｎ．１９６２ ｔｕｄｙ ｏｆ ａｎ ｏｕｔｄｏｏｒｓｗｉｍｍｉｎｇ ｐｏｏｌ ｕｓ ｉｎｇ ｉｏｄｉｎｅ ｆｏｒ ． Ｃｏｔｈｒａｎ Ｗ．ＵＶ ． ａｎｄ Ｊ ． Ｂ， Ｈａｌ ．Ａ ｓ ｉ ｉｏｎ １ ｗａｔｅｒ ｄｉ ｎｆ ｓ ｅｃｔ ｅｄ ， Ｓｔｕｄ ．Ｎ ，１０：４９３－５０２ ，. １７ ｅｙ Ａ， ｗ，１９７７ ｌｏｇｉ ｉｅｎｔ Ｃｏ ｓ α８“‘ ｌｏｎ ｉｚａｔ ｉｏｎ ｅｄ ”。 ｓ α： Ｅｃｏ ｃａＩ Ａｓｐｅｃｔ ｓ ａｎｄ Ｐａｔ ｇ！ ． Ｈｏａｄｌ ・ｌｎ Ｒｓｇ“〆。肋。“α ， Ｖ， Ｍ， Ｙｏｕｎｇ Ｒ Ｐ Ｎ Ｙ ｋ ３ １ ａ ｖ ｅ ｎ ｒ ｅ 鮎 ｅ ｗ ｏ ｒ ｐ ， ， ， ，. ０） （２.
(10)
関連したドキュメント
Taichi ISHIZAWA, Satoshi WATANABE, Shingo YANO, Masaki ABURADA , Ken-ichi MIYAMOTO, Toshiyuki OJIMA, Shinya HAYASAKA：Relationship between Bathing Habits and Physical and
Hayakawa, K., Tang, N., Akutsu, K., Murahashi, T., Kakimoto, H., Kizu, R., Toriba, A.: Comparison of polycyclic aromatic hydrocarbons and nitropolycyclic aromatic hydrocarbons in
神奈川県相模原市南区松が枝町17-1 1月0日(土)
Notes ・ Ｐｅｒｃｅｎｔ Ｃｈａｎｇｅ ｍｅａｎｓ Ｐｅｒｃｅｎｔ Ｃｈａｎｇｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｅｒｍ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｃｅｄｉｎｇ
仕出国仕出国最初船積港（通関場所）最終船積港米国輸入港湾名船舶名荷揚日重量（MT）個数（TEU） CHINA PNINGPOKOBELOS ANGELESALLIGATOR
岸・宮脇(1996)によると，敷地を 含む寺泊・西山丘陵の褶曲運動は約 150万年前以降停止しており，褶曲
岸・宮脇(1996)によると，敷地を 含む寺泊・西山丘陵の褶曲運動は約 150万年前以降停止しており，褶曲
Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｔｉｍｉｎｇ − Ｅｘｐｏｒｔｓ ： Ｅｎｔｒｙ ｉｓ ｍａｄｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｎｔｈ ｗｉｔｈｉｎ ｗｈｉｃｈ ｆａｌｌｓ ｔｈｅ ｄａｔｅ ｗｈｅｎ ａ ｓｈｉｐ ｏｒ ａｉｒｃｒ
