• 検索結果がありません。

中 学 ・高 校 競 泳 選 手 の 身 体 特 性 出 村 慎一*松

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "中 学 ・高 校 競 泳 選 手 の 身 体 特 性 出 村 慎一*松"

Copied!
10
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)体 力 科 学(1991)40,278〜287. 中 学 ・高 校 競 泳 選 手 の 身 体 特 性 出 村 慎一*松. 沢 甚 三 郎**中. PHYSICAL. 比 呂 志***北. 一. 郎****. CHARACTERISTICS IN WELL-TRAINED YOUNG SWIMMERS. SHINICHI DEMURA, JINZABURO MATSUZAWA, HIROSHI NAKA and ICHIRO KITH Abstract. Well-trained young swimmers seem to have different physical characteristics as compared with non-athletes of the same age group. The purpose of this study was to determine physical characteristics of well-trained young competitive swimmers from a standpoint of differences in training, sex, and growth and development. A total of 47 boy and girl swimmers and 124 untrained boys and girls were selected as subjects. All swimmers began to swim regularly in an elementary school age and continued hard swimming training for at least 2 years. A battery of 53 parameters representing each physical domain such as physique, muscular strength, flexibility, neuromuscular function, cardiorespiratory function, were selected to examine subject's physical characteristics. The following results were found : boy swimmers have less body fat, superior physique, mascular strength, flexibility, agility, and also superior cardio-respiratory function as compared with untrained boys. Also girl swimmers have almost the same physical characteristics except for physique and general static strength. Boy swimmers possess larger stature and bone width, and superior muscular strength and cardio-respiratory function as compared with girl swimmers. A similar sex difference is found in non-athletes. High school swimmers have more solid body mass, and superior dynamic and static strength, relating to an achievement of swimming speed, than junior high school swimmers. (Jpn.. key. words. : young. swimmer,. I.緒. physical. J.. Phys.. Fitness. characteristics,. Sports. training,. Med.. 1991,. 40 :. 278•`287). sex difference.. て 成 人 や 大 学 生 水 泳 選 手 を 対 象 と し た 研 究5〜7,11〜. 言. 14,17〜19,21,22,24,31,35,36)か ら ,水 泳 は と くに 筋 力,柔. 長 期 に 及 ぶ 激 しい身 体 運 動 は,成 長 期 の 児 童 ・. 軟 性,心. 肺 機能 の 発 達 や 体 組 成 の変 化 に 大 き な影. 生 徒 の身 体 発 達 に 大 きな 影 響 を 及ぼ す と考 え られ. 響 を 及 ぼ す こ とが 示 唆 さ れ て い る.成. る.水 泳 は 代 表 的 な持 久 性 運 動 であ り,ま た,水. 著 しい 年 齢 段 階 に あ る 中 学 生 や 高 校 生 が ハ ー ドな,. 中 とい う特 異 な 環境 の 下 で 運 動 が 行わ れ る こ とか. 水 泳 ト レー ニ ングか ら受 け る身体 的 効 果 は 大 学 生. ら,陸 上 に お け る他 の 多 くの 運 動 とは 異 な る身 体. や体 力 の 低 下傾 向 に あ る成 人 の 場合 とは 異 な る と. 的効 果 が あ る と考 え られ る.こ れ まで の,主. 考 え ら れ る.. *金 沢 大 学 教 育 学部 体 育 教 室 〒920石 川 県 金沢 市:丸の 内1‑1 **福 井 医 科 大 学 一般 教 養 〒910‑11福 井県 吉 田 郡 松 岡 町 下合 月23 ***福 井 工 業 高 等専 門 学 校 〒916福 井 県鯖 江 市 下 司 町 *##*東 京 都 立 大学 理 学 部 体 育 学 教 室 〒152東. 京 都 目黒 区 八 雲1‑1‑1. とし. 長 ・発 達 の. Faculty of Education, Kanazawa University, Marunouchi, Kanazawa, Ishikawa 920, Japan Fukui Medical School, Matuoka, Yoshida, Fukui 910-11, Japan Fukui National College of Technology, Geshi, Sabae, Fukui 916, Japan Tokyo Metropolitan University, Yagumo, Meguro, Tokyo 152, Japan.

(2) 279. 中学 ・高校 競泳 選手の身体特性 本研 究 の 目的 は,数 年 にわ た って ハ ー ドな水 泳 トレー ニ ン グを 積 ん だ 中学 生 お よび 高校 生 競 泳 選. 被 験者 に 全 テ ス トを実施 す る こ と は 出来 な か っ た.. 手 と一般 生 徒 の 形 態 お よび体 力 を 総 合 的 に比較 ・ 分 析 し,若 い競 泳 選 手 の身体 特 性 を性 差 お よび 発 育差 の観 点 か ら 明 らか にす る こ とで あ る. II.方. A.被. 法. 験者. 被験 者 は,十 分 に水 泳 トレ ー ニ ン グを積 んだ 国 体 候補 競 泳 選 手47名(中 名,高 校 男 子17名)と 名,女 子75名)で. 学 男子17名,中. 学 女子13. 一般 中学 生124名(男. 子49. あ った.選 手 は い ずれ も小学 校. 低 ・中学 年 か ら水 泳練 習 を開 始 し,2年. 以上 の競. 技 経験 と高 い 技 能(水 泳連 盟 競 技 成 績 資格表 の10 級 以 上)を 有 し,こ の2年 間 は 週5日,1日 5000m以. 平均. 上 の 水 泳 トレー ニ ン グ を 行 った.よ. っ. て,選 手 の身 体 は 水 泳 トレー ニ ン グの影響 を十 分 に受 け て い る と考 え られ た.一. 方,対 照群 と して. 選ば れ た一 般 中 学 生 は いず れ も特 別 な運 動 を行 っ て お らず,多. くの者 は文 化 部 に 所 属 して いた.ま. た,中 学 生4群(選. 手 と一般 生 徒 の 男女)の 平 均 年. 齢 間 に統 計 的 に 有 意 な差異 は み られ な か った. B.テ ス ト変 量 一 般 に行 動 体 力 は,形 態 と機 能 に 大 別 され,後 者 は 筋機 能,関. 節 機 能(柔 軟 性),神. 経機 能,お. よ. び心 肺 機能 に 分 け て 考 え られ る.こ れ らの各 領 域 を 代表 す る53変 量 を妥 当性,信. 頼 性,お よび 実 用. 性 な どを考 慮 して 選 択 した(表1).柔. 軟性 の 多 く. の項 目は,妥 当 性,信 頼 性 が 高 い 角 度 法30)を用 い て測 定 を行 った.最 大作 業 能 力(PWCmax)お 最 大酸 素 摂 取 量(VO2max)は,津 ergociserを 用 いて,安 静1分. よび. 山 社製 のCateye 後,9分. 間,毎. 分. 5(レー59回転 の ペ ダ ル運 動 を行 わ せ,各 負 荷 に対 す る脈 拍数 か ら推 定 した.最 大 無 酸 素 パ ワーは コ ン ビ社 製 のパ ワ ー マ ックスVを 用 い て 負荷 値,回 転 数 か ら算 出 した.筋 力,柔 軟 性,神. 経 機能,お. よ. び 形態 に 関 す る テ ス ト方 法 は 先 行 研 究13〜16)およ び 一般 的 な 方 法26,27)に 従 った.な 脂 肪体 重,体 表 面 積,体 脂 肪 量,お. お,体 密 度,除. は,長 嶺29)お よびBrozekら2)の て算 出 した.ま. よび体 脂 肪 率 推定 式 を利 用 し. た,種 々の 事 情 に よ り必ず しも全. 表1.変. 量.

(3) 280. 表2.平. 注:変. 量 番 号は表1と. 同 じ.. 均. 出 村,松. 沢,中,北. 値. よ. お. び. 標. 準. 偏. 差.

(4) 281. 中学 ・高校競泳選手 の身体特性 表3.平. 注:F1=訓. 均. 値. の. 差. 練 差(選 手 と一 般 生 徒)要 因,F2=性. 異. の. 検. 定. 差 要 因,IN=交. 結. 果. 互 作 用,BG=男. 女間,SN=. 選 手 と一 般 生 徒間,SG=選 手,NG=一 般 生 徒,JH=中 学 生 と高 校 生,変 量番 号 は 表1と 同 じ,*P<0.05,**P<0.01,SNの 下 の>は 選 手 が 一般 生 徒 よ り,BGの 下 の>は 男 子 が 女 子 よ り各 々有意 に大,JHの. 下 のく は高 校 生 が 中学 生 よ り有 意 に 大 で あ るこ とを意 味 す る..

(5) 282. 出 村,松 沢,中,北. C.解. 析方法. 変 量 は 有 意 に小 さ く,胸 囲 や 体密 度 は大 き い 値 を. 各 変 量 に つ い て選 手 と一 般 生 徒 間 お よび 男 女 間. 示 して い る.身 長,体. 重,骨 端幅,上 腕 囲,体. の 差 異 を検 討 す るた め に,中 学 生4群 間 の 平 均 値. 面 積,除. どは 男 子 にのみ 有 意 な 差 異. 差 の 検 定 を行 った(二 要 因 分 散分 析).水 泳 選 手 の. が 認 め られ,SGの. 脂 肪 体重,な. ほ うがNGよ. 表. り大 で あ る.筋. 身 体 の 発 育 差 を検討 す る た め に,男 子 の 中 学 生 と. 力領 域 で は,男 子 で は 全 て の変 量 に,女 子 で は 握. 高 校 生 問 の 平 均値 の差 異 を 検 定 した.ま た,各 体. 力,背. 筋 力,脚 筋 力 の 静 的筋 力お よび 垂 直 跳 び 以. 力領 域 別 に,相 関行 列 を作 成 し,そ れ に 因 子 分 析. 外 の 変 量 に おいてSGが. 法 を適 用 して 因 子 を解 釈 し,そ の平 均 得 点 の差 異. い る.神 経 機 能の 領 域 で は,男 女共,バ. の 検 定 も実 施 した.な お,分 散 分析 の 場 合,主 要. ス トと全 身 反応 時 間 に の み 有意 差が 認 め られ,柔. 因 に 差 異 が 認 め られ た 時,多 重 比 較 検定 を 行 った.. 軟 性 の 領 域 で は,肩 の 後 方 挙,体 後 屈,上. 体反 ら. し以 外 の変 量 に有 意 差 が 認 め られ,SGの. ほ うが. III .結. 果. 有 意 に大 きい 値 を示 して ー ビ ーテ. 勝 っ て い る.心 肺 機 能 の 領 域 では,男 女 と もすべ A.中. 学 水 泳選 手(SG)と. 一般 中 学 生(閥G)と. て の 変 量 にお いてSGが. 般 男女 中学 生,お. い る. 一 方 ,性 差 に関 して は,形 態 面 では,SGお. の体 力 差 お よび 性 差 表2は,中. 学 男 女選 手,一. よ. よ. び 高校 男 子選 手 の5群 に つ い て,各 変量 の 平 均 値. びNGと. お よび標 準 偏 差 を示 して い る.表3は,各. 子 の ほ うが 有 意に 大 で あ るが,胸 囲や 体 脂 肪 に 関. 変量 に. もに,身 長,骨. 有 意 に大 きい 値 を 示 して. 端 幅,お よび 上 腕 囲 に 男. つ い て,平 均 値 の差 異 の 検 定 結 果 を示 して い る.. す る変 量 に は有 意 な性 差 が み られ ない.体. 男 女 共 通 にSGはNGに. 腿 囲,除. 表4.因. 注:F1=訓. 比 べ て,体 脂 肪 に 関 す る. 子 得点 の平 均 値,標. 練 差(選 手 と 一 般 生 徒)要 因,F2=性. 脂 肪体 重,お. 準 偏 差 お よび 差 異 の 検 定 結果(二 要 因 分 散 分 析). 差 要 因,IN=交. 重,下. よ び体 表 面積 な ど はSGに. 互 作 用,*p<0.05,**p<0.01.

(6) 283. 中学 ・高校競泳選 手の身体特性 の み 有意 差 が 認 め られ,男 子 の ほ うが 大 き い値 を. 相 関 行列 に 因 子 分 析 を適 用 し,解 釈 された 因子 名. 示 して い る.筋 力 の 領 域 ではSGお. お よび平 均 因 子 得 点 の 差異 の 検 定 結 果 を示 して い. よびNGと. も. に ほ とん どの変 量 に 有 意 な性 差 が 認 め られ,男 子. る.形 態は 指 数(表1の. の ほ うが 大 で あ るが,神 経 機 能 お よび 柔 軟 性変 量. 変 量 か らな る相 関 行 列 に 因子 分 析 を 適 用 した.体. に は ほ とん ど有 意 な 性 差 が あ る とは 認 め ら れ な. 格 因子 と体 脂 肪 因 子 が解 釈 され た.両. い.心 肺 機 能 の 領 域 で は,SGの. 有 意差 が認 め られ,多 重比 較 検 定 の 結 果(図1),. りのPWCmaxお NGの. よびVO2maxを. 場 合,体 重 当た 除 く変 量 に お いて,. 場 合,肺 活 量 お よび最 大 無 酸 素 パ ワーに お. い て のみ 男 子 の ほ うが 有 意 に大 で あ る. 表4お よび 図1は,各. 変量 番 号12〜18)を 除 く11. 因子 とも に. 体 格 因子 は男 子 に お いてSGがNGに あ り,性 差 はSGお. よびNGと. 比ベ て大 で. も に 男 子 のほ うが. 大 で あ る.体 脂 肪 因子 は,男 女 と も,NGがSG. 体 力領 域 別 に作 成 された. に 比 べて 有意 に 大 で あ るが,性 差 は 認 め られ な い. 筋 力 領域 で は,静. 的筋 力 と動 的 筋 力 の2因 子 が解. 釈 され,前 者 は 男 子 に おい てSGの 大 であ り,ま た,性. 差 はSGお. ほ うが有 意 に. よびNGと. もに 認. め られ,男 子 の ほ うが大 で あ る.動 的筋 力 因子 は 男 女 と もにSGがNGに NGに. 比べ て 大 で あ り,性 差 は. おい て の み 認 め られ,男 子 の ほ うが大 で あ. る.神 経 機 能 領 域 で は全身 の 敏 捷 性,平 衡性,お よび四肢 の 敏 捷 性 の3因 子 が 解 釈 され,全 身 の敏 捷 性 にの み有 意 な 差 異が認 め られ,男 SGがNGよ. 女 とも に. り大 で あ り,性 差 はNGに. のみ認 め. られ,男 子 の ほ うが大 で あ る.柔 軟 性 の 領域 は角 度 法 に基 づ く8変 量 か らな る相 関 行 列 に因子分 析 法 が 適用 され た.体 捻 転 ・肩 ・足 首 の複 合柔軟 性 因 子 と体屈 曲柔 軟 性 因子 が解 釈 され,前 者は 男 女 と も,SGがNGよ. り大 で あ り,後 者 は女子 に の. み 差 異が 認 め られ,SGがNGよ. り大 であ る.心. 肺 機 能 の領 域 は 有 酸 素 性能 力 と無 酸 素性 能 力の2 因子 が解 釈 され,前. 者 は 男女 と も にSGの. 大 で あ り,性 差 はSGに. のみ 認 め られ,男 子の ほ. うが大 で あ るが,後. 者 の 因子 は,男. がNGに. た,NGお. 比 べ て,ま. ほ うが. 女 ともにSG. よ びSGと. もに 男. 子 の ほ うが 女 子 に 比 べ て 有意 に 大 で あ る. 8.男 子 中 学 生 と高 校 生水 泳 選 手 の体 力差 表3か. ら両 群 の 形 態 ・体 力変 量 の 平 均値 差 の 検. 定 結果 か ら,形 態 で は,体 重,胸 脂 厚,除 脂 肪 体 重,お. 囲,上 腕 囲,皮. よび体 表 面 積 に有 意な 差 異. が み られ,筋 力 の 領域 では,筋 持 久 力や 肩腕 の 静 的 筋 力変量 に 有 意 な 差異 が認 め られ,い ずれ も高 □:男子〓3女 図1.中. 子*:P<0.05. SG:永 泳 選 手. NG:一 般生徒. 学 生 水 泳 選 手 男 女 お よび 一 般 生 徒 男女 の. 体力因子の差異. 校 生 の ほ うが 大 き い 値 であ るが,脚. 筋 力や瞬 発 筋. 力変 量 には 差 異 が あ る とは認 め られ な い.神 経 機 能 の領域 で は 下 肢 の 敏捷 性 や 静 的 平 衡 性 に 関す る.

(7) 284. 出 村,松. 沢,中,北. 変量 に,柔 軟 性 の 領域 で は 距 離 法 に よ る柔 軟 性 変. 20).男 子 の 場 合,こ の 年 齢 段 階 に おい て,身 長 や. 量 に のみ 有 意 な 差 異が 認 め られ る.こ れ は身 長 や. 骨 端 幅 が 大 きい選 手,あ. 腕 長 の大 小 が 測 定値 に影 響 し た も の と推 測 さ れ. つ あ る選 手 は 記録 の 向 上 も著 しい と推測 され る.. る.心 肺 機 能 の 領域 で は,肺. るい は,こ れ らの 伸 び つ. 活量 と最 大無 酸 素 パ. 水 泳 の 運 動 特性 か ら選 手 の 筋 持久 力が 発 達 して. ワーに の み 有 意 な差 異 が 認 め られ,高 校 生 の ほ う. い るの は 妥 当で あ ろ う.水 泳 の 場合,移 動 の 主 体. が大 きい 値 を 示 して い る.. が腕 で あ り,速 度 の 約 二 乗 に 比例 して 増 大 す る1, 28)水の 低 抗 に 打 ち勝 つ 大 き な 推進 力を生 み 出 す た. IV.考. A.中. 察. 学 水 泳 選 手 と一 般 中 学 生 との体 力 差 お よ び性 差. めに,肩. や 腕 の筋 力 が主 に 利 用 され る1,9,13).従っ. て,選 手 の 肩腕 の 静的 筋 力 が 発達 して い る もの と 考 え られ る.し か し,握 力,背 筋 力,脚 筋 力 な ど の静 的 筋 力 の差 異が,男. 子 に おけ る選 手 と一 般 学. 水泳 選 手 と一 般 人 との 体 力 に 関 す る比較 研 究6, 19,21) ,水 泳 成 績 と体 力要 因 との 相 関研 究5,13〜20,32, 36)あ るい は 水 泳 トレー ニ ン グ前 後 の身体 的 効 果. 齢 段 階 に お いて,男 子 は 男 性 ホ ル モンに よ る蛋 白. に 関す る実 験 的 研 究7,11,22,24,31,35)な どか ら,水 泳. 同化 作 用 が 促 進 し,筋 力 の 性 差 が顕 著 に な る25,33).. が体 力の 中 で も特 に心肺 機 能,筋. 力,柔 軟 性 な ど. しか し,筋 力の 発達 は 運 動 刺 激 の程 度 に よ って も. の発 達 や 体 脂 肪 量 の減 少 に 影 響 を 及 ぼす こ とが 示. 左 右 され る.男 子 の 場 合 は 女 子 と比 べて 筋 力 の発. 唆 され て い る.し か し,多 くの研 究 は,成 長 が ほ. 達 可 能 性 が 非 常 に高 い 時 期 で あ り,か つ 運 動 刺 激. ぼ ピー クに 達 した大 学生 を 対 象 と して お り,成 長. が 著 し く異 な ったた め に 前 述 一般 的 な静 的 筋 力 の. の著 しい 段 階 に あ る中学 ・高 校 の水 泳選 手 を 対 象. 発 達 差 が 表 れ た と推測 され る.こ れ に対 して 女 子. と した研 究 は 極 めて 少 な い.本 研 究 の結 果 で も,. の場 合 は,男. 従 来 の報 告 と ほ ぼ 同様 に,水 泳 選 手 は 同年 代 の 一. の発 達 可 能 性 が 男子 と比 べ て 高 くな いの で,速 泳. 般 生徒 に比 べ て,体 脂肪 が 少 な く,心 肺 機 能,柔. に 直 接 的 に 関 与 し特 に運 動 刺 激が 高 い筋 力 以 外 は. 軟 性,筋 持 久 力や 肩腕 の 静 的 筋 力に優 れ て い る こ. 発 達 差 が 表 れ な か った と推 測 され る.神 経 機 能 の. とが確 認 され た.十 分 に 訓 練 を積 んだ技 能 の 高 い. 結果 か ら,水 泳選手 は,一. 水 泳選 手 の 身 体 機 能 が発 達 して い る と い う こ と. 捷性 や 平 衡 性 よ りも全 身 の 敏 捷 性 にお い て 優 れ て. は,水 泳 運 動 成 就 のた め に そ の 能 力 が 必 要 で あ. い る と推 測 され る.. り,ま た,そ. の 能 力の 関 与 が 高 い こ とを意 味 す る. と考 え られ る.選 手 はパ フ ォ ー マ ンス 向上 に 必 要 な体 力 を,水. 中 お よび陸 上 に お け る トレー ニ ン グ. 生間 に の み 認 め られ た こ と は注 目され る.こ の 年. 一方,有. 子 と同様 に 運 動 刺激 は異 な る が 筋 力. に,身 長,骨. 意 な性差 は,選. 般 生 徒 よ りも四 肢 の 敏. 手 お よび一 般 生 徒 と も. 端 幅,筋 力,お. よび無 酸 素 能 力 に 認. め られ た.身 長 や骨 端 幅 は 遺 伝 的影 響 が 強 く,一. に よって 発 達 させ た,あ るい は,水 泳 運動 成 就 に. 般 に 男子 の ほ うが女 子 に 勝 り,筋 力や 無酸 素 能 力. 関与 の 高 い 体 力 を有 す る者 が 選 手 にな って い る と. も一 般 に 男 子 の ほ うが勝 る.従. 推測 させ る.形 態面 で は,選 手 は 体 脂肪 が 少 な く, ハ ー ドな 水 泳 訓 練 は体脂 肪 の 減 少 に影響 を 及 ぼ す. す る と考 え られ る.体 脂 肪 に 関 して は 中学 水 泳 選. と考 え られ る.身 長,骨 端 幅,周. 手 を対 象 と した 出村16)の研 究 とは異 な る結 果 で あ. 育,除 脂 肪 体 重. って,こ れ らに 関,. して は 選 手 の 場 合 も一 般 生 徒 と同様 な性 差 が 存 在. は 男 子 に の み 差 異が 認 め られ た.こ の 中 で周 育 や. った.水. 泳選 手の体 脂 肪 は シ ーズ ンに よ っ て もか. 除 脂肪 体 重 は 筋 肉の 発達 と密 接 な 関 係が あ る.中. な り変 動 す る3,4,12).本 研 究 の測 定 は被 験 者 が ハ ー. 学 生 の年 齢 段 階 で は,男 子 は 著 しい成 長過 程 に あ. ドな ト レー ニ ングを積 ん で い た 時期 に行 わ れ た た. るが,女 子 の 場 合 は成 長 が ほ ぼ ピ ー クに 達 す る段. め,女 子 も余 分 な体 脂 肪 が ほ とん どな か った と思. 階 で あ る34).身 長 や骨 端 幅 は 遺 伝 的影 響 が 強 く,. われ る.柔 軟 性 は一 般 に 女 子 の ほ うが勝 る34).出. これ らの 差 異 は 水 泳に よ る影 響 とは考 え難 い.水. 村 の 研 究 で は 解釈 され た6身. 泳 記録 の 向上 は 長 育の伸 び と密 接 な関 係 に あ る15,. 体 側 屈 と肩 の 柔軟 性 を 除 く因 子 に性 差 を認 め て い. 体 柔軟 性 因子 の 内,.

(8) 285. 中学 ・高校競泳選 手 の身体特性 る.本 研 究 の結果 で は 必 ず しも女 子 の 柔 軟 性 が優. さ れ る.水 泳 は 陸 上 に お け る運 動 と は 異 な り,体. れ て い な か った.中 学 生 の 年齢 段 階 で は 必ず しも. 重 負 荷が 下肢 長 管 状 骨 にか か らな い の で肥 満者 や. す べ て の 身体 部 位 の 柔 軟 性 に お いて 女 子 の ほ うが. 膝 関 節障 害者 の運 動 と して有 効 で あ る.し か し,. 勝 る訳 で は な く34),各 身 体 部 位柔 軟 性 の 発 達 は泳. 成 長 期 にお いて は,下 肢 へ の適 当 な 荷 重 刺 激 は体. 法 に よ って も異 な り17),ま た,比 較 的 短 期 間 の ト. 重 を支 え る下 肢 筋 力 の発 達 のた め に 必 要 であ る.. レ ー ニ ン グに よ って も 改善 され る22,24).心 肺機 能. 最 近,温 水 プー ル の 普 及に よ り水 泳 選 手 は 年間 を. に 関 して は,選 手 の 場 合,無 酸 素 能 力 お よび有 酸. 通 して泳 ぐこ とが 可 能 にな り,ま た,低. 素 能 力 に おいて,男. か ら1日 数 時 間 以 上 の練 習 を行 う こ と も多 く,下. 子 の ほ うが女 子 よ り勝 る傾 向. 年 齢段 階. が 認 め られ た.両 能 力 の性 差 は体 力面 か らみ た水. 肢 に 体重 負 荷 が か か る運 動 を行 う機 会 が 比 較的 少. 泳 記 録 の差 異 を生 み 出 す 重 要 な要 因 の一 つ と考 え. な くな った.こ の 影 響 は,男 性 ホ ル モ ンの分泌 が. られ る.VO2maxは,女. 盛 んに な り,筋 力 の発 達が 著 し くな る 中学 ・高 校. 子 の場 合 中学 生 後 半 の 年齢 子 は まだ. の 年 齢段 階 に顕 著 に表 れて く る も の と推 測 され. 発 達 段 階 にあ る34).本 研 究 では,一 般 生 徒 の場 合,. る.池 上23)は水 泳 の デ メ リッ トと して 前 述 の点 を. 男 子 の有 酸 素能 力が 勝 る傾 向 を示 した が,統 計的. 指 摘 して い る.ま た,水 泳 の場 合,ス. に 有 意 な差 異 は認 め られ な か った.. 飛 び込 み 以外,体 重 を 負荷 と して 脚 筋 力 を瞬 間的. 段 階 に お いて ほぼ ピ ー クに達 す るが,男. 8.発. 達差. タ ー ト時 の. に 発 揮 す るバ リス テ ックタイ プの 運 動 が ほ とん ど. 各 種 身 体 機能 の 発 達 順 序 は必 ず し も同 じで は な. み られ な い.最 大 筋 力 の発 達 のた め に は 一定 強度. く,例 え ば,神 経 機 能 は 幼 児期 に 著 し く発 達 す る. 以 上 の負荷 刺 激 が 必 要 で あ るが,水 泳 は最 大 筋 力. と い わ れ る.ま た,各. 身 体 機能 の 一 般 的 な発 達傾. の 発 達 に 有効 な 刺 激 で あ るとは い え な い21).つ ま. 向は ハ ー ドな身体 ト レー ニ ン グに よ って 影 響 を受. り,水 泳練 習 に お い て キ ッ クは頻 繁 に 行 われ るが,. け る 可 能 性が あ る と考 え られ る.本 研 究 の結 果 で. 脚 筋 の最 大筋 力 を 発 達 させ る強 い 刺 激 で は な く,. は,形 態面 におけ る差 異 は,体 重,胸 囲,上 腕 囲,. ま た,選 手 は記 録 向 上 の ため に,筋. 力 トレーニ ン. お よび 除 脂肪 体重 な どの 栄 養 摂取 や ト レー ニ ング. グを 実施 して い る と考 え られ るが,移. 条 件 の よ うな環 境 的 影 響 の高 い変 量 に の み認 め ら. 腕 で あ るた めに,脚. れ,身. 動 の主 体 が. 筋 力 よ りも肩 腕 や 上 体 の筋 力. 長 や骨 端 幅 の よ うな 遺伝 的 影 響 の高 い変量. 向 上 に主 眼が 置 か れ る傾 向 にあ る.以 上 の よ うな. に は 認 め られな か っ た.身 長 は18〜19歳 に ほぼ ピ ー クに 達 す る34)こと か ら,本 研 究 の 高 校 選 手や 中. 理 由か ら,脚 筋 力 に 差 異 が認 め られ な か った と思. 学 選 手 の 身長 は 同 年 代 の もの と比 べ て 高 い と思 わ. て 少 な い.本 研 究 の 結 果 で は全身 の 機 敏 で 素早 い. れ る.特 に 中学 生 の 場 合 は身長 の比 較 的 高 い者 が. 移動. 選 手 と して 活躍 して い る と考 え られ る.中 学 生 と. 認 め られな か った.水 泳 の場 合,そ. 高 校 生 の 身長 や 骨 端 幅 に差 異 が認 め られ な い に も. 縮 を伴 う運 動 の機 会 が 極 めて 少 な く,従 って,水. か か わ らず,周 育 や 量 育 に差 異が 認 め られ た こ と. 泳 だ け を行 って い る限 り,全 身 の 敏 捷 性 の発達 は. わ れ る.水 泳 選 手 の 神 経 機能 に 関 す る研 究 は極 め. 瞬間 的 な筋 収 縮 が 伴 うテ ス ト変 量 に差異 が の よ うな筋 収. か ら,栄 養 的 ・ トレ ー ニ ン グ的要 因 に よ り高校 選. あ ま り期 待 出 来 な い と推 測 され る.柔 軟 性 は,水. 手 は 身 体 の充 実 度 が 高 い と推測 され る.. 泳 運 動 の成就 に重 要 な体 力要 因 の 一 つ と して考 え. 筋 力 に 関 して は,握. 力,背 筋 力,肩 腕 力,腕 筋. られ て い る5,6,8,9,10,22,24).本 研 究 の 結 果 では,角. 力 な ど の静 的筋 力 お よび 筋 持 久 力変 量 に 高校 生 の. 度 法 に よる身体 部 位 の柔 軟性 に は い ず れ も有意 な. ほ うが 高 い値 を示 した.一 般 に これ らの 筋 力 は20. 差 異 が あ る とは 認 め られな か った.各. 歳 頃 ま で加 齢 とと も に 発 達 す る34)ことか ら,水 泳. 柔 軟 性 は成 長 期 に お い て必 ず しも加 齢 と ともに発. 身 体 部位 の. 選 手 の 場 合 も一 般 人 の 発 達 と同様 な傾 向 に あ ると. 達 す る とは限 らな い34).選 手 の場 合,中. 推測 され る.し か し,脚 筋 力や脚 パ ワ ーに 関 す る. 校 生 の 年齢段 階 に お い て柔 軟性 が 向 上 しな か った. 変 量 に 有 意 な差 異 が 認 め られ な か った こ とは 注 目. と い うよ り,中 学 生 の段 階 に おい て す で に水 泳 に. 学 か ら高.

(9) 2 出村,松 沢,中,北. 必要 な柔 軟 性 が十 分 に 発 達 して い た と 考 え ら れ. ほ ぼ 同 様 な傾 向が 認 め られ た.. 2.中 学 男子選 手 は 女 子 選 手 に比ベ て,身. る.ま た,選 手 に と って 柔 軟 性 が極 端 に劣 って い. 長や. れ ば問 題 で あ るが,柔 軟 性 が 優 れて い る程 よ い と. 骨 端 幅 が 大 き く,筋 力 や 心 肺機 能 に お い て 優 れ る. い う訳 で もな く,一 定 以 上 の 柔軟 性 が あ れ ば 支 障. は な い と考 え られ る.成 長 期 にお いて は,水 泳 に. が,神 経 機 能 や柔 軟 性 に は ほ とん ど性 差 が な い. 一 般 中 学 生 の場合 も心 肺 機 能 以外 に お い て 選 手 と. 必 要 な柔 軟 性 が 高 め られ,水. ほ ぼ 同 様 な性 差が 認 め られ た.. 泳 を継続 して い る限. 3.高. り,そ れ 以 上 の 向上 も低 下 もな くそ れが 維 持 され. 校 水 泳選 手 は 中学 選手 に 比ベ て,量. 育や. る可 能 性 が あ る と推測 さ れ る.従 って,水 泳 選 手. 周 育 に 勝 り,筋 力で は 肩 腕 や上 体 の静 的 筋 力 お よ. の柔 軟 性 の発 達 傾 向 は一 般 人 の場 合 と異 な るで あ. び筋 持久 九. ろ う.一 般 にVO2maxやPWCmaxは. 動 的 ・静 的 筋 力,柔 軟 性,お. 中学 ・高 校 生. の年 齢 段 階 に おい て加 齢 と と もに増加 す る34).し. な らび に 静 的 平衡 性 に勝 る が,脚. が あ る とは 認 め られ な か った.. か し,本 研 究 の 結果 で は,中 学 生 と高 校 生 との 間 に 有 意 な 差 異 が あ る と は 認 め られ な か った.選. の. よび心 肺 機 能 に は差. (受付. 平成2年11月20日). 手. は 小 学 校 時 代 か らす で に 相 当 ハ ー ドな トレー ニ ン. 文. グを開 始 して お り心 肺 機 能 が 発 達 して い る.換 言. す れ ば,選 手 の 心肺 機 能 は 低 年 齢 か らの ハ ー ドな. 1). 訓 練 に よ り一般 的 な発 達 よ りも早 め られ て い る と. 水 球,シ. 2). 3). 今 回 の 資 料 は,心 拍 数 か らの 推 定値 で あ り,ま た, 研 究 が必 要 で あ ろ う.. 4). 5). よび 心肺 機 能 の 各身 体要 因 を 代 表 す. Anderson,. some. and. D.. H,. swimming. 京,. body. M.. composition. D.. in. com-. assump-. (1985). : Changes. of. elite. during. 3,. Vaccro,. on. Keys,. 113-140.. physique. Sci.,. training. and. body. ntitative. swimmers. Sports. and. T,. of. 110,. R.. and. J.. Clarke,. Sci.,. Malina,. female. season.. J.. qua. Acad.. itive. Cureton,. T.. of. swimming(the. 1,. 87-121.. T.. K.(1930). a. uni-. compet-. 33-40.. (1979) :. muscular. The. effect. performance. children.. Res.. physical. fitness.. 7). Cureton,. T.. て,男 子 の 場 合 は体 脂 肪 が 少 な く,体 格 全 般 に 勝. (1941). Res.. Cureton,. T.. よび一 般 的 な 静的 筋 力 に は ほ とん ど差 異 が 認 め ら. pion. athletes.. れ な か った が,他 の機 能 に つ い ては 男子 の 場 合 と. nois,. 11-60.. K.. flatter. kick).. Quart.,. (1963). Quart.,. 50,. as. 12,. a couse. with. Quart.,. and. 34,. (1961). an. Quart.,. aspect. of. 381-391.. in. of. U.. without. S,. physical. navy. dietary. un-. sup-. 440-447.. : Physical. of. kinesiology. Res.. : Improvements. with. Univ,. and. : Flexibility. Res.. K.. trainees,. plements.. 8). K.. associated. derwater. り,静 的 ・動 的筋 力,柔 軟 性,全 身 の敏 捷 性,お. : Mechanics. crawl. Cureton,. fitness. よび 心 肺 機 能 に勝 る.女 子 選 手 の 場合 は 体 格 面 お. 込,. 本 泳 法,. 談 社,東. analysis. composition. 6). た.. 1.中 学 水 泳 選 手 は 同 年 代 の一 般生 徒 に 比 べ. 泳,飛. 9-17.. 一般 中学 生124名 で あ っ た.形 態,筋 力,柔 軟 性, る53変 量 が 選 択 され た.以 下 の事 が 明 らか に され. M,. Y.. versity-level. and. 差 お よび発 達差 の観 点 か ら明 らかに す る こ と で あ. F.,. of. N.. W.. body. of. 本研 究 の 目的 は,若 い 競 泳 選 手 の身体 特 性 を性. Grande,. Ann.. Bruce,. in. 横 断 的 資 料 で あ る こ とか ら この 点 に関 して は 追 跡. 神 経 機 能,お. 融(1984):競. : Densitometric. review. tions.. らす 可 能 性 が あ る と推 測 さ れ る.し か しな が ら,. った.被 験 者 は,中 学 お よび 高校 競 泳選 手47名,. J.,. (1963). position,. 訓練 は 一 般 的 な機 能 の 発 達 パ タ ー ンに変 化 を もた. め. Bro•¬ek,. A.. 達 は 期 待 で きな い.若 年 期 に お け る ハー ドな身 体. と. 辺. 6‑19.. 中 学 生 段 階 で 十 分発 達 した 能 力が 高校 生 に な って. V.ま. 下 充 正,渡. ン ク ロ ナ イ ズ ド ・ス イ ミン グ,日. 現 代 体 育 ・ス ポ ー ツ体 系,第14巻.講. 考 え られ る.個 人 の能 力 の 発 達 に は限 界 が あ り,. 同 様 な トレー ニ ン グを継 続 した と して も大 き な 発. 浅 見 俊 雄,宮. 献. Illinois. fitness. Press,. of. Urbana. cham-. Illi-.

(10) 中学 ・高校競泳選手 の身 体特性 9) Counsilman,. of Utah.. J. E. (1968) : The science of swim23). ming, Pretice Hall., 204, 308. 10) Counsilman, J. E. (1977) : Competitive swimming manual for coaches and swimmers. Counsilman,. 24) Jorndt,. Co. Inc., 125-130. 25). 出 村 慎 一,松. 浦 義 行(1982):大. 出 村 慎 一(1983):水 水 泳 選 手―.体. 16). 泳 能 力 因 子 構 造 の 性 差― 中 学 生. 野 三 嗣(1974):ス. 修 館,東. 軟 性,及. 学 生 水 泳 選 手 の 形 態,筋. 力,及. 30). 力 科 学,32,8‑. 松 井 三 雄,水. ポー ツ マ ン の 体 力 測. 野 忠 文,江. 育 の 科 学 社,東. 橋 慎 四 郎(1974):体. び 神 経 機 能 の 比 較.体. 京,42‑170.. 宮 下 充 正(1970):水. 泳 の 科 学 〜 キネ シオ ロジ ー と指 林 書 院,東. 長 嶺 晋 吉(1979):ス. 京,1‑25.. ポ ー ツ と エ ネ ル ギ ー ・栄 養,現. 大 山 良 徳(1974):体. 修 館,東. 学 競 泳 選 手 の 体 格,体. 水 泳 技 能 の 性 差.体. 育 学 研 究,31,151‑161.. 力,及. of physique. び. col-. 33) 高 石 昌弘,樋. ming ability and its sexual trained. schoolchild. of swim-. difference in wellJapan.. J. Phys.. 体 力 標 準 値,第4版.不 35). J. A. (1966) : Physiology of swimming.. Res. Quart., 31, 41-54. 22) Healey, determine. the relationship. ion at the ankle joint skills in swimming.. study. to. between plantar flex-. and success. in selected. Doctoral dissertation,. Univ.. Wade,. C.. on. body. the. mers. 36). J. H. (1970) : A comparative. to swimming speed. Res. 島 武 次(1983):か. らだ の発. 34) 東 京 都 立 大 学 身体 適 性 学 研 究 室編(1989):日. Educ., 36 (in press). 21) Faulkner,. 満,小. of certain. 京,129‑238.. structure. swimmers.. 口. stroke.. 達― 身 体 発 達学 へ の ア プ ロ ーチ―.大 修 館 書 店,東. 38, 135-143.. 20) Demurs, S. (1990) : Factorial. strength. Univ, of Arkansas.. H. A. (1976) : Relationship. physical measurements Quart., 41, 810-814.. lege male swimmers, Bull. Faculty of Education, University,. dissertation,. 32) Sprague,. with. in competitive. 昧 堂,. procedures. of arm extensor. and swimming speed of the sprint crawl. 育 学 研 究,29,. 出 村 慎 一(1986):大. Kanazawa. 京,259‑. 力 づ く り と身 体 柔 軟 性.不. for the development Doctoral. crawl swimming performance. 育測定. 東 京,224‑256,. 法 別 に 見 た 水 泳 選 手 の 形 態,筋. 19) Demura, S.(1988) : Relationship. 京,68‑. 京,77‑112,230‑232.. 代 の ス ポー ツ 科 学 講 座,第2巻.大. 25‑34. 18). 倉 書 店,東. 31) Ross, D. T. (1970) : Selected training. 出 村 慎 一(1984):泳. kick.. 283,. 16,. 力,柔. swimming. on. Univ, of Utah.. 力 の 発 達.朝. 導 へ の 応 用 〜.杏 29). 力 科 学,31,94‑102.. 松 田 岩 男,小. 法.体 28). 学 男子 水 泳 選 手 の た. び 柔 軟 性 の 性 差 ・学 年 差 の 検 討.体. 17). 27). 育 学 研 究,27,287‑299.. 出 村 慎 一(1983):中. dissertation,. 松 浦 義 行(1983):体. 定.大. 力 と水 泳 パ フ ォ ー マ. 育 学 研 究,24,59‑70.. め の 柔 軟 性 組 テ ス ト.体 15). University of Texas.. 浦 義 行(1979):筋. ン ス と の 関 係.体 14). 26). method on selected aspects of physical. 出 村 慎 一,松. flexibility and on three. Doctoral. ious physical measures. Res. Quart., 30, 399-412.. 13). 談 社,. 122.. 12) Dickson, C. A. (1971) : The effects of swimming fitness. Doctoral dissertation,. 度 な 運 動 と は 何 か?.講. G. T. (1973) : The effects of exercise. ankle. for middle distance swimming upon var-. instructin. 池 上 晴 夫(1990):適 東 京,179‑220.. 11) Davis, J. F. (1959) : Effects of training and conditioning. 287. Res.. Zaciorsky, Untersuchung maximalen men. 708.. Theorie. E. (1976). 昧 堂,東 京. : Effect. composition Quart., V.. and. von. female. Praxis. training. college. swim-. 292-295. Safarjan,. I.. Factorenzur. Geschwindig and. of a season's of. 41, M.,. 本人の. keit der. G.. (1972). Bestimmung im. : der. Freistilschwim-. Kð±rper. Kultur,. 695-.

(11)

参照

関連したドキュメント

Mature larvae were collected in the field each month and their body weight, head capsule width, protein and fat contents and hemolymph ecdysteroid titer were measured.. Body

In immunostaining of cytokeratin using monoclonal antibodies, the gold particles were scattered in the cytoplasm of the hepatocytes and biliary epithelial cells

茨城工業高等専門学校 つくば国際会議場 帰国子女特別選抜 令和5年2月12日(日) 茨城工業高等専門学校. 外国人特別選抜

(2)施設一体型小中一貫校の候補校        施設一体型小中一貫校の対象となる学校の選定にあたっては、平成 26 年 3

 This study examined the relationship between the swimming velocity Japanese top junior competitive swimmers and their muscle mass according to growth

1956 : Relative contributions of modern dance, folk dance, basket-.. ball, and swimming to motor abilities of

1 Group SS was much inferior to the other groups in many tests representing power, agility, balance, coordination, and leg muscular endurance.. This group also possessed higher

中学生水泳選 手 の形 態,筋 力,及 び柔 軟性 の性差 ・学年差 の検討 Table... 低学年 ではま 上