中 学 ・高 校 競 泳 選 手 の 身 体 特 性 出 村 慎一*松
10
0
0
全文
(2) 279. 中学 ・高校 競泳 選手の身体特性 本研 究 の 目的 は,数 年 にわ た って ハ ー ドな水 泳 トレー ニ ン グを 積 ん だ 中学 生 お よび 高校 生 競 泳 選. 被 験者 に 全 テ ス トを実施 す る こ と は 出来 な か っ た.. 手 と一般 生 徒 の 形 態 お よび体 力 を 総 合 的 に比較 ・ 分 析 し,若 い競 泳 選 手 の身体 特 性 を性 差 お よび 発 育差 の観 点 か ら 明 らか にす る こ とで あ る. II.方. A.被. 法. 験者. 被験 者 は,十 分 に水 泳 トレ ー ニ ン グを積 んだ 国 体 候補 競 泳 選 手47名(中 名,高 校 男 子17名)と 名,女 子75名)で. 学 男子17名,中. 学 女子13. 一般 中学 生124名(男. 子49. あ った.選 手 は い ずれ も小学 校. 低 ・中学 年 か ら水 泳練 習 を開 始 し,2年. 以上 の競. 技 経験 と高 い 技 能(水 泳連 盟 競 技 成 績 資格表 の10 級 以 上)を 有 し,こ の2年 間 は 週5日,1日 5000m以. 平均. 上 の 水 泳 トレー ニ ン グ を 行 った.よ. っ. て,選 手 の身 体 は 水 泳 トレー ニ ン グの影響 を十 分 に受 け て い る と考 え られ た.一. 方,対 照群 と して. 選ば れ た一 般 中 学 生 は いず れ も特 別 な運 動 を行 っ て お らず,多. くの者 は文 化 部 に 所 属 して いた.ま. た,中 学 生4群(選. 手 と一般 生 徒 の 男女)の 平 均 年. 齢 間 に統 計 的 に 有 意 な差異 は み られ な か った. B.テ ス ト変 量 一 般 に行 動 体 力 は,形 態 と機 能 に 大 別 され,後 者 は 筋機 能,関. 節 機 能(柔 軟 性),神. 経機 能,お. よ. び心 肺 機能 に 分 け て 考 え られ る.こ れ らの各 領 域 を 代表 す る53変 量 を妥 当性,信. 頼 性,お よび 実 用. 性 な どを考 慮 して 選 択 した(表1).柔. 軟性 の 多 く. の項 目は,妥 当 性,信 頼 性 が 高 い 角 度 法30)を用 い て測 定 を行 った.最 大作 業 能 力(PWCmax)お 最 大酸 素 摂 取 量(VO2max)は,津 ergociserを 用 いて,安 静1分. よび. 山 社製 のCateye 後,9分. 間,毎. 分. 5(レー59回転 の ペ ダ ル運 動 を行 わ せ,各 負 荷 に対 す る脈 拍数 か ら推 定 した.最 大 無 酸 素 パ ワーは コ ン ビ社 製 のパ ワ ー マ ックスVを 用 い て 負荷 値,回 転 数 か ら算 出 した.筋 力,柔 軟 性,神. 経 機能,お. よ. び 形態 に 関 す る テ ス ト方 法 は 先 行 研 究13〜16)およ び 一般 的 な 方 法26,27)に 従 った.な 脂 肪体 重,体 表 面 積,体 脂 肪 量,お. お,体 密 度,除. は,長 嶺29)お よびBrozekら2)の て算 出 した.ま. よび体 脂 肪 率 推定 式 を利 用 し. た,種 々の 事 情 に よ り必ず しも全. 表1.変. 量.
(3) 280. 表2.平. 注:変. 量 番 号は表1と. 同 じ.. 均. 出 村,松. 沢,中,北. 値. よ. お. び. 標. 準. 偏. 差.
(4) 281. 中学 ・高校競泳選手 の身体特性 表3.平. 注:F1=訓. 均. 値. の. 差. 練 差(選 手 と一 般 生 徒)要 因,F2=性. 異. の. 検. 定. 差 要 因,IN=交. 結. 果. 互 作 用,BG=男. 女間,SN=. 選 手 と一 般 生 徒間,SG=選 手,NG=一 般 生 徒,JH=中 学 生 と高 校 生,変 量番 号 は 表1と 同 じ,*P<0.05,**P<0.01,SNの 下 の>は 選 手 が 一般 生 徒 よ り,BGの 下 の>は 男 子 が 女 子 よ り各 々有意 に大,JHの. 下 のく は高 校 生 が 中学 生 よ り有 意 に 大 で あ るこ とを意 味 す る..
(5) 282. 出 村,松 沢,中,北. C.解. 析方法. 変 量 は 有 意 に小 さ く,胸 囲 や 体密 度 は大 き い 値 を. 各 変 量 に つ い て選 手 と一 般 生 徒 間 お よび 男 女 間. 示 して い る.身 長,体. 重,骨 端幅,上 腕 囲,体. の 差 異 を検 討 す るた め に,中 学 生4群 間 の 平 均 値. 面 積,除. どは 男 子 にのみ 有 意 な 差 異. 差 の 検 定 を行 った(二 要 因 分 散分 析).水 泳 選 手 の. が 認 め られ,SGの. 脂 肪 体重,な. ほ うがNGよ. 表. り大 で あ る.筋. 身 体 の 発 育 差 を検討 す る た め に,男 子 の 中 学 生 と. 力領 域 で は,男 子 で は 全 て の変 量 に,女 子 で は 握. 高 校 生 問 の 平 均値 の差 異 を 検 定 した.ま た,各 体. 力,背. 筋 力,脚 筋 力 の 静 的筋 力お よび 垂 直 跳 び 以. 力領 域 別 に,相 関行 列 を作 成 し,そ れ に 因 子 分 析. 外 の 変 量 に おいてSGが. 法 を適 用 して 因 子 を解 釈 し,そ の平 均 得 点 の差 異. い る.神 経 機 能の 領 域 で は,男 女共,バ. の 検 定 も実 施 した.な お,分 散 分析 の 場 合,主 要. ス トと全 身 反応 時 間 に の み 有意 差が 認 め られ,柔. 因 に 差 異 が 認 め られ た 時,多 重 比 較 検定 を 行 った.. 軟 性 の 領 域 で は,肩 の 後 方 挙,体 後 屈,上. 体反 ら. し以 外 の変 量 に有 意 差 が 認 め られ,SGの. ほ うが. III .結. 果. 有 意 に大 きい 値 を示 して ー ビ ーテ. 勝 っ て い る.心 肺 機 能 の 領 域 では,男 女 と もすべ A.中. 学 水 泳選 手(SG)と. 一般 中 学 生(閥G)と. て の 変 量 にお いてSGが. 般 男女 中学 生,お. い る. 一 方 ,性 差 に関 して は,形 態 面 では,SGお. の体 力 差 お よび 性 差 表2は,中. 学 男 女選 手,一. よ. よ. び 高校 男 子選 手 の5群 に つ い て,各 変量 の 平 均 値. びNGと. お よび標 準 偏 差 を示 して い る.表3は,各. 子 の ほ うが 有 意に 大 で あ るが,胸 囲や 体 脂 肪 に 関. 変量 に. もに,身 長,骨. 有 意 に大 きい 値 を 示 して. 端 幅,お よび 上 腕 囲 に 男. つ い て,平 均 値 の差 異 の 検 定 結 果 を示 して い る.. す る変 量 に は有 意 な性 差 が み られ ない.体. 男 女 共 通 にSGはNGに. 腿 囲,除. 表4.因. 注:F1=訓. 比 べ て,体 脂 肪 に 関 す る. 子 得点 の平 均 値,標. 練 差(選 手 と 一 般 生 徒)要 因,F2=性. 脂 肪体 重,お. 準 偏 差 お よび 差 異 の 検 定 結果(二 要 因 分 散 分 析). 差 要 因,IN=交. 重,下. よ び体 表 面積 な ど はSGに. 互 作 用,*p<0.05,**p<0.01.
(6) 283. 中学 ・高校競泳選 手の身体特性 の み 有意 差 が 認 め られ,男 子 の ほ うが 大 き い値 を. 相 関 行列 に 因 子 分 析 を適 用 し,解 釈 された 因子 名. 示 して い る.筋 力 の 領 域 ではSGお. お よび平 均 因 子 得 点 の 差異 の 検 定 結 果 を示 して い. よびNGと. も. に ほ とん どの変 量 に 有 意 な性 差 が 認 め られ,男 子. る.形 態は 指 数(表1の. の ほ うが 大 で あ るが,神 経 機 能 お よび 柔 軟 性変 量. 変 量 か らな る相 関 行 列 に 因子 分 析 を 適 用 した.体. に は ほ とん ど有 意 な 性 差 が あ る とは 認 め ら れ な. 格 因子 と体 脂 肪 因 子 が解 釈 され た.両. い.心 肺 機 能 の 領 域 で は,SGの. 有 意差 が認 め られ,多 重比 較 検 定 の 結 果(図1),. りのPWCmaxお NGの. よびVO2maxを. 場 合,体 重 当た 除 く変 量 に お いて,. 場 合,肺 活 量 お よび最 大 無 酸 素 パ ワーに お. い て のみ 男 子 の ほ うが 有 意 に大 で あ る. 表4お よび 図1は,各. 変量 番 号12〜18)を 除 く11. 因子 とも に. 体 格 因子 は男 子 に お いてSGがNGに あ り,性 差 はSGお. よびNGと. 比ベ て大 で. も に 男 子 のほ うが. 大 で あ る.体 脂 肪 因子 は,男 女 と も,NGがSG. 体 力領 域 別 に作 成 された. に 比 べて 有意 に 大 で あ るが,性 差 は 認 め られ な い. 筋 力 領域 で は,静. 的筋 力 と動 的 筋 力 の2因 子 が解. 釈 され,前 者 は 男 子 に おい てSGの 大 であ り,ま た,性. 差 はSGお. ほ うが有 意 に. よびNGと. もに 認. め られ,男 子 の ほ うが大 で あ る.動 的筋 力 因子 は 男 女 と もにSGがNGに NGに. 比べ て 大 で あ り,性 差 は. おい て の み 認 め られ,男 子 の ほ うが大 で あ. る.神 経 機 能 領 域 で は全身 の 敏 捷 性,平 衡性,お よび四肢 の 敏 捷 性 の3因 子 が 解 釈 され,全 身 の敏 捷 性 にの み有 意 な 差 異が認 め られ,男 SGがNGよ. 女 とも に. り大 で あ り,性 差 はNGに. のみ認 め. られ,男 子 の ほ うが大 で あ る.柔 軟 性 の 領域 は角 度 法 に基 づ く8変 量 か らな る相 関 行 列 に因子分 析 法 が 適用 され た.体 捻 転 ・肩 ・足 首 の複 合柔軟 性 因 子 と体屈 曲柔 軟 性 因子 が解 釈 され,前 者は 男 女 と も,SGがNGよ. り大 で あ り,後 者 は女子 に の. み 差 異が 認 め られ,SGがNGよ. り大 であ る.心. 肺 機 能 の領 域 は 有 酸 素 性能 力 と無 酸 素性 能 力の2 因子 が解 釈 され,前. 者 は 男女 と も にSGの. 大 で あ り,性 差 はSGに. のみ 認 め られ,男 子の ほ. うが大 で あ るが,後. 者 の 因子 は,男. がNGに. た,NGお. 比 べ て,ま. ほ うが. 女 ともにSG. よ びSGと. もに 男. 子 の ほ うが 女 子 に 比 べ て 有意 に 大 で あ る. 8.男 子 中 学 生 と高 校 生水 泳 選 手 の体 力差 表3か. ら両 群 の 形 態 ・体 力変 量 の 平 均値 差 の 検. 定 結果 か ら,形 態 で は,体 重,胸 脂 厚,除 脂 肪 体 重,お. 囲,上 腕 囲,皮. よび体 表 面 積 に有 意な 差 異. が み られ,筋 力 の 領域 では,筋 持 久 力や 肩腕 の 静 的 筋 力変量 に 有 意 な 差異 が認 め られ,い ずれ も高 □:男子〓3女 図1.中. 子*:P<0.05. SG:永 泳 選 手. NG:一 般生徒. 学 生 水 泳 選 手 男 女 お よび 一 般 生 徒 男女 の. 体力因子の差異. 校 生 の ほ うが 大 き い 値 であ るが,脚. 筋 力や瞬 発 筋. 力変 量 には 差 異 が あ る とは認 め られ な い.神 経 機 能 の領域 で は 下 肢 の 敏捷 性 や 静 的 平 衡 性 に 関す る.
(7) 284. 出 村,松. 沢,中,北. 変量 に,柔 軟 性 の 領域 で は 距 離 法 に よ る柔 軟 性 変. 20).男 子 の 場 合,こ の 年 齢 段 階 に おい て,身 長 や. 量 に のみ 有 意 な 差 異が 認 め られ る.こ れ は身 長 や. 骨 端 幅 が 大 きい選 手,あ. 腕 長 の大 小 が 測 定値 に影 響 し た も の と推 測 さ れ. つ あ る選 手 は 記録 の 向 上 も著 しい と推測 され る.. る.心 肺 機 能 の 領域 で は,肺. るい は,こ れ らの 伸 び つ. 活量 と最 大無 酸 素 パ. 水 泳 の 運 動 特性 か ら選 手 の 筋 持久 力が 発 達 して. ワーに の み 有 意 な差 異 が 認 め られ,高 校 生 の ほ う. い るの は 妥 当で あ ろ う.水 泳 の 場合,移 動 の 主 体. が大 きい 値 を 示 して い る.. が腕 で あ り,速 度 の 約 二 乗 に 比例 して 増 大 す る1, 28)水の 低 抗 に 打 ち勝 つ 大 き な 推進 力を生 み 出 す た. IV.考. A.中. 察. 学 水 泳 選 手 と一 般 中 学 生 との体 力 差 お よ び性 差. めに,肩. や 腕 の筋 力 が主 に 利 用 され る1,9,13).従っ. て,選 手 の 肩腕 の 静的 筋 力 が 発達 して い る もの と 考 え られ る.し か し,握 力,背 筋 力,脚 筋 力 な ど の静 的 筋 力 の差 異が,男. 子 に おけ る選 手 と一 般 学. 水泳 選 手 と一 般 人 との 体 力 に 関 す る比較 研 究6, 19,21) ,水 泳 成 績 と体 力要 因 との 相 関研 究5,13〜20,32, 36)あ るい は 水 泳 トレー ニ ン グ前 後 の身体 的 効 果. 齢 段 階 に お いて,男 子 は 男 性 ホ ル モンに よ る蛋 白. に 関す る実 験 的 研 究7,11,22,24,31,35)な どか ら,水 泳. 同化 作 用 が 促 進 し,筋 力 の 性 差 が顕 著 に な る25,33).. が体 力の 中 で も特 に心肺 機 能,筋. 力,柔 軟 性 な ど. しか し,筋 力の 発達 は 運 動 刺 激 の程 度 に よ って も. の発 達 や 体 脂 肪 量 の減 少 に 影 響 を 及 ぼす こ とが 示. 左 右 され る.男 子 の 場 合 は 女 子 と比 べて 筋 力 の発. 唆 され て い る.し か し,多 くの研 究 は,成 長 が ほ. 達 可 能 性 が 非 常 に高 い 時 期 で あ り,か つ 運 動 刺 激. ぼ ピー クに 達 した大 学生 を 対 象 と して お り,成 長. が 著 し く異 な ったた め に 前 述 一般 的 な静 的 筋 力 の. の著 しい 段 階 に あ る中学 ・高 校 の水 泳選 手 を 対 象. 発 達 差 が 表 れ た と推測 され る.こ れ に対 して 女 子. と した研 究 は 極 めて 少 な い.本 研 究 の結 果 で も,. の場 合 は,男. 従 来 の報 告 と ほ ぼ 同様 に,水 泳 選 手 は 同年 代 の 一. の発 達 可 能 性 が 男子 と比 べ て 高 くな いの で,速 泳. 般 生徒 に比 べ て,体 脂肪 が 少 な く,心 肺 機 能,柔. に 直 接 的 に 関 与 し特 に運 動 刺 激が 高 い筋 力 以 外 は. 軟 性,筋 持 久 力や 肩腕 の 静 的 筋 力に優 れ て い る こ. 発 達 差 が 表 れ な か った と推 測 され る.神 経 機 能 の. とが確 認 され た.十 分 に 訓 練 を積 んだ技 能 の 高 い. 結果 か ら,水 泳選手 は,一. 水 泳選 手 の 身 体 機 能 が発 達 して い る と い う こ と. 捷性 や 平 衡 性 よ りも全 身 の 敏 捷 性 にお い て 優 れ て. は,水 泳 運 動 成 就 のた め に そ の 能 力 が 必 要 で あ. い る と推 測 され る.. り,ま た,そ. の 能 力の 関 与 が 高 い こ とを意 味 す る. と考 え られ る.選 手 はパ フ ォ ー マ ンス 向上 に 必 要 な体 力 を,水. 中 お よび陸 上 に お け る トレー ニ ン グ. 生間 に の み 認 め られ た こ と は注 目され る.こ の 年. 一方,有. 子 と同様 に 運 動 刺激 は異 な る が 筋 力. に,身 長,骨. 意 な性差 は,選. 般 生 徒 よ りも四 肢 の 敏. 手 お よび一 般 生 徒 と も. 端 幅,筋 力,お. よび無 酸 素 能 力 に 認. め られ た.身 長 や骨 端 幅 は 遺 伝 的影 響 が 強 く,一. に よって 発 達 させ た,あ るい は,水 泳 運動 成 就 に. 般 に 男子 の ほ うが女 子 に 勝 り,筋 力や 無酸 素 能 力. 関与 の 高 い 体 力 を有 す る者 が 選 手 にな って い る と. も一 般 に 男 子 の ほ うが勝 る.従. 推測 させ る.形 態面 で は,選 手 は 体 脂肪 が 少 な く, ハ ー ドな 水 泳 訓 練 は体脂 肪 の 減 少 に影響 を 及 ぼ す. す る と考 え られ る.体 脂 肪 に 関 して は 中学 水 泳 選. と考 え られ る.身 長,骨 端 幅,周. 手 を対 象 と した 出村16)の研 究 とは異 な る結 果 で あ. 育,除 脂 肪 体 重. って,こ れ らに 関,. して は 選 手 の 場 合 も一 般 生 徒 と同様 な性 差 が 存 在. は 男 子 に の み 差 異が 認 め られ た.こ の 中 で周 育 や. った.水. 泳選 手の体 脂 肪 は シ ーズ ンに よ っ て もか. 除 脂肪 体 重 は 筋 肉の 発達 と密 接 な 関 係が あ る.中. な り変 動 す る3,4,12).本 研 究 の測 定 は被 験 者 が ハ ー. 学 生 の年 齢 段 階 で は,男 子 は 著 しい成 長過 程 に あ. ドな ト レー ニ ングを積 ん で い た 時期 に行 わ れ た た. るが,女 子 の 場 合 は成 長 が ほ ぼ ピ ー クに 達 す る段. め,女 子 も余 分 な体 脂 肪 が ほ とん どな か った と思. 階 で あ る34).身 長 や骨 端 幅 は 遺 伝 的影 響 が 強 く,. われ る.柔 軟 性 は一 般 に 女 子 の ほ うが勝 る34).出. これ らの 差 異 は 水 泳に よ る影 響 とは考 え難 い.水. 村 の 研 究 で は 解釈 され た6身. 泳 記録 の 向上 は 長 育の伸 び と密 接 な関 係 に あ る15,. 体 側 屈 と肩 の 柔軟 性 を 除 く因 子 に性 差 を認 め て い. 体 柔軟 性 因子 の 内,.
(8) 285. 中学 ・高校競泳選 手 の身体特性 る.本 研 究 の結果 で は 必 ず しも女 子 の 柔 軟 性 が優. さ れ る.水 泳 は 陸 上 に お け る運 動 と は 異 な り,体. れ て い な か った.中 学 生 の 年齢 段 階 で は 必ず しも. 重 負 荷が 下肢 長 管 状 骨 にか か らな い の で肥 満者 や. す べ て の 身体 部 位 の 柔 軟 性 に お いて 女 子 の ほ うが. 膝 関 節障 害者 の運 動 と して有 効 で あ る.し か し,. 勝 る訳 で は な く34),各 身 体 部 位柔 軟 性 の 発 達 は泳. 成 長 期 にお いて は,下 肢 へ の適 当 な 荷 重 刺 激 は体. 法 に よ って も異 な り17),ま た,比 較 的 短 期 間 の ト. 重 を支 え る下 肢 筋 力 の発 達 のた め に 必 要 であ る.. レ ー ニ ン グに よ って も 改善 され る22,24).心 肺機 能. 最 近,温 水 プー ル の 普 及に よ り水 泳 選 手 は 年間 を. に 関 して は,選 手 の 場 合,無 酸 素 能 力 お よび有 酸. 通 して泳 ぐこ とが 可 能 にな り,ま た,低. 素 能 力 に おいて,男. か ら1日 数 時 間 以 上 の練 習 を行 う こ と も多 く,下. 子 の ほ うが女 子 よ り勝 る傾 向. 年 齢段 階. が 認 め られ た.両 能 力 の性 差 は体 力面 か らみ た水. 肢 に 体重 負 荷 が か か る運 動 を行 う機 会 が 比 較的 少. 泳 記 録 の差 異 を生 み 出 す 重 要 な要 因 の一 つ と考 え. な くな った.こ の 影 響 は,男 性 ホ ル モ ンの分泌 が. られ る.VO2maxは,女. 盛 んに な り,筋 力 の発 達が 著 し くな る 中学 ・高 校. 子 の場 合 中学 生 後 半 の 年齢 子 は まだ. の 年 齢段 階 に顕 著 に表 れて く る も の と推 測 され. 発 達 段 階 にあ る34).本 研 究 では,一 般 生 徒 の場 合,. る.池 上23)は水 泳 の デ メ リッ トと して 前 述 の点 を. 男 子 の有 酸 素能 力が 勝 る傾 向 を示 した が,統 計的. 指 摘 して い る.ま た,水 泳 の場 合,ス. に 有 意 な差 異 は認 め られ な か った.. 飛 び込 み 以外,体 重 を 負荷 と して 脚 筋 力 を瞬 間的. 段 階 に お いて ほぼ ピ ー クに達 す るが,男. 8.発. 達差. タ ー ト時 の. に 発 揮 す るバ リス テ ックタイ プの 運 動 が ほ とん ど. 各 種 身 体 機能 の 発 達 順 序 は必 ず し も同 じで は な. み られ な い.最 大 筋 力 の発 達 のた め に は 一定 強度. く,例 え ば,神 経 機 能 は 幼 児期 に 著 し く発 達 す る. 以 上 の負荷 刺 激 が 必 要 で あ るが,水 泳 は最 大 筋 力. と い わ れ る.ま た,各. 身 体 機能 の 一 般 的 な発 達傾. の 発 達 に 有効 な 刺 激 で あ るとは い え な い21).つ ま. 向は ハ ー ドな身体 ト レー ニ ン グに よ って 影 響 を受. り,水 泳練 習 に お い て キ ッ クは頻 繁 に 行 われ るが,. け る 可 能 性が あ る と考 え られ る.本 研 究 の結 果 で. 脚 筋 の最 大筋 力 を 発 達 させ る強 い 刺 激 で は な く,. は,形 態面 におけ る差 異 は,体 重,胸 囲,上 腕 囲,. ま た,選 手 は記 録 向 上 の ため に,筋. 力 トレーニ ン. お よび 除 脂肪 体重 な どの 栄 養 摂取 や ト レー ニ ング. グを 実施 して い る と考 え られ るが,移. 条 件 の よ うな環 境 的 影 響 の高 い変 量 に の み認 め ら. 腕 で あ るた めに,脚. れ,身. 動 の主 体 が. 筋 力 よ りも肩 腕 や 上 体 の筋 力. 長 や骨 端 幅 の よ うな 遺伝 的 影 響 の高 い変量. 向 上 に主 眼が 置 か れ る傾 向 にあ る.以 上 の よ うな. に は 認 め られな か っ た.身 長 は18〜19歳 に ほぼ ピ ー クに 達 す る34)こと か ら,本 研 究 の 高 校 選 手や 中. 理 由か ら,脚 筋 力 に 差 異 が認 め られ な か った と思. 学 選 手 の 身長 は 同 年 代 の もの と比 べ て 高 い と思 わ. て 少 な い.本 研 究 の 結 果 で は全身 の 機 敏 で 素早 い. れ る.特 に 中学 生 の 場 合 は身長 の比 較 的 高 い者 が. 移動. 選 手 と して 活躍 して い る と考 え られ る.中 学 生 と. 認 め られな か った.水 泳 の場 合,そ. 高 校 生 の 身長 や 骨 端 幅 に差 異 が認 め られ な い に も. 縮 を伴 う運 動 の機 会 が 極 めて 少 な く,従 って,水. か か わ らず,周 育 や 量 育 に差 異が 認 め られ た こ と. 泳 だ け を行 って い る限 り,全 身 の 敏 捷 性 の発達 は. わ れ る.水 泳 選 手 の 神 経 機能 に 関 す る研 究 は極 め. 瞬間 的 な筋 収 縮 が 伴 うテ ス ト変 量 に差異 が の よ うな筋 収. か ら,栄 養 的 ・ トレ ー ニ ン グ的要 因 に よ り高校 選. あ ま り期 待 出 来 な い と推 測 され る.柔 軟 性 は,水. 手 は 身 体 の充 実 度 が 高 い と推測 され る.. 泳 運 動 の成就 に重 要 な体 力要 因 の 一 つ と して考 え. 筋 力 に 関 して は,握. 力,背 筋 力,肩 腕 力,腕 筋. られ て い る5,6,8,9,10,22,24).本 研 究 の 結 果 では,角. 力 な ど の静 的筋 力 お よび 筋 持 久 力変 量 に 高校 生 の. 度 法 に よる身体 部 位 の柔 軟性 に は い ず れ も有意 な. ほ うが 高 い値 を示 した.一 般 に これ らの 筋 力 は20. 差 異 が あ る とは 認 め られな か った.各. 歳 頃 ま で加 齢 とと も に 発 達 す る34)ことか ら,水 泳. 柔 軟 性 は成 長 期 に お い て必 ず しも加 齢 と ともに発. 身 体 部位 の. 選 手 の 場 合 も一 般 人 の 発 達 と同様 な傾 向 に あ ると. 達 す る とは限 らな い34).選 手 の場 合,中. 推測 され る.し か し,脚 筋 力や脚 パ ワ ーに 関 す る. 校 生 の 年齢段 階 に お い て柔 軟性 が 向 上 しな か った. 変 量 に 有 意 な差 異 が 認 め られ な か った こ とは 注 目. と い うよ り,中 学 生 の段 階 に おい て す で に水 泳 に. 学 か ら高.
(9) 2 出村,松 沢,中,北. 必要 な柔 軟 性 が十 分 に 発 達 して い た と 考 え ら れ. ほ ぼ 同 様 な傾 向が 認 め られ た.. 2.中 学 男子選 手 は 女 子 選 手 に比ベ て,身. る.ま た,選 手 に と って 柔 軟 性 が極 端 に劣 って い. 長や. れ ば問 題 で あ るが,柔 軟 性 が 優 れて い る程 よ い と. 骨 端 幅 が 大 き く,筋 力 や 心 肺機 能 に お い て 優 れ る. い う訳 で もな く,一 定 以 上 の 柔軟 性 が あ れ ば 支 障. は な い と考 え られ る.成 長 期 にお いて は,水 泳 に. が,神 経 機 能 や柔 軟 性 に は ほ とん ど性 差 が な い. 一 般 中 学 生 の場合 も心 肺 機 能 以外 に お い て 選 手 と. 必 要 な柔 軟 性 が 高 め られ,水. ほ ぼ 同 様 な性 差が 認 め られ た.. 泳 を継続 して い る限. 3.高. り,そ れ 以 上 の 向上 も低 下 もな くそ れが 維 持 され. 校 水 泳選 手 は 中学 選手 に 比ベ て,量. 育や. る可 能 性 が あ る と推測 さ れ る.従 って,水 泳 選 手. 周 育 に 勝 り,筋 力で は 肩 腕 や上 体 の静 的 筋 力 お よ. の柔 軟 性 の発 達 傾 向 は一 般 人 の場 合 と異 な るで あ. び筋 持久 九. ろ う.一 般 にVO2maxやPWCmaxは. 動 的 ・静 的 筋 力,柔 軟 性,お. 中学 ・高 校 生. の年 齢 段 階 に おい て加 齢 と と もに増加 す る34).し. な らび に 静 的 平衡 性 に勝 る が,脚. が あ る とは 認 め られ な か った.. か し,本 研 究 の 結果 で は,中 学 生 と高 校 生 との 間 に 有 意 な 差 異 が あ る と は 認 め られ な か った.選. の. よび心 肺 機 能 に は差. (受付. 平成2年11月20日). 手. は 小 学 校 時 代 か らす で に 相 当 ハ ー ドな トレー ニ ン. 文. グを開 始 して お り心 肺 機 能 が 発 達 して い る.換 言. す れ ば,選 手 の 心肺 機 能 は 低 年 齢 か らの ハ ー ドな. 1). 訓 練 に よ り一般 的 な発 達 よ りも早 め られ て い る と. 水 球,シ. 2). 3). 今 回 の 資 料 は,心 拍 数 か らの 推 定値 で あ り,ま た, 研 究 が必 要 で あ ろ う.. 4). 5). よび 心肺 機 能 の 各身 体要 因 を 代 表 す. Anderson,. some. and. D.. H,. swimming. 京,. body. M.. composition. D.. in. com-. assump-. (1985). : Changes. of. elite. during. 3,. Vaccro,. on. Keys,. 113-140.. physique. Sci.,. training. and. body. ntitative. swimmers. Sports. and. T,. of. 110,. R.. and. J.. Clarke,. Sci.,. Malina,. female. season.. J.. qua. Acad.. itive. Cureton,. T.. of. swimming(the. 1,. 87-121.. T.. K.(1930). a. uni-. compet-. 33-40.. (1979) :. muscular. The. effect. performance. children.. Res.. physical. fitness.. 7). Cureton,. T.. て,男 子 の 場 合 は体 脂 肪 が 少 な く,体 格 全 般 に 勝. (1941). Res.. Cureton,. T.. よび一 般 的 な 静的 筋 力 に は ほ とん ど差 異 が 認 め ら. pion. athletes.. れ な か った が,他 の機 能 に つ い ては 男子 の 場 合 と. nois,. 11-60.. K.. flatter. kick).. Quart.,. (1963). Quart.,. 50,. as. 12,. a couse. with. Quart.,. and. 34,. (1961). an. Quart.,. aspect. of. 381-391.. in. of. U.. without. S,. physical. navy. dietary. un-. sup-. 440-447.. : Physical. of. kinesiology. Res.. : Improvements. with. Univ,. and. : Flexibility. Res.. K.. trainees,. plements.. 8). K.. associated. derwater. り,静 的 ・動 的筋 力,柔 軟 性,全 身 の敏 捷 性,お. : Mechanics. crawl. Cureton,. fitness. よび 心 肺 機 能 に勝 る.女 子 選 手 の 場合 は 体 格 面 お. 込,. 本 泳 法,. 談 社,東. analysis. composition. 6). た.. 1.中 学 水 泳 選 手 は 同 年 代 の一 般生 徒 に 比 べ. 泳,飛. 9-17.. 一般 中学 生124名 で あ っ た.形 態,筋 力,柔 軟 性, る53変 量 が 選 択 され た.以 下 の事 が 明 らか に され. M,. Y.. versity-level. and. 差 お よび発 達差 の観 点 か ら明 らかに す る こ と で あ. F.,. of. N.. W.. body. of. 本研 究 の 目的 は,若 い 競 泳 選 手 の身体 特 性 を性. Grande,. Ann.. Bruce,. in. 横 断 的 資 料 で あ る こ とか ら この 点 に関 して は 追 跡. 神 経 機 能,お. 融(1984):競. : Densitometric. review. tions.. らす 可 能 性 が あ る と推 測 さ れ る.し か しな が ら,. った.被 験 者 は,中 学 お よび 高校 競 泳選 手47名,. J.,. (1963). position,. 訓練 は 一 般 的 な機 能 の 発 達 パ タ ー ンに変 化 を もた. め. Bro•¬ek,. A.. 達 は 期 待 で きな い.若 年 期 に お け る ハー ドな身 体. と. 辺. 6‑19.. 中 学 生 段 階 で 十 分発 達 した 能 力が 高校 生 に な って. V.ま. 下 充 正,渡. ン ク ロ ナ イ ズ ド ・ス イ ミン グ,日. 現 代 体 育 ・ス ポ ー ツ体 系,第14巻.講. 考 え られ る.個 人 の能 力 の 発 達 に は限 界 が あ り,. 同 様 な トレー ニ ン グを継 続 した と して も大 き な 発. 浅 見 俊 雄,宮. 献. Illinois. fitness. Press,. of. Urbana. cham-. Illi-.
(10) 中学 ・高校競泳選手 の身 体特性 9) Counsilman,. of Utah.. J. E. (1968) : The science of swim23). ming, Pretice Hall., 204, 308. 10) Counsilman, J. E. (1977) : Competitive swimming manual for coaches and swimmers. Counsilman,. 24) Jorndt,. Co. Inc., 125-130. 25). 出 村 慎 一,松. 浦 義 行(1982):大. 出 村 慎 一(1983):水 水 泳 選 手―.体. 16). 泳 能 力 因 子 構 造 の 性 差― 中 学 生. 野 三 嗣(1974):ス. 修 館,東. 軟 性,及. 学 生 水 泳 選 手 の 形 態,筋. 力,及. 30). 力 科 学,32,8‑. 松 井 三 雄,水. ポー ツ マ ン の 体 力 測. 野 忠 文,江. 育 の 科 学 社,東. 橋 慎 四 郎(1974):体. び 神 経 機 能 の 比 較.体. 京,42‑170.. 宮 下 充 正(1970):水. 泳 の 科 学 〜 キネ シオ ロジ ー と指 林 書 院,東. 長 嶺 晋 吉(1979):ス. 京,1‑25.. ポ ー ツ と エ ネ ル ギ ー ・栄 養,現. 大 山 良 徳(1974):体. 修 館,東. 学 競 泳 選 手 の 体 格,体. 水 泳 技 能 の 性 差.体. 育 学 研 究,31,151‑161.. 力,及. of physique. び. col-. 33) 高 石 昌弘,樋. ming ability and its sexual trained. schoolchild. of swim-. difference in wellJapan.. J. Phys.. 体 力 標 準 値,第4版.不 35). J. A. (1966) : Physiology of swimming.. Res. Quart., 31, 41-54. 22) Healey, determine. the relationship. ion at the ankle joint skills in swimming.. study. to. between plantar flex-. and success. in selected. Doctoral dissertation,. Univ.. Wade,. C.. on. body. the. mers. 36). J. H. (1970) : A comparative. to swimming speed. Res. 島 武 次(1983):か. らだ の発. 34) 東 京 都 立 大 学 身体 適 性 学 研 究 室編(1989):日. Educ., 36 (in press). 21) Faulkner,. 満,小. of certain. 京,129‑238.. structure. swimmers.. 口. stroke.. 達― 身 体 発 達学 へ の ア プ ロ ーチ―.大 修 館 書 店,東. 38, 135-143.. 20) Demurs, S. (1990) : Factorial. strength. Univ, of Arkansas.. H. A. (1976) : Relationship. physical measurements Quart., 41, 810-814.. lege male swimmers, Bull. Faculty of Education, University,. dissertation,. 32) Sprague,. with. in competitive. 昧 堂,. procedures. of arm extensor. and swimming speed of the sprint crawl. 育 学 研 究,29,. 出 村 慎 一(1986):大. Kanazawa. 京,259‑. 力 づ く り と身 体 柔 軟 性.不. for the development Doctoral. crawl swimming performance. 育測定. 東 京,224‑256,. 法 別 に 見 た 水 泳 選 手 の 形 態,筋. 19) Demura, S.(1988) : Relationship. 京,68‑. 京,77‑112,230‑232.. 代 の ス ポー ツ 科 学 講 座,第2巻.大. 25‑34. 18). 倉 書 店,東. 31) Ross, D. T. (1970) : Selected training. 出 村 慎 一(1984):泳. kick.. 283,. 16,. 力,柔. swimming. on. Univ, of Utah.. 力 の 発 達.朝. 導 へ の 応 用 〜.杏 29). 力 科 学,31,94‑102.. 松 田 岩 男,小. 法.体 28). 学 男子 水 泳 選 手 の た. び 柔 軟 性 の 性 差 ・学 年 差 の 検 討.体. 17). 27). 育 学 研 究,27,287‑299.. 出 村 慎 一(1983):中. dissertation,. 松 浦 義 行(1983):体. 定.大. 力 と水 泳 パ フ ォ ー マ. 育 学 研 究,24,59‑70.. め の 柔 軟 性 組 テ ス ト.体 15). University of Texas.. 浦 義 行(1979):筋. ン ス と の 関 係.体 14). 26). method on selected aspects of physical. 出 村 慎 一,松. flexibility and on three. Doctoral. ious physical measures. Res. Quart., 30, 399-412.. 13). 談 社,. 122.. 12) Dickson, C. A. (1971) : The effects of swimming fitness. Doctoral dissertation,. 度 な 運 動 と は 何 か?.講. G. T. (1973) : The effects of exercise. ankle. for middle distance swimming upon var-. instructin. 池 上 晴 夫(1990):適 東 京,179‑220.. 11) Davis, J. F. (1959) : Effects of training and conditioning. 287. Res.. Zaciorsky, Untersuchung maximalen men. 708.. Theorie. E. (1976). 昧 堂,東 京. : Effect. composition Quart., V.. and. von. female. Praxis. training. college. swim-. 292-295. Safarjan,. I.. Factorenzur. Geschwindig and. of a season's of. 41, M.,. 本人の. keit der. G.. (1972). Bestimmung im. : der. Freistilschwim-. Kð±rper. Kultur,. 695-.
(11)
関連したドキュメント
Ｑ．細かな校則がないと聞いたのですが。
谷川実夢 第４０回 全国少年少女スポーツチャン バラ選手権大会 クラブ対抗団体戦 優勝 〃 〃 〃 寺岡晶矢 第４０回 全国少年少女スポーツチャン
（2） 2019 年（令和元年）５月２５日発行 ボ ート競技との出合いは今治北 高 時 代。171 セ ン チ の 長
[r]
〒162-0823 新宿区神楽河岸1-1 セントラルプラザ12階（東京都飯田橋庁舎） TEL 03-5206-5586 FAX 03-5206-5587 URL http://www.tsad.or.jp
