Aug.10. 2014
No.78
神奈川県植物誌調査会ニュース第 78 号
〒 250-0031 小田原市入生田 499 神奈川県立生命の星 ・ 地球博物館内 神奈川県植物誌調査会 TEL 0465-21-1515 ・ FAX 0465-23-8846 e-mail [email protected]相模原市緑区でムヨウランを確認
（秋山幸也）
2014 年 6 月 4 日， 相模原市緑区の相模川本流に 近い山中でムヨウラン Lecanorchis japonica Blume（図 1） を確認したので報告する． 本種は菌従属栄養植 物 （腐生植物） で， 近縁で同様の生活史を送るクロ ムヨウランや， 別属のタシロランなどが県内で徐々に 分布記録を増やしつつあるのに比べ， これまで正式 な標本記録はなかった． 近隣都県では高尾山 （東 京都） で著名な産地があるほか， 千葉県でも南部を中心に記録がある （千葉県史料研究財団, 2003）． 今回発見したのは照葉樹林内で， 少なくとも２ヶ所 にわたり約 10 株が開花していた． 周辺を丹念に探 したわけではないため， さらに多くの株が存在する可 能性もある． 以前， 同所を訪れた本会会員の宮崎 卓氏の目撃記録があり， また， 同じく会員の永井 充 氏によれば， 2010 年頃に緑区の別の山中で目撃し たとの情報もある． いずれも標本は残されておらず， 永井氏の情報にあった場所は今年も探索したもの の， 発見できなかったという． クロムヨウランと比べると， 全体的に赤銅色の渋い 色合いで暗い照葉樹林内では目立たない． しかし， 開花した花はまぎれもなく野生ランの顔をしていて， とても美しかった． 標本 ： 相模原市緑区 秋山幸也 2014.6.4 SCM49294. 引用文献 財団法人千葉県史料研究財団 , 2003. 千葉県の自然 誌 別編 4 千葉県植物誌 . 1181pp. 千葉県 , 千葉 .
泉の森水源地にセンダイタイゲキが
（馬場しのぶ）
大和市泉の森に， フェンスで囲われた水源地があ る． 神奈川県企業庁の管轄下にあり， 入口は人が 立ち入らないよう施錠され， 中はフェンス越しに覗い てみるしかない． 10 年ほど前， その水源地の植物を 調べたいと依頼があり， 植物誌調査会の方たちにも 声をかけて何回か調査をしたことがある． その後も泉 の森植物調査班で定期的に調査を続け， その都度 記録を取り， 標本も作製してきた． その中で当初から種名がわからず， オニシバリ？ として処理したままの植物があった． それは小池と呼 ばれる人口池のそばの杉林の林縁にあって， 何年も 花をつけないまま増え続け， 大群落となっていた （図 1）． どうやら地下茎を伸ばして増えているらしい． 明 らかにオニシバリではない…トウダイグサ科 ? 試しに 折ってみると， 白い乳液が出る． それらしいトウダイ グサ属 Euphorbia を調べてみたが， 肝心の花がない ので決め手がない． マルミノウルシ ? ノウルシ ? どち らとも違うようなのである． そこで 2012 年 4 月， 調査 班メンバーの I さん， D さん， 私の 3 人で 1 株ずつ 持ち帰り， それぞれの庭で栽培することにした． 翌 2013 年 4 月， D さん宅と我が家で花が咲き， 腺体 が半月形であること， 果実の表面が平滑であることを 確認することができた． 図鑑で検索するとセンダイタ イゲキ Euphorbia sendaica Makino か， もしくは変種 のムサシタイゲキ var. musashiensis (Hurus.) Hurus. になる． しかし， 手持ちの図鑑では両種の違いが判然 としない． ネットであれこれ検索しているうちに， 『「絶 滅危惧ⅠA 類ムサシタイゲキ」 はセンダイタイゲキと 区別できない―センダイタイゲキの分類と分布の再 検討―』 （黒沢 ・ 大橋 , 2000. 植物研究雑誌 , 75: 104-110） という文献があることが分かった． 折も折， 植物写真家の永田芳男さんが我が家のセ ンダイタイゲキ （?） を見たいと来訪された． ちょうど 良いことに， 数日後に開催される植物地理分類学会 で， 黒沢高秀さんにも会う予定があるとのこと． 花と 果実の写真をお預けして見ていただくことになった． その結果， ようやく “謎の Euphorbia” は， 「セン ダイタイゲキ」 とお墨付きをもらったわけだが， そうな るとどうしても現地で花が見たい． 長年花をつけない のは， 日照不足が原因ではないかと考えて， 水源地 内の数か所に移植してみることにした． 2013 年 4 月 26 日， 寒川浄水場管理課から鍵を借 りて水源地に入り， 植物調査班メンバーで相談の上， 場所を選んで 3 か所に移植した． そして 1 年後の 2014 年 4 月 16 日，期待と不安半々で水源地に入ると， 先に行った人の 「咲いてるよ～～」 の声． 小池のそば の日当りの良い場所に移植した所で 4 株， もともとの自 生地 （杉林） でも 3 株 （図 2）， 計 7 株が花をつけて いた !! 160 株近い中での 7 株とはあまりにも少ないよう だが， 数年来の観察で初めて花を見られたのである． 皆一様に興奮気味で， 移植の成功を喜び合った． 4 月 30 日， そろそろ実を結ぶ頃と期待でわくわくし ながら， 雨の降る中を再び水源地に入った． 嬉しい ことに， 花が咲いた 5 株に計 9 個， 小さな若い果実 図 1. センダイタイゲキの生育状況 （大和市上草 柳泉の森 2013.4.10 馬場しのぶ 撮影）.
図 2. センダイタイゲキの花 （大和市上草柳泉 の森 2014.4.16 馬場しのぶ 撮影）.
をつけていた （図 3）． 雌花は不稔性の傾向があると されている割には， 結実率はいいように思われた． センダイタイゲキ Euphorbia sendaica Makino の分 布の中心は， 本州 （関東地方以北） で， 山地の湿 潤な林縁や湿地に生育する． 乾燥が進むと消滅す るらしく，環境庁編 （2000） では絶滅危惧ⅠB 類となっ ており． 東京都に記録がある． 神奈川県では初記録 で， 分布の南限になる． 標本 ： 大和市上草柳泉の森 馬場しのぶ ・ 泉の森植 物調査班 2014.4.16 KPM-NA0174382. 引用文献 環境庁編 , 2000. 改訂 ・ 日本の絶滅のおそれのある 野生生物 , 植物Ⅰ （維管束植物）. 16pls.+660pp. 財団法人自然環境研究センター , 東京 . 図 3. セ ン ダ イ タ イ ゲ キ の 果 実 （ 大 和 市 上 草 柳 泉 の 森 2014.4.30 馬場しのぶ 撮影）. 本庫を閲覧させていただいた際， ヒメコウガイゼキショ ウ Juncus bufonius L. のカバー内に少し違った個体群 が納められていることに気がついた． これらは野津ほ か （2007） がヒメコウガイゼキショウとして報告してい るもの （KPM-NA0128469 ・ KPM-NA0128472） も含 め， すべて 2007 ～ 2008 年に横浜市戸塚区の柏尾 川流域で採集されたもので， 今まであまり報告されて いない植物と考えられた． Kirschner, J. et al. （2002） や Cope, T.A. & C.A. Stace （1978） などで検討して みると， ヨーロッパや北アフリカの地中海沿岸に分布 し，オーストラリアや北米にも帰化が報告されている J. hybridus Brot. という種に行き当たった． 本種は県内 にも分布するヒメコウガイゼキショウに最も近縁で， ヒ メコウガイゼキショウは頂生する大きな集散花序に花 を単生してつけるが （図 1），本種は 2 ～ 4 個 （6 個） が集まる頭状あるいは枝先に寸詰まった短い鎌形状 につけることが異なっている （図 2）． また， ヒメコウ ガイゼキショウの花序の枝は放射状に広がるが， 本 種では各花の集団の間隔が狭いため， 狭い角度で 斜状し， 直立しているようにみえる． ヒメコウガイゼキショウは世界中に広く分布し， 非常 に類似した分類群が 6 種ほど知られているが， それ ぞれの形態的差異はわずかで， 広くみれば連続する ような形質も備えているようである． 本種も花のつき方 や花序の形態はヒメコウガイゼキショウと異なるが， そ れ以外の形態にあまり違いはないようである． 現時点 ではひとまず， 日本新産の帰化植物と考え， その花 のつき方から 「フサヒメコウガイゼキショウ」 の和名を 新称し， 今後， 独立して一つの分類群として扱うかは， 新しい植物誌までの課題とし， さらに検討したい． 本報告にあたり， 標本を閲覧させていただいた神 奈川県立生命の星 ・ 地球博物館の方々， 本植物の 採集 ・ 標本作製に携わった方々にお礼申しあげる． 標本 ： 横浜市戸塚区吉田町柏尾川河川敷 2007.5.8 埜 村 恵 美 子 ・ 和 田 良 子 ・ 佐 々 木 シ ゲ 子 ・ 野 津 信 子 KPM-NA0128469 ； 横 浜 市 戸 塚 区 吉 田 町 柏 尾 川 河 川 敷 2007.5.19 野 津 信 子 ・ 和 田 良 子 KPM-NA0128473 ； 横 浜 市 戸 塚 区 吉 田 町 柏 尾川 2007.6.6 和田良子 ・ 佐々木シゲ子 ・ 野津 信 子 KPM-NA0128472 ； 横 浜 市 戸 塚 区 吉 田 町 柏 尾 川 2007.9.19 野 津 信 子 ・ 和 田 良 子 KPM-NA0132653 ； 横浜市戸塚区矢部町柏尾川土手 2008.5.23 神田理雄 KPM-NA0149265. 文献 野津信子 ・ 和田良子 ・ 佐々木シゲ子 ・ 埜村恵美子 , 2007. 横浜市都筑区と戸塚区の横浜市新産種 およびレッドデータ植物 . Flora Kanagawa, (65):
フサコウガイゼキショウ （新称） について
（関口克己）
先日， 神奈川県立生命の星 ・ 地球博物館の標小田原市にシマイボクサ出現
（伊藤晁逸）
昨年 （2013 年） 8 月の中ごろ， 小田原市曽比の 住宅街にある小さな駐車場に小さな薄紫色の花が咲 いているのを見かけた （図 1）． その駐車場は一枚の 水田の一部を埋め立てて作られており， 長さ約 25m， 10 台ほどが横列に停められる． その植物は水田との 境目に沿って幅約 30cm， 長さ 20m で群生していた． 外観や雄しべと仮雄しべの花糸の長さからツユクサ類 に似ていると思ったが， 内花被片 （花弁） 3 個の大 きさが同じであり， 今までみたことがないものであった． Ｗ eb などでいろいろ調べるとシマイボクサ Murdannialoriformis (Hassk.) R.S.Rao & Kammathy ら し い と 思
われた． 標本を作製し， 生命の星 ・ 地球博物館の勝 山学芸員にシマイボクサであることを確認いただいた． シマイボクサは市販の図鑑類では， 九州以南や 琉 球 列 島 に 分 布 す る 1 年 草 と さ れ る が， 2008 年 の 愛 知 県 の 記 録 （ 愛 知 県 豊 田 市 愛 知 県 緑 化 セ ン タ 08/10/11 http://cos-itoh-new.sakura.ne.jp/ new081011.htm） のほか， 2010 年の三重県の記録 （ シ マ イ ボ ク サ http://blogs.yahoo.co.jp/chamomile_ thyme_3/64037610.html） や， 2011 年の高知県の記 録 （シマツユクサ ・ シマイボクサなど http://blog.goo. ne.jp/plantr1951/e/67979f7dfae7049ad59d9c33d277e ef5） などがある． 九州からは遠く離れた小田原市に 図 1. シマイボクサの生育の様子 （小田原市曽比 2013.9.14 伊藤晁逸 撮影）. 803-804.
J.Kirschner et al., 2002. Species Plantarum Flora of The World, Part 8. 8+192pp. Australian Biological
図 1. ヒメコウガイゼキショウJuncus bufonius L. （高 座 郡 寒 川 町 1999.5.30 埜村恵美子 ・ 菊地真知子 KPM-NA0115423）. 図 2. フ サ ヒ メ コ ウ ガ イ ゼ キ シ ョ ウJuncus hybridus Brot. （横浜市戸塚区吉田町 2007.6.6 和田良子 ・ 佐々木シゲ子 ・ 野津信子 KPM-NA0128472）.
Resources Study, Canbeera.
Cope, T.A. & C.A.Stace, 1978. The Juncus bufonius L. aggregate in western Europe. Watsonia, 12: 113-128.
図 2. シマイボクサの花 （小田原市曽比 2013.9.14 伊藤晁 逸 撮影）. どうしてシマイボクサが生育しているのかは不明であ る． シマイボクサは日当りの良い， 湿った場所や水 田の畦に成育するが， 海岸の乾いた場所でも育つこ とができ， 繁殖力が強く， 沖縄では強雑草とのことで ある． 花が開く時刻は遅く， ほとんど昼頃， 一斉に 咲き， 夕方にはしぼむ． 今回の観察によるシマイボ クサの形態的特徴は以下のとおりである． 草丈は 15 ～ 25cm， 茎は下部で分枝し， 匍匐して節からも根 を出し， 斜上あるいは直立する． 茎は細く 2 ～ 3mm で 無 毛． 葉 は 長 披 針 形 で 長 さ 2 ～ 7cm， 幅 3 ～ 8mm， 鋭頭． 葉鞘は茎下部で長さ約 1cm， 赤味を 帯び， 縁に細毛がある． 茎上部の葉腋から 1 ～数 本の花茎を伸ばし， さらにその先で互生しながら花 を咲かせていく． つぼみには小苞葉が 1 枚つく． 花 は薄紫色で径 7 ～ 8mm， ほぼ同じ大きさのひし形 の内花被片（花弁）が 3 個（図 2）． 仮雄しべは 3 本， 雄しべは 2 本で， 雄しべの花糸に紫色の長い毛が 密生する． 外花被片 （咢） は緑色で 3 個， 花弁よ り短い． 果実は球形で表面に毛があり， 熟すと褐色 になり， 3 裂し， 種子を放出する． 種子は 3 角柱状 で， エンブリオテガが見られる． 神奈川県で普通に 見られるイボクサの花は淡い紅紫色で，内花被片 （花 弁） は 3 個ではあるが，茎頂でやや上を向いて咲き， 雄しべは 3 本， 仮雄しべ 3 本である． 標 本 ： 小 田 原 市 曽 比 伊 藤 晁 逸 2013.9.13. KPM-NA0169486.
ソウ Disporum sessile D.Don ex Schult. & Schult.f. よ りも小ぶりで， すべての花被片がはっきりと反り返り， 花被全体としては開いて見えていた （図 1）． その周囲にはホウチャクソウが群生しており， まだ 咲きはじめであったためにすべてを確認できなかった が， 近接した数株は同じように花被が開くか， 開きか けていた． それらの株に共通の特徴は， 花被片が 反ることと小ぶりであることのほかには， 茎は二股に 枝分かれしていること， 花は枝先に 1 個がぶら下がっ ていることが挙げられる （図 2）． そのため， 一見す るとチゴユリ D. smilacinum A.Gray の姿に似ていた． 同行していた相模原植物調査会のメンバーと， 高 尾にあるというホウチャクチゴユリ （ホウチャクソウとチ ゴユリの雑種） ではないかと話した． しかし帰宅して から調べてみると， これは花がチゴユリそのもので， 全体が大型であることが分かった． こちらの株は， 花はホウチャクソウで花被が開き， 小型である．考えられる可能性の一つとして，ホウチャ クソウに近い外見の，チゴユリとの雑種である．しかし， 外見上の特徴からは明瞭にチゴユリを片親とする判 断材料に乏しく， ホウチャクソウの品種や変種の可能 性もある． そんなことを考えていた数日後， 会員の後藤裕子 図 2. 花被が開くホウチャクソウの花 （相模原市 緑区 2014.4.23 秋山幸也 撮影）. 図 1. 花被が開くホウチャクソウの全形 （相模原市緑区 2014.4.23 秋山幸也 撮影）.
花被が開くホウチャクソウ
（秋山幸也）
4 月下旬， 相模原市緑区の中山間地の集落で， 不思議なホウチャクソウを見たので報告する． そのホ ウチャクソウは民家へ続く集落内の道路と， 一段上 がった畑との間の法面にあった． ふつうのホウチャクさんから， なんと同じ緑区の旧津久井町のある場所 で撮影したという， まったく同じ特徴の花の写真が送 られてきた． 偶然， 同時期に見つかったのか， それ とも， 意外とメジャーなものなのか． インターネット上で， いくつかの検索キーを使って調 べてみたが， 該当する花の写真や記述は見つからな かった． しかし， チゴユリ属の雑種はいくつか推定さ れていて， 園芸の世界では注目されているらしいこと も分かった （そのため， ここでは産地の詳しい地名は 伏せることにした）． いずれにせよ， 今回観察したホ ウチャクソウは変種や雑種としての記載は無いようなの で， ここに報告し， 今後の情報の集積に期待したい． 標 本 ： 相 模 原 市 緑 区 秋 山 幸 也 2014.4.23. SCM49285.
牧野富太郎博士採集の神奈川県産ヒメ
スズダケ （ヤマキタダケ）
（支倉千賀子）
2013 年 4 月 2 日， 3 日に大阪市立自然史博物館 のイネ科タケ亜科標本を閲覧させていただいたお り， 牧野富太郎博士が 1921 年 11 月 20 日に神奈川 県南足柄郡山北で採集されたヒメスズダケ SasaellaHisauchii （Makino） Makino の標本 2 点 （OSA219273
と OSA219323 ； ともに MAK291809） を見出したので 報告する．
2 点 の 標 本 に は 牧 野 富 太 郎 博 士 が 直 接 つ け ら れた種名のラベルはなく， 近年ヤダケ Pseudosasa
japonica Makino と同定されていた （1996.10， Det.:
M.Matsumura ； 図 1）． 2 点の標本のうち， OSA219273 は単稈が 2 年目に 枝を出した状態のもの （図 2）， OSA219323 は数年 分枝をして葉が小型になったもの （図 3） であった． これらの標本はすべての葉身の基部がやや円脚であ ることからヤダケではなく， 葉質が皮質， 稈鞘が枝に 盗られてやや密着すること， 1 稈に着く葉の枚数が 5~10 枚と多く間延びした羽毛状に着くこと， メダケ属 に似た絹毛状の肩毛があることからアズマザサ属ヒメ スズダケと同定した． ヒメスズダケは別名ヤマキタダケとも呼ばれ， 異名
Arundinaria yamakitensis Makino in J.Jap.Bot.,3:4
（1923） の 基 準 産 地 は 山 北 （1921.1.20 T.Makino） である． この度見出した標本は基準産地と同じ地 域， 同じ年に採集され， 月は異なるが， 採集日付は Arundinaria yamakitensis の基準標本とされるものと 同じ日 （ともに 20 日） で， オリジナルのラベルでな いこともあり， 今後はその背景についても， 調べてい 図 2. 単 稈 か ら 分 枝 し た 標 本 （OSA219273; MAK291809） . 図 1. 単 稈 か ら 分 枝 し た 標 本 の 同 定 票 （OSA219273; MAK291809） . きたいと思う．なお，『牧野富太郎植物採集行動録（明 治 ・ 大正篇）』 （山本 ・ 田中 , 2004） によると， 1921 年 1 月 20 日は， 前述のヤマキタダケの原記載によ り， 山北に行かれたことになっているが， 同年 11 月 20 日は神戸に滞在されていたようである． 思いもかけず大阪の地で牧野富太郎博士が採集さ れた神奈川県産のタケ ・ ササ標本に出会うことがで き驚き感動した． 貴重な標本の閲覧を快く許可してく ださり， 便宜を図って下さった大阪市立自然史博物 館の佐久間大輔氏， 長谷川匡弘氏， 横川昌史氏の
図 3. 複 数 年 分 枝 し た 標 本 （OSA219323; MAK291809） .
3 名の学芸員の方々に感謝します． ありがとうござい ました．
標 本 ： 足 柄 上 郡 山 北 牧 野 富 太 郎 1921.11.20. OSA219273 （MAK291809） ； OSA219323 （ MAK291809）. 引用文献 山本正江 ・ 田中伸幸 , 2004. 牧野富太郎植物採集 行動録 （明治 ・ 大正篇）. 208pp. 高知県立牧野 植物園 , 高知 .
タンザワウマノスズクサその後
（田中徳久）
タンザワウマノスズクサを種のランクに位置付ける見 解・学名が公表されたので，会員の皆様に紹介します． タンザワウマノスズクサは， 『神植誌 88』 （城川 , 1988a） では， ホソバウマノスズクサ （アリマウマノス ズクサ） Aristolochia onoei Franch. & Sav. ex Koidz. に 誤 認 さ れ た が， 『 神 植 誌 88』 の 補 遺 （ 城 川 , 1988b） でその誤りが指摘され， オオバウマノスズク サの変種レベルの新分類群として， 和名が仮称され た 後， 城 川 （1989） に よ り A. kaempferi Willd. var.tanzawana Kigawa の学名により， オオバウマノスズ クサの変種として正式に記載されたものである． 城 川 （1989） では， 葉の形態や葉裏の毛の性質， 花 被の舷部の色 ・ 模様などのオオバウマノスズクサの 違いを示しつつ， 葉の基部両翼に側裂片を形成す る傾向が強く， 葉裏中肋に開出毛があることでオオ バウマノスズクサと変種ランクで区別しており， 城川 （2001） もほぼ同様に記述している． 一方， Watanabe et al. （2006; 2008） は， オオバウ マノスズクサとタンザワウマノスズクサを含む近縁な 6 分類群において， 地理的分化と交雑について， 遺伝 的解析と交配実験を踏まえて検討し， 各分類群は単 系群とはならないこと， この近縁な分類群はすべて相 互に人口交配が可能であることなどを明らかにした． さらに， 渡邊 - 東馬ほか （2012） によると， オオバウ マノスズクサは温暖な低地～山地 （稀に標高 900m まで） に， タンザワウマノスズクサは主に標高 500 ～ 1,300m （稀に標高 250 ｍおよび 1,500m） に分布す るなどの生育環境にも違いがあることや， 城川 （1988 ｂ ; 1989; 2001） などでも言及されている花の形態や 色， 模様などでも区別されることが示されている． 以 上を踏まえた上で， オオバウマノスズクサとタンザワウ マノスズクサは， Ohi-Toma et al. （2014） により， 葉 裏中肋の毛のほか， 花のサイズ， 形． 色， 模様でも 明確に区別でき， 分布域も重ならないことが明らかに され， A. tanzawana (Kigawa) Watanabe-Toma & Ohi-Toma として種のランクに位置づけられた． 文献 城川四郎 . 1988a. ウマノスズクサ属 . 神奈川県植物 誌調査会編 , 神奈川県植物誌 1988. pp.582-583. 神奈川県立博物館 , 横浜 . 城川四郎 . 1988b. ウマノスズクサ属 . 神奈川県植物 誌調査会編 , 神奈川県植物誌 1988 補遺 . pp.5-6. 神奈川県植物誌調査会 , 横浜 . 城川四郎 , 1989. 神奈川県産植物の 2 新変種， 1 新品種について . 神奈川県立博物館研究報告 （自然科学）, (18): 11-22. 城川四郎 , 2001. ウナノスズクサ科 . 神奈川県植物誌 調査会編 , 神奈川県植物誌 2001. pp.720-723. 神奈川県立生命の星 ・ 地球博物館 , 小田原 . Ohi-Toma, T. K. Watanabe-Toma, H. Murata &
J. Murata, 2014. Morphological variations of Aristolochia kaempferi and A. tanzawana (Aristolochiaceae) in Japan. J. Jpn. Bot., 89: 152-163.
Watanabe, K., T. Kajita & J. Murata, 2006. Chloroplast DNA variation and geographical structure of the
Aristolochia kaempferi group (Aristolochiacea). Amer. J.Bot., 93: 442-453.
図 1. 地理院地図の表示画面 .
植物誌調査の便利帳
～第 2 回 インターネット地図がさらに便利に！～
（大西 亘）
すでに活用されている方もいらっしゃると思います が， 昨年末頃より， 国土地理院の新しいインターネッ ト地図サービス 「地理院地図 電子国土 Web」 http:// portal.cyberjapan.jp/site/mapuse4/ が 利 用 で き る よ う になっています （図 1）． インターネット地図を標本 採集記録に 活用することに ついて は， 以前 Flora Kanagawa No.75 の pp.903-906 に書かせていただい た 「採集記録はどうつける？」 の中で， 「緯度経度」 を調べる方法として 「ウォッちず」 をご紹介しましたが， 「地理院地図」 はさらに使いやすくなっていますので， 改めてご紹介させていただきます． 「地理院地図」 は， （旧） 電子国土 Web やウォッ ちずなど， 詳細な地形図が表示できる過去の類似 サービスと比べ， 主に以下の３つの点で植物誌調査 におススメです． （1） 目的の場所を表示させやすくなりました． 移動 やズーム時など， 体感的な表示速度が明らかに早く なっています． （2） 緯度経度の値が取得しやすくなりました． 地図上 にマウスカーソル （矢印） を移動させ，マウスを右クリッ クすると， 小さなポップアップ画面が開き， その場所の 図 2-2. ポップアップ画面の拡大 . 緯度経度が表示されます （図 2-1, 2-2）． 同時に表示さ れる 「クリップボードにコピー」 というボタンをクリックす ると， 緯度経度の値 （十進表記） がコピーされ， その ままエクセルやメモ帳などに貼り付けることができます． （3） 住所が確認しやすくなりました． 緯度経度が表示 されるポップアップ画面には， おおまかな住所が表示 されます （図 2-2）． さらに以前の記事で住所確認用 にご紹介したインターネット地図， マピオンの同じ地 点へのリンクがありますので， 住所が塗り分けられた マピオンでもさらに手早く確認できるようになりました． 一つ注意すべき点は， 画面上部に表示される緯度 経度は地図の中心のもので （図 1）， ポップアップ画 面のものは， 地図上を右クリックした場合のマウスカー ソル （矢印） の位置という点でしょうか． なお， 標準 の設定では， 視認しやすい色あいの 「標準地図」 が 表示されますが， 画面右上の 「地図」 選択ボタンか ら， 以前の 1/25000 地形図のような色合いの 「淡色 地図」 や 「航空写真」 に切り替えて表示することが できます． また， 地図上の距離や面積を計測したり， 地図上に簡単な図を描いて印刷することもできます． さらに， 過去の航空写真や植生指標図など， 様々な Multiple hybridization in the Aristolochiakaempferi group (Aristolochiaceae): evidence from
reproductive isolation and molecular phylogeny.
Amer. J.Bot., 95: 885-869. 渡 邊 - 東 馬 加 奈 ・ 邑 田 仁 ・ 大 井 - 東 馬 哲 雄 , 2012. オオバウマノスズクサとタンザワウマノスズク サ （ウマノスズクサ科） の形態的・生態的な違い . 植物研究雑誌 , 87: 67-70. 「地図の中央」 の 「緯度経度」 「地図」 選択ボタン この×位置の情報が表示されている 図 2-1. 矢印位置の情報がポップアップ画面で表示される .
2013 年度後半と 2014 年度前半の勉強会
（勝山輝男）
・ 2013 年 11 月 23 日 ヒユ科イノコヅチ属とヒユ属 イノコヅチ属は葉の形， 花序の密度， 小苞葉の付 属体に着目して， ヒカゲイノコヅチ， ヒナタイノコヅチ， ヤナギイノコヅチの区別を確認した . ヒユ属は雄花と 雌花を確認し， 雌雄異株のオオホナガアオゲイトウと ヒメアオゲイトウを確認 . 続いて胞果が裂開しないグ ループ （イヌビユ， ホナガイヌビユ， ハイビユ） と胞 果が裂開するグループ （アオゲイトウ， ホソアオゲイ トウ， イガホビユ， ハリビユ） を分け， 『神植誌 01』 の検索表を頼りに区別点を確認した . ホソアオゲイト ウとイガホビユ （ホナガアオゲイトウ） は典型的なも のは良いが， どちらとも判断し難いものもある . ・ 12 月 15 日 ハギ属 （再実施） ハギ属は 9 月 16 日に取り上げたが， 台風 18 号の 影響で 5 名しか参加がなかったので，再度実施した . ・ 1 月 25 日 ウコギ属とトネリコ属 ウコギ属はヤマウコギ， オカウコギ， ヒメウコギ， ミ ヤマウコギを取りあげた . ヤマウコギとオカウコギの区 別点は難しい . 『神植誌 01』 の検索表をキーに， 花 がつくような成木の標本で両者の違いを確認した . オ カウコギの葉は小型で， 小葉はほぼ同大， 上半部 に欠刻状の粗い鋸歯があり， 上面脈上に棘状毛が 目立つ . 一方， ヤマウコギの葉は大型で， 小葉は中 央の 1 枚が他より大きく， 上半部には低平な内曲す る鋸歯があり， 上面脈上の棘状毛は目立たない . 県 博の標本ではヤマウコギの標本に比べて， オカウコ ギの標本は花序のついている標本の点数が少ない のが気になる . 一般に樹木では幼木は鋸歯が粗くな る傾向があり， ヤマウコギの幼木をオカウコギと誤認 するケースがあるのかもしれない . また， 相模原植物 調査会 Newsletter, No.179 で宮崎さんが津久井方面 でオカウコギを見つけられなかったことを書いている . 『神植誌 01』 の分布図をみても， 県北方面にオカウ コギの分布点が少ない . トネリコ属はシオジ， ヤチダモ （県内には野生しな いが， 参考としてとりあげた）， ヤマトアオダモ， マル バアオダモ， アラゲアオダモ， アオダモ， ミヤマアオ ダモ， トネリコを取りあげた . 丘陵地ではヤマトアオダ モ， マルバアオダモ， アオダモの区別が問題になる . アオダモはアラゲアオダモの冬芽に粗毛を欠くもので あるが， 県博にアオダモとして入っていた標本のうち， 地図に切り換えて表示させることができるなど， 他にも 色々な機能がありますので， ぜひ試してみて下さい． 低標高地で採集されたものの多くはマルバアオダモ またはヤマトアオダモの誤認であった . ヤマトアオダモ は小葉が 7-9 枚と多く， 明らかな柄があり， 下面脈上 に硬い短毛が疎らに生えているのが良い識別点とな る . マルバアオダモは小葉に鋸歯がほとんど出ないこ とでアオダモと区別するが， 若い木で低い鋸歯がある 場合， アオダモとの区別が難しくなる . マルバアオダ モは若い枝， 葉柄基部， 花序などに微細な粉状毛と 腺粒があるのがアオダモとの良い識別点となる . ・ 2 月 22 日 イグサ属 （関口克己氏） 会員の関口氏にイグサ属を解説していただいた . イ ネ科と同じような葉をつけるグループとしてヒメコウガ イゼキショウ， ドロイ， クサイ， 円筒状の単管質の葉 をつけるものとしてタチコウガイゼキショウ， ハリコウガ イゼキショウ， アオコウガイゼキショウ， アヤメ状の多 管質の葉をつけるものとしてハナビゼキショウ， コウガ イゼキショウ， ヒロハノコウガイゼキショウ， 花序を偽 側生するグループとして， イ， コゴメイ， ホソイ， イヌ イを標本を用いて観察した . ・ 3 月 9 日 ササ類 （支倉千賀子氏） 2013 年 2 月に続いて支倉氏にササ類を解説してい ただた . ササ属とその各節， アズマザサ属， スズダ ケ属， スズザサ属， ヤダケ属， メダケ属を一覧表に まとめられた検索表を見ながら， 標本を観察した . ・ 4 月 19 日 都合により中止 ・ 5 月 24 日 アカネ科ヤエムグラ属 『神植誌 01』 のアカネ科ヤエムグラ属の検索表を用 い， クルマムグラとオククルマムグラの区別， クルマム グラとクルマバソウ属の花冠の違い， ヨツバムグラとウ スユキムグラ （クルマバソウ属） の比較， ヨツバムグラ とヒメヨツバムグラとヤマムグラの区別， キクムグラ， ヤ ブムグラを観察 . 逆棘をもつグループとして， ヤエム グラ， オオバノヤエムグラ， ビンゴムグラ， ホソバノヨ ツバムグラ，ハナムグラ，コメツブヤエムグラを観察した . ・ 6 月 21 日 葉で見分けるヤナギ属 ヤナギ属では花序がつく枝の葉は小さく， 花後に 伸びる枝の葉は大きい . ここでは花後の枝につく大き い葉で神奈川県産の標本を使い識別を試みた . イヌ コリヤナギは葉が対生し， 柄が短く， 葉の基部は茎 を抱く . アカメヤナギは托葉が発達し， 葉柄に腺体 がある . タチヤナギの葉は狭長楕円形で下面は粉白 にならない . ジャヤナギの葉は基部で幅が広く， 先 は長く伸び， 下面が粉白 . カワヤナギは葉の下面は 無毛で， 葉は中央より少し先端よりの幅が広い . コゴ メヤナギは葉が小さく， １年枝は有毛 . オノエヤナギ は披針形で若い葉の縁が下面側に巻くのが特徴で， 葉の下面に短毛が疎らに生える . キヌヤナギやエゾノ2014 年度総会の報告
（事務局）
2014 年 4 月 6 日 （日）， 生命の星 ・ 地球博物館 において， 2014 年度の役員会 ・ 総会が開催され， 報告 ・ 議事とも， 了承されました． また， 総会終了 後には， 国立科学博物館の門田裕一氏による 「私 のアザミ研究－まだまだ未記載種が残されています －」 が開催されました． ● 2013 年度 事業報告 ● 2013 年度 決算報告 ・ 監査報告 キヌヤナギの葉は下面に絹毛が密生する . 『神植誌 01』 には出ていないが， エゾノキヌヤナギが県内で も逸出している . その他， シバヤナギ， ミヤマヤナギ， バッコヤマナギ，オオキツネヤナギの標本を観察した . ・ 7 月 21 日 バラ科バラ属とシソ科トウバナ属 県内に， バラ属はノイバラ， テリハノイバラ， アズマ イバラ， モリイバラ， フジイバラ， サンショウバラの 6 種 が分布する． ノイバラは葉の下面が有毛であることで 容易に識別できる． テリハノイバラは匍匐性で葉が厚く 上面の光沢が強く， 野外では見間違うことは少ないが， 幼木の枝葉のみの標本では誤って同定されていること もある． 小葉は 7-9 個で同大， 先が円く， 鋸歯は幅広 くて先が伸びないことなどに着目して識別する． アズマイバラ， モリイバラ， フジイバラの 3 者の区別 がもっとも難しい．アズマイバラは，県内に広く分布し， 小葉は 5-7 個， 頂小葉はやや大きく， 先が長く伸び， 鋸歯は幅狭く， 先が鋭尖頭で， 花序は円錐形で中 軸が明らか． モリイバラは，県西の山地に広く分布し， 小葉は 5-7 個であるが， 質が薄く， 上面は光沢が乏 しく， 下面は白色が目立ち， 花は通常は 1 個で， と きに散形に 2-3 個がつき， 小花柄は細く長い傾向が ある． フジイバラは丹沢と箱根の標高 1,000m 以上の 風衝地に多く， 小葉は 7-9 個でほぼ同形同大． トウバナ属では， クルマバナは他種との区別で見間 違うことはないが， 最近変種または亜種として区別さ れるヤマクルマバナやアオミヤマトウバナが採集され ている． ヤマクルマバナもアオミヤマトウバナも花は 淡紅色で小さい （花冠は 6-7mm） ため， 一見する とイヌトウバナに見えるが， 少し短いながらも， 線形 の小苞があることからクルマバナに近縁のものと分か る．ヤマクルマバナの萼には開出した毛が多く（図 1）， アオミヤマトウバナは全体に毛が少なく， 萼に開出毛 もない． その他， ヤマトウバナ， ヒロハヤマトウバナ， イヌトウバナ、 ミヤマトウバナを標本で確認した． 図1. ヤ マ ク ル マ バ ナ の 花 （ 清 川 村 中 津 川 本 谷 林 道 2005.10.21. 勝山輝男撮影.●各ブロックの活動報告 2013 年度の各ブロックの活動についての報告があ りましたが， ここでは紙数の関係で割愛させていただ きました． ● 2014 年度 運営体制 ● 2014 年度 予算 ● 2014 年度 事業計画
