北区第5期介護保険事業計画「中間のまとめ」

―

健やかに安心し

く

せ

まち

く

―

中

間

の ま と め

23

11

北

区

第

期

介

護

保

険

事

業

計

画

目

次

第

章

計画の基本的

考え方

... 1

計画

概要

...

1

計画策定 背景 ... 1

計画 目的 ... 2

計画 置 け ... 3

計画 期間 ... 4

計画 策定体制 ... 4

基

的

考え方

...

5

将来像 基 目標 ... 5

計画 基 理念 ... 5

け

高齢者

現状

...

6

高齢者 現状 ... 6

護保険事業計画 ため アン 調査結果 概要 ... 11

第

章

介護保険事業計画の推進

... 19

護保険事業

現状

将来推計

...

19

第 期計画 イン ... 19

要支援 要 護認定者数 推移 ... 21

点的

組事項

...

23

認知症支援策 充実 ... 23

療 連携 ... 24

護サ

ビス

利用状況

将来推計

...

25

標準給付 実績 推計 ... 25

居宅サ ビス ... 25

施設サ ビス ... 26

地域密着型サ ビス ... 28

護保険料

い

...

36

護保険 源 担割合 ... 36

護保険料 算定方法 ... 37

護保険制度

滑

運営

向け

...

40

所得者へ 配慮 ... 40

事業運営 適 定 ため 支援 ... 41

福祉人材 確保 育成 ... 42

第

章

計画の推進

向けて

... 43

計画

総合的

推進体制

...

43

第

章

計画の基本的

考え方

計画

概要

計画策定

背景

超高齢社会 到来

国 高齢 進展 世界 例 見 い ピヸド 進 ㅼ護保

険制度 タヸト 12 17.3％ 高齢 率 65 以ㄥ人口 全

人口 占 割合 22 23.1％ ㄥ昇 い 国勢調査人

口速報集計

高齢 率 12 19.2％ あ 22 24.6％

全国 ㄥ回 率 高齢 進 い ㅻ 伸び 27

26.5％ 見込 い 23 度版 行政資料集

う 中 元気 高齢者 ㅼ護認定 い 高齢者 状

況 応 生涯 い い 生活 ㆁ組 構築 い 急

い

家族構成 地域社会 変

東京都 高齢者 身世帯数 22 63万世帯 27

76万世帯 約 割増加 見込 い 中 75 以ㄥ 身世

帯数 22 48万世帯 27 58万世帯 増加 見込

い

い 高齢者 身世帯数 23 時 約 万 千世帯

ㅻ 増加 見込

身世帯 世帯員相互 合い 期待 い 地域 支援

必要 い

護保険制度 動向

24 いわゆ 団塊 世代 1947 ～1949 生 人

65 始 国 高齢 格 27 度以降 見据え

17 ㅼ護保険 持 能性等 観 ㅼ護保険法 大幅 改 行い

改 予防 視型 テム 転換 地域密着型サヸビ 入 地域

包括支援 ンタヸ 創設 地域包括 テム 確立 向 新 サヸビ

体系 入 23 ㅼ護保険法 改 地域包括

テム 充実 目指 定期巡回ヷ 時対応型訪問ㅼ護 護

地域包括 アシス ム 推進

高齢者 中 療ニヸ 高い あ い 要ㅼ護度 い 自宅 生

活 困難 あ ㅼ護 家族 担 い 課 指摘

い 高齢 身者 夫婦 世帯 増加 い 地域全体 高

齢者 支え 体制 喫緊 課 い

高齢者 ㆰ 慣 地域 自立 生活 営 う 療 ㅼ護 予防 ㆰ い

生活支援サヸビ 目 ㄟ体的 提供 地域包括 テム 考

え方 基 サヸビ 提供体制 地域ネットワヸ 引 整備 い

求 い

成26 度 一 目標時期 した計画

ㅼ護保険関連 法 国 び東京都 示 指針等 踏 え 第 期ㅼ護

保険ㅙ業計 以降 26 度 ㄟ 目標時期 中期的 視 地域包

括 テム 確立 向 各種 組 進

計 第 期計 設定 26 度 目標 い 最終 あ

26 度 目標 基 的 変更 い 地域包

括 テム 考え方 基 高齢 ピヸ 時 目指

テム 念頭 新 第 期ㅼ護保険ㅙ業計 策定

計画

目的

計 超高齢社会 到来 見据え 高齢者 地域 心 暮 体制 整

備 高齢者施策 う ㅼ護保険ㅙ業 保険給付 滑 実施

計画

置

け

法的 置 け

ㅼ護保険ㅙ業計 ㅼ護保険法第117 条 定 ㅼ護保険ㅙ業計

相当

関連計画 関係

計 基 計 2010 考え方 び 地域保健福祉計

地域保健福祉推進 理念 踏 え 高齢者 ㅼ護保険ㅙ業 保険給付

い 計 関連計 害者計 害

福祉計 ヘル ヸタ ン 21 ㆰ宅マ タヸプラン 2010

び 社会福祉協議会 地域福祉活動計 整合性 留意 策定

護保険事業計画 高齢者保健福祉計画 関係

高齢者保健福祉計 高齢者 保健福祉全般 関わ 計 あ ㅼ護保険ㅙ業

計 ㄟ部包含

計 ㄟ体的 策定 い 高齢者保健福祉計 23

度 実施 全高齢者実態把握調査 結果 24 度 策定

基

構想

基

計画

2010

北区地域保健福祉計画

害者計

害福祉計

世代育 支援行動計

ヘル ヸタ ン21

北区高齢者保健福祉計画

老人福祉法第20条

北区介護保険事業計画

ㅼ護保険法第117条

北 区 社 会 福 祉 協 議 会

計画

期間

計 24 度 26 度 3 間 計 期間

21 度 22 度 23 度 24 度 25 度 26 度 27 度 28 度 29 度

計画

策定体制

護保険運営協議会 検討

ㅼ護保険ㅙ業計 策定 あ 従来 設置 い ㅼ護保険運営

協議会 場 検討 行い

民参加及び 民意見 映

民参加及び 民 意見 ㅼ護保険運営協議会 民

公募 委員 参 検討

高齢者 方 ㅼ護サヸビ ㅙ業者 対象 ン ヸト調査 実施 公聴

会 開催 ニュヸ 及び ホヸムペヸ 計 中間 掲載

パブリッ コメント 実施 通 幅広 民 要望ヷ意見

第 期

21～23 度

第

期

24～26 度

第 期

基

的

考え方

将来像

基

目標

基 構想 11 議決 21世紀 将来像

う 定 い

将来像 実現 基 目標 定 い う 計

対象範 あ 健康ヷ 療ヷ福祉 目標 健 心

計画

基

理念

計 基 構想 将来像 び 基 計 2010 基 目標

地域保健福祉計 理念 え 前期 引 健 心

基 理念

未来

の

ち

～

人

水

の美しいふ

さ

北区

健や

安心し

せ

ち

北区

一人ひ

い

い

活動す

わいのあ

ち

北区

安全

快適

う

いのあ

ち

北区

基本目標

北区の将来像

健や

安心し

せ

ち

け

高齢者

現状

高齢者

現状

人口 び高齢者人口 推移

人口 ㅼ護保険制度 タヸト 12 319,484人

23 317,929 人 計 目 標 あ 26

318,304人 見込

高齢者人口 65 以ㄥ 12 61,469人 高齢 率19.2％

23 78,433人 24.7％ 増加 人 人 高齢者

い ㅻ 高齢者人口ヷ高齢 率 伸び 26

82,836 人 26.0％ 見込 29 高齢者人口

ピヸ 迎え 85,615人 26.9% 推計 い

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000

12年 15年 18年 21年 22年 23年 24年 25年 26年 人

高齢者人口 65歳以上

生産年齢人口 15～64歳

年 人口 0～14歳

高齢 率

単位 人

年 年 年 年 年 年 年 年 年

総 人 口 319,484 315,964 316,693 319,186 318,711 317,929 317,758 318,756 318,304

年 人口

～ 歳

32,658 30,618 30,475 31,052 31,053 31,194 31,279 31,706 31,811

生産年齢人口

～ 歳

225,353 217,778 214,525 211,179 209,414 208,302 207,596 205,944 203,657

高齢者人口

歳以上

61,469 67,565 71,690 76,952 78,244 78,433 78,883 81,106 82,836

高齢 率 19.2% 21.4% 22.6% 24.1% 24.6% 24.7% 24.8% 25.4% 26.0%

実 績 値 推 計 値

台 23 実績値 ㆰ民基 帳 日現在 デヸタ

台 24 以降 推計値 23 度版 行政資料集

図表 人口、高齢者人口 び高齢 率 推移

～

前期ヷ 期 高齢者人口 推移

前期ヷ 期 高齢者人口 推移 い 12 期高齢者人口

24,639 人 23 38,222人 増加 24

39,308人 26 40,843人 見込 い

期高齢者 高齢者全体 占 割合 12 40.1％

23 48.7% ㄥ昇 24 49.8% 26 49.3％

高齢者全体 半数 見込 い 高齢者数 ピヸ

迎え 29 期高齢者人口 初 前期高齢者人口 ㄥ回 推計

い

台 23 実績値 ㆰ民基 帳 日現在 デヸタ

台 24 以降 推計値 23 度版 行政資料集

図表 前期 後期別高齢者人口 推移

単位 人

年 年 年 年 年 年 年 年 年

高齢者人口 61,469 67,565 71,690 76,952 78,244 78,433 78,883 81,106 82,836

前期高齢者人口

～ 歳

36,830 39,328 39,842 41,274 41,437 40,211 39,575 40,766 41,993

後期高齢者人口

歳以上

24,639 28,237 31,848 35,678 36,807 38,222 39,308 40,340 40,843

後期高齢者

割合

40.1% 41.8% 44.4% 46.4% 47.0% 48.7% 49.8% 49.7% 49.3%

実 績 値 推 計 値

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000

12年 15年 18年 21年 22年 23年 24年 25年 26年 人

前期高齢者人口 65～74歳

後期高齢者人口 75歳以上

後期高齢者 割合

～

日常生活圏域 高齢者人口ヷ高齢 率 推移

日常生活圏域 地 高齢者人口 増加 高齢 率 ㄥ昇

12 20％前 高齢 率 23 25％前

ㄥ昇 26 26％前 見込 い

川 地 単位 人

年 年 年 年 年 年 年 年 年

94,853 94,108 93,045 93,807 93,535 93,407 93,345 93,241 93,093

18,652 20,170 21,239 22,479 22,752 22,751 22,791 23,355 23,759

前期高齢者人口

～ 歳

11,067 11,560 11,539 11,666 11,692 11,321 11,098 11,421 11,751

後期高齢者人口 歳以上

7,585 8,610 9,700 10,813 11,060 11,430 11,693 11,934 12,008

19.7% 21.4% 22.8% 24.0% 24.3% 24.4% 24.4% 25.0% 25.5%

実 績 値 推 計 値

総人口

高齢者人口

高齢 率

王 子 地 単位 人

年 年 年 年 年 年 年 年 年

97,197 95,967 95,078 95,488 95,156 94,513 94,274 94,511 94,179

17,227 19,087 20,379 22,422 22,896 22,757 22,955 23,765 24,398

前期高齢者人口

～ 歳

10,391 11,174 11,562 12,468 12,614 12,257 12,152 12,662 13,137

後期高齢者人口 歳以上

6,836 7,913 8,817 9,954 10,282 10,500 10,803 11,103 11,261

17.7% 19.9% 21.4% 23.5% 24.1% 24.1% 24.3% 25.1% 25.9%

高齢 率

総人口

高齢者人口

実 績 値 推 計 値

赤 羽 地 単位 人

年 年 年 年 年 年 年 年 年

127,434 125,889 128,570 129,891 129,865 130,009 130,139 131,004 131,032

25,590 28,308 30,072 32,051 32,596 32,925 33,137 33,986 34,679

前期高齢者人口

～ 歳

15,372 16,592 16,741 17,140 17,131 16,633 16,325 16,683 17,105

後期高齢者人口

歳以上

10,218 11,716 13,331 14,911 15,465 16,292 16,812 17,303 17,574

20.1% 22.5% 23.4% 24.7% 25.1% 25.3% 25.5% 25.9% 26.5%

実 績 値 推 計 値

総人口

高齢者人口

高齢 率

台 23 実績値 ㆰ民基 帳 日現在 デヸタ

台 24 以降 推計値 23 度版 行政資料集

日常生活圏域 高齢者 身近 地域 相談 必要 サヸビ

う 設定 地域

史的経緯 地理的条件 考慮 うえ 赤羽圏域ヷ王子圏域ヷ

川圏域 3圏域 設定 圏域 サヸビ 提供体制 整備 い

日常生活圏域

日常生活圏域 所

赤羽圏域

赤羽 赤羽 赤羽 赤羽西 赤羽 岩淵 浮間

ㄥ十条5ㄠ目 神谷2ヷ3ㄠ目 桐 丘 茂 十条仲原

3ヷ4ㄠ目 中十条4ㄠ目 西 丘 東十条5ヷ6ㄠ目

王子圏域

王子 王子 ㄥ十条1～4ㄠ目 神谷1ㄠ目 岸 十条 十条仲原1ヷ2ㄠ目 川4ㄠ目 豊島 中十 条1～3ㄠ目 東十条1～4ㄠ目

川圏域 ㄥ中 栄 昭和 川1～3ㄠ目ヷ5～7ㄠ目

端 端新 中 西 原 東 端 堀船

高齢者世帯数 現況

23 時 高齢者世帯数 全体 65 以ㄥ 方 身

世帯数 27,631 世帯 世帯全体 16.4％ 65 以ㄥ 方 世帯 身世 帯 除 13,154世帯 7.8％ 65 以ㄥ 方 含 世帯数 身世帯 65

以ㄥ 方 世帯 除 19,857世帯 11.8％ い 全体

約 世帯 高齢者 い

図表 高齢者世帯数 現況

台 ％ 全 世帯 占 割合 ㆰ民基 帳 23 1日現在

世帯数合計

歳以上 方 単身世帯数

歳以上 方 だけ 世帯数

歳以上 方 を含 世帯数

27,631 13,154 19,857

16.4% 7.8% 11.8%

11,582 5,651 8,186

17.3% 8.4% 12.2%

8,196 3,677 5,887

16.1% 7.2% 11.5%

7,853 3,826 5,784

15.6% 7.6% 11.5%

全体

赤羽地

滝野川地 王子地

168,318

66,929

50,988

50,401

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000

全体 赤羽地 王子地 滝野川地 世帯

65歳以上 方 単身世帯数

65歳以上 方 だけ 世帯数

護保険事業計画

ため

アン

調査結果

概要

計 策定 あ 高齢者 方 生活実態 意識 サヸビ 利用状況 ㅼ護サ

ヸビ ㅙ業者 ㅙ業状況 明 23 ㅼ

護保険ㅙ業計 ン ヸト調査 実施

対象者 ㆰ所 あ 65 以ㄥ 高齢者 外 施設 入所

い 方 含 中 ㅼ護認定 い い方 要支援ヷ要ㅼ護認定

い 方 施設 入所 い 方 無作 抽出方式 時

ㅼ護サヸビ ㅙ業者 対象 調査 行い 調査 郵送 ン ヸ

ト方式 実施

対 象 者 配 数 効回 数 効回 率

ㅼ護認定 い い方 3,000 2,353 78.4％

要支援ヷ要ㅼ護認定 い 方 3,000 2,123 70.8％

施設 入所 い 方 1,000 571 57.1％

ㅼ護サヸビ ㅙ業者 方 276 184 66.7％

調査

析

あ

文中 あ 前回調査 20 実施 高齢者実態

調査

文中 あ 地域包括支援 ンタヸ ㄦ記 13 所 設置

い 施設

称 担当地域

王子地域包括支援 ンタヸ

王子 全域 岸 全域 中十条ビ～フㄠ目 十条 全域 十条仲原ビヷピㄠ目

ㄥ十条ビ～ブㄠ目 川ブㄠ目

川地域包括支援 ンタヸ 西 原 ㄠ目 中 全域 端全域

王子光照苑地域包括支援 ンタヸ 王子ビ～プㄠ目 東十条ビ～ブㄠ目 神谷ビㄠ目

豊島地域包括支援 ンタヸ 豊島全域 王子ヘㄠ目

浮間 荘地域包括支援 ンタヸ 赤羽 ビヷピㄠ目 浮間全域

桐 丘 荘地域包括支援 ンタヸ 赤羽 全域 赤羽 フㄠ目 桐 丘全域

西 丘園地域包括支援 ンタヸ

十条仲原フヷブㄠ目 ㄥ十条プㄠ目 西 丘全域 赤羽西プヷヘㄠ目

清水坂あ い荘地域包括支援 ンタヸ

東十条プヷヘㄠ目 中十条ブㄠ目 神谷ピㄠ目 赤羽西ビ～ブㄠ目

苑地域包括支援 ンタヸ 神谷フㄠ目 茂全域

赤羽地域包括支援 ンタヸ 赤羽全域 岩淵 全域 赤羽 全域

川西地域包括支援 ンタヸ 川ピヷフヷプ～判ㄠ目

飛鳥晴山苑地域包括支援 ンタヸ 川ビㄠ目 西 原ピ～ブㄠ目 ㄥ中 ビㄠ目

ㄥ中 荘地域包括支援 ンタヸ

堀船全域 栄 全域 ㄥ中 ピヷフㄠ目 昭和 全域 端新 全域 東 端全域

地域包括支援 ンタヸ 高齢者 方 ㆰ 地域 い

心 暮 い う ㅼ護ヷ福祉ヷ健康ヷ 療 面

総合的 支え 設 施設

◇

調査結果のポイント

◆ 家族構成 一人暮 し 約 割

家族構 ㄟ人暮 21.2％ 前回調査20.6％ い 地域

包 括 支 援 ン タ ヸ リ 豊 島 地 域 27.1％ 苑 地 域

14.0％ 13.1ポ ント 開 あ 地域差

家族 居 ㅚ世帯ㆰ宅 含 75.8％ う 半数以ㄥ 56.5％

人 暮 い 回答 い

介護認定を受けてい

い方の調査結果

図表 家族構成

問 Ｑ 家族構成

21.2 18.5 17.2 22.7 27.1 17.2 25.9 22.2 26.3 14.0 26.6 21.5 20.1 75.8 79.9 80.6 76.8 71.3 80.7 71.3 76.5 71.6 86.0 72.2 77.3 79.2 1.5 2.2 0.5 1.6 2.1 1.3 1.2 0.6

一人暮 家族 同居

1.1 0.7 0.3

そ 他 施設

入居

1.2

1.1 2.1 2.8

無回答

全体(2,353)

王子地域( 25重)

滝 川地域( 1里0)

王子光照苑地域( 1重4)

豊島地域( 251)

浮間さく 荘地域( 145)

桐ヶ丘や ぶ 荘

地域( 143)

西 丘園地域( 里1)

清水坂あ さい荘

地域( 重5)

べ 苑地域( 114)

赤羽地域( 7重)

滝 川西地域( 163)

飛鳥晴山苑地域( 154)

単位野％

桐ケ丘や ぶ 荘地域( 143)

◆ い 一戸建 割強、 持家 割強

ㆰ い 形態 ㄟ戸建 52.8％ 集合ㆰ宅 43.9％ い

地 域 包 括 支 援 ン タ ヸ リ 苑 地 域 ㄟ 戸 建

79.8％ 集合ㆰ宅 19.3％ 対 桐 丘 荘地域 ㄟ戸建

19.6％ 集合ㆰ宅 76.2％ 地域 大 い

ㆰ い 種類 持家 61.8％ 最 多 い 公営賃貸ㆰ宅

22.7％ 民間賃貸ㆰ宅 9.7％ い 地域包括支援 ンタヸ リ

ㆰ い 形態 様 地域 大 い

◆何 地域活動へ約 割 人 参加し い

地域活動 参加 会ヷ自治会 22.4％ 最 多 い 祭 ヷ行ㅙ

13.8％ サヸ ルヷ自主 ルヸプ ㆰ民 ルヸプ 13.5％ い

地域包括支援 ンタヸ リ 祭 ヷ行ㅙ 清水坂あ い荘地域

ㄥ中 荘地域 割 会ヷ自治会 浮間 荘地域 西 丘園地域

割 ㆂ 地域 割合 高 い

ㄟ方 参加 い い 49.3％ 前回調査55.8％ 特

川地域 飛鳥晴山苑地域 約 割 ㆂ 地域 高 い 性

男性 55.3％ 前回調査64.3％ 女性 45.4％ 前回調査49.5％ 男

性 割合 高 い

◆ 護予防事業 参加割合 割 満、要 護状態へ移行 そ あ 人 割強

ㅼ護予防ㅙ業 参加割合 7.3％ い 参加ㅙ業 訳

筋力 ップ体操教室 50.3％ 最 多 い 口 食 健康教室

14.0％ 栄養教室 13.5％ い

ㄟ方 ㅼ護予防ㅙ業 ㄧ参加割合 88.6％ 理 必要性 感

い 約半数 48.4％ い

ㅼ護予防 参加 い教室 筋力 ップトレヸニン 教室 26.3％

最 多 い 腰痛改善教室 21.5％ 膝痛改善教室 16.1％

い

基 チ ッ リ ト 定基準 結果 要ㅼ護状態 移行

あ 人 42.1％ い 齢 65～69 31.6％ 75

～79 47.5％ 85～89 58.5％ 齢 ㄥ 割合 大 増

加 い 要ㅼ護状態 移行 あ 人 う 予防 必要

プロ ラム 当者割合 口腔機能向ㄥ 56.3％ 最 多 い 運動

機能向ㄥ 45.6％ 栄養改善 35.2％ い

◆サ ビス 充実 保険料 希望す ほう 多い く い 妥当 除く

ㅼ護保険サヸビ ㅼ護保険料 あ 方 い サヸビ 保険料 ㅻ

い 妥当 あ 24.4％ サヸビ 抑え 保険料 い う い

19.0％ サヸビ 充実 い 保険料 ㄥ ㆁ方 い 8.1％

◆家族構成 一人暮 し 約 割

家族構 ㄟ人暮 30.8％ 前回調査22.6％ い 地域

包括支援 ンタヸ リ 桐 丘 荘地域 38.6％ 飛鳥晴

山苑地域 19.1％ 20ポ ント程度 開 あ 地域差

家族 居 ㅚ世帯ㆰ宅 含 64.7％ う 半数程度 51.8％

人 暮 い 回答 い

要支援

要介護認定を受けている方の調査結果

図表 家族構成

問 Ｑ 家族構成

30.8 29.8 31.2 33.2 28.9 32.1 38.6 35.6 24.2 25.6 27.8 34.6 19.1 64.7 65.8 64.3 63.6 70.1 63.1 54.3 61.1 72.7 72.6 68.5 60.8 78.7 1.0 3.7 1.6

一人暮 家族 同居

0.7 2.6 0.9 2.0 1.1 5.5 3.6 1.6 2.5 2.6 2.2

そ 他 施設

入居

1.5 2.0 0.9 1.0 2.2 1.2 1.6 1.9 1.8 2.3

無回答

全体(2,123)

王子地域( 22里)

滝 川地域( 157)

王子光照苑地域( 1里7)

豊島地域( 201)

浮間さく 荘地域( 里4)

桐ヶ丘や ぶ 荘

地域( 127)

西 丘園地域( 重0)

清水坂あ さい荘

地域( 重重)

べ 苑地域( 117)

赤羽地域( 54)

滝 川西地域( 153)

飛鳥晴山苑地域( 136)

単位野％

桐ケ丘や ぶ 荘地域( 127)

◆ い 一戸建 割弱、 持家 割強

ㆰ い 形態 ㄟ戸建 57.7％ 集合ㆰ宅 38.0％ い

地 域 包 括 支 援 ン タ ヸ リ 飛 鳥 晴 山 苑 地 域 ㄟ 戸 建

83.8％ 集合ㆰ宅 14.0％ 対 桐 丘 荘地域 ㄟ戸建

12.6％ 集合ㆰ宅 80.3％ 地域 大 い

ㆰ い 種類 持家 63.5％ 最 多 い 公営賃貸ㆰ宅

21.5％ 民間賃貸ㆰ宅 9.0％ い 地域包括支援 ンタヸ リ

ㆰ い 形態 様地域 大 い

◆成 後見制度 知 い人 約 割

見制度 認知状況 テレビ ラ オ 新聞 知 27.0％ 最 多

い 広報紙 パンフレット 知 15.8％ マネ ャヸ ㅼ

護職員 聞い 7.6％ い 地域包括支援 ンタヸ リ

広報紙 パンフレット 知 飛鳥晴山苑地域 22.1％ 赤羽地

域 9.3％ 12.8 ポ ント テレビ ラ オ 新聞 知 川地域

36.5％ ㄥ中 荘地域 19.3％ 17.0ポ ント 開 あ

地域差

ㄟ方 知 42.1％ 前回調査38.4％ い 地域包括

支援 ンタヸ リ 豊島地域 48.8％ 飛鳥晴山苑地域 34.6％

14.2ポ ント 開 あ 地域差

◆認定 け い 人 分 護保険サ ビス 利用

ㅼ護保険サヸビ 利用者割合 76.6％ い 利用サヸビ 訳

訪問ㅼ護 39.1％ 最 多 い 福祉用具貸ㄨヷ購入 33.1％

通所ㅼ護 28.2％ い

地域包括支援 ンタヸ リ 訪問 護 王子光照苑地域 通

所ㅼ護 短期入所生活ㅼ護 福祉用具貸ㄨヷ購入 清水坂あ い荘地域

ㆂ 地域 割合 高 い 逆 訪問ㅼ護 西 丘園地域

飛鳥晴山苑地域 ㆰ宅改修 桐 丘 荘地域 ㆂ 地域

割合 ㆯい 地域差

◆サ ビス 保険料 く い 妥当

ㅼ護保険サヸビ ㅼ護保険料 あ 方 い サヸビ 保険料 ㅻ

い 妥当 あ 35.5％ サヸビ 抑え 保険料 い う い

9.7％ サヸビ 充実 い 保険料 ㄥ ㆁ方 い 7.3％

◆施設へ 希望 健康面 配慮 割

ㅻ 施設 希望 健康面 配慮 40.6％ 最 多 い 質

高いㅼ護 35.4％ 食ㅙ 充実 28.9％ い

◆保険料 サ ビス 充実 希望す ほう 多 い く い 妥当 除く

ㅼ護保険サヸビ ㅼ護保険料 あ 方 い サヸビ ㅼ護保険料 ㅻ

い 妥当 あ 25.7％ 充実 サヸビ あ ㅼ護保険料 高

良い 13.5％ サヸビ ㅼ護保険料 い う 良い 4.6％

い

◆施設入所 理由 家族 護 担 身体状態 悪 多い

施設 入所 理 家族 ㅼ護 担 47.8％ 最 多

い 身体状態 悪 46.2％ 自宅 心 暮

33.5％ い

施設

入所している方の調査結果

47.8

46.2

33.5

32.9

17.2

13.0

10.7

9.8

6.1

0.7

3.2

0 10 20 30 40 50 60

家族 介護負担 く たため

身体状態 悪化 たため

自宅 安心 暮 ため

認知症 悪化 たため

介護 人 い く たため

家族 め たため

住 い 支障 あ たため

家族以外 人 め たため

そ 他

特 理由 い

無回答

％ 総数=571 複数回答

◆ 後 事業展開 拡大したい事業者 割 超え

ㅻ ㅙ 業 展 開 意 向 拡 大

い 現在 規模 維持

い 42.9％ 縮

い 1.6％ い

◆新規参入予定 サ ビス 居宅 護支援 訪問 護 多い

ㅻ 参入 予定 ㅼ護サヸビ ㅙ業 居宅ㅼ護支援 訪問ㅼ護

件 最 多 い 福祉用具 販売 認知症対応型通所ㅼ護 定

期巡回ヷ 時対応型訪問ㅼ護 護 件 い

◆事業運営 課 事務作業 多 約 割

ㅙ業運営ㄥ 課 必要 ㅙ 作業 多い 58.2％ 最 多 い

益 い 47.8％ 職員 採用 難 い 46.7％ い

◆ 療機関 連携 足 事業所 約 割

連携 必要 関 機関ヷ関 者 療機関 37.5％ 最 多 い

会ヷ自治会 民生委員ヷ児童委員 27.7％ 社会福祉協議会

22.3％ い

日常生活圏域 ㆂ ㅙ業者 赤羽圏域 福祉保健 ンタヸ

川圏域 地域包括支援 ンタヸ 王子圏域 ㆂ 圏域 比 割

合 多 い

◆施設サ ビス 充実 求め い

ㄧ足 い 感 い サヸビ ㅼ護老人福祉施設 27.7％ 最

多 い ㅼ護老人保健施設 26.6％ ㅼ護療養型 療施設 26.1％

施設サヸビ ㄥㆮ 占 い

圏域 特 地域差 あ サヸビ い 通所リハビリテヸ ョン

ㅼ護老人保健施設 川圏域 短期入所生活ㅼ護 赤羽圏域 王子圏域

ㅼ護療養型 療施設 赤羽圏域 川圏域 規模特 養護老人ホヸム

王子圏域 割合 高い 地域差

介護サ

ビス事業者の方の調査結果

縮小 たい

1.6% 無回答

1.1%

わ い

11.4%

現在 規模を

維持 たい

42.9%

拡大 たい

42.9% 総数

184

第

章

介護保険事業計画の推進

護保険事業

現状

将来推計

第

期計画

イン

23 ㅼ護サヸビ 基盤強 ㅼ護保険法等 ㄟ部 改

改 主 容 以ㄦ 通

新た サ ビス 創設

地域 施設 様 心 暮 体制 推進 訪問ㅼ護

訪問 護 24時間体制 提供 定期巡回ヷ 時対応型訪問ㅼ護 護 創設

サヸビ 訪問ㅼ護 訪問 護 連携 短時間 定期

巡回 行う 緊急時 利用者 連絡 応 時対応

規模多機能型居宅ㅼ護 訪問 護 組 合わ 複合型サヸビ

創設

計画 け 記載事項 充実強 点記載事項

ㅼ護保険ㅙ業計 限 盛 込 ㅙ 認知症支援策

充実 療 連携 高齢者 居ㆰ 施策 連携 生活支援サヸビ

充実 いう 目 示

自治体 主体的 組 推進

定 地域密着型サヸビ 独自 ㅼ護報酬 い 基準 以ㄥ

設定 場合 ㄟ定 範 厚生労働大臣 認 報酬設定

あ ㅙ業所 指定 場合 ㅙ前 両

長 意 あ 個 意 指定 能 ㆁ組 改

護予防 日常生活支援総合事業 創設

断 地域支援ㅙ業 い 要支援者ヷ 予防ㅙ業対象者

向 ㅼ護予防 配食ヷ見 等 生活支援サヸビ 総合的 提供 制度

前払金 関す 新規定

認知症高齢者 ルヸプホヸム 料老人ホヸム 利用者 前払金

い 入居 ㄟ定期間 利用者 契約 解除 死亡 場合

前払金 ㄟ部 除い 金 返還 容 契約 利用者 結

い

護従事者 た 吸引 実施

ㅼ護福祉士 ㄟ定 研修 ㅼ護職員 診療 補 吸引

行 行え う

民後見人 育成

ㅻ 親族等 見 困難 高齢者 増加 見込

い 民 見人 育 及び活用 高齢者 権利擁護 推進

示

護療養病床 廃 期限 延長

ㅼ護療養病床 23 度 老人保健施設 特 養護老人ホヸム

ㅼ護施設等 転換 制度 廃 い 全国

的 ㅼ護療養病床 転換 進 い い 現在存在 い

要支援

要

護認定者数

推移

被保険者数 推移

21 78,905人 23 79,632人 第1号被保険者数

々 増加 26 85,748人 見込 い

単位 人

年度 年度 年度 年度 年度 年度

78,905 79,514 79,632 82,247 84,027 85,748

歳～ 歳 41,771 40,985 39,814 41,144 42,387 43,671

歳以上 37,134 38,529 39,818 41,103 41,640 42,077

105,272 105,753 106,757 106,634 106,200 106,042

184,177 185,267 186,389 188,881 190,227 191,790

実 績 値 推 計 値

第 号被保険者

第 号被保険者

歳～ 歳

合 計

図表 被保険者数 推移

台 23 10 日現在 実績値 24 以降 推計値

台 被保険者数 外国人及びㆰ所地特例 施設 入所 施設所在地 ㆰ所 異動 人 含

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000

21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度

人

要支援 要 護認定者数 推移

要支援ヷ要ㅼ護認定者数 21 度 全体 12,443 人 23 度

13,979人 26 度 16,889人 増加 見込 い

台 23 10 日現在 実績値 24 以降 推計値

図表 要支援 要 護認定者数 推移

0 3,000 6,000 9,000 12,000 15,000 18,000

21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度

12,443 13,188

13,979 15,017

15,960

16,889 人

要介護 要介護 要介護 要介護 要介護 要支援 要支援

単位 人

年度 年度 年度 年度 年度 年度

要支援 2,863 2,313 2,328 2,377 2,395 2,404

要支援 1,544 2,042 2,228 2,462 2,683 2,907

要介護 1,645 1,857 2,026 2,235 2,438 2,640

要介護 1,756 2,025 2,152 2,312 2,458 2,594

要介護 1,663 1,613 1,659 1,731 1,789 1,846

要介護 1,548 1,783 1,943 2,136 2,316 2,493

要介護 1,424 1,555 1,643 1,764 1,881 2,005

合計 12,443 13,188 13,979 15,017 15,960 16,889

点的

組事項

29 高齢者数 ピヸ 迎え 高齢者 地域 心

暮 地域包括 テム 構築 急 い 計

以ㄦ 目 施策 ㆮ置 組 い

認知症支援策

充実

認知症 ㆰ 慣 地域 心 暮 人

家族 支援 認知症高齢者 支え ㅙ業者 支援 認知症高齢者 見 地

域 支援 3 視 認知症高齢者問 総合的 組

人 家族へ 支援

東京都 師会協力 相談 師 訪問相談ㅙ業

人 認知症 関 知識 提供 適 診指 行い 特 養護老人

ホヸム 緊急時 保護 行い

認知症高齢者 ㅼ護 い 家族等 ㅼ護者 う 交流 目的 認知

症ㅼ護者懇談会 ㅼ護 必要 知識 技術 い 学 家族ㅼ護者教室 開

催 症状 あ 高齢者等 ㅼ護 家族 対 GPS 人工衛

利用 測ㆮ テム 利用 ㆮ置情報 提供 高齢者家族支援サヸビ

時 ㅙ故防

認知症高齢者 支え 事業者へ 支援

19 度 認知症 人 マネ メント ンタヸ方式

入 在宅 施設 共通 使用 認知症地域包括 共通 ヸト

入 びㅙ業所向 研修 開催 い

認知症高齢者 見 地域へ 支援

認知症高齢者 人 地域 生活 い 周 気遣い

声 支えあう環境

認知症 い い理解 持 認知症 人 応援者

人 家族 支援 認知症サポヸタヸ 養 積極的 組

民 認知症 対 理解 深 地域 支援者 輪 広 い サ

ポヸタヸ 養 ㄟ層推進 い

地域包括支援 ンタヸ 中心 協力団体 協力機関 民生委員 協力員

連携 認知症高齢者 早期 見 見 行う い ネットワヸ

療

連携

地域 療シス ム 推進

ㅼ護 必要 身近 地域 心 健康 病気 い 相談 治療

う ヷ歯科 ヷ薬局 定着 療 連携体

制 強 地域 療 テム 充実

地域 け 療 保健 福祉 護 連携

各地域包括支援 ンタヸ 総合相談ヷ連絡調整機能 高 地域包括

連絡会 開催 地域 療ヷ保健ヷ福祉ヷㅼ護 社会資源ネットワヸ

護サ

ビス

利用状況

将来推計

標準給付

実績

推計

要支援ヷ要ㅼ護認定者数 推計 第 期 給付実績 24 度

26 度 給付費合計 算出 ㅼ護報酬 改定 い 見込 い

居宅サ

ビス

被保険者数 要支援ヷ要ㅼ護認定者数 第 期 サヸビ 供給実績 サヸ

ビ 給付費ヷ見込 算出

訪問 護 ホ ム

訪問入浴 護

訪問看護

訪問 ハビ ション

居宅療養管理指

通所 護 イサ ビス

通所 ハビ ション

短期入所生活 護 ショ ス イ

短期入所療養 護

特定施設入居者生活 護 料老人ホ ム等

福祉用具貸

特定福祉用具販売

宅改修

単位 千

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

居 宅 サ ビ ス

合 計

9,484,117 10,439,680 11,267,346 11,629,073 12,749,394 13,868,323

実 績 値 推 計 値

単位 千

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

給 付 費

合 計

17,404,796 18,853,820 19,835,099 20,455,245 22,308,195 23,681,629

実 績 値 推 計 値

施設サ

ビス

施設サヸビ い 被保険者数 要ㅼ護認定者数 入所待機者数 施設

整備計 等 給付費ヷ見込 算出

護老人福祉施設 特別養護老人ホ ム

実績 計

23 度 施設884床 外 施設195床 合計1,079

床 見込

入所待機者 多 ㅻ 居宅 生活 困難 度 要ㅼ護者 増加 伴い 特

養護老人ホヸム 対 需要 大 見込 引 計 的

整備 進 い 25 新 中学校跡地 端新 ㄠ目

90床 ユニット型66床 多床室24床 開設 予定 い

単位 千

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

施 設 サ ビ ス

合 計

6,153,571 6,274,789 6,279,928 6,289,889 6,730,304 6,730,304

実 績 値 推 計 値

0 500 1,000 1,500

21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度

人

図表 護老人福祉施設 供給実績 推計

単位 人

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

介護老人福祉施設 1,209 1,210 1,218 1,218 1,284 1,284

推 計 値

護老人保健施設

実績 計

23 度 施設437床 見込

高齢者人口 対 整備率 高 第 期計 期間 150床 整備 行い

ㅻ 大幅 需要 見込 引 計 的 整備 進

い 25 100床 端 ㄠ目 開設 予定 い

護療養型 療施設

実績 計

23 度 時 施設20床 い ㅼ護療養病床 現

在存在 い ㅼ護療養型老人保健施設 ㆂ ㅼ護保険施設 療療養病

床等 転換期限 間延長 23 度 実績見込

第 期計 期間 推計値 見込

0 200 400 600 800

21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度

人

図表 護老人保健施設 供給実績 推計

単位 人

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

介護老人保健施設 515 553 557 672 749 749

推 計 値

実 績 値

単位 人

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

推 計 値

地域密着型サ

ビス

ㄟ人暮 高齢者 認知症高齢者 増加 中 要支援ヷ要ㅼ護状態 ㆰ

慣 地域 生活 い 地域密着型サヸビ 充実 い

単位 千

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

地 域 密 着 型

サ ビ ス 合 計

806,510 1,069,264 1,199,748 1,375,305 1,562,351 1,738,904

実 績 値 推 計 値

規模多機能型居宅 護

実績 計

21 度 最初 施設 王子圏域 開設 利用実績 計 値

大幅 ㄦ回 い 23 度 施設 見込 ㅻ

現状 推移 い 見込 第 期 新 整備 行い

0 50 100 150 200 250

21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度

人

規模多機能型 居宅介護

介護予防 規模 多機能型居宅介護

図表 規模多機能型居宅 護 護予防 規模多機能型居宅 護 供給実績 推計

単位 人 延 利用人数

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

規模多機能型

居宅介護

29 205 200 202 223 245

介護予防 規模

多機能型居宅介護

0 1 0 0 0 0

合 計 29 206 200 202 223 245

推 計 値

認知症対応型通所 護

実績 計

23 度 18施設 見込 認知症高齢者 増加 見

込 現行 施設 ベヸ 適 伸び 見込 い

0 2,000 4,000 6,000 8,000

21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度

人

認知症対応型 通所介護

介護予防認知症 対応型通所介護

図表 認知症対応型通所 護 護予防認知症対応型通所 護 供給実績 推計

単位 人 延 利用人数

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

認知症対応型

通所介護

5,039 5,430 5,304 5,748 6,312 7,080

介護予防認知症

対応型通所介護

94 46 0 0 0 0

合 計 5,133 5,476 5,304 5,748 6,312 7,080

夜間対応型訪問 護

実績 計

23 度 ㅙ業所 見込 想定 利用者 増え

い ㅻ ㄟ定 利用者 増加 見込 い

0 200 400 600 800 1,000

21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度

人

図表 夜間対応型訪問 護 供給実績 推計

単位 人 延 利用人数

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

夜間対応型 訪問介護

411 617 600 677 755 832

推 計 値

認知症対応型共 生活 護 認知症高齢者 ホ ム

実績 計

23 度 14施設 定員258 見込

計 び東京都 示 い 整備目標 高齢者人口 0.23％

ㄟ定 整備 終え い ㅻ 利用者 増加 見込 臺 追加

整備 必要

第 期計 期間中 所 定員18 整備 行い 地域的

偏在 あ 整備 赤羽東地 赤羽圏域 整備 各圏域

所 整備

0 100 200 300 400

21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度

人

認知症対応型 共 生活介護

介護予防認知症 対応型共 生活介護

台 表 実績値ヷ見込 外施設 入居 い 方 含 実績ヷ計 数値 異

図表 認知症対応型共 生活 護 護予防認知症対応型共 生活 護 供給実績 推計

単位 人

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

認知症対応型

共 生活介護

113 147 241 265 288 328

介護予防認知症

対応型共 生活介護

1 - 5 5 6 6

合 計 114 147 246 270 294 334

地域密着型特定施設入居者生活 護 規模 護専用型 料老人ホ ム

実績 計

施設 あ

ㅙ業者 参入 困難 状況 あ 第 期計 期間中 整備 行い

地域密着型 護老人福祉施設入所者生活 護 規模特別養護老人ホ ム

実績 計

25 新 中学校跡地 端新 2ㄠ目 開設 予定 い 特 養

護老人ホヸム90床 う 24床 規模特 養護老人ホヸム 整備 予定

定期巡回 時対応型訪問 護看護

日中ヷ夜間 通 訪問ㅼ護 訪問 護 連携 短時間 定期巡回 行

う 緊急時 利用者 連絡 応 時対応 新 いサヸビ

実績 計

ン ヸト調査 結果 利用者 ニヸ ㅙ業者 参入 見込

ㅙ業所 整備 行い ㅻ 国 示 人員ヷ設備 基準 ㅼ護報酬

踏 え 24 度 ㅙ業者 公募ヷ選考基準 実施場所 い 検討 行い

25 度 入

単位 人

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

規模特別養護

老人ホ ム

24 24

実 績 値 推 計 値

単位 人

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

定期巡回 随時対応型 訪問介護看護

45 45

複合型サ ビス

規模多機能型居宅ㅼ護 訪問 護 組 合わ 複合型ㅙ業所 創設 ㅼ護

護サヸビ ㄟ体的 提供 療ニヸ 高い要ㅼ護者 支援

実績 計

ン ヸト調査 結果 利用者 ニヸ ㅙ業者 参入 見込

施設 整備 行い ㅻ 国 示 人員ヷ設備 基準 ㅼ護報酬 踏

え 24 度 ㅙ業者 公募ヷ選考基準 開設場所 い 検討 行い

25 度 整備

18 14

赤羽地 11 4 0 0 0 0

王子地 1 5 2 1 0 0

川地 6 5 1 0 0 0

台ㅙ業所数 ピブ 見込

地域密着型 特定施設 ミニ 料老人ホヸム

地域密着型 ㅼ護老人福祉施設

ミニ特養

計

訳

夜間対応型 訪問ㅼ護 認知症対応型

共 生活ㅼ護 ルヸプホヸム

規模多機能型 居宅ㅼ護 認知症対応型通所ㅼ護

認知症デ サヸビ

日常生活圏域 地域密着型サヸビ ㅙ業所数

単位 人

実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度 年度

複合型サ ビス 25 25

地域支援事業

地域支援ㅙ業 高齢者 地域 い 自立 生活 う 実

施 ㅙ業 ㅼ護予防 推進 ㅼ護予防ㅙ業 地域包括支援 ンタヸ 運営

関わ 包括的支援ㅙ業 独自 行う任意ㅙ業 あ

各 度 地域支援ㅙ業費 各 度 保険給付見込 表 あ 率 乗

範

護予防事業 包括的支援事業 任意事業

ㅼ護予防ヷ日常生活支援総合ㅙ業 い

断 要支援者 予防ㅙ業対象者向 ㅼ護予防 配食ヷ見

等 生活支援サヸビ 総合的 実施 制度 創設

利用者 ニヸ 24 度 策定 高齢者保健福祉計 容

踏 え 源ヷ人員ヷサヸビ 容 幅広い検討 行 うえ 第 期

計 期間中 実施 う 断 い

図表 地域支援事業費見込

台 保険給付費見込 ㅼ護給付費 予防給付費 特定入所者ㅼ護サヸビ 費等給付費 高 ㅼ護 サヸビ 費等給付費 合計金

単位 千

年度 年度 年度

保険給付費見込額 20,419,228 22,268,916 23,639,932

地域支援事業費 給付費 見込 額 対す 上限率

3% 3% 3%

地域支援事業費上限額 612,577 668,067 709,198

護保険料

い

護保険

源

担割合

ㅼ護保険 利用 場合 利用者 費用 1 割 自己 担 残 9 割

ㅼ護保険 源 わ い ㅼ護保険 源 被保険者 方

徴 保険料 1号保険料ヷ2号保険料 公費 国ヷ都ヷ 立

い

1号保険料及び2号保険料 担割合 全国 人口比率 定

高齢 率 ㄥ昇 第 期 第 期 1 号保険料20％ 2号保険料30％

あ 21％ 29％

介護サ

ビス費

地域支援事業費

介護予防事業

の負担割合

ㅼ護保険料 50.0％ 公費 50.0％

1号保険料 21.0％

65 以ㄥ 方 保険料

国 25.0％

施設サヸビ 等 20.0％

2号保険料 29.0％

40～64 方 保険料

都 12.5％

施設サヸビ 等 17.5％

12.5％

護保険料

算定方法

第1号保険料 65 以ㄥ 方 保険料 ㅼ護サヸビ 提供

状況 応 決 第 期 保険料 以ㄦ 手 算出

◇

介護保険料の算定方法

第

1

号保険料

サ ビス供給見込量の算定

要支援ヷ要ㅼ護認定者数 推計 過去 サヸビ 供給実績

24～26 度 サヸビ 供給見込 算定

第 号保険料基準額の算定

サヸビ 供給見込 基 い 標準給付費総見込 算出

21.0％ 相当 第 1 号被保険者 人数 割 保

険料基準

要支援 要介護認定者数の推計

将来人口推計 基 第 1号被保険者数 要支援ヷ要ㅼ護認定 者数 推計

第

期介護保険料の設定

基金 活用 保険料基準 保険料率 実

介護給付費準備基金の活用

ㅼ護給付費準備基金 ㄟ部 崩 保険料基準 引 ㄦ

財政安定化基金の取 崩しによ 軽減

24 度 限 各都 府 政 定 基金 崩

サ ビス供給見込 保険料基準 算定

将来人口推計 基 第1号被保険者数 要支援ヷ要ㅼ護認定者数

推計 推計 あ 過去 認定状況 ㅼ護予防ㅙ業 効果 案 い

要支援ヷ要ㅼ護認定者数 推計 過去 サヸビ 供給実績

24～26 度 サヸビ 供給見込 算定 第 期 第 期 比較

約 割増加 見込

サヸビ 供給見込 基 い 標準給付費総見込 算出 21.0％

第 1 号被保険者 人数 割 第 1 号保険料基準 第 期 第

号保険料基準 第 期 約 4,200 約 5,000 程度 見込

保険料段 保険料率 設定

段 分 多段 段 設定

段 い 所 状況等 応 保険料 細 設定 第 期

段 設定 多段 10段 設定

特例第 段 設置

担能力 応 細 い保険料 担段 第 段 う ㄟ定 要

件 満 方 保険料率 引 ㄦ 担軽減

第 期 改 案 第 期 現行 所 段

保険料率

対象 方 保険料

所 段 保険料率

保険料

第 段 ×0.5

生活 保護 給 者 び 老 齢 福祉 金 給 者 世 帯全員 ㆰ民税非課税 方

第 段

×0.5

20,800

第 段 ×0.5

世帯全員 ㆰ民税非課税 人 前 課税 金 入 合計所 金 合計 80 万 以 ㄦ 方

第 段

×0.5

20,800

特例 第 段

×0.66

世帯全員 ㆰ民税非課税 人 前 課税 金 入 合計所 金 合計 120万 以 ㄦ 方

第 段

×0.72

30,000

第 段

×0.72

世帯全員 ㆰ民税非課税 第 段 び特例 第 段 以外 方

特例 第 段

×0.86

世帯 誰 ㆰ民税 課税 い 人 ㆰ民税非課税 人 前 課税 金 入 合計所 金 合計 80万 以ㄦ 方

特例 第 段

×0.86

35,800

第 段 ×1.0

世帯 誰 ㆰ民税 課税 い 人 ㆰ民税非課税 軽減対象者以外 方

第 段

×1.0

41,600

第 段 ×1.2

人 ㆰ 民税 課税 前 合 計所 金

125万 以ㄦ 方

第 段

×1.12

第 段

×1.35

人 ㆰ 民税 課税 前 合 計所 金

125万 超え 200万 満 方

第 段

×1.25

52,000

第 段 ×1.6

人 ㆰ 民税 課税 前 合 計所 金

200万 超え 300万 満 方 第7段

×1.50

62,400

第 段 ×1.7

人 ㆰ 民税 課税 前 合 計所 金

300万 以ㄥ500万 満 方

第 段 ×2.0

人 ㆰ 民税 課税 前 合 計所 金

500万 以ㄥ800万 満 方

第 段

×1.75

72,800

第10段 ×2.2

人 ㆰ 民税 課税 前 合 計所 金

800万 以ㄥ 方

第 段

×2.00

83,300

護給付費準備基金 活用

ㅼ護保険ㅙ業計 期間 政 支 調整 ㅼ護給付費準備基金

設置 保険料 剰余金 い 積 立 行 い ㄟ部 崩

保険料 充 保険料 軽減

活用 試算

基金 活用 第 期 保険料 軽減 案 案 試算

政 定 基金 崩し 軽減

各都 府 設置 い 政 定 基金 給付費 予想 ㄥ回 伸び 保険

料 納 政ㄧ足 い 資金 交付ヷ貸付 行う 目的 基金

給付費 増 加 伴い 第 期 ㅼ護 保険料 大 幅 ㄥ昇 見 込

ㅼ護サヸビ 基盤強 ㅼ護保険法 ㄟ部 改 法

案 活 用 案 第 期 活 用 額

第 期 保 険 料

軽 減 額 月 額

案 第 期 基金を活用し い場合

案

第 期 基金 を活用し 残 を第 期以降 活用す 場合

第 期 活用額 約 億

△約

案

第 期 基金 を活用し 残 を第 期以降 活用す 場合

第 期 活用額 約 億

△約

案

第 期 基金 全額を活用す 場合

第 期 活用額 約 億

△約

護保険制度

滑

運営

向け

ㅼ護保険制度 滑 運営 い ㆯ所 者 配慮 ㅙ業運営 適

ヷ 定 支援 福祉人 確保 育 方策 実施 い

所得者へ

配慮

護保険料減 制度

保険料 担 ㆯ所 者 対 過度 担 い う 条件 当 方

保険料 減 行い

減 条件 減 対象 容

世帯 実 生活保護基準

115 100以

世帯 全員 資産 居 用 以外 土地

た 家屋、300万 以 預貯金 所

し い い

民税課税者 被扶養者 い

い

保険料 納し い い

第1段 方 生活保護 給者 除く

保険料 半 相当 減

第 段 方

第2段 保険料相当 減

生計困難者 対す 利用者 担 軽減事業

国 特 対策 社会福祉法人等 生計困難者 対 利用者 担 軽減制度ㅙ

業 ㆁ組 活用 利用者 担 軽減 行い

対象 サ ビス

訪問ㅼ護 訪問リハビリテヸ ョン 通所ㅼ護 通所リハビリテヸ ョン

短期入所生活ㅼ護 短期入所療養ㅼ護 訪問入浴ㅼ護 指定ㅼ護老人福祉施設 訪問 護 規模多機能型居宅ㅼ護

軽減 対象者

ㆰ民税世帯非課税 あ 間 入 150 万 以ㄦ等 特

生計 困難 あ 長 認 方 対象

軽減 対象

利用者 担

軽減 対象 以ㄦ 費用

ㅼ護費 担 食費 担 居ㆰ費 在費 担

事業運営

適

定

ため

支援

サヸビ ㅙ業者 適 定的 運営 行え う 支援ヷ 言

行 い

護給付適 計画

実 績 実 績 見 込

年度 年度 年度 年度 年度

認定調査結果 点検 実施率ビ画画％ 実施率ビ画画％ 実施率ビ画画％ 実施率ビ画画％ 実施率ビ画画％

ケアプランチェッ ク 実施率1ブ判％ 実施率1判画％ 実施率1判画％ 実施率ビ画画％ 適宜実施

福祉用具 住宅改修 係 利用

者宅訪問調査

実施率1ビ画％ 実施率1ビビ％ 実施 実施 実施

介護給付費通知 送付

回 ㅼ護サヸビ 利用者 通知

回 ㅼ護サヸビ 利用者 通知

回 ㅼ護サヸビ 利用者 通知

回 ㅼ護サヸビ 利用者 通知

回 ㅼ護サヸビ 利用者 通知

事業者 対す 指 監査 実施率1プビ％ 実施率1判画％ 実施率ビ画画％ 実施率ビ画画％ 実施率ビ画画％

介護支援専門員 研修会 情

報交換会

研修会 回 情報交換会

回

研修会 回 情報交換会

回

研修会 回 情報交換会

回

研修会 回 情報交換会

回

研修会 回 情報交換会

回

認定調査員研修 回 回 回 回 回

主治 意見書 適正確保

介護認定審査会 適正確保

ケアプラン自己作成者 支援

事業者 対す 説明会 研修会

給付適正システ ム等 活用

苦情 通報情報 適 把握

析及び活用

被保険者向けパンフレッ ト作成

配布

介護サ ビス利用者宅訪問

デヸタベヸ ㅙ業者指 活用

ビピ欠画画画部作 地域包括支援 ンタヸ等 配 マネ ャヸ研修等 活用 臻情ヷ相談 あ 利用者 訪問 細 説明 行う

事 業

意見書 容 検 師会等 通 周知 摸擬ㅙ案 検討 合議体 組替え等

作 マニュ ル ホヸムペヸ 掲載

地域密着型ㅙ業者説明会 回 ㆰ宅改修ㅙ業者研修会 回

軽度者 福祉用具貸ㄨ 検 縦覧 検 認知症加算 検等

福祉人材

確保

育成

全国的 福祉人 ㄧ足 職場 定着率 悪 問 い

質 高い 定 ㅼ護サヸビ 提供 ㅼ護従ㅙ者 心 働

う 支援 い 必要 あ

人材 確保

ㅙ業者 人 確保 20 度 福祉 総

合フ 開催 社会福祉協議会主催 ハロヸワヸ 王子 援 福祉

紹ㅼ 相談ヷ面接会 実施 い

ㅻ 引 福祉 総合フ 充実 ㅼ護従ㅙ者

資格 費用補 等 更 人 確保策 展開 い

ㅼ護 日 活用 福祉ヷㅼ護サヸビ 周知ヷ啓 活動 積極

的 行い 福祉 ㆁㅙ 理解 進 い

人材 定着 育成

専門知識 技術 レベル ップ ㅼ護従ㅙ者 専門性 向ㄥ

目的 研修会 積極的 支援 ㅙ業者 協力 人 定着ヷ育

推進 い

介

護

の

日

厚生労働省 い “ㅼ護 い

理解 認識 深 ㅼ護従ㅙ者 ㅼ護サ

ヸビ 利用者及びㅼ護家族 支援

利用者 家族 ㅼ護従ㅙ者

巻 地域社会 支え合

い 交流 進 観 高齢者

害者等 対 ㅼ護 関 国民

啓 的 実施 日”

第

章

計画の推進

向けて

計画

総合的

推進体制

計 推進 あ 福祉ヷ保健ヷ 療 枠 越え 総合的 体制 高齢者

施策 充実 い 社会福祉協議会 団体ヷボランテ 団体

会ヷ自治会 民生委員ヷ児童委員 療機関 社会福祉法人 民間サヸビ ㅙ業者

幅広い関 機関 連携ヷ協働 進 多様 層的 サヸビ 提供

実現 い

計画

進行管理

評価

計 進行管理 評価 い 関 各課 時進捗状況 検証

結果 ㅼ護保険運営協議会 報告 意見 仰 必要 対応 い

民 意見交換 ㆁ組 外部評価 手法 入 い 検討

第

期ㅼ護保険ㅙ業計

中間

刊行物 録番号 － －

行 23 11

行 健康福祉部 ㅼ護保険課

114-8508 王子 1ㄠ目15-22