生 物 環 境 調 節42(4),305-314,2004
原
著
新 指標 “花成 強度 ” を用 いた ダ イ コンの 春化 に よ る花房 形成 の
品種 間差異 の明確 化
千
春 鎭*・ 渡 辺 陽 子 ・斎 藤
隆
東京農業大学農学部
An Approach to the Characterization of Varietal Difference in Inflorescence Formation Due to Vernalization in Radish Plants Using
•g Flower Formation Index•h
Chun-jin CHEON,* Yoko WATANABE
and Takashi SAITO
Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture, Atsugi, Kanagawa 243-0034, Japan
(Received February 22, 2004)
The interactions between vernalization and photoperiodic effects on inflorescence forma tion in radish varieties were investigated by applying a new index •gflower formation index•h to explain these effects quantitatively. According to •gflower formation index,•h as the varieties that responded to the single treatment of either long day or low temperature by which the inflorescence formation dramatically accelerated, whereas either treatment hardly induced the inflorescence formation. Moreover, the condition of long day or short day on the varieties that showed insufficient photoperiodic induction comparatively has a dramatic effect on the inflores cence formation when it was at the condition of insufficient low temperature induction. Thus, the inflorescence formation of radish plants is dramatically influenced by photoperiod as well as by temperature, and the responses to these two factors significantly differ among the varieties. So it was supposed that interactions between vernalization and photoperiodic effects on inflorescence formation in radish varieties should be considered more that we considered until now.
Keywords : flower formation
index, photoperiod,
radish (Raphanus
sativus L.), varieties,
vernalization
2004年2月22日 受 付
緒言
著 者 ら は,前 報(Cheon and Saito,2003,2004; Watanabe et al.,2003)ま で に お い て,ダ イ コ ン ‘大 蔵 ’ を 用 い て,花 房 形 成 に お け る春 化 に 及 ぼ す 温 度 お よ び 日 長 の作 用 に つ い て,新 指 標 “花 成 強 度 ” を求 め る こ と に よ っ て 定 量 的 に表 示 す る こ とが で き る こ と を 明 ら か に した. ダ イ コ ン は 日本 各 地 で 古 くか ら栽 培 さ れ て お り,そ れ ぞ れ の 地 域 の 土 壌 や 気 候 に 適 応 し て,各 種 の 在 来 品 種 が 成 立 して い る.そ れ ぞ れ の 品 種 に よ っ て,そ の 生 態 的 な 特 徴 は異 な り,花 芽 形 成 に お け る低 温 感 応 性 に 対 し て も 品 種 に よ っ て 差 異 の あ る こ とが 知 ら れ て い る
(Sugiyama,1943;Eguchi and Koide,1944;Shinohara, 1950;Kanazawa,1955;Kagawa and Sada,1957;Nishi-jima et al.,1989).し か し,こ れ ら の 従 来 の 報 告 で は, 花 房 形 成 を 表 す 指 標 と して,頂 花 房 形 成 の 有 無,抽 だ *Œ»•Ý: Sinjeong 337
, Bugwi, Jinan, Jeonbuk 567-913, Korea.
Corresponding author : Chun jin Cheon, fax: +82-63-433-1663, e-mail : chunjin58@hotmail.com
い 株 率,開 花 株 率,一 部 で は頂 花 房 の 分 化 期,展 開 葉 数 な ど を 用 い て 表 さ れ て い るが,こ れ らの 個 々 の 指 標 で は,処 理 の 程 度 に応 じ て 反 応 の 程 度 は 詳 細 に,定 量 的 に 表 す に は 難 しい 面 が あ る(Saito and Saito,2001; Watanabe et al.,2003), 本 報 で は,ダ イ コ ンの 春 化 に よ る 花 房 形 成 の 品 種 間 差 異 の 明 確 化 に つ い て,生 態 的 に 異 な る とみ ら れ る代 表 的 な 品 種 を 用 い て,‘大 蔵 ’で 明 らか に し た 新 指 標 “花 成 強 度 ” を求 め て 検 討 し た.
材 料 お よび方法
実験1.花
房 形成 に お ける低 温処 理 期間 に対 す る品
種 間差 異
材 料 に は,ダ イ コ ン(Raphanus sativusL.)の 花 成 の 低 温 要 求 度 が 小 さ い とみ られ る ‘和 歌 山 ’,花 成 の 低 温 要 求 度 が 大 き い とみ られ る ‘時 な し’,‘春 は じ め’お よ び 花 成 の低 温 要 求 度 が 両 者 の 中 間 と み ら れ る ‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,‘方 領’,‘桜 島 ’(以上 トー ホ ク 種 苗),も み の 早 生 ’,‘練 馬 ’,‘大 蔵 ’(以上 トキ タ種 苗)の10品 種 を 供 試 し た.‘ 時 な し’,も春 は じ め ’の2品 種 で は1999年 8月25日,9月1日 お よ び8日,‘ 和 歌 山’ な どの 残 り 8品 種 で は9月8日,15日 お よ び22日 に,催 芽 種 子 を 園 芸 培 養 土(呉 羽 化 学(株))を 詰 め た 直 径9cmの ポ ッ トに 播 種 した.播 種 直 後 に 昼 温25℃,夜 温20℃,日 長 12時 間(白 色 蛍 光 灯230μmol・m-2・s-lPPFD)の 人 工 光 気 象 器(日 本 医 化(株),BIOTORONLH-200型) 内 に搬 入 し,子 葉 展 開 時 ま で3日 間 育 成 した. 低 温 処 理 と して,6℃ の 低 温 処 理 を ‘和 歌 山 ’,‘み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,練 馬 ’,‘大 蔵 ’,‘方 領 ’,‘桜 島 ’の8品 種 で は7,14お よ び21日 間,‘ 時 な し’,‘春 は じ め’の2品 種 で は21,28お よ び35日 間 行 う 各3 処 理 区 を設 け た.低 温 処 理 は,低 温 処 理 終 了 日 を 同 一 に す る た め,播 種3日 後 の子 葉 展 開 時 に 当 た る実 生 を 8月28日(35日 間 処 理 区),9月4日(28日 間 処 理 区), ll日(21日 間 処 理 区),18日(14日 間 処 理 区),25日 (7日 間 処 理 区)に,昼 ・夜 温6℃,日 長12時 間(白 色 蛍 光 灯180μmol・m-2・s-1PPFD)の 人 工 光 気 象 器 内 に 順 次 搬 入 して 開 始 し,10月2日 に一 斉 に 終 了 し た. 低 温 処 理 終 了 後 直 ち に 自 然 光 ガ ラ ス 室(20∼25℃) に 移 して45日 間 育 成 し,ll月16日 に一 斉 に 全 株 を採 取 し,頂 花 房 の 形 成 株 率,頂 花 房 ま で の 節 数(着 花 節 位),側 花 房 の形 成 節 数 な ど に つ い て 実 体 顕 微 鏡 を 用 い て 調 べ た.こ れ らの 結 果 か ら “花 成 強 度 ” を 下 式 に よ り求 め た.花 成強 度(%)=頂
花房 の形 成株 率(%)
実験2.花
房 形成 に おけ る低 温処 理後 の 日長感 応 に
対 す る品種 間 差異
材 料 に は,実 験1で 用 い た ダ イ コ ン10品 種 に,花 成 の 要 求 度 が 小 さ い と み ら れ る ‘大 阪 四 十 日’お よ び 花 成 の 低 温 要 求 度 が や や 大 き い と み られ る ‘亀 戸 ’(以 上 トー ホ ク種 苗)の2品 種 を加 え た 計12品 種 を 供 試 し た.1995年6月9日 お よ び7月9日 に,直 径9cmの シ ャ ー レ に ろ紙 を敷 き,蒸 留 水2.5mlを 与 え て 種 子 を 置 床 し,26℃ の 恒 温 器 内 の 暗 黒 下 で 催 芽 処 理 を 開 始 し た. 低 温 処 理 と して,3℃ の 低 温 を 各 品 種 と も0お よ び 30日 間 処 理 の2処 理 区 を設 け,日 長 処 理 と し て,各 品 種 と も8お よ び24時 間 日長 を60日 間 処 理 す る2処 理 区 を設 け,こ れ ら を 組 み 合 わ せ て 各 品 種 と も4処 理 区 を 設 け た.低 温 処 理 は,種 子 の 催 芽 開 始 後3日 目 に 当 た る6月12日 に シ ャ ー レ 内 で の 催 芽 種 子 を3℃ 暗 黒 の 恒 温 器 内 に搬 入 し て 開 始 し,7月12日 に 終 了 し た. 日長 処 理 は,低 温 処 理 終 了 後 直 ち に,7月9日 に 催 芽 処 理 を 開 始 し た低 温0日 間 処 理 区 の 種 子 と と もに,園 芸 培 養 土(呉 羽 化 学(株))を 詰 め た ポ ッ トに一 斉 に植 え 付 け,昼 温20℃,夜 温18℃,日 長8お よ び24時 間(両 日長 区 と も8時 間 は 白 色 蛍 光 灯 に よ る400μmol・m-2・ s-1PPFDで 照 明,24時 間 日長 区 の 残 り16時 間 は 白熱 灯7μmol・m-2・s-1PPFDで 補 光)の 人 工 光 気 象 器 内 に 搬 入 し て 行 っ た. 日 長 処 理 終 了 日 の9月10日 に 一 斉 に 全 株 を採 取 し, 実 験1と 同 様 に調 査 した.実 験3.花
房 形 成 に おけ る低 温処 理期 間 と低温 処理
後 の 日長感 応 に対 す る品種 間差異
材 料 に は,ダ イ コ ンの 花 成 の 低 温 要 求 度 が 小,中, 大 とみ られ る そ れ ぞ れ を代 表 さ せ て ‘和 歌 山 ’,‘み の 早 生 ’お よ び ‘時 な し ’の3品 種 を 供 試 し た.‘時 な し’で は1999年12月10日,17日 お よ び24日 に,‘み の 早 生 ’ で は12月31日,2000年1月7日 お よ び14日 に,‘和 歌 山 ’で は1月7日,14日 お よび21日 に,催 芽 種 子 を 園 芸 培 養 土(呉 羽 化 学(株))を 詰 め た ポ ッ トに そ れ ぞ れ 播 種 した.播 種 後 直 ち に,昼 温25℃,夜 温20℃,日 長12時 間(白 色 蛍 光 灯230μmol・m-2・s-1PPFD)の 人 工 光 気 象 器(日 本 医 化(株),BIOTORONLH-200型) 内 に 搬 入 し,子 葉 展 開 時 まで3日 間 育 成 した. 低 温 処 理 と し て,6℃ の 低 温 を ‘和 歌 山 ’で は0,7お 生 物 環 境 調 節(Environ.ControlinBiol.)306(48)
よ び14日 間,‘ み の 早 生 ’で は7,14お よ び21日 間, ‘時 な し’で は28 ,35お よ び42日 間 の3処 理 区 を 設 け, 日長 処 理 と し て,各 品 種 と も8,12,16お よ び24時 間 日長 の4区 を設 け,こ れ ら を組 み 合 わ せ た12処 理 区 を 設 け た.低 温 処 理 は,昼 ・夜 温6℃,日 長12時 間(白 色 蛍 光 灯180μmol・m-2・s-1PPFD)の 人 工 光 気 象 器 内 に 処 理 期 間 が 長 い 区 か ら順 次 搬 入 して 開 始 し,1月24 日 に一 斉 に終 了 した.日 長 処 理 は,低 温 処 理 終 了 後 直 ち に,1月21日 に 播 種 し た ‘和 歌 山 ’の 低 温0日 間 処 理 区 と と もに,昼 温25℃,夜 温20℃,日 長8,12,16 お よ び24時 間(各 日長 区 と も8時 間 は 白 色 蛍 光 灯 に よ る230μmol・m-2・s-1PPFDで 照 明 し,残 りの 日長 時 間 は 白 熱 灯7μmol・m-2・s-1PPFDで 補 光)の 人 工 光 気 象 器 内 に搬 入 し,40日 間 行 っ た. 日長 処 理 が 終 了 し た2000年3月5日 に一 斉 に 全 株 を採 取 し,実 験1と 同様 に 調 査 を行 っ た.
結
果
実 験1.花
房 形成 にお け る低温 処理 期間 に対 す る品
種 間差異
花 房 形 成 状 態 をTablelに 示 した. 1.頂 花 房 の 形 成 株 率 ‘和 歌 山 ’ ,‘大 蔵 ’で は,低 温7日 間 処 理 で頂 花 房 の 形 成 株 率 は50%前 後 と比 較 的 高 く,‘み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,‘練 馬 ’,‘方 領 ’,‘桜 島 ’で は,低 温7日 間 処 理 で は 頂 花 房 の 形 成 株 率 は20∼30%と 低 か っ た が,低 温14日 間 以 上 の 処 理 で は これ ら い ず れ の 品 種 で も頂 花 房 の 形 成 は全 株 で み られ た.‘時 な し’,‘春 は じ め ’で は,頂 花 房 の 形 成 は低 温21日 間 処 理 で は ま っ た くみ ら れ ず,低 温28日 間 処 理 で は35%前 後 の 株 で,低 温35日 間 処 理 で は60%お よび90%の 株 で み られ た. 2.着 花 節 位 ‘和 歌 山 ’ ,‘方 領 ’で は,着 花 節 位 は 低 温7日 間 処 理 で は23∼24節 で,低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど低 下 し,低 温 21日 間 処 理 で は13∼14節 で あ っ た.‘み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,‘練馬 ’,‘大 蔵 ’,‘桜 島 ’で は,着 花 節 位 は 低 温7日 間 処 理 で は27∼30節 前 後 で,低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど低 下 し,低 温21日 間 処 理 で は18節 前 後 で あ り,‘和 歌 山 ’,‘方 領 ’ よ り若 干 高 か っ た.‘時 な し’,‘春 は じ め’で は,着 花 節 位 は著 し く上 昇 し,低 温28∼35 日 間 処 理 で は30∼32節 で,低 温 処 理 期 間 に よ る 差 異 は 少 な か っ た. 3.側 花 房 の 形 成 節 数 い ず れ の 品 種 で も側 花 房 の 形 成 は低 温7日 間 処 理 で は ほ とん ど み ら れ ず,‘和 歌 山 ’,‘み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’, ‘国 富 ’ ,‘練 馬 ’,‘大 蔵 ’,‘方 領 ’,‘桜 島 ’で は,低 温14日 間 処 理 で は12∼16節 と増 加 し,低 温21日 間 処 理 で は 低 温14日 間 処 理 と大 差 は み ら れ な か っ た.‘ 時 な し’, ‘春 は じ め ’で は ,側 花 房 の 形 成 は 低 温28日 間 処 理 まで は ま っ た くみ られ ず,低 温35日 処 理 で わ ず か に み られ た. 4.花 成 強 度 ‘和 歌 山 ’ ,‘ み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,‘練 馬 ’,‘大 蔵 ’,‘方 領 ’,‘桜 島 ’ で は,花 成 強 度 は 低 温7日 間 処 理 で は0.6∼4.3%と 低 か っ た が,低 温14日 間 処 理 で は48∼ 71%と 高 く な り,低 温21日 間 処 理 で は76∼85%と さ ら に 高 く な り,低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど 高 く な っ た.‘ 時 な し ’,‘春 は じ め ’ で は,花 成 強 度 は 低 温28日 間 処 理 で は1.1∼1.2%と 著 し く低 く,低 温35日 間 処 理 で も11% お よ び5%と 低 か っ た.実験2.花
房 形成 にお け る低 温処 理後 の 日長 感応 に
対 す る品種 間 差異
花 房 形 成 状 態 をTable2に 示 し た(低 温 無 処 理 区 で は,花 房 形 成 が 認 め られ た ‘和 歌 山 ’お よ び‘大 阪 四 十 日 ’に つ い て の み 表 示 し,他 の 品 種 に つ い て は 省 略 し た). 1.頂 花 房 の 形成 株 率 低 温 無 処 理 区 の8時 間 日長 で は 供 試 し た12品 種 で 花 房 形 成 は ま っ た くみ ら れ な か っ た が,24時 間 日 長 区 で は ‘和 歌 山 ’で50%,‘ 大 阪 四 十 日’で13%の 株 で み ら れ た.低 温 処 理 区 で は,‘和 歌 山 ’,‘み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,‘練 馬 ’,‘方 領 ’の6品 種 で は,8時 間 日長 で も24時 間 日長 で も頂 花 房 の 形 成 が 全 株 で み ら れ た. ‘大 阪 四 十 日’ ,‘桜 島 ’,‘大 蔵 ’で は,頂 花 房 の 形 成 は8時 間 日 長 で は55∼83%の 株 で,24時 間 日長 で は全 株 で み られ た.‘亀 戸 ’,‘時 な し’で は,頂 花 房 の 形 成 は8時 間 日長 で は ま っ た くみ ら れ な か っ た が,24時 間 日長 で は そ れ ぞ れ75%,40%の 株 で み られ た.‘ 春 は じ め ’で は, 頂 花 房 の 形 成 は8時 間 日長 で も24時 間 日 長 で も ま っ た くみ ら れ な か っ た. 2.着 花 節 位 ‘和 歌 山 ’ ,‘大 阪 四 十 日 ’で は,着 花 節 位 は 低 温 無 処 理 区 の24時 間 日長 で は20節 お よ び24節 と高 く,低 温 処 理 区 の8時 間 日長 で は17∼19節 で,24時 間 日長 で は 6∼7節 と低 か っ た.‘ み の 早 生 ’,‘練 馬 ’,‘打 木 源 助 ’で は,着 花 節 位 は低 温 処 理 区 の8時 間 日長 で は ‘和 歌 山 ’ お よ び ‘大 阪 四 十 日’ と同 様 に17∼18節 で あ っ た が, 24時 間 日長 で は7∼9節 と低 下 し た.‘国 富 ’,‘方 領 ’,‘桜 Vol.42,No.4(2004)(49)307
Table 1 Varietal difference in inflorescence formation due to vernalization in radishes.
Inflorescences were observed 45 days after vernalized. Z Seedlings of expanded cotyledons were vernalized at 6•Ž . Y Mean•}SE .
x Flower formation index= Percentage of plants with a terminal inflorescence •~ (Node of terminal inflorescence + Number of nodes with lateral inflorescence)/(Node of terminal bud+ Number of nodes below the terminal inflorescence.
島 ’,‘大 蔵 ’で は,着 花 節 位 は低 温 処 理 区 の8時 間 日 長 で は20∼23節 と さ ら に 高 か っ た が,24時 間 日 長 で は 8∼10節 と低 下 し た.‘亀 戸 ’,‘時 な し’で は,着 花 節 位 は 低 温 処 理 区 の24時 間 日長 で も13節 お よ び28節 と高 か っ た. 3.側 花 房 の 形 成 節 数 ‘和 歌 山 ’で は,側 花 房 の 形 成 節 数 は 低 温 無 処 理 区 の 24時 間 日 長 で は4∼5節 で,‘ 大 阪 四 十 日’で は ま っ た く形 成 され な か っ た が,両 品 種 と も低 温 処 理 区 で は8 時 間 日長 で も24時 間 日 長 で も6∼7節 と ほ ぼ 同 数 で あ っ た.‘ み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,練 馬 ’で は, 側 花 房 の 形 成 節 数 は低 温 処 理 区 の8時 間 日長 で も24 時 間 日長 で も7∼10節 で,‘方 領 ’,‘桜 島 ’,‘大 蔵 ’で は, 側 花 房 の 形 成 節 数 は 低 温 処 理 区 の8時 間 日 長 区 で は
Table 2 Varietal difference in inflorescence formation due to photoperiod after low temperature treatment in radishes
Inflorescences were observed 60 days after vernalized.
Z Pregerminated seeds in petri dish were vernalized at 3°C for 30 days . Y Mean•}SE . X See Table 1. 5∼6節 と若 干 少 な か っ た が,24時 間 日長 で は7∼8節 と若 干 多 か っ た.‘亀 戸 ’,‘時 な し’で は,低 温 処 理 区 の 24時 間 日 長 で も 側 花 房 の 形 成 節 数 は4∼5節 と 少 な か っ た. 4.花 成 強度 ‘和 歌 山 ’お よ び ‘大 阪 四 十 日 ’で は ,花 成 強 度 は低 温 無 処 理 区 の24時 間 日 長 で は13.2%お よ び0.5%と 著 し く低 か っ た が,低 温 処 理 区 の8時 間 日長 で は42.9%お よ び28.9%で,24時 間 日 長 で は96%お よ び83.8%と 高 か っ た.‘ み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,‘練 馬 ’,‘方 領 ’ で は,花 成 強 度 は 低 温 処 理 区 の8時 間 日 長 で は36∼ 59%で あ っ た が,24時 間 日 長 で は84.1∼93%と 高 か っ た.‘ 桜 島 ’,‘大 蔵 ’で は,花 成 強 度 は 低 温 処 理 区 の8時 間 日 長 で は16.1∼24.9%と 低 か っ た が,24時 間 日 長 で は84.7∼91.5%と 高 く な っ た.‘ 亀 戸 ’ お よ び ‘時 な し ’ で は,花 成 強 度 は 低 温 処 理 区 の24時 間 日 長 で も29.5% お よ び6.9%と 低 か っ た. Vol.42,No.4(2004)
(51)309
実験3.花
房 形成 にお け る低温 処理 期間 と低 温処 理
後の 日長 感応 に対 す る品種 間差 異
花房 形成 状態 をTable 3に 示 した.
1.頂 花 房 の 形 成 株 率 ‘和 歌 山’で は ,低 温 無 処 理 で は,頂 花 房 の 形 成 は8お よ び12時 間 日長 で は ま っ た くみ ら れ な か っ た が,16 時 間 日長 で は46%,24時 間 日長 で は75%の 株 で み られTable 3 Varietal difference in inflorescence formation due to vernalization and subsequent photoperiod in radishes.
Inflorescences were observed 40 days after vernalized. Z Seedlings of expanded cotyledons were vernalized at 6•Ž . Y Mean•}SE .
X See Table 1 .
た.低 温7日 間 処 理 で は,頂 花 房 の 形 成 は8お よ び12 時 間 日長 で は33∼40%の 株 で,16時 間 日長 で は73%の 株 で,24時 間 日長 で は 全 株 で み ら れ,低 温14日 間 処 理 で は,い ず れ の 日長 で も全 株 で 頂 花 房 の 形 成 が み ら れ た. ‘み の 早 生 ’で は ,低 温7日 間 処 理 で は,頂 花 房 の 形 成 は8お よ び12時 間 日長 で は17∼18%の 株 で,16時 間 日 長 で は60%の 株 で,24時 間 日長 で は 全 株 で み ら れ,日 長 が 長 い ほ ど頂 花 房 の形 成 株 率 は 増 加 し た.低 温14日 間 処 理 で は,頂 花 房 の 形 成 は8時 間 日 長 で は 50%の 株 で,12時 間 以 上 の 日長 で は全 株 で み られ た.低 温21日 間 処 理 で は,頂 花 房 の形 成 は い ず れ の 日長 で も 全 株 で み られ た. ‘時 な し’で は ,低 温28日 間 処 理 で は,頂 花 房 の 形 成 は8時 間 日長 で は ま っ た くみ られ ず,12時 間 日長 で は 18%の 株 で,16時 間 日長 で は58%の 株 で,24時 間 日長 で は全 株 で み られ,日 長 が 長 い ほ ど頂 花 房 の 形 成 株 率 は 増 加 し た 。低 温35日 間 処 理 で は,頂 花 房 の 形 成 は8 時 間 日長 で は17%の 株 で,12時 間 日 長 で は60%の 株 で,16時 間 日長 で は83%の 株 で,24時 間 日長 で は 全 株 で み られ た.低 温42日 間 処 理 で は,頂 花 房 の 形 成 は8 時 間 日長 で は55%の 株 で,12時 間 日 長 で は92%の 株 で,16時 間 以 上 の 日長 で は全 株 で み られ た. 2.着 花 節 位 ‘和 歌 山 ’で は ,低 温7日 間 処 理 で は,着 花 節 位 は8お よ び12時 間 日 長 で は21∼22節 で,16時 間 日長 で は 16∼17節 で,24時 間 日長 で は10∼ll節 で 日長 が 長 い ほ ど低 下 した. ‘み の 早 生 ’で も ,低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど,ま た 日 長 が 長 い ほ ど着 花 節 位 は低 下 し,低 温21日 間 処 理 で は, 8お よび12時 間 日長 で は20節 で,16お よ び24時 間 日 長 で は13∼14節 で あ っ た. ‘時 な し’で も ,低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど,ま た 日 長 が 長 い ほ ど着 花 節 位 は低 下 し,低 温42日 間 処 理 で は, 8お よ び12時 間 日長 で は27節 で,16時 間 日長 で は24 節 で,24時 間 日長 で は20節 で あ っ た. 3.側 花 房 の 形 成 節 数 ‘和 歌 山 ’で は ,低 温7日 間 処 理 で は,側 花 房 の 形 成 は8お よ び12時 間 日 長 で は ご くわ ず か で,16時 間 日 長 で は4∼5節,24時 間 日長 で は7∼8節 で み られ,日 長 が 長 い ほ ど,ま た 低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど側 花 房 の 形 成 節 数 は増 加 し た. ‘み の 早 生 ’で は ,低 温7日 間 処 理 で は,側 花 房 の 形 成 は8お よ び12時 間 日長 で は ま っ た くみ られ ず,16 時 間 日長 で は1節 で,24時 間 日長 で は7∼8節 で み ら れ,日 長 が 長 い ほ ど増 加 し た.低 温14日 間 処 理 で も 日 長 が 長 い ほ ど側 花 房 の 形 成 節 数 は 増 加 した が,低 温21 日間 処 理 で は 日長 に よ る差 は少 な か っ た. ‘時 な し’で は ,側 花 房 の 形 成 節 数 は,低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど,ま た 日長 が 長 い ほ ど増 加 し た.低 温42日 間 処 理 で は,8時 間 日 長 で は4節 で,12時 間 日長 で は 8節 で,16お よ び24時 間 日長 で はll∼12節 で 側 花 房 の 形 成 が み られ た. 4.花 成 強 度 ‘和 歌 山 ’で は ,低 温 無 処 理 で は,花 成 強 度 は8お よ び12時 間 日長 で は 頂 花 房 の 形 成 が み ら れ な か っ た た め0%で,16時 間 日長 で は8.8%,24時 間 日長 で は29.2% と 日長 が 長 い ほ ど高 く な っ た.低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど花 成 強 度 は 高 くな り,低 温14日 間 処 理 で は,8時 間 日長 で は34.5%,12時 間 日 長 で は62.1%,16時 間 日長 で は78.4%,24時 間 日長 で は92.9%と な っ た. ‘み の早 生 ’で は ,低 温7日 間 処 理 で は,花 成 強 度 は 8お よ び12時 間 日長 で は0.7%,16時 間 日長 で は5.3%, 24時 間 日長 で は44.6%と 日長 が 長 い ほ ど 高 くな っ た. 低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど,ま た 日長 が 長 い ほ ど,花 成 強 度 は 高 くな っ た. ‘時 な し’で も ,花 成 強 度 は低 温 処 理 期 間 が 長 い ほ ど, ま た 日長 が 長 い ほ ど高 く な っ た.低 温42日 間 処 理 で は,8時 間 日長 で は10%,12時 間 日長 で は29.2%,16時 間 日長 で は46%,24時 間 日 長 で は60.7%と な っ た. 考 察 1.花 房 形 成 に お け る低 温 処 理 期 間 に 対 す る 品 種 間 差 異
著 者 ら は,前 報(Cheon and Saito,2003;Watanabe et al.,2003)に お い て,ダ イ コ ン の 花 房 形 成 に つ い て, 頂 花 房 の 形 成 株 率,着 花 節 位 お よ び 側 花 房 の 形 成 節 数 を組 み 合 わ せ た “花 成 強 度 ” に よ っ て,花 房 形 成 の程 度 を定 量 的 に 表 す こ とが で き る こ と を 明 らか に した. 本 実 験 の 結 果 に つ い て も,花 成 強 度 を 求 め て,花 房 形 成 の 品 種 間 差 異 に つ い て比 較 し て み た.‘和 歌 山’,‘打 木 源 助 ’,‘国 富 ’,‘練 馬 ’,‘大 蔵 ’,‘方 領 ’で は,低 温14日 間 処 理 で は61.9∼68.1%,低 温21日 間 処 理 で は80.4∼ 84.7%と 花 成 強 度 は 高 く,花 房 形 成 の 進 行 は 早 く,低 温 感 応 性 が 高 い と考 え ら れ た.‘ み の 早 生 ’,‘桜 島 ’で は, 低 温14日 間 処 理 で は47.9∼57.5%,低 温21日 間 処 理 で は75.8∼78.6%と,‘ 和 歌 山 ’な ど の6品 種 に比 べ て 花 成 強 度 は 若 干 低 く,花 房 形 成 は 若 干 遅 れ,低 温 感 応 性 は Vol.42,No.4(2004)
(53)311
若 干 劣 る も の と考 え られ た.‘時 な し’,‘春 は じ め’で は, 低 温35日 間 処 理 で も10.6%お よ び4.9%と 花 成 強 度 は 著 し く低 く,花 房 形 成 は著 し く遅 く,低 温 感 応 性 が 低 い と考 え ら れ た. 本 実 験 の 結 果 か ら,本 実 験 に 用 い た10品 種 の 低 温 感 応 性 か ら,次 の3つ の タ イ プ に 分 け る こ とが で き る と 考 え ら れ た. TypeI低 温 感 応 性 が 高 い 品 種 ‘和 歌 山 ’ ,‘国 富 ’,‘打 木 源 助 ’,‘方 領 ’,‘大 蔵 ’, ‘練 馬 ’ TypeII低 温 感 応 性 が や や 高 い 品 種 ‘み の 早 生 ’ ,‘桜 島 ’ TypeIII低 温 感 応 性 が 低 い 品 種 畤 な し’,‘春 は じ め ’ Sugiyama(1943)は,生 態 的 に特 性 の 異 な る9品 種 を用 い て 圃 場 に播 種 し,抽 だ い の 難 易 度 か ら品 種 を 抽 だ い の しや す い 秋 ダ イ コ ン群,抽 だ い の し に くい 春 ダ イ コ ン群,秋 ダ イ コ ン群 と春 ダ イ コ ン群 の 中 間 の 抽 だ い 性 を示 す 甘 日 ダ イ コ ン群 の3群 に 分 類 し た.Eguchi andKoide(1944)は,‘ み の 早 生 ’,‘聖 護 院 ’,‘宮 重 ’, 練 馬 ’,‘二 年 子 ’の5品 種 を 圃 場 に 播種 し,‘み の 早 生 ’, ‘聖 護 院 ’の 早 生 系 統 は 播・種 後 花 芽 分 化 まで の 所 要 日 数 が 最 も少 な く,‘宮 重 ’,‘練 馬 ’の 晩 生 系 統 で は 花 芽 分 化 が や や 遅 れ,‘ 二 年 子 ’で は 花 芽 分 化 は 最 も遅 れ,他 品 種 の 約2倍 の 日 数 を 必 要 と し た と 報 告 し て い る. Shinohara(1950)は,ダ イ コ ンの 抽 だ い に よ る気 候 型 の 分 類 と し て,暖 地 春 ま き型,寒 地 春 ま き型,秋 ま き 型,中 間 型 の4型 に分 類 して い る.Kanazawa(1955) は,ダ イ コ ン の 主 要 品 種 を 神 奈 川 県 平 塚 で9月 上 旬 に 播 種 し て 花 芽 分 化 が 始 ま る ま で の 日数 を 基 準 と し て 各 品 種 の 低 温 感 応 度 に応 じ て 著 しい 品 種 間 差 異 が 現 れ, 南 支 ダ イ コ ン型,秋 ダ イ コ ン1型,秋 ダ イ コ ンII型, 春 ダ イ コ ン型,亀 戸 ダ イ コ ン型,二 年 子 ダ イ コ ン型 の 6型 に 分 類 し て い る.Kagawa and Sada(1957)は, ‘み の 早 生 ’ ,‘宮 重 ’,‘雲 仙 四 月 ’,‘二 年 子 ’の4品 種 を 圃 場 に播 種 し て,‘ み の 早 生 ’,‘宮 重 ’,‘雲 仙 四 月 ’の3品 種 で は 品 種 間 差 が ほ とん どな い が,‘ 二 年 子 ’で は3品 種 に比 べ て 抽 だ い 率 お よ び 開 花 が 遅 れ,低 温 感 応 性 が 著 し く低 い こ と を報 じ て い る. 2.花 房 形 成 に お け る低 温 処 理 後 の 日長 感 応 に 対 す る 品 種 間 差 異 低 温 処 理 後 の 日長 反 応 に よ る花 房 形 成 の 品 種 間 差 異 に つ い て,花 成 強 度 で 比 較 し て考 察 し て み る こ と に す る.ま ず,‘和 歌 山 ’お よ び ‘大 阪 四 十 日 ’で は,低 温 無 処 理 で も24時 間 日長 で 花 房 形 成 が 認 め ら れ,花 成 強 度 は13.2%お よ び0.5%と 低 か っ た が,低 温 に 遭 遇 し な く て も長 日 の み で も感 応 し て 花 房 形 成 が 誘 起 され,長 日 感 応 性 は 高 い と考 え られ た.さ ら に,‘和 歌 山 ’お よ び ‘大 阪 四 十 日’で は ,低 温 処 理 区 の8時 間 日 長 で は 42.9%お よ び28.9%と 花 成 強 度 はや や 低 く,短 日 に よ る 花 房 形 成 の抑 制 は や や 大 き く,24時 間 日長 で は96%お よ び83.8%と 花 成 強 度 は 高 く,長 日 に よ る 花 房 形 成 の 助 長 は 大 き い と考 え られ た.‘ み の 早 生 ’お よ び ‘打 木 源 助 ’で は,8時 間 日長 で は53.5%お よ び59%と 花 成 強 度 は 比 較 的 高 く,短 日 に よ る花 房 形 成 の 抑 制 は小 さ く, 24時 間 日 長 で は85.6%お よ び89.2%と 花 成 強 度 は比 較 的 高 く,長 日 に よ る 花 房 形 成 の 助 長 は や や 大 き い と考 え られ た.‘国 富 ’,‘練 馬 ’お よ び ‘方 領 ’で は,8時 間 日 長 で〓39.9%,39.2%お よ び35.9%と 花 成 強 度 は や や 低 く,短 日 に よ る 花 房 形 成 の 抑 制 は 大 き く,24時 間 日 長 で は93%,87.8%お よ び84.7%と 花 成 強 度 は 比 較 的 高 く,長 日 に よ る花 房 形 成 の 助 長 は や や 大 き い と考 え ら れ た.‘桜 島 ’お よ び ‘大 蔵 ’で は,8時 間 日長 で は24.9% お よ び16.1%と 花 成 強 度 は低 く,短 日 に よ る 花 房 形 成 の 抑 制 は 大 き く,24時 間 日 長 で は91.5%お よ び84.7% と花 成 強 度 は比 較 的 高 く,長 日 に よ る 花 房 形 成 の 助 長 は大 き い と考 え られ た.‘ 亀 戸 ’お よ び ‘時 な し’で は, 8時 間 日長 で は 両 品 種 と も花 成 強 度 は0%で あ る の に 対 し,24時 間 日 長 で は花 成 強 度 は29.5%お よ び6.9%で あ り,低 温 感 応 性 が 低 く,日 長 感 応 性 はや や 高 い と考 え られ た.‘春 は じ め ’で は,低 温 処 理 の24時 間 日長 で も花 房 形 成 は ま っ た くみ られ ず,低 温 感 応 性 が き わ め て低 く,日 長 感 応 性 は低 い と考 え ら れ た.本 実 験 で 供 試 した12品 種 を 低 温 感 応 性 お よ び 日長 感 応 性(短 日 に よ る抑 制 作 用 お よ び 長 日 に よ る助 長 作 用)の 違 い に よ り,6つ の タ イ プ に分 類 す る こ とが で き る と考 え ら れ た. TypeI低 温 感 応 性 が きわ め て 高 く,日 長 感 応 性 も 高 い 品 種 ‘和 歌 山 ’ ,‘大 阪 四 十 日’ TypeII低 温 感 応 性 が 高 く,短 日感 応 性 は 低 く,長 日感 応 性 は や や 高 い 品 種 ‘み の 早 生 ’ ,‘打 木 源 助 ’ TypeIII低 温 感 応 性 が 高 く,短 日 お よ び 長 日 感 応 性 は や や 高 い 品 種 ‘国 富 ’ ,‘練 馬 ’,‘方 領 ’ TypeIV低 温 感 応 性 が や や 低 く,短 日 感 応 性 は 高 く,長 日感 応 性 は や や 高 い 品 種
312(54)
‘桜 島 ’ ,‘大 蔵 ’ TypeV低 温 感 応 性 が 低 く,日 長 感 応 性 は や や 高 い 品 種 ‘亀 戸 ’ ,‘時 な し’ TypeVI低 温 感 応 性 が きわ め て 低 く,日 長 感 応 性 も低 い 品 種 ‘春 は じ め ’ Nishijima et al.(1989)は,‘ 和 歌 山 ’,‘総 太 り宮 重 ’, ‘志 村 系 黄 葉 み の わ せ ’ ,‘か い わ れ ’の4品 種 で は,低 温 無 処 理 で も8,16,24時 間 の い ず れ の 日長 下 で も頂 花 房 の 分 化,抽 だ い が み られ,‘秋 づ ま り’,‘黒 葉 系 理 想 ’, ‘大 蔵 ’ ,‘聖 護 院 大 丸 三 号 ’で は,低 温 処 理 後 の8,16, 24時 間 の い ず れ の 日長 下 で も頂 花 房 の分 化,抽 だ い が み ら れ,‘吸 込 二 年 子 ’,‘花 知 らず 早 太 り時 無 ’,‘白首 夏 ’ の3品 種 で は,低 温 処 理 後 の24時 間 の 長 日処 理 で も花 房 は ほ と ん ど形 成 さ れ な か っ た こ と を報 告 して い る. Takahashi et al.(1994)は,カ ブ に つ い て 側 花 房 形 成 の 状 態 ま で 着 目 し て検 討 し,‘天 王 寺 ’,‘聖 護 院 ’,‘博 多 据 ’で は低 温,長 日 の い ず れ に も感 応 性 が 高 く,‘寄 居 ’, ‘日野 菜 ’ ,‘大 野 紅 ’,‘金 町 ’で は低 温,日 長 の 単 独 処 理 で は 感 応 性 が 低 く,‘大 藪 ’,‘近 江 ’,‘温 海 ’で は 低 温,日 長 の 感 応 性 は や や 高 く,‘山 内’で は 低 温 感 応 性 は 高 く, 長 日感 応 性 は低 く,‘鳴 沢 菜 ’で は低 温 感 応 性 は低 く, 長 日感 応 性 は 比 較 的 高 い と分 類 で き た と報 告 し て い る. 3.花 房 形 成 に お け る低 温 処 理 期 間 と低 温 処 理 後 の 日長 感 応 に 対 す る 品 種 間 差 異 低 温 感 応 性 が 高 い と み られ た ‘和 歌 山 ’,低 温 感 応 性 が や や 高 い とみ ら れ た ‘み の早 生 ’,低 温 感 応 性 が 低 い と み られ た ‘時 な し’の3品 種 を用 い て,低 温 と 日長 を 組 み合 わ せ て 処 理 し,花 房 形 成 に お け る低 温 と 日長 処 理 の 相 互 作 用 に 対 す る 品種 間 差 異 に つ い て,花 成 強 度 を求 め て検 討 して み た.こ れ ら3品 種 と も低 温 処 理 期 間 が 長 く,日 長 が 長 い ほ ど花 成 強 度 は段 階 的 に順 次 高 くな り,花 房 形 成 の 程 度 を定 量 的 に表 す こ とが で き る と と も に花 房 形 成 が 助 長 さ れ た と考 え られ た. ま ず,低 温 感 応 性 の 程 度 に つ い て3品 種 で 比 較 し て み る と,‘和 歌 山 ’で は,低 温 無 処 理 で も24時 間 日長 の 長 日 の み で も花 房 形 成 が 十 分 に誘 起 さ れ る と と も に, 低 温14日 間 処 理 で は い ず れ の 日 長 で も頂 花 房 の 形 成 が み られ,花 房 形 成 に お い て 短 日 に よ る抑 制 も長 日 に よ る 助 長 も ほ と ん ど み られ な い と考 え ら れ る12時 間 日長 で は62.1%,16時 間 日長 で は78.4%の 花 成 強 度 を 示 した.こ れ に 対 し,‘み の 早 生 ’で は,低 温7日 間 程 度 の 処 理 に よ っ て 日長24時 間 の 長 日 下 で は 花 房 形 成 は十 分 に誘 起 され る と と も に,低 温21日 間 処 理 で は い ず れ の 日長 で も頂 花 房 の 形 成 が み ら れ,12時 間 日長 で は62.0%,16時 間 日長 で は77.1%と ‘和 歌 山 ’の低 温14 日間 処 理 と ほ ぼ 同 じ花 成 強 度 を示 し た.‘ み の早 生 ’で は,‘和 歌 山 ’ に比 べ て 約1週 間 長 い 低 温 処 理 を 必 要 と す る程 度 の 低 温 感 応 性 が 劣 る と考 え られ た.こ れ らの 品 種 に 対 し て‘時 な し’で は,低 温28日 間 の 処 理 後 に 日長24時 間 の 長 日 処 理 で 花 房 形 成 が 十 分 に 誘 起 さ れ る と と も に,低 温 処 理 期 間 が 最 も長 い42日 間 処 理 で も,8時 間 日長 で は 全 株 で の 頂 花 房 の 形 成 に至 っ て い な い が,12時 間 以 上 の 日長 で は ほ ぼ 全 株 で 頂 花 房 の 形 成 に 至 っ た.‘ 時 な し’で は,‘和 歌 山 ’に比 べ て 少 な く と も4∼5週 間,‘ み の 早 生 ’ に比 べ て 少 な く と も3∼4 週 間 長 い 低 温 処 理 を必 要 とす る程 度 の 低 温 感 応 性 が 劣 る と考 え られ た. 次 に,日 長 感 応 性 の 程 度 に つ い て3品 種 で 比 較 し て み る と,‘和 歌 山 ’で は,低 温 無 処 理 で も 日長16時 間 以 上 の 長 日 の み で 花 房 形 成 が 誘 起 され,日 長 感 応 性 が 高 い 品種 で あ る こ とが 明 らか で あ る が,8時 間 日 長 で も 全 株 で 頂 花 房 の 形 成 が み られ た低 温14日 間 処 理 で は, 花 成 強 度 は12時 間 日 長 の62.1%に 比 べ て8時 間 日 長 で は345%と27.6%低 く,24時 間 日 長 で は,92.9%と 30.8%高 く,両 日長 と もそ の 差 は大 き く,短 日感 応 性 も 長 日感 応 性 も高 い と考 え られ た.‘み の 早 生 ’で は,8時 間 日長 で も全 株 で 花 房 形 成 が み られ た 低 温21日 間 処 理 で は,花 成 強 度 は12時 間 日長 の62.2%に 比 べ て8時 間 日 長 で は68.6%と 逆 に6.6%高 く,24時 間 日 長 で は 84.4%と22.4%高 く,短 日感 応 性 は低 く,長 日感 応 性 は や や 高 い と考 え られ た.‘時 な し’で は,低 温42日 間 処 理 で は8時 間 日長 で は ま だ 全 株 で の 花 房 形 成 に至 っ て い な い が,低 温 処 理 は42日 ま で し か 行 っ て い な い の で,低 温42日 間 処 理 で み る と,花 成 強 度 は12時 間 日 長 の29.2%に 比 べ て8時 間 日 長 で は10%と19.2%低 く, 24時 間 日長 で は60.7%と31.5%高 く,短 日 感 応 性 も長 日感 応 性 も や や 高 い と考 え ら れ た. ダ イ コ ン の 花 房 形 成 に お け る 低 温 と 日長 の相 互 作 用 に対 す る 品 種 間 差 異 は 著 し く大 き く,日 長 に対 して 強 く感 応 性 を示 す 品 種 が 存 在 す る と と も に,ま た 日長 感 応 性 の 比 較 的 弱 い 品 種 で も低 温 感 応 量 の 少 な い 場 合 に は,そ の 後 長 日条 件 か 短 日条 件 か に よ っ て 花 房 形 成 に 画 然 と した 差 異 が み られ る こ とな どが 明 ら か と な り, こ れ ま で 考 え ら れ て い る以 上 に 低 温 と 日長 の 相 互 作 用 に つ い て 考 慮 す る 必 要 が あ る と考 え ら れ た. Vol.42,No.4(2004)
(55)313
ダ イ コ ン で は,一 般 に0℃ 前 後 か ら15℃ 前 後 の 低 温 に2∼3週 間 遭 遇 す る こ と に よ っ て 花 成 の 生 理 反 応 が 誘 起 さ れ,花 房 形 成 が 起 こ る と考 え られ る.低 温 に よ る 花 成 の 生 理 反 応 は,16時 間 程 度 以 上 の 長 日条 件 に よ っ て い っ そ う助 長 さ れ,8時 間 程 度 の 短 日 条 件 に よ っ て 抑 制 さ れ る と考 え られ る. 摘 要 ダ イ コ ン の 春 化 に よ る花 房 形 成 の 品 種 間 差 異 に お け る,低 温 処 理 期 間 と低 温 処 理 後 の 日長 反 応 に つ い て, 新 指 標 “花 成 強 度 ” を 求 め て 検 討 した. 10品 種 を用 い て,6℃ で7∼35日 間 低 温 処 理 を 行 っ た 結 果,低 温 感 応 性 が 高 い 品 種 す な わ ち,‘和 歌 山 ’,‘国 富 ’,‘打 木 源 助 ’,‘も方 領 ’,‘大 蔵 ’,‘練 馬 ’,低温 感 応 性 が や や 高 い 品 種 す な わ ち,‘ み の わ せ ’,‘桜 島 ’,低 温 感 応 性 が 低 い 品 種 す な わ ち,‘時 な し’,‘春 は じ め’の3つ の タ イ プ に 分 類 を す る こ とが で き る と考 え ら れ た.次 に, 12品 種 を 用 い て,催 芽 種 子 に3℃ で30日 間 の 低 温 処 理 終 了 後 に8時 間 と24時 間 の 日長 処 理 を 行 っ た 結 果, 低 温 感 応 性 が きわ め て 高 く,日 長 感 応 性 も高 い 品 種 す な わ ち,‘ 和 歌 山 ’,‘大 阪 四 十 日 ’,低 温 感 応 性 が 高 く, 短 日感 応 性 は低 く,長 日感 応 性 はや や 高 い 品種 す な わ ち,‘ み の 早 生 ’,‘打 木 源 助 ’,低 温 感 応 性 が 高 く,短 日 お よ び 長 日感 応 性 は や や 高 い 品 種 す な わ ち,‘国 富 ’,‘練 馬 ’,‘方 領 ’,低温 感 応 性 が や や 低 く,短 日感 応 性 は 高 く, 長 日感 応 性 は や や 高 い 品 種 す な わ ち,‘桜 島 ’,‘大 蔵 ’, 低 温 感 応 性 が 低 く,日 長 感 応 性 はや や 高 い 品 種 す な わ ち,‘ 亀 戸 ’,‘時 な し’,低 温 感 応 性 が き わ め て低 く,日 長 感 応 性 も低 い 品 種 す な わ ち,‘ 春 は じ め ’の6つ の タ イ プ に 分 類 を す る こ とが で き る と考 え られ た.さ ら に, 低 温 感 応 性 が 異 な る3品 種 を用 い て,低 温 と 日長 の 相 互 作 用 を検 討 した 結 果,低 温 感 応 性 が 高 い 品 種 ‘和 歌 山 ’で は,長 日処 理 の み で も花 房 の 形 成 が 十 分 に誘 起 され,低 温 感 応 性 が や や 高 い 品 種 ‘み の 早 生 ’で は,低 温7日 間 処 理 で 日長24時 間 の 長 日処 理 で 花 房 形 成 は 十 分 に誘 起 さ れ,低 温 感 応 性 が 低 い 品 種 ‘時 な し’で は,低 温28日 間 処 理 で 日長24時 間 の 長 日処 理 で 花 房
形成 が誘 起 され,低 温 と 日長 の相互 作用 に対 す る品種
問差 異 は大 きい もの と考 え られた.
文
献
Cheon, C. J., Saito, T. 2003. An approach to the characterization of devernalization due to high temperature interruption dur ing vernalization in radish plants using •gflower formation index.•h (Japanese text with English summary) Environ. Con trol in Biol. 41: 353-359.
Cheon, C. J., Saito, T. 2004. An approach to the characterization of effects of photoperiod on vernalization in radish plants using •gflower formation index.•h (Japanese text with English
summary) Environ. Control in Biol. 42: 75-81.
Eguchi, T., Koide, M. 1944. Studies on sowing time and flower bud differentiation time and vernalization in radish and bras sica greens. (Japanese text) J. Jpn. Soc. Hortic. Sci. 15: 1-27. Kagawa, A., Sada, M. 1957. Studies on the effect of low tempera
ture induction in radish plant. II. On the stage and varietal differences of low temperature induction in Japanese radishes. (Japanese text with English summary) Res. Bull. Fac. Agric.
Gifu Univ. 8: 57-66.
Kanazawa, K. 1955. On the breeding and varietal classification in radishes. In •gNew Theory of Hortic. Technology•h (ed. by Kanazawa, K.). (Japanese text) Yokendo, Tokyo, p. 449-454. Nishijima, T., Katsura, N., Yamaji, H. 1989. Studies on the
mechanism of bolting and flowering of radish plants. II. Inter relationship among chilling, day length and aging of the plants for bolting and flowering of Japanese radish cultivars. (Japanese text) J. Jpn. Soc. Hortic. Sci. 58 (Suppl. 2): 268-269. Saito, H., Saito, T. 2001. Effects of vernalization and subsequent
photoperiod on inflorescence formation in turnip. (Japanese text with English summary) J. Jpn. Soc. Hortic. Sci. 70: 629-635.
Shinohara, S. 1950. Studies on the bolting of Japanese radish. (Japanese text with English summary) Commemoration Issue of the 50th Anniversary of Shizuoka Agric. Exp. Sta. p
183-221.
Sugiyama, N. 1943. On the bolting of several species in Crucifer ae vegetables. (Japanese text) J. Jpn. Soc. Hortic. Sci. 14: 267-276.
Takahashi, H., Kimura, M., Suge, H., Saito, T. 1994. Interac tions between vernalization and photoperiod on the flowering and bolting of different turnip varieties. J. Jpn. Soc. Hortic. Sci. 63:99-108.
Watanabe, Y., Cheon, C. J., Saito, T. 2003. An approach to characterize the state of vernalization in radish plants by use of •g flower formation index.•h (Japanese text with English sum
