小型延縄漁具における魚類の釣針別摂餌反応に関する実験的研究II : 構造の異なる漁具による実験結果について

小型延縄漁具における魚類の釣針別摂餌反応に関す

る実験的研究II : 構造の異なる漁具による実験結

果について

著者

盛田 友弌

雑誌名

鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of

Fisheries Kagoshima University

巻

15

ページ

83-90

別言語のタイトル

Experimental Studies on the Feeding Reaction

of Fishes to Each Hook in the Small Long-line

Gear II : On the Results of Experiments by the

Various Constraction Gears

Ｍｅｍ・Fac・Fish.,KagoshimaUniv．・ Vol､15,ｐｐ､８３∼９０(1966)．

小 型 延 縄 漁 具 に お け る 魚 類 の 釣 針 牙 Ｉ 摂 餌

反 応 に 関 す る 実 験 的 研 究 一 Ⅲ

構造の異なる漁具による実験結果について＊ 盛 田 友 二 C * ＊

E

x

p

e

r

i

m

e

n

t

a

l

S

t

u

d

i

e

s

o

n

t

h

e

F

e

e

d

i

n

g

R

e

a

c

t

i

o

n

o

f

F

i

s

h

e

s

toEachHookintheSmallLong-lineGear-II

OntheResultsofExperimentsbythe VariousConstructionGears TomokazuMoRITA*＊ Ａｂｓｔｒａｃｔ Onthefbedingreactionoffishestoeachhookinthesmalllong-line,someexperimentswereper -fbrmedinthefishing-pondofSakurashimaaquarium・Ontheconstructionofmain-lineperone basketoftheexperimentalgears,somegears（Ａ-1,Ｂ-1,Ｂ-2,Ｃ-1,Ｃ-2)werethestandardgearsof equaldistancebetweenthebranchlinesonmain-line,others(Ａ-2,Ｂ-3,Ｂ-4,Ｂ-5,Ｃ-3)werethe specialgearsoflongerbothendsbfmain-Iine･Thefbllowingresultswereobtainedbythose experlments． ’）The企edingreactionoffishestoeachhookinthestandardgearswereaboutsimilartothe resultsofthefbreperfbrmedexperimentsbyT・MoRITA7)(Report-I)． ２）ItwasconsideredthatthespecialgealBhadthebetter企edingreactionoffishestothehooks inbothendsofthemain-linethanthestandardgea巧． ま え が き マグロ延縄漁具の幹縄の水中形状については吉原（1951)')，盛田（1955)2)，柴田（1962)3） らによって明らかにされ，通常静水中においてCatenary形状をなすと言われている．また，

盛田（1961)4,5）は延縄の幹縄形状が釣針別にマグロ類の摂餌反応を変え，釣針別漁獲差の原

因になると推論している．なお，盛田（1962)6）は釣針数の異なる延縄漁具による操業試験 の結果について報告している．更に,盛田（1964)7)は，小型の釣針５本付け漁具を用いた 魚類の釣針別摂餌反応の実験により，各魚種ともその摂餌反応が幹純中央部の深い釣針にな るほど良好になると報告している．今回の実験では小型延縄漁具の構造を変え，漁具ごとに 釣針別摂餌反応を調べ，特に漁具の構造差による釣針別摂餌差について検討した． ＊ ＊＊ 実 験 漁 具 この実験に用いた漁具は特に試作した小型な延細であり，その各１鉢分の構造はＴａｂｌｅｌ 本報は昭和40年１０月の日本水産学会秋季大会において発表した． 鹿児県大学水産学部漁具漁法学研究室（LaboratoryofFishingGearandTechnique,Facultyof Fisheries,KagoshimaUnive応ity）

8４ 鹿児島大学水産学部紀要第15巻（1966） およびFig.１に示すようなものである．なお，これらの延縄は，Ａ-1,Ｂ−１，Ｂ-2,Ｃ-1, C−２のような幹細上の枝細間隔の等しい標準的な漁具とＡ−２，Ｂ−３，Ｂ-4,Ｂ−５，Ｃ−３のよう に標準漁具の幹縄両端の枝縄を１∼２本除去し，幹縄の両端を長く構成した特別な漁具とに なる．また，Ｂ−２，Ｂ-4,Ｃ−２の各漁具における枝縄間隔と枝縄長はそれぞれＢ-1,Ｂ-3, C−１漁具のそれらの約２倍に構成されている．更に，Ａ−３漁具は特にFig.lのように幹細 両端の枝細に沈錘を取り付けて各釣針が成るべく同深になるようにしたものである． ３−Hooksgear ４−Hooksgear Ｗ：Ｗａｔｅｒｌｉｎｅ Ｇ：Ｆｌｏａｔ Ｆ：Ｆｌｏａｔｌｉｎｅ Ｂ：Branchline M：Ｍａｉｎｌｉｎｅ Ｈ：Ｈｏｏｋ Ｓ：Sinker ５−Hooksgear Fig､１．FormsofvariousexperimentalgeaIMbronebasket。

Table2Resultsofexperimentonthe企edingreactionoffishes toeachhookinthevarious3-hooksgea応． 8５ 盛田：小型延縄の釣針別摂餌反応の実験的研究一Ⅱ TablelPartsdimensionsofvariouskindsofexperimentallong-line． Ｌ （）：Percentage， Ｋ ＝ Ｌ − ' Ｌｅｎｇｔｈａｎｄｎｕｍｂｅｒｏｆｐａｒｔｓ Ｍａｒｋ Ａ−３ Ｍａｉｎｌｉｎｅ Ｌｅｎｇｔｈ Floatline Length Branchline Intervalof branchs Sinker Ｎｕｍｂｅｒｏｆ企edingreactiontoeachhook LengthlNo． Peried ofobs． (ｍin.）

郡

Ⅱ

lOOcm． 〃 〃 ｌＯｃｍ・ 〃 〃 ２５ｃｍ、 2０ ２５ １２３ −一一 ＡＡＡ ００２ Ｈｏｏｋposition ＭａｒｋｌＤａｔｅ

川

１２３４５

−一一一一

ＢＢＢＢＢ

100 200 ９０ １８０ ２１０ ００８胴〃 １２ 加仙胴釦〃

０００００

２ Total

陰

1

川

Ａ−２

１

５″〃

Ｉ

１２３ −一一 Ｃｃｃ ９０ １８０ １０５ ８５８ １ ８５８ １ １５ ３０ １５ ０００ 54(27.1） 63(34.4） 33(27.7） 44(35.8） 68(34.2） 58(31.2） 36(30.3） 35(28.4）

I

m

i

m

I

Ⅷ

32(36.0） 19(23.9） 26(28.3） １４(21.9） ７(35.0）

１１ｊｊｊ

″″〃″〃 Shorten‐ ｉｎｇｒate （Ｋ） 88（ 79（ 92（ 64（ 20（ １１ｊｊ ″″″〃 77(38.7） 63(34.4） 33(27.7） 44(35.8） 23(26.1） 27(34.0） 72(29.7） 19(29.7） ５(25.0） 33(37.5） 33(42.1） 39(42.4） 31(48.4） ８(40.0） 199（ 185（ 1１９（ 123（ ３

１１１１

″″″〃 20（ 54（ 88（ 33（ ４(20.0） 29(53.7） 65(73.8） 22(66.6） ３(15.0） 11(20.4） 12(13.7） ２（6.1）

に

＃

’

６４， Sep､４ 〃 〃 〃 〃 13(65.0） 14(25.9） 11(12.5） ９(27.8） Ａ−Ｉ

侭ｕ〃ｎｏＲｕ〃 8６ Ｂ−ｌ Table3Resultsofexperimentonthe従edingreactionoffishes toeachhookinthevarious4-hooksgears． ７４６５ 52(36.9） 38(36.9） 49(47.6） 56(51.4） １２３４ ●●●● ００００ Ｂ−５ ８８（〃） 248（〃） 125（〃） ４４（〃） 120（〃） 22(25.0） 64(25.8） 30(22.0） ５(11.4） 27(22.5） 26(29.8） 68(27.4） 39(28.9） 16(36.3） 31(25.8） Ｎｕｍｂｅｒｏｆｆもedingreactiontoeachhook Peried ofobs． (ｍin.） Shorten-ingrate （Ｋ） Ｂ−４ Ｍａｒｋ Ｄate _{Ｈｏｏｋposition} Total

０１２３４

●●●●●

０００００

１ ２ ３ ４ 64, Sep､３ 〃 〃 〃 １６(18.2） 60(24.2） 35(25.9） １４(31.8） 39(32.4） 24(27.3） 56(22.6） 31(23.0） ９(20.5） 23(19.2） ０１２３４ ●●●●● ０００００ 貝﹄″〃〃〃 ６４， Sep､４ 〃 〃 〃 ノリ ５ １ ６ ４ ６３， ０ct､２ 〃 〃 〃 〃

０１２３４

●●●●●

０００００

127(23.2） ３７(15.5） ２６（6.5） ４１（7.8） 17（6.7） 149(27.2） ８０(33.5） 148(36.9） 158(30.1） ８７(33.5） 118(21.5） ４５(18.8） ７１(17.7） ６５(12.4） ２７(１０．４） 154(28.1） ７７(32.2） 156(38.9） 261(49.7） 128(49.4） 548(１００） 239（〃） 401（〃） 525（〃） 259（〃） 35(24.9） 20(19,4） 16(15.5） １９(17.4） Ｂ−２ 27(19.1） 33(32.0） 33(32.0） 28(25.7） １ １ ２ Total Ｈｏｏｋposition ︵翼ｕ 日ロロ 餅如〃〃〃〃

１１１１ｊ

″″″〃〃

くくくくく

帥師”加価

２１１１ ２６（〃） ８９（〃） 141（〃） 127（〃） の①貝﹄″〃〃

J

￨

識

蕊

￨

鐸

鶏

141(１００） 103（〃） 103（〃） １０９（〃） “筈⑥①痢砦〃 ００００_●●●● １２３４ ４(15.4） ２（2.2） 35(24.8） 13(10.5） ８(30.8） 32(36.0） 64(45.4） 62(48.5） ９(34.6） 38(42.7） 32(22.7） 43(34.0） ５(19.2） 17(19.1） １０（７．１） ９（７．０） ３ 27(19.1） 12(11.7） ５（4.9） ６（565） Ｂ−３ ６４， Ａｕ9.7 〃 〃 〃 ５ Ｋ＝_L二』 （）：Percentage， Ｌ 鹿児島大学水産学部記要第１５巻（1966） Ｈｏｏｋposition _Total １ １ ２

Ｌ 8７ ＊乃α伽r“j“0"”s(TEMMINcK＆ScHLEGEL） Table4Resultsofexperimentonthe企edingreaetionoffishes toeachhookinthevarious5-hooksgears．

これらの実験資料に基づいて，各漁具の釣針別摂餌率を幹細の短縮率別に算出し，各漁具

ごとに整理して表示するとTable２∼４のようになる．また，各漁具における釣針別の摂餌

率を幹細の短縮率ごとに図示するとFig.２のようである．これらの図表に基づいて今回の実

験結果を検討すると次のようである． 実験詰果と考察

M1肺臓瀞に，叫川州小’

0伽澗謝謹淵瀬Ｉ

０１ｆ１Ｉ州耀溌’

この実験は桜島水族館付属の釣堀中において各種構造の延縄漁具を用いて実施した．各漁

具はそれぞれ３鉢分を連結し，幹純は各回とも所定の短縮率を保持するようにして投入した．

なお，供試魚は釣堀中に極めて自然な状態で棲息しているアジ＊を対象にした．

実験に当っては，３鉢の内中央の細鉢について釣針１本ごとにあらかじめ観測分担者を決

め，彼らに各釣針に対する摂餌回数を調べさせた．この摂餌回数は，供試魚のアジが釣針の

餌を自由に選び喰い付いて離れる動作を１回と数え，その動作が所定時間内に繰返えされた

回数である．また，この実験は延細の構造と各漁具の短縮率を種々変えて行ない，同一の実

験は通常３，４回繰り返して実施したのである． Total 実 験 方 法 138（〃） 158（〃） ８７（〃） 170（〃） 116（〃） 530(１００） 715（〃） 565（〃） 259（〃） （）：Percentage， Ｋ ＝ 67（〃） 42（〃） 19（〃） 53（〃） Ｌ − '

“

僧

盛田：小型延縄の釣針別摂餌反応の実験的研究一Ⅱ

J１

４△︿⑥″幻牲︵、 21(15.2） 41(26.0） 13(14.9） 33(19.4） １（０．９）

.

/

:

ク

/

ﾝ

8８ FD O uonoEaI8u1p9等Ｊｏｅ犯迩● 口ｏ這唾ｏＱ壱○閏 。 夕 夕 ● ＠画寺のｌ園ｌｌｌｌｌ胴 、 へ、姑 ● ● ●

／

;

イ

ノ

!

(

／

、 ●閏８即君旨①日恒ａｘＵ目ｏ宿同シ属望◎○二壱＄ｇｐｏ宮。３角即口毛＠塁﹄。ｇ何国・劇・即国 ＢＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩの。。②ＩｌｌｌｌｌｌＩＩ因ｏｏへ０００００００００００︻・◎い●や口角四口﹃回●胸。且の 鹿児島大学水産学部紀要第15巻（1966） 、 ︻ のＩ雪 ● ●

ＪｌｒｌｒｌＪＬ

″率、︾

● 門

＜

：

− 吟 一 一 一 一 一 一

護

５９●

盛田：小型延縄の釣針別摂餌反応の実験的研究一Ⅱ 8９ 枝縄間隔と摂餌反応Ｂ-1,Ｂ-3,Ｃ−１の各漁具とＢ-2,Ｂ-4,Ｃ−２の各漁具との構造上 の相異は，Ｔａｂｌｅｌにおいて両漁具の枝細間隔，枝細長がそれぞれ１：２の関係になってい るのに，実験の結果による釣針別摂餌率の状態は極めて類似している．なお，いずれの漁具 も中央部の釣針に対する摂餌率が大きく，幹縄の短縮の大きいほど高率となっており，第１ 報で論じた結果とほぼ同様な傾向である．すなわち，延縄漁具は，各漁具の間に枝細間隔の 差異があっても，同一短縮率に基づきそれぞれの幹縄が同様なCatenary形状になれば，各 漁具間の釣針別摂餌反応の割合や変化傾向は余り変らないものと考えられる． 釣針３本付け漁具の実験この実験に用いた漁具の内，Ａ−１は標準漁具である．Ａ−２は釣 針４本付け標準漁具の４番の釣針を除いた漁具である．Ａ−３は３本の釣針をほぼ同深になる ように工夫された延細である．これらの漁具の釣針別摂餌率は，いずれも２番の釣針が高率 になっているが，この釣針と１，３番の釣針との摂餌率の差はＡ-1漁具が特に大きく，Ａ−２， Ａ−３の順に少なく，平均化している．すなわち，釣針３本付け漁具の摂餌反応は，Ａ-2,Ａ−３ の構造がＡ−１のそれより良好になるものと思う．また，Ａ−３漁具のように特別な方法で幹 縄を直線状にして各釣針の深度差を少なくすれば，その釣針別摂餌差は減少するものと考え られる． 釣針４本付け漁具の実験実験漁具の内B-1,Ｂ−２は標準漁具であり，Ｂ−３，Ｂ−４は釣針５ 本付け標準漁具の１番の釣針を除いた延縄であり，Ｂ−５は釣針６本付け標準漁具の１，６の 釣針を除いたものである．これらの漁具による釣針別摂餌率は，やはり中央部の釣針が高率 になっているが，これらの釣針と細端近くの釣針との摂餌率の差はＢ−１，Ｂ−２の各漁具が概 して大きく，Ｂ-3,Ｂ-4,Ｂ−５の各漁具の順に少なくなっている．すなわち，後者の３漁具 は構造上それぞれ摂餌反応が概して良好であると考えられる．特に，Ｂ−５漁具は，その釣 針別摂餌差の極めて少なく，平均化しており，このように延縄の幹縄両端を長く構成するこ とはその延縄の各釣針に対する摂餌反応を良好にするものであると思考する．更に，Ｂ−３， Ｂ−４の両漁具における釣針別摂餌率は，最深部３番の釣針が最も高率となっているが，同深 の２番と４番との釣針では必ずしも同率となっていない．このことについては，４番の釣針 が高率になっていることからして，供試魚が釣針の餌料相互間の関係において釣針に遭遇す る確率の差異に原因するものと考える． 釣針５本付け漁具の実験実験漁具の内，Ｃ−１，Ｃ−２は標準漁具であり，Ｃ−３は釣針６本 付け標準漁具の６番の釣針１本を除いたものである．これらの漁具においても，釣針別摂餌 率は縄端から中央部の釣針になるに従って高率となり，このような摂餌率の変化傾向は，い ずれの漁具においてもほぼ類似している．しかし，各漁具の釣針別摂餌率の差は，Ｃ−１，Ｃ−２ 漁具よりもＣ−３漁具の方が概して小さくなっている．なお，この実験では，いずれの漁具 も幹縄両端の釣針の摂餌率が他の実験漁具のそれに比して概して減少している．ゆえに，こ のような延細漁具では幹細両端の釣針１∼２本を除くことが有効になるものと考えられる． 結 び 今回の実験結果において，延細漁具の釣針別摂餌差は，幹細上における枝縄間隔の長短に は余り関係しなく，やはり，前報においても論じたようにその差は幹縄の短縮率などに基づ く幹縄形状の要因が大であると考える．また，この幹細形状を何らかの方法で直線に近い状

文 献 吉原友吉（1954）：日水誌１９，１０１２∼lOl4・ 盛田・藤田・田ノ上（1955）：本誌４，８−１１． 柴田恵司（1962）：長崎大学水産学紀要１３，９−１７． 盛田友式（1961）：本誌５，３０−３５． 鹿児島大学水産学部記要第１５巻（1966） １１１ｊｊ１１１２３４５６７ 態に保持出来れば，その釣針別摂餌差は非常に減少するものと思われる．なお，釣針数の多 い延縄漁具では，幹細両端の釣針の摂餌率が極めて悪くなっている．ゆえに，これらの釣針 を１∼２本除いた漁具は，実験的に延縄構造による性能上の効果が期待出来るものと考える． すなわち，延縄漁具は，幹純両端の長さをその他の枝縄間の部分より長く構成し，且つ，そ の幹細が出来るだけ直線状になるように投縄された場合に魚類の摂餌反応が良好になるもの と思考する．しかして，実際の漁場において投縄された延細の幹純は通常自然懸垂形状をな すものであるが，時にはその幹細が緊張し直線状になることもあり，このような場合には， 通常余り好漁が期待されないのであり，この事実は前説に反することになる．しかし，この 場合の幹縄の緊張は潮境，渦流，混合などの特殊な海況条件に起因するものと考えられ，こ のような時には延縄の枝細は潮流に吹かれて幹縄に近接するなど極めて異常な細成り状態に なるため釣獲不振になるものと思われる．ゆえに，このような場合異常な海況でなく，平穏 な漁場において幹細が直線状に近くなり，枝縄がほぼ垂下の状態になるならば，おそらく前 述のように各釣針に平均した漁獲が期待されるようになるものと思考する． 終りに臨み，この実験を行なうに当り多大な御協力を賜わった桜島水族館長の中原官太郎 氏及び田中隆久，妹尾敏夫の両君に深く感謝の意を表するものである． 9０ (1961）：本誌5,36-41． (1962）：本誌１１，(1)，８−１３． (1964）：本誌１３，１１０−１１４．