銭函における蚊類幼虫の棲息環境
16
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 （第 口 部 Ｂ）. 第２４巻 第１号. 昭和 ４８ 年 １０月. 銭函における蚊類幼虫の棲息環境 佐藤正三・泉. 和裕・大屋敷俊格・薮. 富所義之・津野光男・久井康夫 北海道教育大学旭川分校生物学教室. ｂａｋｏ Ｔｈｅ ＬａｒｖａＩ Ｈａｂｉ ｔａｔ ｔｏｅｓ ｉｎ Ｚｅｎ ｉ ｓ ｏｆ Ｎ［ｏｓｑｕｉ Ｓｈ６ｚ６ ＳＡＴ０， Ｋａｚｕｈｉ ｒｏ ｌｚＵＭ１ ｒｏ ＯＹＡＳＨＩＫ１ ａ １ｎｏｒｕ ＹＡＢＵ， ， Ｔｏｓｈｉｈｉ ， Ｎ［ Ｙｏｓｈｉｙｕｋｉ ＴＯＭＩＤＯＫＯＲ０， ｌ ｉ ｔ ｓｕｏ ＴＳＵＮｏ ａｎｄ Ｙａｓｕｏ Ｈ１ｓＡＩ ｌ ｌ ｉｖｅｒ Ｂｉ ｉ ｉｇａｗａ Ｃｏ ｉｄ６ Ｕｎ ｉ ｉｏｎ Ｉ Ｌａｂｏｒａ ｔ ｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａ ｔ ｏｌ ｏｒｙ ｅｇｅ ｓ ｏｇ ｃａ ， Ｈｏｋｋａ ， Ａｓａｈ. Ａｂｓｔｒａｃｔ. ｌｎ ｔｈｅ ｓｕｒｖｅｙ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔＳｉｘ ｙｅａｒｓ‐ １９６３， １９６４，１９６５，１９６６，１９６９ａｎｄｌ９７２‐ ｔｗｅｌｖｅ ｂ ｉ ｉ ｉ ｄ ｉ ｆ ｉ ｆ ｂ ｔ ｄ ｉ Ｚ ｂ ｋ ｋ ｔ ｔ ｉ Ｈ ｋ ｄ ｉ Ｓｐｅｃｅｓ ｏ ｍｏｓｑｕ ｏｅｓ ｗｅｒｅ ｏ ａｎｅ ｒ ｏｍ ｖａｒｏｕｓ ｗａ ｅｒ ｏ ｅｓ ｎ ｅｎ ａ ｏ ｅｓ ， ｏ ａ ６ （Ｔａｂｌ ｌｙｉｎｖｅｓ ｉｇａｔｅｄ ｂｙ ｍｅａｎｓｏｆｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｐｒｏｂａｂｉ ｌ，２） ｌ ｔａｔ ｔ ｉ ｔｙ Ｓ ｗｅｒｅｓｙｎｅｃｏｌｏｇｉ ｃａｌ ． Ｔｈｅｌａｒｖａｌｈａｂｉ ｉ ｉ ｄ ｄ ｈ ９ ５ Ｔ ｈ ｆ ｉ ｉ ｄ ｄ Ｙ ｉ １ ２ Ｍ ｔ ｔ ｈ ｔ ｉ ｔ ｔ６ ｔ ） ｒ ｅ ｖ ｅ ａ ａ ｎ ｓ ａ ｅ ｒ ｅ ｏ ｎ Ｓ ｔ ｍｅｔｈｏｄ （Ｋａ ｅ ｎ ａ Ｓ ｕ ａ ａ ｎ ａ ｍ ａ ｓ ａ ｏ ｓ ｕ ｓ ｇ ｇ ｙ ． ， ， ｃｏｖｅｒｓ ａｂｏｕｔ ８ｋｍ２ ．. Ｌ Ｌ １， 月 ２れｓ ｅｄＢＳ おけれ〆Ｅ ｅｄＢＳ 力８劣ｏｄひれれ多 ｓ ａｎｄ Ａｅｄｇｓ ｅ尤ｃれにＺαれｓ ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔ。 ｓｕｂｇｅｎｕｓ ， 月 Ｅｓｐｅｃ ｌｙ ｔｈｅ 負ｒｓｔ ｓｐｅｃ ｈ ｉ ｉ ｉ ｉ ｉａｌ ｉ ０ｃ勿をγｏねＺ ｅｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｚ ‘ ｓ ａｒｅ ｃ ａｒａｃｔｅｒｓｔｃ ｍｏｓｑｕｔｏｅｓ ｎ Ｈ［ｏｋｋｉｄ６．. ｆｂ。ｔｈ Ｓａｐｐｏｒｏ ａｎｄ Ｚｅｎｉ ｂａｋｏ ｉ ｆｏｕｎｄ ｏｎｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅ ｇｈｂｏｒｈｏｏｄ ｏ ，ａｎｄ ｔｈｅｓｅｃｏｎｄ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｌ ｋ ｉ ｈ ｂ ｈ ｆ Ｚ ｂ ｆ ｈ ｄ ｄ ｉ ｉ ｔ ｏ ｎ ｎ ａ ｅ ｎ ｅ ｏ ｒ ｏ ｏ ｏ ｅ ｎ ｏ ｏｕｎ ｙ ｇ ． ２ ．. ｉｏｎｓ ｃａｎ ｂｅ ｄ Ｔｈｅ Ｗａ ｄｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ６ｖｅ ｋｉｎｄｓ， ｉｎ ｅａｃｈ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｉ ｔｅｒ Ｓｉ ｔｕａｔ ｖｉ. ｉａｔ 【 ｉ ｉ １ ｔｏ ａｓｓｏｃ ｔ ，（ ） ｇｒｏｕｎｄ ｐｏｏｌ （ｍｅｌｔｅｄ Ｓｎｏｗ ｗａ ｃ ｍｏｓｑｕｉ ｏｎｓ ｍａ ｔ ２ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｓ ） ） ｅ ｒ ｙ ｂｅｆｏｒｍｅｄ： ，（. ４ ５ ３ ） ｐａｄｄｙ ｄｉ ｔ ） ｇｕｔ ｔ ） ｃｅ ｃｈ ｅｒａｎｄ （ ｓ ｓ ｐｏｏｌ ｇｒｏｕｎｄ ｐｏｏｌ ． ，（ ，（ ｂ ｋ ｉ Ｚ ｉ ｉ ｉ ｆ ３， Ｅｉ ｈ ｔ ｅ ｔｈｉ ｉ ｔ ｅ ｎ ｎ ａ 。 ａ ｒ ｅ ｒｅｓｔ ｒｉ ｃｔｅｄ ｗｉ Ｓ ｅ ｃ ｅ ｓ ｍｏ ｓ ｕ ｏ ｓ ｏ ｎ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｗａｔｅｒ ｂｏｄ ｑ ｅｓ ｐ ｇ ，. ｌ ７ ⑦ｅれ諺ｓ ａｒｅ ｆｏｕｎｄ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｉｓ ａ ｎｏｔｉｃｅａｂｌｅ ｆａｃｔ ｔｈａｔ Ａｅｄｅ ｓ りｅ匁αれｓ ａｎｄ Ａ”ｏカカｅ／ａｓ ｓＺ. ｉｅｓ ｂｕｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅ ｉ ｉ６ｃａｌ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｉ ｅｓ ｉｎ Ｚｅｎｉｂａｋｏ １ ｘ ・ ａｒｔ ｎａｔｕｒａｌ ｗａｔｅｒ ｂｏｄ ， ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｙ ａｒｅ. ｉ ｔｈｉ ｒｅｓｔ ｒ ｃｔｅｄ ｗｉ ｎ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｉｅｓ ｉｎ Ａｓａｈｉｇａｗａ，. Ｚ ｉ ｌ ｌ ４ ｉｖｅ ｉ ‘を尤 れゆｅれｓ ｓ ｇｅｎｅｒａ ＰＰＯ欄ｃα ａｎｄ Ｃｚ ＳＢ加 ”Ｚ ｎ ｗａｔｅｒ ｙｌ ， Ａｅｄｇｓ 庇 卿 加 川“ｓ ， Ｃ“Ｚ. ｉｎｉｎｇ ｎｏ ｄｕｎｇ ｏｒ ｈａｖｉｎｇ ａ ｌｏｗ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｓ ｓｅｅｎ ｉｎ ａｎ ｏａｋ ｗｏｏｄｓ； ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔ ｃｏｎｔａ ｒａｒｙ. Ｚ Ｚ 月影ｄｅ ｉｖｅ ｍａｉｎｌｙ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｓｏｍｅ ｄｕｎｇ ｏｒ ｈａｖｉｎｇ ａ ｅ ｏγ ｅれ加Ｚ Ｓ１ ｓ ｅ匁ｃγ“ｃ彰”ｓ ａｎｄ Ｃ“Ｚ ｈ ｉｇｈ ｔｅ１ｎｐｅ・ａｔｕｒｅ ａｓ ｓｅｅｎ ｉｎ ａ ｃａｔｔｌｅ ｐａｓｔｕｒｅ， Ｌ Ｌ ｆＡｅｄｅｓばれ存“〆ｅ７ Ｌ ５， ．Ｔｈｅａｐｐｅａｒａｎｃｅｏ ２ ｅｄＢＳ 兎ｅ匁ｏｄｏ７ ２力婚，月 ｓ ｅｄβｓｅ工ｃγ“ｃ煎７ ｚ ｓ ｅｄβｓｙα粥ααの ，月 ，月 ｄ ｌ Ｚ ｄ ｌ ｉ ｉ ｉ ｄ Ａ Ｌ ｄ ｈ ｆ ａｎｄ ｅ ｅｓ ｅｓｏｅ”ｓｓ ｓｅｅｍｓ ｔｏ ｅｐｅｎ ｍａｎ ｙ ｕｐｏｎ ｔ ｅ ｍｅｔｎｇ ｐｅｒｏ ｏ ｓｎｏｗ． 緒. 言. １９５９ ）〆郷γ“〆ｅ ｅｄｇ ７ ⑦ ｓ 鈴木 （ ） は， 銭 函 の 海 岸 沿 い の 柏 林 か ら得 られ た，０物をγｏＺの多婚 亜 属 の Ａ‐ ｓ（０．. ） ねｅ卿 加’猛然 キ タ ヤ ブカ の 成 虫， 蝋 及 び ４ 令 幼 虫 の 形 態 を 報 告 し， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ と Ａｅｄｅｓ （０． （７）.
(3) . ｏｃ ｔ ｏｂｅ ｒ ｌ９７３. ｉ 工 Ｂ） ｉ ｉ ｉｄｏ Ｕｎｉ ｌ ｏｆ Ｈｏｋｋａ ｔ ｔ ｔ Ｊｏｕｒｎａ ｏｎ ｌ ｏｎ（Ｓｅｃ ｓ ｖｅｒ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａ. Ｖｏ ｌ ．２４ ．Ｉ ， Ｎｏ. １９５９ ） に よ る 日 本 初 記 録 種 で あ り， サ ッ ポ 幼 虫 の 生 態 に つ い て も 触 れ て い る． キ タ ヤ ブカ は 鈴 木 （. １９５８ ） による日本初記録種である． ロヤ ブカは服部 （ 佐藤及びその協力者は， かねてより， 旭川や大雪山系を中心に道北地方の蚊類を調査し， ＯＧ揚げ－. ）Ｐｚ ‘傭 わγ チ シ マ ヤ ブカ， Ａ司 郎 ） ““ ⑦粥閉霧ｓ トカ チ ヤ ブカ， Ａｅｄｅｓ（０． ｏ加加ｓ 亜属では Ａｅｄｅｓ（０．. ） ｅ鷲γ““”欄 ア カ ソヤ ブカ な ど を 記 録 して い る が， （０． ） 〆〆”“ねβ ＆熔 ヒ サ ゴ ヌ マ ヤ ブカ， Ａｅｄｅｓ（０． ２ 上 記 の サ ッ ポ ロ ヤ ブカ と キ タ ヤ ブ カ の 種 類 は 知 られ て い な い， よ っ て こ れ らの ヤ ブカ の 形 態 を 比. 較することを当初の目的と して， １９６３ 年以来延べ６年間にわたって， 銭函海岸一帯に棲息 す る 蚊 類の調査を行なった． この論文では，１９７２ 年の調査資料を基本にして， この地域の蚊類幼虫の棲息環境の実体を明らか. に し， 道北地方や本州各地のそれと比較検討する．. 稿を進めるに当たり， 調査水域について有益な助言を頂いた北海道 大学理学部動物学教室の鈴木 健二博士 （現在千葉大学教育学部生物学教室） に深謝の意を表する． また調査に協力された本学学 生諸君にもあわせて謝意を表する．. 調. 査. 方. 法. 銭函は， 石狩湾に面 した漁村である． 西方の張碓峠より東方の手稲山に至る間は， 標高 １００ｏｍ 前後の山々に囲まれ， 更に東方には石狩平野が広がる． 調査の行なわれた地域は， 銭函駅より北東. 約. ５ｋｍ の ゴ ル フ 場， 柏 林， 放 牧 場， 休 田， 及 び ゴル フ 場 よ り 約 ５００ ｍ 南 よ り の水 田 地 帯 で あ １ ，. 人 ｒ← 十十. … 休田. 瀞徽 ＼. . ！. 、 、、 ， －－こぎ愛二. 一. ５ ‘. １如. Ｆｉｇ．１ ． △江ａＰ ｏｆＺｅｎｉｂａｋｏ. ００ ０ ０ｋ る （第１図） ． 柏林はこの地点より更に北東 ２ ｍ 先 の 石 狩 湾 河 口 ま で， １ ～２ ０ ｍ の 幅 で 続 い て い る．. 調 査 は １９６３ （４～６ 月）， １９６４ （４～９月）， １９６５ （４～６月），１９６６ （４～６ 月） ，１９６９ （４～９ 月）， １９７２. （４～１０月） と ６ 年 間 に わ た っ て 行 な わ れ た．. 幼 虫 の 捕 集 に は， 円 形 デ ィ ッ パ ー， トライ ア ン グル デ ィ ッ パ ー， 市 販 の シ ャ モ ジ な どを用 い た．. 幼虫は実験室で飼育され， 幼虫及び成虫の一貫 した標本により種類を同定した．. 結 果 と 考 察 １ ． 蚊. の. 種. 類. 本調査で確認された幼虫は第 １表に示すように ４ 属 １２ 種 類 で あ る． な お Ａｅｄｇｓ （ＳｉｇｇＤ粥〆α） （ ８）.
(4) . 第２４巻 第１号. 工 部 Ｂ） 北海道教育大学紀要 （第 １. 昭和４８年１０月. Ｚ ミ ス ジ シマ カ が 成 虫 で 得 られ た こ と か ら 計 １３ 種 類 の 蚊 が棲 息 して い る こ と に な る こ の ｉ αＺわＺ Ｓ ｇ ， ． う ち サ ッ ポ ロ ヤ ブ カ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブ カ， ヤ マ トハ ポ シ カ の ４ 種 類 は 北 海 道 特 有 の 蚊 で あ. り， 他の９種類は本州のものと共通する，. Ｔａｂｌ ｉ １９７２ ｔ ） ｅｌ ｅｓｏｆ ｍｏｓｑｕｉ ｏｅ ｓ（ ． Ｓｐｅｃ Ｓｐｅｃ ｉ ｅ ｓ. Ｎｕｍｂｅｒｏｆ ｗａ ｉ ｔ ｅｒ ｂｏｄ ｅｓ. Ａｅｄｅ ｓ（０物をγｏねＺ綿ｓ ）Ｚ ”か“〆β”ｓ（サ ッ ポ ロ ヤ ブカ） ＡＢαＢ ） 脳尤ｏあれ加ｓ （キ タ ヤ ブ カ） Ｓ（０物／好餌メメｓ. ９６ ２５. Ａｅｄｇ Ｚ ｓ（ＯＧ履 けｏ ）〃鷲γ郡 忽那 （アカ ソ ヤ ブ カ） α加ｓ. ２１. ＡＢｄ ）り鎚伽ｓ ”ＺＰＰＯ“” （キ ソ イロ ヤ ブカ） ｇ ｓ（ＡＢ翁粥ｏゆ卿ｓ. ２７. Ａｅｄ ≧ （ヤ マ ダヤ ブカ） ）ｙの粥α〆” ｅ ｓ（Ａｅｄｇ ｓ Ａｅｄｅ ）ｇ ｓ（Ａｅｄ ｅ ｓ ｓ ｏ ｇ”＊ （エ ゾ ヤ ブカ）. １Ｏ ２. Ｃ煽ぎ ｚ Ｚ α（Ｃ粥 如か ｓ ｇ α ）” ＰＰ肋おα （ヤマ トハ ポ シカ）. ６. Ｃ”Ｚ Ｂ％（Ｎ勿伽Ｚ ） 粥 影継ぎ Ｂ％ ｓ （エ ゾウ スカ）. ３. Ｃ“Ｚ釧 （Ｃ”Ｚ Ｂ％）珍妙迄那 加 為Ｂれｓ （アカ イ エカ） Ｃ“Ｚ ｇ〆（Ｃ”Ｚ鋼） 脚 部郡 （ス ジ ア シイ エカ）. ８. ，. ２４. Ｃ“Ｚ Ｃ“ Ｚ鎚）ｏ“靴加鯨 ・マ ダラ ウ スカ） ｅ （ Ａれ噂庇Ｚ Ｚ ｓ （シナハ マ ダラカ） ｅ ｓ 毎γ鯛雛ｓ郡鰯”ｓ. ６ ３ Ｔｏｔ １ ２１８ ａ. ２ ． 水. 域. 幼虫が発見された水域を， 旭川地方での水域の部類 分け（佐藤・岩瀬１９６０ ） に従って， 次の５種. 類に区分した （第２表） ．. Ｔａｂｌ ｌｈａｂｉ ｆ ｍｏ ｅ２ ｔ ｔ １９７２ ａ ｔ ｓｏ ） ｓｑｕｉ ｏｅ ｓ（ ． Ｌａｒｖａ 帆ｒ ｔ ａ ｅｒ ｂｏｄｉ ｅｓ. Ｎｕｍｂｅｒ. Ｇ・ｏｕｎｄ ｐｏｏ ｌ（ｍｅ ｌ ｔ ｅｄ ｓｎｏｗ ｗａ ｔ ） グラ ウ ン ドプー ル （融 雪 水） ｅｒ Ｇｒｏｕｎｄ ｐｏｏ ｌ グ ラ ウ ン ドプ ー ル. １１９ ２３. Ｐａｄｄｙ ｄ ｉ ｔ ｃｈ 水 田. １Ｉ. Ｇｕｔ ｔ ｅｒ 下 水. ９. Ｃｅ ｓ ｓ ｐｏｏｌ 肥 料 溜. ２ Ｔｏ ｌ １６４ ｔ ａ. 「グラウ ンドプール （融雪水）」 というのは 融雪水が地表の凹所や轍 側溝などに溜まってでき ， ， た一時的な水域で， ４月 上旬から５月下旬までの期間に見られる 「グラウン ドプール」 は 主に ， ， 雨水が地表の凹所 や轍に溜まってできた一時的な水域であり ６月以後に現われるものをいう 「水 ， ． 田」 は， 現 に 耕 作 さ れ て い る もの の 他 に 休 田 を 含 め た もの を い い 「下 水」 と い う の は 一 般 家 ， ， ，. 庭の排水溜まりや， それに続く道路わきの溝をいう 「肥料溜」 とは 肥料用の糞尿を溜めた 水 槽 ． ， の こ と で， 幼 虫 の棲 息 して い た の は 円 形 の コ ンク リ ー ト製 の も の で あ っ た ．. 調査した水域の延べ数のうち， 「グラウンドプール （融雪水）」 が過半数を占め 「肥料溜」は ２か ， 所にすぎなかった． ３ ． 水域の部類分 けと蚊の棲息比較密度. 銭函地方において， どのような水域が互いに似た水域を作るか 各種類の蚊は各水域に対 して ど ， のような分布密度を持つかなどということを統計 的 に 検 討 す る た め に 百 分 率 法 （Ｋａ ｔ ｏ ， Ｍ． ，. Ｔ． Ｍａ ｔ ｔａ ｌ９５２ ｓｕｄａ ａｎｄ Ｔ． Ｙａｍａｓｈｉ ） を用 い た．. （９）.
(5) . ｏｃ ｔ ｏｂｅｒ ｌ９７３. Ｉ Ｂ） ｉ ｉ ｉ ｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒ ｏｎ ｌ ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｔ ｏｎ（Ｓｅｃｔ ｊｏｕｒｎａ ｓ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ. Ｖｏ ｌ ．ｌ ．２４ ， Ｎｏ. Ａ． 水域の部類分け. 第２図は， 一定の水域の総 発見頻度数と各種類の発見頻度数の割合を百分率の信頼限 界 で 算 出 し， 各水域 ごとに図示 したものである． １２種類の蚊類幼虫が， ある水 域に均等に発見されるものと ３％の線から外れ ３％である． 信頼限界の上限乃至は下限が８ 仮定すれば， 各種類の 平均発見率は８ ， ． ている種類 があれば， その種類はその水域では均等分布していないことになる， ０％. ０ ５. ６ ０. ０ ０ ０％ ／. ／ ｒひ〆 ｅ“ｓ ，月．／力芦 ／ ２ ６ ，力ｅｘｏｄｏ刀九 ．月 ４ ．イ．ソｅＸｑｎｓ ５ ．｛．ｙｑのｑｄｑ／ ６ ６ ．月，ｅｓｏｅｎｓ／ ／ ／．〃／ ７ ぐ ′ ｑ Ｒ ｐｏｎ ．Ｃｕ ノ ８ ｂ ６ ザ Ｃ ｕ ｅ 刀 ｒ ．， ず １ ／ ぐ ／ ／ ． ．ｏｒｅ刀 の〃ｓ 乙 ２ ６ ・｛“ ． ′“ｅ刀３ノ. ／ ０ ０％ ０. ６ ０. ／ ０ ０. １－‐ ー １. ） Ｇｒ ＆妙 ｏｕｎｄＰｏｏ／（幼 ． ．. ＧｒｏｕｎｄＰｏｏ／. プｃ乃 ＰＱｄｄｙ ｄ／. ／． ２．. . ｇ ：－. ．Ｉ ー ．１ ／ ◇， － － ‐ ‐圃閲－－ ／， ／. だ． …. ごｅｓｓｐｏｏ／ ヂｅｒ ＧＵテ ｉ ｌ ｔｙ ｏｆｓｐｅｃ ｌｏｆ ｏｃｃｕｒ ・ ｅｓ ｒｅｎｃｅ ｐｒｏｂａｂｉ Ｆｉｇ．２ Ｔａｂｌ ｔ ｅｒｖａ ｅｓｏｆｔｈｅ ｃｏｎ６ｄｅｎｃｅｉｎ ｌ ｏｆ６０Ｐｅｒ ｃｅｎｔ ｃｏｎ五ｄｅｎｃｅ ｉｎｅｄ ｆ ｔ ｔｈｅ ｌ ｔ ｔａ ｅｖｅ ａ ． ｒｏｍ ｅａｃｈ ｈａｂｉ ｏｂｔ ａ ｉ ８ ３％） ｉ ｅｓ （ ｉｎｅ Ｔｈｅ ｂｒｏｋｅｎｌ ｅｎｔ ｏｆ １２ ｓｐｅｃ ｓｓｈｏｗ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｅ伍ｃ ． ， ｌ ｔ ｔ ｅｒ ｅｄ ｓｎｏｗ ｗａ ｓ ｍ， ，ｗ． ， ｍｅ. 第 ２ 図 を 通 覧 す る と， 「グラ ウ ン ドプー ル （融 雪 水）」 は， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ソ ヤ ブカ， キ ンイ ロ ヤ ブカ の ４ 種 類 の 蚊 が棲 息 す る こ と に よ り 特 徴 づ け られ る 水 域 であ る． ま た 「グ ラ ウ ン ド プ ー ル」 は， ス ジ ア シイ エ カ， ハ マ ダラ ウ ス カ， エ ゾウ ス カ， ヤ マ トハ ポ ツ カ の ４種 類， 「水 田」 は キ ソイ ロ ヤ ブカ， ス ジ ア シイ エ カ， シ ナ ハ マ ダラ カ の ３ 種 類， 「下 水」 は ア カイ エ カ と ス. ジアシイ エカの ２種類， 「肥料溜」 はアカイ エカだけが棲息することにより， それぞれ特徴 づ け ら れ て い る．. これらの ５種類の水域のうち， 構成するすべての蚊について信頼限界の重なるものはないので，. 各水域はそれぞれ独自の特徴を有 していると言える． Ｂ． 棲息水域の比較密度. 各水域に各種の蚊がどのような密度で棲息しているかを解析するために， ある水域における各種 の蚊の幼虫の発見頻度数と， その水域における発見 頻度数との割合を百分率の信頼限界で算出 し， 蚊の種類 ごとに図示 した （第 ３図） ．. サ ッ ポロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， アカ ソヤ ブカ， ヤ マ ダヤ ブカ， エ ゾヤ ブカ は， と も に 「グラウ ン. ドプール （融雪水）」 にだけ出現している， このことは， これらの発生 が融雪水の中で行なわれるこ とを示 している． これ らの種類のうちエ ゾヤブカは， 他のすべての水域の信頼限界と重な っている ことか ら， その棲息する密度は極めて高いもの であると言える．. キ ソイ ロ ヤ ブカ は， 「水 田」 に 最 も 多 く 棲 息 し， 「グ ラ ウ ン ドプー ル （融 雪 水）」 と 「グラ ウ ン ド.
(6) . 第２４巻 第１号. 北海道教育大学紀要 （第 ｎ 部 Ｂ）. 昭和４８年１０月. プ ー ル」 に も棲 息 して い る キ ンイ ロ ヤ ブカ が 「水 田」 に 棲 息 す る こ とは 旭川 地 方 （佐 藤 ら １９６０） ． では 報 告 さ れ て お らず， む しろ 本 州 （加 藤 ら１９６０） と 近 い ， ０％. ６ ０. ０ ０ ０％ ／. ５ ０. ／ ） ｏｕ刀ｄｐｏｏ／Ｇ 鍬ぶｍ ．Ｇ′ ２ ／ ｏｕｎｄＰｏｏ ，Ｇｒ ≠ご力 ３ ．Ｐｏｄけｙ ｄ／ 月．ノ″云 ｒｕｄｅ“ｓ. ／ ０ ０ ０％. ０ ６. ０ ０ ／. ４．力ｅバｏｏｏ″チリ６. 月．ｅ×ｃ ＵＣ／ｑ“ｓ. 月，しｅ×○打６. ４‐ｙｑｍｑ〆○／. ４‐ｅｓｏｅ力６／ｓ. ごレル ．″ノ ℃Ｑ ｐｐｏ″′. ｃ．ｒｕｂｅ“６′ ６. ぐ ．Ｐゾβ／ｅ“６. ：. Ｃ， メロタｏｎｅ ぐ ／ 月“ ｅ“ ｏ／ ｓ ｔ ． ｏｒ／ ， ｓ′ｈｅ“ｓ／６ Ｆｉｇ，３ Ｔａｂｌ ｆ ６ ｄ ｈｅ ｃｏｎ ｅｎｃｅｉｎｔｅｒｖａｌｏｆ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｐｒｏｂａｂｉ ｉ ｅｓｏ ｔ ｌ ｉ ｔｙ ｏｆｓ ｅｓ ｐｅｃ ｉｎｅｄｆ ｏｂｔ ａ ｉ ｒｏｍ ｅａｃｈ ｏｆｔｈｅｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓｏｆ ｈａｂ ｌｏｆ６０ｐｅｒ ｔ ｔ ｔｔｈｅ ｌ ａ ｓａ ｅｖｅ ｃｅｎｔｃｏｎ６ｄｅｎｃｅ. ヤ マ トハ ポ シカは， 旭川 地 方 （佐 藤 ら１９６０） と 同様 に 「グラ ウ ン ドプ ー ル」 だ け か ら採 集 さ れ ， ，. 棲息する密度は高いものではない，. エ ゾウ ス カ と ハマ ダラ ウ ス カ も， ヤ マ トハ ポ シカ と 同様 な 傾 向 性 を示 して い る ， ア カイ エ カ は， 「下 水」 に 多 く， 汚 染 度 の 高 い 人 工 の 水 域 に しか棲 息 しな い こ と は 旭川 地 方 や ， 知 床 半 島 （佐 藤 ら１９６０ １ ９ ７ ２ ） を め ９ ４ 初 と し １ ８ 本 州 各 ９ 地 （ 細 井 １ ５ ０ １ ９ ４） の 報 告 と － ５ 加 藤 ら ， ， ， ，. 致する．. ス ジア シイ エ カ は 「水 田」， 「グラ ウ ン ドプー ル」 ， 「下 水」 な ど， 近 縁 種 であ る ア カイ エ カ に 比 べ. て比較的汚染の進んでいない水域にも広範囲に棲息している このことも旭川地方 や知床半島 （佐 ． 藤 ら １９６０ ） の 場 合 と 同 様 で あ る． ，１９７２. シ ナ ハ マ ダラ カ は 「水 田」 に多い 本種は旭川地方では水田に進出 していないと報 告 （佐藤 ら ． １９６０ ） さ れ て い る 種 類 で あ る だ け に， 興 味 深く 思 わ れ る ．. 総じて銭函においては， １ 種類の蚊は１種類の水域に棲息する場合が多く １２種類の蚊類幼虫の ，. う ち ８ 種 類 ま で が そ う で あ っ た．. ４ ． 地域の部類分け. 銭 函 に お け る 今回 の 調 査地 の 全 域 は ８ｋｍ２ 程 度 で 必 ず しも 広 い も の で は な い しか し水 域 の ， ．. 種 類 や 水 温， 水 質， 水 底 の 状 態 な どの 違 い に よ っ て， いく つ か の 地 域 に 分 け る こ と が で き る ， １９６３ 年 に 「ゴル フ 場」 と 「柏 林」 の ２ 地 域， １９６４ 年は 「放牧 場」 と 「海 岸 線」 を加え４地域 ，. １９７２年では 「休田」 と 「水田地帯」 を加え ６地域に分けられた ． 今回の報告では１９７ ２ 年の部類分けに従い， ６地域についてそれぞれ特徴を述べる （第１ 図） 地 ． 域には便宜上 Ａ か ら Ｆ ま で の 記 号 を 付 け た．. Ａ 地 域 は， ゴル フ 場 と そ の 周 辺 の 道 路 ま で の 地 域 を 指 す 水 域 は 「グ ラウ ン ドプ ー ル （融 雪 水） 」 ． と 「下 水」 の ２ 種 類 で あ る． 「グ ラ ウ ン ドプー ル （融 雪 水）」 は 幅 ３０ｃｍ ほ どの 側 溝 や 整 地 さ ， ，.
(7) . Ｖｏｌ ．ｌ ．２４ ， Ｎｏ. Ｉ Ｂ） ｉ ｉｏｎ（Ｓｅｃ ｉ ｉｄｏ Ｕｎｉ ｔ ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｔ ｔ ｏｎ ｌ ｊｏｕｒｎａ ｓ ｖｅｒ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａ. ｏｃ ｔ ｏｂｅ ｒ ｌ９７３. れていない窪地などで， カシワの葉 が多く沈み， 褐色を呈 している． 得られた幼虫は サッ ポロヤブ カ， ア カ ソ ヤ ブ カ， キ ソ イ ロ ヤ ブ カ， ス ジ ア シ イ エ カ， ア カ イ エ カ の ６ 種 類 で あ る． Ｂ. 地域は 「柏 林」 を指す． 柏林内には 「グラウンドプール （融 雪 水）」 及び 「グラウ ン ドプー. 葉 が 沈 積 し， 水 の 色 ル」 が 散 在 す る （第 ４ 図） ． と も に 水 底 には カ シ ワ， サ サ， ス ゲ， ヨ シ な どの ６ｍ （短 １０×２００ＸＯ 融 で 大 期 水 域 き さ 雪 で で あ る の は か 色 様 々 は 無 色 透 明 な もの ら褐 の も の ま ． ， ．. １５ ｍ の小形水域まであるが， 融雪期が終わ 径 × 長 径 ｘ 水 深， 以 下 省 略） の 大 形 水 域 か ら， １×２×０ ．. ると一様に小形化し， ８月 には全く枯渇して しまう． この地域の 大きな特徴は， 調査期間を通 じて 水温が他の地域よりも ４～７０Ｃ 低い点である， 得 られ た 蚊 は， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ンヤ ブカ， ヤ マ トハ ポ シカ， エ ゾウ ス カ， ス. ジ ア シイ エ カ の ６ 種 類 で あ る．. ー－ － 二 ぎ キ塾 そ. Ｆｉｇ．４ ． Ｆｉｇ．５ ． Ｆｉｇ．６ ． Ｆｉｇ．７ ．. ｔ Ｂ ａｒｅａ ）： Ａｅｄ ｏ死去榔 ｉｎｈａｂｉ 乞 ｓａｎｄ Ａｅｄｅｓ 膨匁ｏｄ ｅｓＺ ７ ２か錫α８ ７ ｓ ．Ｗ． ． Ｇｒｏｕｎｄ ｐｏｏｌ（ｍ． ｄ Ａ ｄ ｄ ｌ Ａ ｄ “ ｔ Ｇ Ｃ ａｒｅａ ｅ ｓり獅の 憾 ｉｎｈａｂｉ ） 尤 ” ｅ （ ｅ ｅ ｓｅ ｃ粥 ” ｓａ ｎ ｕ ｏ ｏ ｍ ｓ ｒ ｏ ｎ ｗ ： ｐ ．， ， ． ｌ： ｃｚ Ｃ ａｒｅａ ｔ ｓ ｓ ｐｏｏ ‘庭先ゑ”“””ｓｉｎｈａｂｉ ｓ ． Ｃｅ Ｆ ａｒｅａ ｔ ｔ ｅ匁の憾 ｉｎｈａｂｉ ｓ ｓり ｃｈ： Ａｅｄｅ ． Ｐａｄｄｙ ｄｉ. Ｃ 地域は， 「柏林」 と 「休田」 の間にある放牧 場， 畑及び周辺の民家を含む地域である． この地. 域 に み られ る 水 域 は， 「グラ ウ ン ドプー ル （融 雪 水）」 ， 「肥 料 溜」 の ， 「下 水」 ， 「グ ラ ウ ン ドプー ル」. 「 ４種類である （第５ ， ６図） ． このうち 「グラウ ンドプール （融雪水）」 は， 柏林」 の林縁に存在す る大形の湿地と， 牛馬の水場として掘られた比 較的小形の窪地とに大別できる． 水底は Ｂ 地域の 場合と似ているが， 牛糞による汚染が随所に見 られること が大きな特徴である． 季節の進行に伴な い， 「グ ラ ウ ン ド プ ー ル （融 雪 水）」 か ら， 雨 水 の 溜 ま っ た 「グラ ウ ン ドプー ル」 へ 移 行 す る こ と が 多 い の も， こ の 地 域 の 特 徴 で あ る． 棲 息 す る 幼 虫 は サ ッ ポ ロ ヤ ブ カ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ンヤ ブカ， キ ンイ ロ ヤ ブカ， ヤ マ ダヤ ブカ， （ヱ２）.
(8) . ４巻 第１号 第２. １ 部 Ｂ） 北海道教育大学紀要 （第 １. ８年１０月 昭和４. ヤ マ トハ ポ シカ， ハ マ ダ ラ ウ ス カ， ア カイ エ カ， ス ジ ア シイ エ カ， シナ ハ マ ダ ラ カ の １０ 種 類 で あ る， Ｄ 地 域 は， 海 岸 線 か ら ５０～６０ ｍ ほ ど 「柏 林」 よ り の 地 域 で 「グ ラ ウ ン ドプー ル （融 雪 水）」 ，. と 「グラ ウ ン ド プ ー ル」 の ２ 種 類 の 水 域 が み られ る． 水域 の 大 き さ は ２×１ｏｘｏ ２～２ｘ１５ｘｏ １５ ｍ ， ．. ほどで， すべて塑壕状の窪地にできたものである， この地域の特徴は， 水底が砂で， カシワの枯葉 やササなどの堆積物が少ないことである． こ こ に は サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブカ， キ ソイ ロ ヤ ブカ， エ ゾヤ ブカ ヤ マ ト ハ ，. ポシカ， ス ジアシイエカの８種類の蚊が棲息していた， 銭函の全調査地域を通じてエ ゾヤ ブカが得 られたのはこの地域だけである， Ｆ 地域は Ａ 地域より南へ ５００ ｍ ほどの 水田 休田 野菜畑 原野などが混在する地域であ ， ， ， ， ，. る， 水域は 「グラウンドプール （融雪水）」と 「水田」であり， 得られた幼虫はヤマ ダヤブカとキ ソ イ ロヤブカの ２ 種類である （第７図） ． ５ ． 群集構造の地域性 各地域において蚊類幼虫の群集構造にどのような差異乃至は類似性が見 られるかを数量 的に表現. するために， 百分率法を用いて地域ごとに示した （第８図） ， 〇％ ａ 月．力ｅｘｏｄ ｏ“≠〃ｓ Ｉ ４ 月．グｅＸ Ｃ Ｉ打 Ｓ ‐ １ ５ ４．ｙｑｍｑｄｑ／ ６ ４，ｅｓｏｅｎｓ′ ｓ ａｃ．ｒｕｂｅｎｓ／ ｓ ／乙Ｃ．ｏｒ ／ ｅ”云 ｏ″ぎ . 夕０. １. . 回. ０ ６. ー. １幽. ６ ０. . ｔ. 」. ○ ／ ○. 一. … － ．. に Ａ ｑｒｅ口. β ｏｒｅｑ. Ｃ Ｏｒｅロ. Ｉ ２ ，. ５ ． ６ ， Ｉ. . ？ ． . ” ：…. . ‐ Ｐｃ 左 ｏｒＥ 行 ｏｒｅｑ ｉｒｅｑ ｑ Ｆｉｇ．８ ｌ ｉ ｅ ｓｏｆｔｈｅｃｏｎ６ｄｅｎｃｅｉｎｔ ｉ ｅｒｖａｌｏｆｏｃｃｕｒ ｒｅｎｃｅ Ｐｒｏｂａｂｉ ｔ ． Ｔａｂｌ ｅｓ ｙ ｏｆｓＰｅｃ ｉｎｅｄｆ ｌｈａｂｉ ｉｘ ｄｉ ｉ ｏｂｔ ａ ｒｏｍ ｔｈｅｌ ｔ ａｒｖａ ｔ ｔ ａｔ ｓｉｎｓ ｓ ｒ ｓ ｃ. 図 を 通 覧 す る と， Ａ 地 域 は サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， アカイ エ カ Ｂ 地 域 は サ ッ ポロ ヤ ブ ，. カ とキ タ ヤ ブカ， Ｃ 地 域 は サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブカ キ ソイ ロ ヤ ブ カ ヤ マ ダ ， ， ヤ ブカ， ス ジ ア シイ エ カ， Ｄ 地 域 は キ ソイ ロ ヤ ブカ と ス ジ ア シイ エ カ Ｅ 地 域 は キ ソイ ロ ヤ ブカ ， ， ス ジ ア シイ エ カ ・シナ ハ マ ダラ カ， Ｆ 地 域 は キ ソイ ロ ヤ ブカ と ヤ マ ダヤ ブ カ が 多く 棲 息 す る こ と に. より， それぞれ特徴づけ られている． この図か らは， 互いに明確な類似性を示す地域は見 られないので， それぞれの地域は独自の特徴 を示 して い る も の と み な さ れ る．. 群集構造にこのような地域性が見られる原因の一つとして， それぞれの地域 における水域の種類 の違いが挙げられる． 従 って， すべて の水域が 「休田」 で占められる Ｅ 地域の群集構造は 「水田」 ， （ヱ３）.
(9) . ＶＯＩ ．１ ．２４ ， Ｎｏ. ｏｃｔ ｏｂｅ ｒ ｌ９７３. Ｉ Ｂ） ｉ ｉ ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎ ｉｖｅｒ ｉ ｔ ｔ ｔ ｊｏｕｒｎａ ｏｎ 工 ｏｎ （Ｓｅｃ ｓ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａ. のそれ （第 ２図） と よ く 似 て い る． しか し ８４％ が 「グラ ウ ン ドプ ー ル （融 雪水）」 で 構 成 さ れて い る Ｂ 地域の群集構造は， 「グラウ ンドプール （融雪水）」 のそれ （第 ２図） とは必ずしも似ていな し、. 次に水温や有機物の影響を考察するために， 水温の低い Ｂ 地域と， 牛糞で汚染されている Ｃ 地 域の 「グラウ ン ドプール （融雪水）」 の群集構造を， それぞれ百分率で示 し， 対照として全体の「グ ラウ ン ドプール （融雪水）」 の図を添えた （第９図） ．. こ の 図 を 通 覧 す る と， Ｂ 地 域 で は サ ッ ポ ロ ヤ ブカ と キ タ ヤ ブカ が 圧 倒 的 に 優 占 して お り， ア カ ソ. ヤ ブカ が 極 め て 少 な い． Ｃ 地 域 で は サ ッ ポ ロ ヤ ブカ の 優 占は 変 わ らな い が， キ ンイ ロ ヤ ブカ と ヤ マ ダヤ ブカ が 進 出 し， ア カ ンヤ ブカ は サ ッ ポ ロ ヤ ブカ に 次 い で ２ 番 目 に 優 占 して い る．. Ｂ 地域は水温 が低く， Ｃ 地域は牛糞などで汚染されている水域 が多いことを考え合わせると， ア. １９５９） の 報 告 と 一 致 す る， す な わ ち ア カ ンヤ ブカ １９５９ ） や佐藤 ら （ カ ンヤ ブカ に つ い て は， 鈴 木 （. は他の ｏｃ賜好防の多鎧 亜属の蚊に比べて， 比較的高温に適応 し， 牛糞のような有機物の 多い水域に 好んで棲息する傾向を持 っている． この図では， キタヤ ブカが水温の低い Ｂ 地域のみならず， 水温の高い Ｃ 地域にも有意的に棲 息しているこ とになる が， これは棲息水域を対象にした場合であ って， 実際には Ｃ 地域における キタヤ ブカの個体数は極めて少ないものであっ た． さ らに Ｂ 地域と Ｃ 地 域 の 「グ ラ ウ ン ドプー ル」 に つ い て， 百 分 率 法 で 示 す と 第 １０ 図 の よ う に ０ ０ ／ 力ｆ Ａ ｒｕｄｅｎｓ ，′ 月 ．力ｅ×ｏｄｏ刀ナひ６ イ．ソｅ×ｑｎｓ. ０％ ｏ －. ６ ０. ０ ６. ′ ０ ０ ０％. 』. ０ ０ ′. －. . Ｃ ｏｒｅＧ Ｉ. ｉ Ｆｉｇ．９ ｔｗｅｅｎ Ｂ ａｒｅａ ａｎｄ Ｃ ａ ｒｅｎｃｅ ｒｅａ ｉ ｎ Ｌ ｓｏｎ ｂｅ ｐａｒ ． Ｃｏ ，ｓｈｏｗｎ ｂｙ ｔｈｅ ｏｃｃｕｒ ｉｎｅｄ ｆ ｌ ｉ ｉ ｔ ｒｏｍ ｔｈｅ ｔｙ ｏｆ ｅａｃｈ ｓｐｅｃ ｏｅｓ ｏｂｔ ａ ｅｓ ｏｆ ｍｏ ｓｑｕｉ ｐｒｏｂａｂｉ ） ｇｒｏｕｎｄ ｐｏｏｌ（ｍ，ｓ ． ｗ，. ０％. ÷ － － 月″ ｓ 中 ．ぶ／“ｅ“ｓ／. ６ ０. . ／ ０ ０. ０％. ５ ０. ／ ０ ０. Ｃ ｏｒｅの. ｉ 、ｏｃｃｕｒ Ｆｉｇ．１０ ｔｗｅｅｎ Ｂ ａｒｅａ ａｎｄ ，Ｃ ａｒ ｒ ｅｎｃｅ ｓｏｎ ｂｅ ｅａ ． Ｃｏｍｐａｒ ，ｓｈｏｗｎ ｂｙ ｔｈｅ ｉｎｅｄｆ ｉ ｉ ｌ ｔ ｔｙ ｏｆｅａｃｈ ｓｐｅｃ ｒｏｍ ｔｈｅｇｒｏｕｎｄ ｓｏｆ ｍｏｓｑｕｉ ｏｅｓｏｂｔａ ｅ ｐｒｏｂａｂｉ ｌ ｐｏｏ. な る． こ れ に よ る と ヤ マ ト ハ ポ シカ， ≠ ゾウ ス カ， ス ジア シイ エ カ が Ｂ 地域に多く， Ｃ 地域では ハ マ ダ ラ ウ ス カ と シナ ハ マ ダ ラ カ が 見 出 さ れ て い る． シナ ハ マ ダラ カ が 水 温 の 低 い Ｂ 地 域 に 全 く. ） と一致する． またハマダラウスカ 棲息せず， Ｃ 地域に棲息していることは従 来の報告 （加藤１９５５ が Ｃ 地域に， エ ゾウスカとヤマ トハポシカ が Ｂ 地域に比較的多いことから， 前者が有機物の多い 水域か， 乃至は水温の高い水域に適応 しやすく， 後者はその逆の傾向を示すように思われる． ） で行なわれたにもかかわらず， 上述のように 本調査は銭函海岸沿いの比較的狭い範囲 （約８ｋｍ２ 蚊類幼虫の棲み分けに複雑な地域性が見られたことは， まことに興味深い． ６ ． 季 節 的 消 長 銭函における蚊類幼虫の季節的消長を明確にするために 発見頻度， 令組成， 個体数などの各方面.
(10) . ４巻 第２. 第１号. 北海道教育大学紀要 （第 １ １ 部 Ｂ）. 昭和４８年１０月. からそれぞれ解析した． Ａ． 百. 分 率 法. 第１１図は， 各自別にその時出 現 している各種類の蚊の発見頻度数と その月における総発見頻度 ， 数との割合を百分率の信頼 限界で示 したものである． ただし８月は全水域が枯渇していて どの蚊 ， 夷 も捕集されなかったので省いた．. 吻. ｏ％. ６ ０. 」 ← ー ／Ｑ刀Ｓ ｒ ．４．ｅＸＣｒＵＣ ｌｍｑｄｑ／ １ ．月 ．ｙｃ ／ １ ｓ ．４，ｅｓｏｅ“ｓ ル３ 自 力ｏｎたロ １ ー １ ー １ ，“／ ．Ｃｕ . ／ ｅ“方 ｏ／な ，ｃ ．ｏｒ だ ６ ．４“ ．ぶ／“ｅ“６′. Ｃ Ｏ Ｏ％ ／. １ . . ６ ０. ０ ０ ０％ ／. ぢ ０. ０ ０ ／. 崎. １ １岡. . 」. １. . ｉ. . ７ひ／ ｏｃナｏクｅｒ ｅＰナｅ摺りｅｒ ツ Ｆｉｇ．１１ ｉ ｌ ｉ ｉ ｆ ｏｎ ｏｆｔｈｅｏｃｃｕｒ ｓ ｒｅｎｃｅ ｐｒｏｂａｂｉ ｔｙ ｏｆ ｅａｃｈ ｓｐｅｃ ． Ｃｏｍｐａｒ ｅｓ ｏ ｉ ｌｔ ｔ ｍｏｓｑｕｌ ｏｅｓｆ ｒｏｍ Ａｐｒ ｉ ｔ ｉ ｏ ｏｃ ｏｂｅｒ ｔ ｔ ｅｒ ｓ ｃ ，ｓｈｏｗｉｎｇ ｔｈｅｃｈａｒａｃ ｉ ｓｐｅｃ ｅ ｓｆｏｒｅａｃｈ ｍｏｎｔｈ. こ れ と よ る と ４ 月 と ５ 月 の 融 雪 期 は ヤ ブカ 属 （Ａｅｄｅ ） の 蚊 の み に よ っ て 占 め られ て い る こ の う ｓ ， ち サ ッ ポ ロ ヤ ブカ は ４月 と ５ 月 を 通 じて 優 占 して 棲 息 して お り キ タ ヤ ブ カ は ４月 に 多く アカ ソ ， ，. ヤ ブカ と キ ソイ ロ ヤ ブカ は ５ 月 に 多く 棲 息 して い る ６ 月 以 後 はイ エ カ 属 （Ｃ“彰ェ ） の 蚊が中心とな ， り， 特 に ス ジ ア シイ エ カ は １０ 月 に至 る ま で 常に 優 占 して い る ヤ マ トハ ポ シ カ は ６ 月 と ７月 に シ ． ，. ナ ハ マ ダ ラ カ は ７ 月 に だ け 見 られ た ， Ｂ． 令組成の季節的変化. 幼虫の発生時期や発生回数を明 らかにするために， 弱令幼虫 （ １～２令） ３～４令） ， 高令幼虫 （ ， 輔の出現状況を，調査月日 ごとに示したのが第１２図と第. １３ 図 で あ る． 第 １２ 図 は １９６４ 年 の 結 果 で そ の 日 に 捕 獲 ，. された高令幼虫と弱令幼虫の有無 を示 し， 第１３図は１９ ７２年の結果で， 任意に採集された弱令幼虫と高令幼虫と 輔の個体数の割合を棒線の長さで表わ した． 第 ・２ 図と. ３図を通覧すると， 各種の蚊の発生時期や発生 回 数 第１ が ほ ぼ 解 析 で き る，. サ ッ ポ ロ ヤ ブカ は ４ 月 上 旬 に 膳 化 し始 め ５月 中 旬 か ， ら下 旬 に か け て 羽 化 す る， キ タ ヤ ブカ は こ れ よ り も や や. 早 い． ァ カ ソヤ ブカ は ４ 月 中 旬 か ら癖 化 し， サ ッ ポ ロ ャ. ブカ ょ り も 遅 れ て 羽 化 す る， ヤ マ ダャ プ力 は ４ 月 下 旬 か. ＼＼＼＼. 葛壷. ％％. 曇. 〃 学“ ５／ ５ ％ “ワ ６Ｐｅｃ ８ ／ ｅｓ ミニ ＼ ？ ３ 升 ／ ｄ Ｕぬ １ ／ ／ ｒ “ Ｅ Ｓ ′ ｍ “ 醐瞳圏圏 ′ ｍ ｓ ．／ 曜圏 “ ． 力ｅ ※ の〆 餅 ｏ″≠ Ｕ ｓ 協 ｏｄ 騰 ‐ヵ ・ 月 ｅｘぐｒし 口ｎｓ ぐ／ 鯨 園 醐凝 醐圏 岡ｏ脚 ． ４ ／ ／ ／ ／ ／ ／ 闘 しｅ× １ ／ 翻鎚 Ｃ “Ｓ ．さ 貧 模 蛋 這 宣 ｛，ｅＳｏｅ刀６／ ／ ／ ｓ な ′圃 遡 ｃ ／ 力 ｓ ．ｒひ ｅ“ｓ 巨 警 醒園 増 尾 匁 ： Ｃ ／ ／ ｅ ｓ ｎ ．Ｐ Ｐ Ｃ ぐ レロ Ｓ ／ ／ ／園 圏 刀ｓ 圃 ｍ タ０ ．し Ｗ ・ Ｃ ｃ ／ ノ ワア掴圏圏 ｅ“テの Ｑノ ｓ ， ，ｏｒ. ミ. ′欄. 後孝 ％. 圏 圃. 欄. Ｆｉ ｌａｐｐｅａｒａｎｃｅ ｏｆｔｈｅ ｏｎａ ａ ｓ ｇ ，１２ ． Ｓｅ ｉ ｔ ｍｏ ｓ ｏｌ ａ ｒ ｅｉｎＺｅｎｉｂａｋｏ ｖａ ｑｕ ９６４ １ （ ） 図 Ｚ ‐ａｎｄ ２ｎｄ ‐ ｉｌｓｔ ． ｉ ｌ； 圏 圏 ３ｒｄ‐ ｔ ｎ ｓ ａ ｒｌ ａ ｒ ｖａ ｉｎｓ ｔｈ ｔ ａｎｄ ４ ａｒｌ ａｒｖａｅ ‐.
(11) . ＶＯ１ ，２４ ，Ｉ ， Ｎｏ. ｏｃ ｔ ｏｂｅｒ ｌ９７３. Ｉ Ｂ） ｉ ｉ ｔ ｉ ｔ ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒ ｔ ｏｎ（Ｓｅｃ ｏｎ ｌ Ｊｏｕｒｎａ ｓ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａ. ら６月下旬までに発生 し， 羽化を完了する． エ ゾヤブ力もヤマ ダヤブカとほぼ同じ時期に発生する ものと考え られる． キ ソイ ロヤ ブカは４月下旬から６月下 旬までに ２回と，９月 下旬か ら１０月上旬 に １ 回 の 計 ３ 回 発 生 し， ヤ マ トハ ポ ツカ は ６ 月 上 旬 と ７月 上 旬 の ２ 回， ハ マ ダラ ウ ス カ と エ ゾウ ス. カは ６月 と９月の２回に分かれて， それぞれ発生を繰り返すように思われる． またシナハマ ダラカ は ７月 ３ 日に弱令から高令までの幼虫 が採集された，. 嘉諾ポ. ０ ””〃 タ ％タ メワ ％ ３ ９“′ ′ ３ ６“′ タ％ “ 夕”夕 ５〆７ ５“タ ６瑳. ｒ 三 ‘ ． ・ － － ｒ ． ・ ． ． １ ． ’ １ ・ ． ． ・ Ｚ Ｚ Ｚ ７罵 ′ ′ ４ ． 』 』 ． ′ ′ ． ・ １ リ ー ， ． ・ 」 』 ． ・ １ ． ・ ｉ ． ・ ｒ″ｄｅ”６ ‘ 粥圏′ ．ノ″若 ー ・ ． ， ． ・ Ｚ 閣 醗 闘 園／ “ ： ； ソ閣 月．力ｅ×ｏｄｏ”≠ ″ ‘ ５／ ｔ 二 ／ ｔ ▲ ・ ・ ． ｒ ． ▼ ． ・ ′ ／ Ｚ Ｚ Ｚ Ｚ Ｚ Ｚ ／ ／ ／ ／ 層 ′ ． リ Ａ ′ カ３ ，ｅ〆ｃｒ〃ｃ ； Ｚ ． ・ ． ・ ・ ・ １ ・ ‘ ！／ ／ ／ ／ ／ 圏 圏 賑 ′ Ｚ －ーー 』 ． ’ ・ ． ． ・ １ ， ． ・ ． Ｚ ／ ／ ／ ／ ／′ ／ ′ 月 ▲ ． １ ， ｅＸｑｎｓ ／ Ｚ Ｚ ／ ／ Ｚ Ｚ Ｚ Ｚ Ｚ ／ ／′ ‘ ，メロｍｏｄｏ／ Ｓ 月．ｅｓｏｅ″６ ′ ／ ／ ／ ／ Ｚ鳳 Ｃひなび ＣＧ ゑりＯ“／ ．“／ ／ ／ ／ ／ ′ Ｃ，ｒｕｂｅ刀ｓ′ ｓ Ｃ わ／ｅ〃ｓ ．Ｐ／ ′ ／ ／ ′ ぐ．” ロタＱ刀ｓ ／ ／ Ｚ Ｚ 乙 ／ Ｚ ２ ｃ ／ ｅ“云 ｏ／な ．ｏｒ Ｚ Ｚ 云 ′ Ａｎ ７ ７ ｅ“ｓ６ ′ ．３. ｔ ｔ 工 工 ］ Ｔ Ｔ. ′ ′ ー ＝ ′ー ： ＝ “ “′ ． ． ’ ’ 」 ． Ｚ ７. ｆｔｈｅ ｍｏｓｑｕｉ Ｆｉｇ．１３ ｌａｐｐｅａ ｔ ｏｌ ａｒｖａｅａｎｄ ｐｕｐａｅｌｎ ｒａｎｃｅ．ｏ ． Ｓｅａｓｏｎａ ｉ Ｚｅｎｉｂａｋｏ（ １９ ７２ ｔ ｒ ） ｔ ａ ｒｌ ａ ｎｓ ｖａｅ；国 国 圏 暖 圏 ｓ － ‐ａｎｄ２ｎｄ ， 髭変変 ｌ. ｈ ｉ ３ 圭自主目 ｐｕｐａｅ ｔ ｔ ａ ｒ１ ａ ｒ ｅ；桂 ｒｄ ｎｓ ‐ ｖａ ‐ａｎｄ４. ８ １９４ ） は， シナハマ ダラカの幼虫の 発生は一般に二つの山型を示 し， 冷凍地では７・８月 を 野村 （ 中心とする一山型を作ると報告 している． 銭函における本種は一山型 であり， しかもその発生期 間. は短いものと思われる． これ らの結果から銭函における蚊類幼虫の出現期 間を簡略に表わすと第１４図のように な る． 図 における棒線の長さは幼虫及び蝿の出現期間を現わす．. １ － － － 二三 ÷. ｏｑダ ′ ６ｐｅｃ ｅｓ 月 ｒｕｄｅ刀３ ，／“た 月，力ｅ火ｏｄｏ刀′リｓ 舜．ｅ×ぐｒひｃ／ ｑ“ｓ ４，しｅＸｑｒ Ｓ ７ Ａ，ｙｑ屑ｏｄｄ／ 月 ６ ，ｅｓｏｅｎｓ／ ＣＵ〃 ′ ５ の ｏｎにｑ ．ｎ Ｃ，ｒｕ力ｅｎｓ／ ｓ Ｃ．Ｐ／ ｅ“６ Ｐ／ ぐ，レロタロｎｓ Ｃ 〆 ｅｎｒ ｏんむ ．ｏｎ 力ｅ“６ Ｓ 月“ ／ ．′. ｃ Ａ擢 １夕霧 １都ｅｌ を ずみ １ルｇョ６７た ｌｏ. ｉ ｌａｐｐｅａ ｔ Ｆｉｇ．１４ ｏｌ ａｒｖａｅａｎｄ ｐｕｐａｅ ｒａｎｃｅ ｏｆｔｈｅ ｍｏｓｑｕ ． Ｓｅａｓｏｎａ ｉｎ Ｚｅｎｉｂａｋｏ （ １９７２ ）. ｏ弟を知 ね”婚 亜 属 の ３ 種 に つ い て は， キ タ ヤ ブ カ， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブカ の 順 で 発 生 を. 終えているが， これは前述のように， 水温に対する蚊の適応性の 違いによるものと考え られる． ま たヤブカ属の発生は， ほとんど融雪期の ４月から５月 に限られ， キ ソイ ロヤ ブカだけは， 融雪期以 後の ６月と１０月 にも発生を繰りかえ していることがわか る．. １９７ ２ この年 （ ） は夏期の乾燥 が激 しく， ８月 に行な った２回の調査では全く水域 が見られなかっ. たこと が特徴 的である．. Ｃ． 個体数の消長 第 １５ 図 は， １９６４ 年 の 調 査 資 料 に よ っ て 作 成 した も の で， １ 水 域 ごと に シ ャ モ ジで ３ 回 すく っ て. 得た個体数の総計を， 調査月日 ごとに示 したものである． これによると， ４月 から５月 の幼虫の個体数の推 移を通覧す ることができる． すなわちサッ ポロ.
(12) . 第２４巻 第１号. 北海道教育大学紀要 （第 １ １部 Ｂ）. 昭和４８年１０月. 刀 ｑ ３ 誓 艶 誓 審議 基 聯 署 露 語 もぐ ヤ ブカ は ４ 月 １９ 日以前に最盛期 を作り その後幼虫 の個 ， 体数が次第に減少し， ５月 の下旬ごろまでにはほとんど. ′の. ほぼ同様な傾 向を示すが， ５月 ３日 を 中 心 に 最 盛 期 を 作. ／ ２０. り， ５ 月 １７ 日には幼虫が全く捕獲されていないこ と か. ら， サッポロヤブカと比べて棲息する期間が比較的短い. と 考え られ る， アカ ソヤ ブカ と キ ソイ ロ ヤ ブカ は キ タ ，. は５月１７日に至るまで増 加の傾向を示している．. 家 ／ｏｏ. ←ｏ. 、. Ｄ． 水 温 と 令 の進 み 方. ｏｃ煽げ〆α棚ｓ 亜 属 の サ ッ ポ ロ ヤ ブカ キ タ ヤ ブカ ア ， ，. ヤブカの３種類について， ・ 令幼虫の見出された期 間と， ４令幼虫の見出された期間を 柏林外と柏林内に ， カ. セ. さ. ６ｏ. ミ. 分 け て 第 １６ 図 に 示 した・. ￥０. 開 して い な い が， 幼虫 の 棲 息 す る 林 内 の 水 域 の ほ と ん ど. 知 る た め に， １９６４ 年， １９６９ 年 １９７２ 年 の ，. 各調査結果を， 第１７図， 第・８図， 第Ｉ９図 にそれぞれ図示 した， この図で， 対角線上 の数字は各種類が単独で棲息 している回数. を示し， それ以外の数字は， それぞれの組 合 わせ の 回 数 を 示 して い る． こ れ に よ る. と， ４月 か ら５月に か け て は ヤ ブ カ 属 （Ａｅｄｅ ）を中 ひと し， ６月か ら１０月 まで は ｓ. ５／ ′ヮ. 夕３ クｑｙ. Ｆｉ ｌｃｈａｎｇｅｏｆｔｈｅ ５ ａ ｓ ｏｎａ ｇ ．１ ． Ｓｅ ｆ ｍｏ ｉ ｎｕｍｂｅ ｒｏ ｔ ｓ ｏ ｌａｒｖａｅ ｑｕ. は， 下 草 の サ サ や ス ゲ， ヨ シ 類 に お お わ れ 日 光 の 入 射 ， が 著 しく 妨 げ られ ひ い て は 幼 虫 の 令 の 進 行 や成 虫 の 羽 ，. 単一集団と混棲 集団の季節的移行過程を. ′. 夕／／ ｑ. 幼 虫 の 出 現 す る ４～５ 月 に は カ シ ワ の 新 葉 は 未 だ 展 ，. 化を遅くしてい るものと考え られる ． ７ ・ 単一集団と混棲集団. 倉貧 農 業 務 盈. ｉ ｏｆ ｅａｃｈ ｓｐｅｃ ｅｓ. 率爾 望 ： ス直 窄系 ミ 森≧さ き ：不 、 こ ＼＼ 耐 ＼ ＼ ｄｅ テ ノ も ｕ ６ ｏ 鰯可ｄ ｄｅｓ 月ｅ ｅｄ Ａ 驚 力か ／ ｒひび ｅｎ ｓ ぬ 個 ｄ ／ ／. メラメ２ 〆““ 一 リン ３ メ ヒコ. … …. ！. 〃 ″. ‘. ／ ／佐 ｅ “ｓ. ｉ Ｆ， ．一 － － ｉ ｌ ぬ 噺 ＝ 日１ ー … 窯。かル － 」一 三 … ｌ. ｏひナｓ／ぴ ｅ 月ｅｄｅｓ 力ｅ×○ｄｏ“ひｓ ／ ／ｄ ぬ ″ｓ ｅ ／ “ ″ 月 余震 ｅｄｅ ｓ ６. 餅ぴ肥． 庖憾. ｉ. ／〆ｅ 鰯餅ぬ ｏ ひナご. …. ／ ／〆ｅ ｍｗぬ “ぶ. ー. 」一 日 」－. ，. １ －. ，. ，. Ｆｉｇ ｉ ｈｅｏｕ ｄｅａｎｄｔｈｅ ｉ ｔｗｅ ｒ ｔ ｓ ｏｎｂｅ ｅｎｔ ｓ ．１６ ， Ｃｏｍｐａ. ｉｎｓ ｉｄｅｏｆａｎｏａｋ ｗｏｏｄｓ ｌ ，ｓｈｏｗｎｂｙｓｅａｓｏｎａ ｉｎｓ ａｐｐｅａｒａｎｃｅｏｆｌｓ ｔ ｔｈ ｔ ａｒｌ ‐ａｎｄ ４ ａｒｖａｅ ‐. イ エ カ 属 （Ｃｚ ） を 中 心 と す る 組 合 わせ に な っ て い る ‘勿尤 ． ４ 月 上 ・ 中 旬 は， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ の 単 一 集 団 が 多く ， サ ッ ポロ ヤ ブ カ と キ タ ヤ ブカ の 混 棲 集 団 が こ れ に 続 い て い る．. ４月 下 旬 は， 各 蚊 の 混棲 集 団 が 最 も 多く な り サ ッ ポ ロヤ ブカ と キ タ ヤ ブカ の 他 に ， ， サ ッ ポロ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブカ， ヤ マ ダヤ ブカ エ ゾヤ ブカ キ ソイ ロ ヤ ブカ の 各 種 が 混 棲 して い る 図 に は ， ， ． 現 わ れ な い が， ア カ ソヤ ブカ， キ ソイ ロ ヤ ブカ サ ッ ポ ロヤ ブカ ヤ マ ダヤ ブカ な どの ３ 種混 楼 や ， ，. ４種混棲も多く見出された ．. （ヱ７）.
(13) . ＶＯＩ ．ｌ ．２４ ， Ｎｏ. ｉ ｉ ｆ Ｅｄｕｃａ ｉ ｔ ｔ ｏｎ ｎ Ｂ） ｉｄｏ Ｕｎｉ ｔｙ ｏ ｏｎ（Ｓｅｃ ｌ ｏｆ Ｈｏｋｋａ ｓ ｊｏｕｒｎａ ｖｅｒ. ｏｃ ｔ ｏｂｅｒ ｌ９７３. ５月 中 旬 に は， 単 独 棲 息 の 傾 向 が 強 く な っ て い る． ６月 に は ス ジ ア シイ エ カ と ヤ マ トハ ポ シカ の混. 棲， ７ 月 に は ハ マ ダ ラ ウ ス カ と ス ジ ア シイ エ カ の 混 棲 が特 徴 的 で あ る． ９月 と １０月 に は ス ジア シイ エ カ， アカイ エ カ， ハ マ ダ ラ ウ ス カ， エ ゾウ ス カ の 単 独 棲 息 と， ス ジ ア シイ エ カ と キ ソイ ロ ヤ ブカ の 混 楼 が 見 られ る．. 圏 圏圏. ／２３名タ６ ．β ． ． ′ 力 ｅ ／ ４ ｅｓ ｏｅｎｓ ６ ． ぐ し Ｑダｏｎｓ ． ぐ ／ な 六 ｅ ｚ ７ ２ ｒ ．ｏ′ ． ′ ′夕 ″ ｒ ｐ. ／２ ３ ． ａ？ ．名‘６ ．. ‘２３ ．仏伝ｄ ＆？. ／ ７ １ ０六 ｏ. ｌ ｉ ｔｙ ｌｃｈａｎｇｅｏｆｔｈｅｏｃｃｕｒｒ ｅｎｃｅ ｐヱｏｂａｂｉ Ｆｉｇ．１７ ． Ｓｅａｓｏｎａ ｉ ｉ ｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｓｐｅｃ ・ ｅｓ ｔ ｉｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｓ ａ ｏｎ ｂｅ ｓｏｃ. ９６４ １ ） （. 圏圏圏 圏圏圏. ノ ６Ａ ｏ ｑｍｏｄ ．ｙ ６ ／ ｓ ｓ ６ ｏｅ ｎ ｔ ．ｅ ．Ａ ナ ／ な ′ ？Ｃ ｑ ｅ“ ．ｏｒ. ｚ３ ．仏５６ ．勿＆Ｒ. ノＵｎｅ／ ／. イ２３ ．乞８ ． ．仏６６. ７ ３ ｓ １ ｅ ｅｍｏｅ ／ ｔ Ｐ. 仏 イ２ ３ ． ．６６ ８ ． ．. 云 ｒ ｉ ○ ｏ／. ｌ ｉ ｔｙ ｌｃｈａｎｇｅ ｏｆｔｈｅｏｃｃｕｒ ｒｅｎｃｅ Ｐｒｏｂａｂｉ Ｆｉｇ．１８ ｓｏｎａ ． Ｓｅａ ｉ ｉ ｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｓｐｅｃ ・ ｅｓ ｔ ｉｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａ ｏｎ ｂｅ ｏｃ ａ ｓ ｓ. ９６９ １ ） （. ｏｃ形 好防の“ｓ 亜 属 の ３ 種 類 の う ち， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ と キ タ ヤ ブカ， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ と アカ ソヤ ブ カ の 混 棲 は 多い が， キ タ ヤ ブカ と ア カ ソ ヤ ブカ の 混 棲 は １９７２ 年 に １ か 所 見 られ た にす ぎな い． 鈴. １９５９ １９５９ ） がすでに指摘しているように， キタヤブカは汚染 度の低い低温水域に ） や佐藤 ら （ 木（ 適応しているのに対し， アカ ソヤブカは比較的汚染度の高い高温水域に適応していることから， 水. 域や発生時期 がずれて両者の混棲が少なく なっているものと思われる． ０ １９６ 佐藤 ら （ ） は， 旭川地方ではアカ ソヤブカとエ ゾヤ ブカの混楼が特徴的であると報告してい るが， 銭函においてはエ ゾヤブカの個体数が少ないためか， 両者の混棲は全く見 られなかった． 混 棲 集 団 を 作 り や す い 蚊 は， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ ソイ ロ ヤ ブカ， ス ジ ア シイ エ カ な どで， い ず れ. も銭函地方では優占して棲息する種類である． ０ ） 総 じて銭函地方の蚊類はほとん どが単一集団と混棲集団の 両方を作るが， 旭川地方（佐藤 ら１９６ と比べると混棲集団を作る傾向が強いように思われる．.
(14) . １ 部 Ｂ） 北海道教育大学紀要 （第 １. 第２４巻 第１号. ８年１ ０月 昭和４. 園圏園 園圏圏 圏圏圏 圏圏圏. ２ ｅ ｏｄ ｏ 刀テ ” ６ パ ．力 ．４ ′ ３ 月 ６ ｅ ｃ ｕ ｃ ｘ ｒ ｑ“ ．． 裟 ，ｙ ｅ 大の刀６ ／ ｄ ６ Ａｙｑｍ口 ｑ ６ ′ ｏｅ“ ６ ｓ ，ｅｓ ．４ ／ 〃 ／ （Ｃ ｅ“看 ｚ ２ ｓ ，ｏｒ . ２ ‘Ｚ３仏５６ ？ ／ Ｑ”／ ．αβ ． ． ．. ィ″ ○／ ‘２３ ． ．仏～６ ． 叔父｛. ／ ／ワ 月ｐｒ ／. ４ぬ“′ ′′. 乙 ２ ３ 仏 ５ ６. ノ ロ イ ノ ２ ‘２３ ．字 ．＆／ ．夕６. イｐｒ ／ ２３ ′. ＆. 媛 仏 戊. ４Ｐｒ ／ ／ ２９. ～Ｑｙ ク. パ ｒ ｏｙ／”. Ｚ ひｎｅ ３. Ｊ ｕｎｅ ′／. ７ ”／ ｙ ３. ｓ ｅ ｅｍｏｅｒ ／／ ｔ Ｐナ. ｏｃ ナ ｏクｅｒ ／字. プｏｆｏ／. ‘ ゑ 且 仏 ６ ６. ＆ ？位”仏. Ｚ ａ 仏ａ. α α＆ 似. 仏 像. ｌｃｈａｎｇｅ ｏｆｔｈｅ ｏｃｃｕｒ ｌ ｉ Ｆｉｇ．１９ ｔｙｉｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｒｅｎｃｅ ｐｒｏｂａｂｉ ． Ｓｅａｓｏｎａ ｉａ ｉ ｉ １９７２ ｔ ｔｗｅｅｎｔｗｏｓｐｅｃ ） ａｓ ｓｏｃ ｏｎ ｂｅ ｅｓ（. 一. 般. 考. 察. １ ． 北 方 的 性 格 銭 函 に は １２ 種 類 の 蚊 類 幼 虫 が 棲 息 して い る が， こ れ らの 蚊 の 中 で サ ッ ポロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， アカ ソヤ ブカ， ヤ マ トハ ポ シカ の ４ 種 類 は， 本 州 で は 記 録 さ れ て い な い 北 方 性 の 蚊 で あ る， ま た， どの 種 類 の 蚊 も 少 な い 世 代 の 繰 り 返 しに 過 ぎず， 特 に サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ. ソヤ ブカ， エ ゾヤ プカ の ４ 種 類 は 年 １ 回 に 限 っ て 発 生す る だ け で あ る． しか も エ ゾヤ ブカ， エ ゾウ ス カ， ハ マ ダラ ウ ス カ， ヤ マ トハ ポ シカ 以 外 の 蚊 の 棲 息す る 密 度 は 必 ず しも 低 い もの で は なく， 単. 一 種 に よ る 大 群 集 を 作 っ て い る 場 合 が 多 い， 特 に サ ッ ポ ロ ヤ ブカ と ス ジ ア シイ エ カ は 極 め て 濃 密に 棲 息 して い る，. １９６０ ） は， 旭川地方では比較的少ない種類の蚊が， 比較的少ない種類の水域に， 単 佐藤・岩瀬 （ 一種による大群集を作って棲息すること， 及びす べての 蚊は少ない世代を繰り返えすにすぎないこ となどを挙げて， これらを北方的性格と称した， 銭函の調査地域は約８ｋｍ２に過ぎないが， 確認さ れた蚊の種類は比較的多く， １２種類に達している． しかしその他の点に関しては旭川地方と 同様 に北方的性格を示して いるように思われる， ２ ． サ ッ ポ ロ ヤ ブカ と キ タ ヤ ブカ. （ヱ９）.
(15) . Ｖｏｌ ．２４ ．Ｉ ， Ｎｏ. ｉｄｏ Ｕｎｉｖｅ・ ｉ ｉｏｎ（Ｓｅｃ ｉｏｎ ｎ Ｂ） ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｔ ｔ Ｊｏｕｒｎａ ｔ ｓ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａ. ｏｃ ｔ ｏｂｅ ｒ ｌ９７３. 銭函で採集された ｏｃ賜 好防のｚ岱 亜 属 の サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブカ の ３ 種 類 の. う ち， ア カ ソヤ ブカ は 旭川 地 方， 阿 寒， 知 床 半 島 （佐 藤 ら１９５９ ，） の 各 地 か ら ， １９６０ ， １９６２ ， １９７２ ）と 報 告 さ れ て い る が， キ タ ヤ ブカ は 銭 函 （鈴 木 １９５９） に 限 り， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ も 札 幌 （服 部 １９５９. 銭函 （鈴木１９５９ ） の隣接する２地域に限って報告されている．. １９５９ １９５９ 佐 藤 らは 旭川 （ 知床半島 ， １９６０）， 大 雪 山 系 （ ， １９６６ ， １９６７ ， １９６９）， 阿 寒 （１９６２ Ａ ｄ ０物 ／ Ａ Ｚ ｄ ０ 防の ９ ６ ９ ソヤ ブカ １ ２ １ ７ ２ ） ア 地 で ｅ ｅ ｅ γ 錆げ カ ）Ｐ の 各 ｓ（ 郡 粥 α筋 ｅ ｇ ｓ（ ｚ ” ⑦ （ ） ｃわγ チ ， ， ， ， ） 〆加川α錫ｓ ヒ サ ゴ ヌ マ ヤ ブカ の ４ ） ”雛粥“”Ｚ ｓ トカ チ ヤ ブカ， Ａｅｄｇ ｓ （０． シマ ヤ ブカ， Ａｄｇｓ（０．. 種類を確認し， それらの幼虫の棲 息の実体を報告している． 今回の調査の結果では， サッ ポロヤブカとキタヤブカは， ともに年１回， 融雪期に限って発生す ること， 単一種による大群集を作りやすいことなど， 従来報告された ○ｃれをγ所の“ｓ 亜 属 の 蚊 と 同. 様の棲 息状態を示すことが明 らかになっ た，. ３ ． 害 虫 起 源 論 銭函の水域を人工水域と自然水域に大別すると， 人工水域は 「下水」 と 「肥料溜」 などであり，. 自 然 水 域 は 「グラ ウ ン ドプー ル （融 雪 水）」 と 「グラ ウ ン ドプ ー ル」 で あ る． そ の 他に 半 人 工 水 域. として， 「水田」 が挙げられる．. ヤ ブカ 属 （Ａｅｄｅｓ ） の 蚊 は キ ンイ ロ ヤ ブカ を 除 い て 自 然 水 域 に だ け 棲 息 して い る が， イ エ カ 属. （Ｃ“／ ） の蚊は多様である （第３図） ｅｘ ．. すなわち， アカイ エカは人工水域にだけ棲 息し， ス ジアシイ エカは人工水域か ら自然水域まで，. ） の立場か ら エ ゾウ ス カ と ハ マ ダ ラ ウ ス カ は 自 然 水 域 に の み 棲 息 して い る． 害虫 起 源 論 （加 藤 １９５５. は， 銭 函 のイ エ カ 属 の 中 で は， ア カイ エ カ だ け が 害 虫 化 さ れ て い る こ と に な り， こ の こ と は 旭川 の. 場合 （佐藤 ら， １９６０ ） と一致する．. １９６０） の 報 告 が あ る． す な シ ナ ハ マ ダラ カ に つ い て は， や は り 害 虫 起 源 論 の 立 場 か．ら， 佐 藤 ら （. わち本州の各地では， 本種は水田などの半人工水域に多く進出しているので害虫化しているとみな されるのに対し， 旭川地方では本種の棲息が 「グラウンドプール」 のような自然水域に限られてい る こ と か ら， 未 だ 害虫 化 さ れ て い な い と 述 べ て い る，. 銭函地方では， 水田には見出されなかったが 「水田」 水域の一つとして取り上げた休田には， 多 数のシナハマ ダラカの棲息が見られた． 害虫起源論の立場からは銭函のシナハマダラカは， やや害. 虫化の傾向をもつものとみなされ， 興味深く思われる．. 約. 要. １９６３年から延 べ６年間にわたり， 銭函海岸付近における蚊類幼虫の棲息の実体を調査し， その群. 集形態を解析するとともに， 棲息状態から見た銭函地方の特殊性について論及した．. １ ． 確 認 さ れ た 蚊 は 次 の １２ 種 類 で あ る． サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ンヤ ブカ， キ ソイ ロ ヤ ブカ， ヤ マ ダヤ ブカ， エ ゾヤ ブカ， ヤ マ ト ハ ポ シカ， エ ゾウ ス カ， ア カイ エ カ， ス ジア シイ エ カ， ハ マ ダ ラ ウ ス カ， シ ナ ハ マ ダ ラ カ．. ２ 岱 亜属に所属し， ． サ ッ ポ ロ ヤ ブ カ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブカ の ３ 種 は， と も に ｏｃ腸好防のｚ. 北海道特有の蚊である． 特に前 ２種は， ほとんどこの付近に限って棲息する種類である． ３ ， グラ ウ ン ド プ ． 蚊類幼虫の棲息している ５ 種 類 の 水 域 は， ａ ， グラ ウ ン ドプー ル （融 雪 水）； ｂ ー ル；ｃ ， 水 田； ｄ ， 下 水ラｅ ， 肥料溜の ５種類であり， それぞれ独自の特徴を示す．. ４ ． ア カイ エ カ は 人 工 水 域 に の み棲 息 し， キ ソイ ロ ヤ ブカ， シナ ハ マ ダ ラ カ は 半 人 工 水 域 と 自 然 （２０）.
(16) . 第２４巻 第１号. 北海道教育大学紀要 （第 口 部 Ｂ）. 昭和４８年１ ０月. 水域， ス ジアシイ エカは自然水域から人工水域まで棲息し， その他は自然水域に限って棲息してい. る． ５ ． 低 温 で牛 糞 に 汚 染 さ れ て い な い水 域 に は キタ ヤ ブカ， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， ヤ マ トハ ポ シカ， エ ゾ ウ ス カ な どが 多く， 高 温 で 牛 糞 に 汚 染 さ れ た 水 域 に は ア カ ソヤ ブカ， ハ マ ダ ラ ウ ス カ な どが 多 い ． ６ ， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブカ， エ ゾヤ ブカ の 発 生 は 融 雪 期 に 限 られ る，. ７ ， 銭函地方に優占して棲息するサッポロヤブカとス ジアシイ エカの２種類は， 同時期に発生す る他の種類よりも， 水温や水質に対して適応性を持つ． ８ ， サ ッ ポ ロ ヤ ブカ， キ タ ヤ ブカ， ア カ ソヤ ブカ は， 低温 の 「林 内」 と 高 温 の 「林 外」 と では，. 羽化時期が１～２週間ずれる．. ９ ． 銭函地 方の蚊類幼虫は， 一般に単一種による集団を作る傾向を示すが， 一時期には比較的強. い 混棲 傾 向 も示 す． サ ッ ポ ロ ヤ ブカ と ス ジア シイ エ カ は そ れ ぞ れ 多く の 蚊 と 混 棲 し， か つ 濃 密 に 棲. 息する． １０ ． 銭函地方における蚊類幼虫の棲息状況は， 総 じて北方的性格を示 しているが， 蚊の種類が比 較的多いことや， シナハマ ダラカが害虫化の傾向を持つことなど， 本州の各地に見られるような性 格も帯びている．. 引 用. 文 献. １９５８ ２ 服部畦作 （ ２ ） ）：９ ， ， 日本未記録および北海道未記録のヤブカ２種について． 衛・動， ９（ １ ９４ ８ ８頁 細井輝彦 （ 蚊の生物学 ２ ０ ） 河出書房 東京 ． ， ， ， ， １ ９５５ 加藤陸奥雄 （ ） ， 蚊の生態， ＤＤＴ 協会， 東京， １４４頁， Ｋａ ６ １９５２ ｉ ｉｙｅｅｃｏ ｌ ｉｖａ ｉｏｕｓｐｌ ｔ ｉｎｇ ｔ （ ） ａ ｔ ｔｃｕｌ ｔ ｔ ｓｏｃ ａ ｏｇｙ ｏｆｉｎｓｅｃ ｅｄｂｙｖａｒ ａｎｔ ， Ｍ， ． Ａｓ ， Ｔ． Ｍａｔｓｕｄａ ａｎｄ Ｔ． Ｙａｍａｓｈｉ ｆ ｉ ）１９：２９１－３０１ ｏｒｍｓ ｏｌ ，Ｓｃ ． Ｒｅｐ ． Ｔｈｏｋｕ Ｕｎｉｖ ．（Ｂｉ ，. １ 加藤陸奥雄・鳥海 衷 （ ９５ ０ １２８ ） ２５‐ ３ ）：１ ， ， 仙台市近郊水域における蚊族群集の解析， 生態学研究， １１ （ ，４ １ ９５ 加藤陸奥雄・渡辺清綱 （ ４ ） ， 松島宮戸村 （宮戸島） における蚊の調査報告， その１ ， 蚊族幼虫の発生源の実態調 査とその考察， 宮城県衛生部， 仙台， １９４８ 野村健一 （ １ ） ， シナハマダラカの生態学的研究 （要報）工 ， 松虫， ２ ． ，（ツナハマダラカに関する研究 Ｖ） １ ９５ ９ 佐藤正三 （ Ｉ Ｂ Ｉ０ （２）：３４２‐３４９． ） ， 大雪山の蚊， 北・学・大・紀要，１ １ ９７２ａ 佐藤正三・井村隆洋・工藤恒照・松本 昇 （ ） ， 知床半島における蚊類幼虫の棲息環境， 北・教・大・紀要， １ Ｉ Ｂ ２３ （ １ ）：１６‐３１ ，. 佐藤正三・井村隆洋・工藤恒照・松本 昇 （ １９ ７２ｂ ） ， 知床半島における蚊類の活動性の研究， 北・教・大・紀要， 工 ＩＢ（ ２ ）：５１‐６２ ，. １９５ ９ 佐藤正三・岩瀬弘典 （ ） ， 旭川産の蚊２種， 旭川博物館研究報告 （自然科学） ， ， ２：１－５ ） 工１１（ 旭川地方における蚊族幼虫棲息環境 北・学・大・紀要 １～２ 佐藤正三ｏ岩瀬弘典 （１９６０ ７４ ）：５９‐ ， ， ， ， ２３１ １ ９ ６ ６ 佐藤正三・建脇宏安 （ ） ６ ， 大雪山系高原温泉付近の蚊． 北・教・大・大雪山科学研究所報告， ５：１‐ ． １ ９６ 佐藤正三・建脇宏安 （ ７ ） １７ ， 大雪山銀泉台付近の蚊． 北・教・大・大雪山科学研究所報告， ６：１１‐ ． ９６９ 佐藤正三・建脇宏安・富田征・横浜拓哉 （ １ ） 大雪山愛山系付近 の蚊 北・教・大・大雪山科学研究所報告 ， ， ， ７（ 〕８：３１－４４ ，. １９６２ 佐藤正三・富田 征 （ ） ， 阿寒及び知床の蚊， 北・教・大・紀要， 口Ｂ Ｉ１（１）：１４６－１５９， １ ９５ ９ 鈴木健二 （ ） ８ ２ ７‐２ ）；１ ， 北海道のヤブカ ｏＧ助けｏね如ｓ 亜族２種． 動・雑， ６８（ ，. （２ヱ）.
(17)
関連したドキュメント
4 6月11日 佐賀県 海洋環境教室 環境紙芝居上演等による海洋環. 境保全教室開催 昭和幼稚園
ダイキングループは、グループ経 営理念「環境社会をリードする」に 則り、従業員一人ひとりが、地球を
4 6月11日 佐賀県 海洋環境教室 環境紙芝居上演等による海洋環. 境保全教室開催 昭和幼稚園
・コナギやキクモなどの植物、トンボ類 やカエル類、ホトケドジョウなどの生 息地、鳥類の餌場になる可能性があ
小・中学校における環境教育を通して、子供 たちに省エネなど環境に配慮した行動の実践 をさせることにより、ＣＯ ２
小学校における環境教育の中で、子供たちに家庭 における省エネなど環境に配慮した行動の実践を させることにより、ＣＯ 2
・グリーンシールマークとそれに表示する環境負荷が少ないことを示す内容のコメントを含め
Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｔｉｍｉｎｇ − Ｅｘｐｏｒｔｓ ： Ｅｎｔｒｙ ｉｓ ｍａｄｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｎｔｈ ｗｉｔｈｉｎ ｗｈｉｃｈ ｆａｌｌｓ ｔｈｅ ｄａｔｅ ｗｈｅｎ ａ ｓｈｉｐ ｏｒ ａｉｒｃｒ
