ナタネ及びヒエの発芽並びに初期生育に及ぼす超短波電界の影響

全文

(1)Title. ナタネ及びヒエの発芽並びに初期生育に及ぼす超短波電界の影響. Author(s). 末松, 格. Citation. 學藝. 第二部, 3(2): 92-95. Issue Date. 1952-02. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5394. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . Ｆｅｂ．，１９５２. （ｒ）ＮＢｌ（ｒＧＡＫＵＧ起１８Ｅ二. ＶＯＩ．２．３，Ｎｏ. 様の構造を示し、龍質部は結稲組織が発達して卵巣様構. れているヴオルフ氏管を備えているのである。しかもこれらを組織学的に調べて見ると、卵巣の皮質の部分は畢 ← 丸様構造を示し、髄質は卵巣様構造を示すほか、ミュレル氏管も正常のものに比して大きさの割に管膿狭く・こ見られるもの１盗む且ヴオルフ氏管は極めて細いが、間起ある。以上の諸点と全く同じ組織から成立っているので. 造を示していたっｌアＲ‘：ー９３０七０ｆｌｏｅ▽ｅ）ｍｅｎｌｅ（ｌｌｂｅｌ．ＴーＢｒａｎ．，Ｆ， “．，ｔｓｒｔｅｅｂｒａｓｃｘｉｎｖｅ．. ｔ近藤恭司：１９４９．山羊間性の遺鱒学的研究、日畜. ～６２．会報、２０：５５－－１ｔｌｌｕｇｔｅｒ．Ｓｉｅｘｕｅｔｅｒｓｔ・ｌｒａｏｎｉｓＫｒｅｄｉ．ＫａｅもＧ，：ｉ９３３ｉｔｅｒｅｅ・. から考えて、この個体はイヌに於ける雌性間性と考えてイヌよいと思う。さきに報告した研究結果を綜合して、階各種の段る様に山羊に於け、に於ける間性の程度にもったわか。が存在することは確実であることが１このような闘性がどうして生ずるかに関しては、（）〉２通遣懲的のもの、及び（２）ホルモンに原因したものりの場合が考えられるが、そのいづれかの決定は今後の. 牧野佐二郎：１９５０．間性山羊の細胞学的研究、遺億の綜合研究１ゴー３．増井満：１９４８．山羊間性の研究、畜薩の研究、２：４２１一４２４．. 掴性、現代の生物学第３．動物のｉ増井浩：１９５０ “ ４ ‘ １３４性ｐ．２９一．鯛 ‘・. ｌ１Ｇｅｔｔ．９３０１ｎｄｃｈｅｃｓｌ１ｅｉ心ｉｅｒｎ１ｅｌｓｅｎｔ，Ｊ．；１・ｉＩｌｎｅｎｅｎｉｅＡＩＧｅｌｇｅｒｒｅｃｈｃｌｅｅｒｉｍＴｉ．＝ｓｃ・ｅｃｈｔ，Ｄｉ. 研究にまたなければならない。括穂．考えられる生殖器異ｒ間注と大雌性に－種の仔バ－ェシ生これのしたので・殖器官の解剖学、常の個体１例を発見. ｌｐｒｏｂｅｍｃ．ｌｏｇｙユｂｒｙｏｔｔｅｅｎａｅｂｒｓｈｕｍｗａｙ， “ア・ｖｅｒ．：ー９２７. ′ ，間性と見徹される大の生殖器官竹内恭：１９５１１２１に於ける形態学的研究、遺博の綜合研究. 的観察ならびに組織学的観察を行った。. －ｉ２５．. 重大間性個体は正常のものに比較し｛、出生時の体、た異いさ共に僅かに小さいが、大差は認められなかっつ. 山階芳階：１９４０，鳥類雑種の不脆性に関する研究１Ｖ・憾学雑誌．３：９７一１０５遺，１６，Ｎｏ、Ｏる研究性に関す１Ｅ４種の不妊１鳥類雑９山階芳勝：，ｌ１７，Ｎｏ．１：１‐１２，道停学雑誌、ＶｏＬ類中間性の系図、１．山羊、粛学吉川徹雄：１９３５．－．－１７８一１８３応用動物学雑誌、ＶＯＬ７：ぐ９３５Ｌ楓中間性の系図、＝粛学，騒た：１、応．－吉川徹巧４Ｌ３４２２７－Ｖ：用動物学雑誌、ＯＬ. 常個体の外部生殖器は、全く正常の雌と馨る処がない。Ｌかし、内部生殖器官はミューレル氏管の他に、極めてヴオルフ発育が悪いが正常の宇個体では発見でき得ない見作って横断切片を両省の氏管をも備えていた。そしてあるが、ヴると、ミューレル氏管の発達は極めて顕著で質部は精巣オルフ氏管は未分化なものである。卵葉の皮. ナタネ及びヒヱの発芽薗びに初期生育に及ぼす. 超短波電界の影響升末. 松. ・. 格. 「北海道学整大学旭川分校生物学教室）ｅｄｓ・ｔＷａｖｅｔｏｒａ勘ｏｓｏｎｔｈｅｓｅ・ｒｅｃｔＴｈｃｇｆｓｏｆｔｈｅＵ１ｄ，ｌｉ１ｆｓｅ・・ｃ（ｇｓｏｆＲａｐｅａｎｄＢａｒｎｙａｒ ‐ｇｒａｓｓｉｏｎａｎｄｏｎｔｈｃＧｒｏｗｔｈｏｔＧｒｍｉｎａ，. ＩＡＴＳＵ：ｌｔａｒｔｌ月ＯＲＡ. １．緒. Ａ・一ヨ. 超短波電界を植物体に加えると、その刺戟で種々の影）ＬＩ及びＶ＾ＲＢＴＯＮ氏響カミ見られることば、Ｍ１ｚｚ屑廉｛（１９３０）等によって発表され、その後本邦では原秀雄、. 笹田助三郎両氏（ー９ラの緑直物種子を電界処理することによって、初期生育を促進し得ることを認めている。更３５）はアラミドロを同様に笹田自力三郎、原秀雄両氏（１９処題することにより可逆的に原形の軟化が起ることを報告している。. ※ スこ研究は著者が北海道農業試隙場勤務中に行ったも. を碓捗．著者は農作物における電界処理効果の利用慣値. りより発表を許可されたものでのの一部で、国訳験綴. る儒に本研究を行ったのである。. 走っるコ９２.

(3) . 第３巻第２号虹．研. 圏. 学. 悌二部. 昭和２７年２月. 電界処理の時間及びその波長は笹田氏の御指導と今迄. 究方法. の実験成績より、照射波長、４メートル処懲時間は各、々．５分、ｌｏ分、１５分、３０分、６０分間とした。. 供試材料はナタネ（品種名ハンブルグ）とヒヱ（品種名早生白稗）で、何れも前年産の種子からよく充実したものを手撰して用いた。発芽試験には各医２００粒宛、叉生育調査には電界処理した種子を作士を均等に充填した９寸鉢にｌｏ粒宛播種し、発芽後５本とし１回の調査にｌｏ. １＝．賓臓結. 果. 実験１４時．種子の発芽に及ぼす影響：風乾種子と２間井水に浸潰した種子とについて電界処理の影響を調べ. ２鉢）を使用し得る様に準備した対照を同数用個体（，意した事は勿論である。. た結果は第１表の通りである。即ち風職種子では対照に比しして発芽歩合薗びに平均発. ‐ 呈１豊詐ｉＥメドｉＥ？図字ｇＢｉＥｉ：テ，駒ネード芽日数は何等差異が見られないがゞ浸着種子では平均発芽日数が短縮され明かに電界の影響が認められる。しか. に２４時：間浸潰した種子を前言巳の如・く処理して、共の初期生育状況を調べたその結果によると，ヒヱとナタネで多少異なった結果を得た。. し処理時間による相違は認められない。. 実験２，生育に及ぼす影響：実験１の結果から井水第２表. Ａ. ヒヱに於ける実験結果は第２表Ａ及びＢの通りである０. ヒヱの初期・生育紙況２８. 草．丈（艇）対. 分間鯵分間３０分間６０分間９０分間５. 根長（糎〉. ｆｏ個体. 生体重草丈（瓦）. （細）. １８７．２３．４. １５２．２１３，. １７８．２６７．. ２３５．２０３．. ２３５. ヱ６２．. ２０４．. ２６５，２４２．. １６ｌ．１３７．. ヱ９８．ヱ７９・. ６１７，１６７，. ９２３．２０７，. 照. １１３. 処理処理処理処理処理. ！７４．１７０・. 第２表. Ｂ. 草丈根長生体重対５. （瓦）. 照. 分間処埋ー５分間処理３〔｝分間処理６０分間処理９０分間処駕. 一挙饗筆雫．. 日. 草丈根長. １０個体. 生体重. （糎）. （納め. ８２４．３１２．. ４５０，５５２．. （瓦）. ２３５．. ｌ２２．. ２３ラ．. ３０３．６２９．. ３２７．. ３０６，２９９，. ３０４．. ２９４．. ２９９．. ５！０．４８２．. ２８７．２６３，. ２８Ｏ．. ‘ ６１Ｏ，. ２５．３. ５４４，. ３３５. ２７６．. ２８７．２６５，. ５２５，. ５２５．. ８２９，. １６日目から２８日. ｌｏ個体. （綱）. ３６. ヒヱの調査期間中に於ける生育．量. 添霞後１６日目対日との生育差（綱）. 日. 目迄の生育量ｌｏ個体個体草丈根長生体重（（楓）糎）（瓦），．. ｌｏ個体. 草丈根長生体重（糎）. （纏り. ５６，９．３. ４８．６９，. ６９。ＩＬ４. ５７．３９，. １３．０９．. ６！，５９．. ｉｏ０，. ３４。５２，. ８０．０ヱ．０，４. ５９．５７．. ４７．４８．. ６ｌ．３８．. ４９．４８．. ６ｉ．１Ｉ・. ２５，６２，. ９５．８Ｏ．７８，. ２４．. ８－０．. ５１．. ７０・９３. ８７．９Ｏ，. ８３，８９，８８．. ８４，５６，. ６ ”１，. （瓦）. ２２９，１９５．１７５．１８４，５ｉ９．８１．８.

(4) . Ｆｅｂ，，ー９５２. ，ＱＡＫＵＧ霞［Ｓ・ｃＣＮＢｃＴ１ＥＣ. ＩＶＯ，２．３，Ｎｏ. りも劣り生育の抑制が種後３６日目では各生育量は対照よ・. ６日目では処鰹せるも即ちヒヱに燐ける生育歌況は１のは草丈及び根の伸長は何れも対照より大であり、かつ. 見られ、その程度は草丈では短時間、根では長時間処理したもの程大きい生体重量に対する電界処理の時間的. 電界の影響は処懲時間の短かい方が大きい。しかし生体重量はｉ５分間処理したものが最大である。播種後２８. 影響は明かでない。しかし外観上の生育状況は処理せるものは何れも未だはるかに対照よりも良好である。次にナタネに於ける実験結果は第３表Ａ及びＢの通. 日目の傾向も草丈、生体重の増加は前回の調査と同様であるが、根の伸長は３０分間以上処翻したものが良好で. りである。. 茎葉と根部に対する電界影響の違いが見受けられる。橋第３表２１. 日. ナタネの初期生育状況. Ａ ▲. ２８. 日. ３６. ，. ｌｏ個体ｌｏ・個体. ｏ個体１０個体ｌ. 日. 筆翼拳勝間. 草丈生体重乾燥量草丈生体重乾燥重草丈照. 対. 分間分間３０分間６０分間９０分間５. １５. 処処処処処. 理理理選理. （糎）. （瓦）. （瓦）. 〔糎）. （瓦）. （瓦）. （糧）. ８７．ヱ２４. ５２．７３，３６，. ０２５．０４．２. ０１２．１６４，. ！６５. Ｏ２．７２．. １９４．２３５．. ４２０．４１０．. １５９．８１５．. ｝２０／. ５１５．１３８，. ０３，．５２，４２．. ２２ｌ．. ５２９，５２２．４１８，. ２Ｉ．. ヱ９９．. ８ー２．ヱ２２．０１２．７６．. ３７，６３．８２．. 第３表. ０２９．. ２２５．７２３．. ９２１．０２２．. ４３７．４４５．４５２．. ４３，５．２. ５０Ｏ．. ４５．Ｏ５．. ３４５．６３９．. ４４．４４．. Ｂ・ナタネの調査期間中に於ける生育量. １日目播；碩後２ａとの生育差対Ｆｌｏ個体ｉｏ個体. ２ー日目から２５日. 目海の生育量ｉｏ個体ｌｏ個体. ２８日目から３６日目迄の生育量ｌｏ個体ｌｏ個体. す生体重乾燥重草丈生体重乾燥電草丈生体重乾燥重草安対. 間間３０分間６０分間９０分間５分. １５分. （瓦）. ．（瓦）. ２０９，. ２２８．. ４７．７Ｉ・. ３２．５２，. ５８２．２０９．. ６２，６ｌ．. １８９. Ｌ９８. ６５，. ６１７，. ８１１．. ６Ｏ，. （瓦），役厘）. ６４，Ｏ５．. Ｌ２. １７０．. ８４．０４，. Ｏ１４．５２１．. ＬＩ. ４４．４２．. ２１，１ｉ．. １７０，１６０．. ｌ３．３６．. ＩＺＯ．８２５，. ２ＭＯ．. ０３．. １７０，０４０，. ３５．６２．. 照. 処理処理処理処理処理. （樋）. （瓦） ′ （瓦）. （瓦）. （纏）. ，. ２８. 日は短かい方が影響が大きい。播種後２１日目から ′ よりも楠劣る日進の草丈の伸長量は処理したものは対照. が生体重量の増加は３０分処理したものを最大として何れも対照より大きいが、乾燥重量の最大点は１５分間処理したものである。同じく２８日目より３６日目迄の生育量を見ると、草丈の伸長は対照より劣り電界の伸長抑. ２０２．５２１．５２０，８２２，２Ｌ２. ２４．２５．２２，２３，. 案ＩＶ．考種子の発芽に対する超短波電界の影響に就し・て、原秀. 播種後２１日目のナタネの生育状況は短時間電界処理したものは対照に比して、草丈、重量共にまさるが長時間処理したものでは対照と殆ど差がなく、電界処理時間. Ｌ７５. 雄及び笹田肋三郎両氏（！９３６）は単に電界処理が発芽を良好ならしめると記しているが、大実験結果では風乾種子を処狸した場合には影響が認められない。しかし井水に２４時間澱潰した種子に対しては其の発芽速度をはやめ得る。したがって休眠歌態にある種子には電界は作用しないと老えられる。活動を開始した種子に対する作用ＲｍｏＮ氏（１９３０）の謂う如く＼１及びＶ‘ はＭ賜れ＼ｍｍ．. 制作用が認められ、その狐さは大体電界処理時間に平行する処理したもの重量増加は路対照と同様で未だ抑. Ｄｉｔｓｓａｅの働きに電界が影響するものであろう。ａ. 制作用が起らず処建時間との関係も認められない。而し. 可成駅著なものがあるが共の影響は概じて処理時間の短. 生育促進に対する電解処理の影響はヒヱ、ナタネ共に. 。. ３６）の報告かい方が大きい。この点は原、笹田両氏（１９と一致しているが、両氏は更に同一波長で処理時間によ. て生育のタト観は処理したものは対照に比して未だ著るし・く良好に見える。９４.

(5) . 第３巻第２号. 学. 馨. る２個の最大値を認め且つ根の生育が着るしく促進き、れると述べている。・しかし本実験では２個の最大値は認. められず、叉電界の根に対する促進作用も草丈に対する程顕著でない。生育に及ぼす電界の影響は初期に著しく次第にその力が弱まり後には生育を抑圧する如くに働くが本実験の、. 第二部. 昭和２７年２月. が生ずる。しかし本実験の範囲では未だ外観に迄は現れていない。ヒヱとナタネとでは電界の影響の現れ方が異ると共・に、茎葉と根部に対しても電界の影響は異る。生育に及ぼす電界の影響は之れを加える時間が短い程大きい。. 縞を終るにあたり本稿を校閲くだされた北海道大学理. 範囲内では未だ外観に迄は抑圧作用が現れず対照に較べ. 学部坂村徹教授並びに実験にさいし種々助言・くだされ. て処理したものは生育が良好に見える。播種後２５日目以降における生育の抑圧は未発表の他の実験から考察す．. た元北海道大学工学部電気教室の笹田助三郎氏に謹んで感謝の意を表する。. れば恐らくは一時的の現象と考えられる。. 文. 電界の生育に及ぼす影響が植物の種類によって異なることば著者の場合も原、笹田両氏い９３６）の説の通りであるが、大実験に於ては同一植物にても茎薬部と根部とでは影響の．受仕方が異なることが認められる。植物の目方に対する影響が茎葉のそれと略平行するのは、前述の如く電界の影響が茎葉に対し根部よりも著しい篤であろう。電界が斯くの如く生育に影影を及ぼす原因は笹田助三郎及ぴ原秀雄両氏（１９３５）の報告の如く原形質の水和が可逆的に蝉化し生育に好都合な紙態になる鰐であろう０瞥従って高められた水和が旧に復するにつれて生育も常態にかえるものと考えられるが、この時に著者の認めた生育の抑圧作用が起るものと限れる。Ｖ，結論ヒヱ及びナタネの風乾種子に超短波（波長４メートル）の電界を加えても発芽に影響がないが、２４時間井水に浸潰した種子に対しては同処理によって発芽に要する日数を短縮出来る。処理時間はこの場合関係がない。浸潰した種子に電界を加えて初期の生育を促進させ撮るが、電界の影響は次第に減少し遂には生育抑制の傾向. 献. ｎＩＥｚｚ・ＤＲＯＩ・」ｉ」１ｎｉ）ａｒｓｏｎ，Ｇ．ａｎｄ脇，ＶＡＲＢＴＯＮ：Ｃｏｂｅｉｔｗｅ１ヂザｕｌｔｌ．ｔｈｅａｅｃ１ーｅｏｎｅｘｅｒｔｌ｛ｒｔｅキト６１０ｒｔｅｃｒｏ‐ ｉｔ．ｎａｇｎｅｃ、ｖａ▽ｅｓ（え２一３ｌｄｌ１ｌ１１）ａｎｄｂｙｔｈｅＬａ【ｙｏｖｓｌｌｉｉｌｉｉｔｏｓｔｏｎｔｃａｒｃｕｅｇｅｉｎｇｃ．ｒｍｉｔｏｎ。ｆ８ｎａｅｅｄｓａｎｄｌｌｔ・ｅｇｒｏｗｔｈｏｆｐｔｔａｎｓｅｕｒ）．Ｎａ，３５，７２５，１，（１９３０）ｈｅｒｉ－－一ａｎｄ－－－－：ＦＱｒｔｉｉｌｔｔｎ▽ｅｓ。ｎｓｏｎｔｉｔｌｅａｃｇａｏｎｔ１ｉｅｘｅｒｅｄｂｙＱｒａｄｉｌｔｏ－ｏｓｃ。ｒｆｏｒｕ１ｔａｒａ－ｓｈｏｒｔＷａ▽ｅｓｏｆ２「３ｍｅｔｒｔｈｓｏｅｓｌｅｌ】ｌｉｒｍｉｎａｔｇｏｎ〕ｔｈｅｇｅｏｆｓｅｅｄｓａｎｄｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｐｌｔａｎｓ（１），７３１３１０Ｎａｆ９５ｔ２（ｕｒｅ）ｐ，，，，，. －－ａｎｄ一一：Ｆｕｉｉｌｒｔｈｅｔｒｉｎｖｅｓｔｏｎｓ。ｎｔｉｔｌｅａｃｇａｏｎｌ．ｔｉｅｘｅｒｅｄｂｙａｒａｄｉ ” ｔｏ．ａｏｓｃ。ｒｆ。ｒｕｔｒａＭｓｈｏｒｔｔｗａｖｅｓ（２うｎ・ｅｒｓｗａｖｅｌｔｈｓｅｅｎｇ）ｏｎｔｈｅｇｅｒ，ｎｉ「ｉｔｏｎｏｆｓｎａｅｅｄｓａｎｄｏ１１ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｐｌａｎｔｓ）（２．Ｎａｔｕｒｅ，１２５，ｐ，７６７．，（１９３０）伸＊－－ａｉｌｌｄ－－－－：Ａｃｔｔｏｎｅｘｅｒｅｄｂｙｎｌｔｒａ」ｓｈｏｒｔｌｒｏ－ｍａｇｉｈｅｃａｔｌｃｔｅｅｌｌｅｃｗａ▽ｅｉｔｓｏｎｔａｃ－） ○ ・ｖｅｒｙｔｔｏｆｓｔ．ｒｅｅｄＢｅ．ｆ２５．８７９，Ｎａ，ｐ．，（ヱ９３０）. 笹田肋三郎、原秀雄：超短波電界の植物細胞原形質に及ぼす影響に就て、植物及動物、３ｐ．ｐ．１２６８一１２７４（１９３５）．. 原秀雄、笹田助三郎：超短波電界の波藻草及び二十日大根の生育に及ぼす影響に就て、農業及圏塾１１ｐ，．（ｉ９３６），ｐ．５１９一５２４，. 大綱虫の感染に関する観察小. 林. 、. 弘. 北海道学塾大学旭川分校生物学教室・１ｌｉｒｏｍｕＫＯＢＡＹＡＢＩ；Ｓｔｕｄｉｌｉｏｕｏｆｚｏ定ｏ鯛γα ｃ伽みｔｅｓｏｎｔ・ｅｌｎｆｅｃｌ２ＢｏＩＤｏｇ．. 緒. 言. 鰹虫は主として経ロ感染をなす。しかし近藤（１９２０）リは回虫のー部は縦皮感染をも行うと記している。Ｆｔｉｌｌｅ‐ ｂｏｒｔｌ（ヱ９２２）は特に幼大の感染経路の１つとして胎盤感. 染を発表Ｌているｐ小竹（１９２８）は他の１つの経路として乳腺からの感染が可能であるとのベ〔いる。虫卵の発育及び卵内仔虫の感染力起生に関する研究は吉田（１９１７）１９２２）浅田（９３９）等によってなされ、虫，戸張「幅岡（１.

(6)