< 配付資料 > 資料 移動通信システム委員会報告書概要 資料 移動通信システム委員会報告書 資料 答申書 ( 案 ) 資料 携帯電話等高度化委員会報告書概要 資料 携帯電話等高度化委員会報告書 資料 答申書 ( 案

情報通信審議会 情報通信技術分科会（第９４回）

日 時：平成２５年５月１７日（金） １４：００～ 場 所: 第１特別会議室（８階）

議 事

次 第

Ⅰ 開 会 Ⅱ 議 題 １ 答申事項 （１）｢小電力の無線システムの高度化に必要な技術的条件｣のうち、｢デジタル特定ラジ オマイクの技術的条件等｣【平成14年9月30日付け諮問2009号】 （２）｢２．５ＧＨｚ帯を使用する広帯域移動無線アクセスシステムの技術的条件｣のう ち、｢広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件｣ 【平成18年2月27日付け諮問2021号】 ２ 諮問事項 「業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件」について 【平成25年5月17日付け諮問第2033号】 ３ 議決事項 「情報通信技術分科会における委員会の設置（平成13年1月17日情報通信審議会情報 通信技術分科会決定第３号）」の一部改正について ４ 報告事項 （１）｢航空無線通信の技術的諸問題について｣【昭和60年4月23日付け諮問10号】のうち、 ｢広域マルチラテレーションシステムの無線設備に関する技術的条件｣の検討開始 （２）｢放送システムに関する技術的条件｣【平成18年9月28日付け諮問2023号】のうち、 ｢超高精細度テレビジョン放送システムに関する技術的条件｣の検討開始 （３）｢国際無線障害特別委員会（CISPR）の諸規格について」【昭和63年9月26日付け 諮問第３号】のうち、「ワイヤレス電力伝送システムの技術的条件」の検討開始 （４）通信・放送事業者による環境自主行動計画のフォローアップについて Ⅲ 閉 会

＜ 配 付 資 料 ＞

資料９４－１－１ 移動通信システム委員会 報告書概要 資料９４－１－２ 移動通信システム委員会 報告書 資料９４－１－３ 答申書（案） 資料９４－２－１ 携帯電話等高度化委員会 報告書概要 資料９４－２－２ 携帯電話等高度化委員会 報告書 資料９４－２－３ 答申書（案） 資料９４－３－１ 諮問書 資料９４－３－２ 「業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件」について 資料９４－４ 「情報通信技術分科会における委員会の設置（平成13年1月17日情報通 信審議会情報通信技術分科会決定第３号）の一部改正」について 資料９４－５ ｢航空無線通信の技術的諸問題について｣のうち、｢広域マルチラテレー ションシステムの無線設備に関する技術的条件｣の検討開始 資料９４－６ ｢放送システムに関する技術的条件｣のうち、｢超高精細度テレビジョン 放送システムに関する技術的条件｣の検討開始について 資料９４－７ ｢国際無線障害特別委員会（CISPR）の諸規格について」のうち、「ワ イヤレス電力伝送システムの技術的条件」の検討開始 資料９４－８ 通信・放送事業者による環境自主行動計画のフォローアップについて ※「審議資料」でダウンロードできる資料は、下線のもののみとなっております。

基 盤 局 総 務 課 長 安 藤 情_流 局 総 務 課 長 吉 田 電 波 部 長 武 井 官 房 審 議 官 南 総 合 通 信 基 盤 局 長 吉 良 情 報 流 通 行 政 局 長 吉 崎 相 澤 委 員 相 田 委 員 石 戸 委 員 鈴 木 委 員 知 野 委 員 根本委員 速記 松村 徳田 管理室長 分科会長 吉田 伊東 高度化推進室長 分科会長代理 丹代 電波環境課長 野崎 服部委員 放送技術課長 衛 星 移 動 課 企 画 官 菅 田 衛 星 移 動 通 信 課 長 山 崎 重 要 無 線 室 長 星 基 幹 通 信 課 長 森 電 波 政 策 課 長 竹 内 移 動 通 信 課 長 田 原 技 術 政 策 課 長 田 中 総 括 審 議 官 久 保 田 三 木 専 門 委 員 安 藤 専 門 委 員 吉 田 委 員 前 田 委 員 雨 宮 審 理 官 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 案 件 担 当 席 ネッ ト 業 者 ネッ ト 業 者 ネッ ト 業 者 ネッ ト 業 者

情報通信技術分科会（第94回）　座席表

傍聴席 操作卓 事務局 出入口 日時： 場所： 平成25年5月17日(金)　14:00～ 総務省第１特別会議室（８階）

情報通信審議会

情報通信技術分科会

移動通信システム委員会報告

概要版

平成25年5月17日

資料94-1-1

「小電力の無線システムの高度化に必要な技術的条件」のうち

「デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等」

移動通信システム委員会における検討開始

 検討事項 情報通信審議会諮問第2009号「小電力の無線システムの高度化に必要な技術的条件」（平成14年9月30日諮問）のうち「デジタル特定ラジオ マイクの技術的条件等」について検討を行った。  検討項目 当委員会では、検討の促進を図るため、デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等についての調査を目的とした「特定ラジオマイク作業班」 （主任：若尾 正義 （元 (一社)電波産業会専務理事））において、以下の項目について調査検討を行った。 • 低遅延型デジタルマイク等の技術的条件の検討 • ホワイトスペースにおける特定ラジオマイクとエリア放送の共用条件の検討  検討経過  移動通信システム委員会 • 第12回委員会（平成25年１月18日） 調査の進め方について検討を行ったほか、検討の促進を図るため、特定ラジオマイク作業班での調査・検討を行うこととした。 • 第13回委員会（平成25年４月４日） デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等について検討を行い、委員会報告書（案）を取りまとめた。 • パブリックコメント実施（平成25年４月11日～５月10日） • 第14回委員会（平成25年５月14日） パブリックコメント終了をうけ、デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等についての委員会報告書を取りまとめた。  特定ラジオマイク作業班 • 第６回作業班（平成25年３月４日） 作業班運営方針及び調査の進め方について検討を行った。 • 第７回作業班（平成25年３月28日） デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等の検討を行い、委員会報告（案）を取りまとめた。 移動通信システム委員会では、低遅延型デジタル特定ラジオマイク等の技術的条件及びホワイトスペースを利用する特定ラジオマ イクとエリア放送の共用条件について、特定ラジオマイク作業班において必要な調査検討を行った。 2

２

検討概要

 検討概要  検討開始の背景 • デジタル方式は、アナログ方式と比べ、周波数の利用効率は高いものの、デジタル処理による音声の遅延時間が生じ、コン サート等の極めて少ない遅延を要求される場面においては利用し難い状況。 • 新たな周波数帯への移行にあわせ、遅延時間を抑えた低遅延型ラジオマイクの開発が求められている。 • TVホワイトスペースにおいては、他システムと周波数を共用することから、ホワイトスペース利用システム相互間の共用検討 の必要性がある。  検討内容の概要 • 低遅延型デジタル特定ラジオマイクについて、必要な技術的条件の検討を行い、技術的条件をとりまとめた。 • 特定ラジオマイクとエリア型放送システムが相互に混信等の影響を受けない範囲で、周波数を共用することが可能な共用条 件を検討、とりまとめた。 • デジタル特定ラジオマイクは、アナログ特定ラジオマイクと比べ、周波数の利用効率は高いものの、デジタル処理による音声の 遅延時間が生じ、コンサート等の極めて少ない遅延を要求される場面においては利用し難いことから、低遅延型のデジタル特定 ラジオマイクの実用化に向けた検討を行った。 • テレビホワイトスペースを使用する特定ラジオマイクにおいては、他のシステムと周波数を共用することから、共用条件の検討を 行った。 3 現在のデジタル特定ラジオマイクでは、デジタル信号処理の過 程で３～５ｍｓ程度の音声伝達遅延が発生 音声遅延時間を１ｍｓ程度以下に抑えた「低遅延型 デジタル特定ラジオマイク」の技術的条件の検討 コンサート・舞台等では、１ｍｓ以下程度の極めて少ない遅 延時間が求められる。 ホワイトスペースにて運用する特定ラジオマイクは、エリア放送を含 む他のホワイトスペース利用システムと周波数を共用 特定ラジオマイク（アナログ・デジタル）とエリア型放送をはじめと するホワイトスペース利用システム相互間の共用条件の検討 特定ラジオマイクとホワイトスペース利用システムが互いに 混信せず、周波数を効率的に共用する必要

３

低遅延型デジタル特定ラジオマイクの要求条件

ITU-Rにおける最大遅延量許容値(1ms)やユーザーに対して行った実験結果から 低遅延型デジタル特定ラジオマイクに対する要求条件は以下の通りとした。 • ITU-R レポート BS.2161によればスタジオやイヤー・モニターの運用での要求条件として、スタジオでの運用では音声周波 数20Hz-20kHz、ダイナミックレンジ100dB以上、最大遅延量許容値を1msとしている。 • イヤー・モニターではステレオ方式で、音声周波数20Hz-15kHz、ダイナミックレンジ95-100dB、最大遅延量許容値を1msと している。 • 音声遅延評価実験の結果によれば、 ①演奏者の80％が5msの遅延時間を知覚でき、②指揮者は5msの遅延時間で演奏 は続行可能であるものの、演奏に支障が出る可能性があるとしており、なるべく遅延を少なくする事が望まれる。 • 所要CN比が低く雑音や干渉の影響を受けにくい、音質が良い、同時運用本数を増やせるなど、デジタルの特長を生かし つつ、低遅延伝送を実現する必要がある • 遅延が1msのデジタル特定ラジオマイク、イヤー・モニターであれば、デジタル方式のミキシング卓での2～3msの遅延と合 わせ、システム全体の遅延を5ms程度とすることができる。 4 項目 ラジオマイク イヤー・モニター 音声信号の周波数特性 20Hz～20kHz 20Hz～15kHz 音声信号のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ 100dB以上(120dB以上が望ましい) 95dB以上 音声信号の遅延時間 1ms以下(できるだけ小さいことが望ましい) モノラル/ステレオ モノラル ステレオ 最大伝送距離 100m その他 現行と同等以下のサイズ、低消費電力、現行と同等以上の同一利用本数

４

低遅延型デジタル特定ラジオマイク等の技術的条件に関する検討

低遅延デジタル特定ラジオマイクの要求条件である、遅延時間1ms以下を実現できる技術的条件を検討

 変調方式

 直交周波数分割多重（OFDM(Orthogonal Frequency Division Multiplexing)方式）が適当。

• 低遅延型デジタル特定ラジオマイクでは、音質を重視した現行アナログ（リニア）方式と同等以上の音質及び低遅延を実現するために 非圧縮PCM（Pulse Code Modulation）により音声信号をA/D変換し、そのデジタル信号を、OFDM方式にて伝送を行う方式が適当。

• これにより、伝送による遅延時間が1msec以下の高音質な音声伝送が弱電界エリアにおいても実現できる。 • イヤー・モニター向けの方式として、瞬時圧伸と呼ばれる遅延が極めて少ない圧縮方式と組み合わせることで、若干の音質劣化を伴う ものの1ms以下の低遅延ステレオ伝送も実現できる。  占有周波数帯幅 • 非圧縮信号のサンプリング周波数48kHzで24bitの音声信号の伝送を可能とするビットレートである1152kbpsを確保し、内符号と符号化 率及びキャリア変調方式を考慮し、さらに欧州ETSIで規定されている占有周波数帯幅の最大値との整合を踏まえ、占有周波数帯幅は 600kHzとすることが適当。  使用周波数帯 • 低遅延型デジタル特定ラジオマイクは、占有周波数帯幅が600kHzとなるため、欧州ETSI基準(※)との整合を考慮し、使用周波数範囲 は1240MHz-1260MHz（1252MHz-1253MHzは除く）が適当。 • なお、デジタル特定ラジオマイク(OFDM型）は、占有周波数帯幅が現行と同じ288kHz以下となることから、1.2GHz帯のほか、470MHz～ 714MHzの周波数帯でも使用可能とすることが適当。 （※)ETSI EN 300 422-1 V1.3.2 2008-03において、伝送帯域幅の最大値が600kHzの場合の送信周波数帯は1GHz以上とされている。  スプリアス発射又は不要発射の強度の許容値 • 1.2GHz帯を使用する低遅延型デジタル特定ラジオマイク及び1.2GHz帯を使用するデジタル特定ラジオマイク（OFDM型）にあっては、現 行の1.2GHz帯デジタル特定ラジオマイクの許容値である2.5μWと同一とすることが適当。 • 470MHz～714MHzの周波数帯を使用するデジタル特定ラジオマイク（OFDM型）は、欧州における地上デジタルテレビジョン放送の帯域 以外での許容値の緩和を考慮し、我が国においても、テレビホワイトスペース帯である470MHz～710MHzの帯域にあっては現行通りの 4nW、それ以外の帯域にあっては2.5μWとすることが適当。 なお、この許容値は同じ周波数帯を使用するアナログ特定ラジオマイク及びOFDM型以外のデジタル特定ラジオマイクにおいても同様 に適用することが適当。  空中線電力 • 低遅延型デジタル特定ラジオマイクの空中線電力は、要求条件の伝送距離を満足するために50mWとすることが適当。  空中線系 • 現行と同様に2.14dBiとすることが適当。 • イヤー・モニターは受信機における人体損失が大きくなることから、伝送距離の要求条件100mを確保するために、送信空中線利得は 7dBiとすることが適当。 ₅

５

低遅延型デジタル特定ラジオマイク等のチャネル間隔及び同時使用可能本数

 9MHzあたりの同時使用本数は、現行のアナログ特定ラジオマイクでは7本（3次相互変調歪を考慮）に対し、低遅延 型デジタル特定ラジオマイクは占有周波数帯幅は増加するものの、同時使用本数は11本に増加。  OFDM型のデジタル特定ラジオマイクと現行のデジタル特定ラジオマイクと比較した場合、近接可能距離は107mか ら85mと短くなるため、大規模イベント等では多くのマイクが使用でき、周波数の有効利用が可能。 • 低遅延型デジタル特定ラジオマイクは１１本のラジオマイクが同時に使用可能。 • 近接可能距離が現行のデジタルラジオマイクの107m→85mと短くなるため、同一場所で多くのマイクが使用でき、周波 数の有効利用に寄与。 6 低遅延型デジタル(OFDM) デジタル（OFDM） デジタル(現行) アナログ 空中線電力 50mW以下 10mW以下 変調方式 直交周波数分割多重(OFDM) ［キャリア変調方式］ リニア：16QAM 高耐干渉：QPSK 位相変調 周波数変調 直交振幅変調 周波数変調 コンパンダ - 無 有 無or有 占有周波数帯幅 600kHz 288kHz 288kHz 330kHz 110kHz 250kHz 遅延時間 1ms程度 3～5ms以下 3～5ms程度 μs級 9MHzあたりの 同時使用本数 11 18 18 7 10 8 10mW送信時の 近接可能距離 85m(リニア) 30m(高耐干渉) 85m 107m 463m 特徴 低遅延 高耐干渉性 多チャネル 高耐干渉性 多チャネル 低遅延 リニア 低遅延 ｺﾝﾊﾟﾝﾀﾞ 低遅延 ｽﾃﾚｵ

６

低遅延型デジタル特定ラジオマイク等の技術的条件

一般的条件 通信方式 単向通信方式又は同報通信方式 変調方式 直交周波数分割多重（OFDM方式） キャリア変調方式は、16値直交振幅変調（16QAM）方式、4相位相変調（QPSK）方式 使用周波数帯 占有周波数帯幅が288kHzを超え600kHz以内ものは1.2GHz帯 占有周波数帯幅が288kHz以内ものは470MHzを超え714MHz以下及び1.2GHz帯 空中線電力 50mW以下 空中線系 送信空中線の絶対利得は2.14dB以下 ただし、1.2GHz帯のイヤー・モニターの絶対利得は7dB以下 送信空中線の構造は、イヤー・モニターに使用する場合を除き、給電線及び接地装置を有しないものであること。 7 無線設備の技術的条件 占有周波数帯幅の許容値 470MHzを超え714MHz以下の周波数の電波を使用するもの：288kHz 1.2GHz帯の周波数の電波を使用するもの：288kHz及び600kHz 周波数の許容偏差 ±20×10-6 空中線電力の許容偏差 470MHzを超え714MHz以下の周波数の電波を使用するもの：上限20%、下限50% 1.2GHz帯の周波数の電波を使用するもの：上限50%、下限50% スプリアス発射又は 不要発射の強度の許容値 470MHzを超え714MHz以下の周波数の電波を使用するもの： 帯域外領域のスプリアス発射：2.5μW以下 スプリアス領域の不要発射：中心周波数から±1MHz以内：2.5μW以下 470MHzを超え710MHz以下の帯域：4nW以下 上記以外の領域： 2.5μW以下 1.2GHz帯の周波数の電波を使用するもの: 帯域外領域のスプリアス発射：2.5μW以下 スプリアス領域の不要発射：2.5μW以下 隣接チャンネル漏えい電力 占有周波数帯域が288kHz：搬送波から500kHz離れた周波数の（±）144KHzの帯域内において輻射される電力 が搬送波電力より40dB以上低いこと。 占有周波数帯域が600kHz：搬送波から800kHz離れた周波数の（±）300KHzの帯域内において輻射される電力 が搬送波電力より40dB以上低いこと。 筐体 一の筐体に収められており、かつ、容易に開けることができないものであること。 ただし、電源設備、送話器、空中線、付属装置その他これに準ずるもの、イヤー・モニター用ラジオマイクの無線 設備の分配装置及び回線補償装置については、この限りでない。 以上の検討結果をふまえ、低遅延型デジタル特定ラジオマイクの技術的条件については、以下のとおりとすることが適当

７

 検討の前提条件 • 「ホワイトスペース利用システムの運用調整の仕組み」（ホワイトスペース利用作業班）（平成25年1月）によれば、地上デジ タルテレビジョン放送用周波数帯ホワイトスペース利用システム間の割当上の優先順位は、平成24年1月に取りまとめられ た「ホワイトスペース利用システムの共用方針」を基本として考えることが適当であるとしており、優先順位は以下となる。 • また、周波数割当計画（平成20年総務省告示第714号）においても、エリア放送は特定ラジオマイクに有害な混信を生じさせ てはならず、特定ラジオマイクからの混信に対し、保護を要求してはならないとされている。  検討パターン • 共用条件の検討にあたっては、上記の優先順位を踏まえ、下図のパターンにて、エリア放送（ワンセグ型、フルセグ型）から 特定ラジオマイクへの与干渉について検討を行った。 • 周波数間隔については「移動通信システム委員会報告」（平成24年4月）では、テレビホワイトスペース帯を使用する特定ラ ジオマイクのチャンネル間隔については「周波数の有効利用を図る方策としてチャネル間隔を細分化（5kHz、25kHz 等）する 方法が考えられるため、運用面を踏まえてチャネル間隔を検討することが適当である。」としているので、共用条件を検討す る特定ラジオマイクの周波数間隔をエリア放送の中心周波数から25kHz毎とし、最大±12MHzの帯域幅で検討を行った。

ホワイトスペースにおける特定ラジオマイクとエリア放送システムとの共用条件

１ 地上デジタルテレビジョン放送 ２ 特定ラジオマイク ３ エリア放送、センサーネットワーク、災害向け通信システム等のホワイトスペース利用システム 希望波 妨害波 アナログ特定ラジオマイク エリア放送（ワンセグ型） エリア放送（フルセグ型） デジタル特定ラジオマイク エリア放送（ワンセグ型） エリア放送（フルセグ型） アナログイヤーモニター エリア放送（ワンセグ型） エリア放送（フルセグ型） 470MHz-714MHzの周波数の電波を使用する特定ラジオマイクはエリア放送と周波数を共用することから、その共用条件に ついて検討を行った。 8

８

妨害波：エリア放送（ワンセグ型） 希望波：特定ラジオマイク

アナログ デジタル ｲﾔｰ･ﾓﾆﾀｰ 中心周波数差 所要DU比(dB) 所要DU比(dB) 所要DU比(dB) ±0kHz～225kHz 30.0 15.0 21.0 ±250kHz 25.0 7.5 14.0 ±275kHz 19.0 1.3 5.9 ±300kHz 11.3 -5.7 0.3 ±325kHz 9.5 -7.5 -1.5 ±350kHz 7.7 -9.3 -3.3 ±375kHz 5.9 -11.1 -5.1 ±400kHz 4.1 -12.9 -6.9 ±425kHz 2.6 -14.6 -8.7 ±450kHz 0.7 -16.1 -10.0 ±475kHz -0.9 -17.5 -11.3 ±500kHz -2.5 -18.8 -12.6 ±525kHz -4.0 -20.2 -13.9 ±550kHz -5.6 -21.5 -15.1 ±575kHz -7.2 -23.0 -16.4 ±600kHz -8.8 -24.3 -17.7 ±625kHz -10.4 -25.6 -19.0 ±650kHz～6425kHz -12.0 -27.0 -20.4 ±6450kHz～12000kHz -58.0 -66.0 -53.0

エリア放送との共用条件

共用条件を検討した結果、妨害波がエリア放送（ワンセグ、フルセグ）、希望波が特定ラジオマイク（アナログ、デジタル、イヤー・モ ニター）の場合の所要DU比についてまとめた。 9 妨害波：エリア放送（フルセグ型） 希望波：特定ラジオマイク アナログ デジタル ｲﾔｰ･ﾓﾆﾀｰ 中心周波数差 所要DU比(dB) 所要DU比(dB) 所要DU比(dB) ±0kHz～2800kHz 18.0 3.0 10.3 ±2825kHz 8.0 -7.0 7.6 ±2850kHz 1.0 -14.0 4.9 ±2875kHz -3.1 -18.1 2.3 ±2900kHz -4.9 -19.9 -2.2 ±2925kHz -6.6 -21.6 -6.6 ±2950kHz -8.4 -23.4 -11.1 ±2975kHz -10.2 -25.2 -15.5 ±300kHz～9000kHz -12.0 -27.0 -20.0 ±9025kHz～12000kHz -56.0 -66.0 -48.0 特定ラジオマイクとエリア放送以外のホワイトスペース利用 システムとの共用条件については、免許条件や技術条件が 未定のため、それらの検討とあわせ共用条件の検討が必要

９

情報通信審議会 情報通信技術分科会

携帯電話等高度化委員会報告

概要

「2.5GHz帯を使用する広帯域移動無線アクセスシステムの技術的条件」のうち

「広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件」

資料

94－2－1

広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）の概要

BWA：2.5GHz帯で時分割複信（TDD）方式の電波を使用した高速データ無線通信

サービス。現在、全国２事業者と各地域事業者がサービス提供中。

地域 ＢＷＡ ガー ド バ ン ド ガー ド バ ン ド

N-Star↑

ガー ド バ ン ド 2545MHz 2575MHz 2625MHz 2592MHz 2660MHz 追加割当候補帯域 (モバイル放送跡地) ガー ド バ ン ド

N-Star↓

2535MHz 2582MHz 2595MHz 2650MHz 2014年 まで 運用 制限有 (10MHz幅)

Wireless City Planningが

XGP方式でサービス中

地域事業者がWiMAX

UQコミュニケーションズが

_{WiMAX方式でサービス中}

方式でサービス中

全国ＢＷＡ 全国ＢＷＡ 基地局 中継局 端末 全国ＢＷＡのサービスイメージ例 インターネット 《主に都市部》 ノートパソコン ＰＤＡ端末等 都市部を中心に広域をカバーし、 中速程度の移動体にも対応 公衆向けの広帯域データ通信サービスを行う無線システム として制度化

全国ＢＷＡ

地域ＢＷＡのサービスイメージ例 ②加入者宅等へラストワンマイル のインターネット等の接続回線 を提供 ①ブロードバンド・ゼロ地域 への中継回線を提供し、 デジタルディバイドを解消

地域ＢＷＡ

デジタル・ディバイドの解消、地域の公共サービスの向上等 当該地域の公共の福祉の増進に寄与することを目的として 制度化

1

免許人数：52 基地局数：328 利用者数：約1.1万契約 免許人数：2 基地局数：46,791 利用者数：約465万契約 （H25.1.1現在） （H25.1.1現在）

検討開始の背景・検討経過

■広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）の2.5GHz帯での割当帯域の拡大（2625-2655MHz）にあたり、

利用希望調査（H24.10.26～11.8）を実施

技術的検討を必要とする利用希望あり（計17者から意見提出）

○WiMAX Release2.0、XGP(Global mode)に加えて、WiMAX Release2.1 Additional Elements (AE)の利用

○地域事業者によるWiMAXとXGPの混在利用（非同期ＢＷＡシステムの混在利用）

○キャリアアグリゲーション（後述）による高速化を希望

検討課題１． WiMAX Release2.1 AEの技術的条件

WiMAX Release2.1AEとXGPの規定内容を確認し、XGPに関する過去の干渉検討との関係（現在の技

術的条件の範囲内での導入可能性）について検証

検討課題２．同一／隣接周波数における同期／非同期BWAシステムの共存条件

現在のBWAの技術的条件に基づいて、共存に必要な離隔距離やGB幅を算出

検討課題３．キャリアアグリゲーションの技術的条件

現在の技術的条件の範囲内での導入可能性について検証

■上記利用の可否等（広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件）について、昨年

11月より、情通審技術分科会携帯電話等高度化委員会（BWA作業班）において検討

■本年３月28日、同委員会において、

「広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件」に関す

る委員会報告（案）をとりまとめ、４月２日～５月１日の間、委員会報告（案）に対する意見募集を実施

■５月７～９日 携帯電話等高度化委員会（メール審議）において委員会報告をとりまとめ

→ 平成25年５月17日の情報通信技術分科会において一部答申（予定）

2

検討課題１： WiMAX Release2.1AEの技術的条件に関する検討

○３GPP標準を参照する項目

⇒ 多重化方式や占有周波数帯幅等には、XGP技術仕様のみで規定される仕様もあるが、AE技

術仕様のみに規定される仕様なし（AE技術仕様はXGP技術仕様の一部と同じ）

○3GPP標準を参照しない項目

⇒ チャネル漏えい電力や不要発射の強度等については、現行のXGP技術的条件と同じ値

○AEと検討対象システムとの共存検討では、XGPに関する過去の共存検討結果を踏襲

→ AEは既存のXGPと同様の条件で他システム（各BWAシステム、隣接システム）と共存可能

AE技術仕様とXGP技術仕様の比較

AEと検討対象システムの共存検討

以上を踏まえ、AEの技術的条件を現在のXGP技術的条件の一部と規定（次頁参照）

■WiMAX Release 2.1規格の構成

※Additional Elements（ＡＥ）

3GPP 標準（TD-LTE）の無線 レイヤとネットワークレイヤに関する 一部規格を参照。 LTEとの親和性を確保することで、 グローバルなエコシステムに対応。

3

※ R1 mode（WiMAX Release1.0/1.5） はWiMAX方式として、全国及び地域 においてサービス提供中

WiMAX Release2.1 AEと既存のXGPの技術仕様の内容を確認し、XGPに関する過去の干渉

検討等との関係（現在の技術的条件の範囲内での導入可能性）について検証。

WiMAX Release2.1AEの主な技術的条件（検討結果）

（前回までの一部答申）

XGP

WiMAX Release2.1AE

周波数

2,535～2,655MHz 同左 多重化方式 ／多元接続方式 基地局(※1)、小電 力ﾚﾋﾟｰﾀ（下り） OFDM及びTDM/OFDM､TDM及びSDM のいずれかの複合方式 同左 移動局(※2)、小電 力ﾚﾋﾟｰﾀ（上り） OFDMA及びTDMA/OFDMA､TDMA及びSDMA/ SC-FDMA及びTDMA/SC-FDMA､TDMA及びSDMA のいずれかの複合方式 SC-FDMA及びTDMA/SC-FDMA､TDMA及び SDMA のいずれかの複合方式 変調方式 （共通） BPSK/QPSK/16QAM/32QAM/64QAM/256QAM BPSK/QPSK/16QAM/64QAM 送信バースト長 （共通） 上り：625×Nμs以内／下り：625×Mμs以内 M+N=4、8又は16（M、Nは自然数） 又は、 上り：1000×Nμs以内／下り：1000×Mμs以内 M+N=5又は10（M、Nは正の数 ※小数も含む） 上り：1000×Nμs以内／下り：1000×Mμs以内 M+N=5又は10（M、Nは正の数 ※小数も含む） 占有周波数帯幅 基地局(※1)、移動局 (※2)、小電力ﾚﾋﾟｰﾀ 2.5MHz/5MHz/10MHz/20MHz 10MHz/20MHz 空中線電力 基地局(※1) 20W以下(2.5MHzｼｽ/5MHzｼｽ/10MHzｼｽ)､ 40W以下(20MHzｼｽ) 20W以下(10MHzｼｽ)､40W以下(20MHzｼｽ) 移動局(※2) 200mW以下 同左 小電力ﾚﾋﾟｰﾀ（※３） 600mW以下（再生型、200mW以下／キャリア）、200mW以下（非再生型） 同左 隣接ﾁｬﾈﾙ漏洩 電力 基地局(※1) 3dBm以下(2.5MHzｼｽ/5MHzｼｽ/10MHzｼｽ)､ 6dBm以下(20MHzｼｽ) 3dBm以下(10MHzｼｽ)､6dBm以下(20MHzｼｽ) 移動局(※2)、小電 力ﾚﾋﾟｰﾀ 2dBm以下(2.5MHzｼｽ/5MHzｼｽ/10MHzｼｽ)､ 3dBm以下(20MHzｼｽ) 2dBm以下(10MHzｼｽ)､3dBm以下(20MHzｼｽ) 送信空中線 絶対利得 基地局(※1) 17dBi以下 同左 移動局(※2)、小電 力ﾚﾋﾟｰﾀ 4dBi以下 同左 （※１）陸上移動中継局（移動局対向器）を含む （※２）陸上移動中継局（基地局対向器）を含む （※３）全キャリアの総電力とする。また、前回の一部答申と比較して、小電力レピータの同時送信可能なキャリア数を３→規定なし に変更している。

4

検討課題２： 同期／非同期BWAシステムの共存条件の検討

情報通信審議会での過去の検討結果をベースに、考えられる全ての組合せの同期／非同

期BWAシステムについて、同一／隣接周波数における共存条件を検討。

【共存条件の検討対象となるシステム】

○WiMAX Release1.0（10MHzシステム）

BS（基地局）、MS（陸上移動局）

○WiMAX Release1.5（10MHzシステム）

BS、MS、小電力レピータ

○WiMAX Release2.0（10／20MHzシステム）

BS、MS、小電力レピータ

○WiMAX Release2.1AE（10／20MHzシステム） BS、MS、小電力レピータ

○XGP（10／20MHzシステム）

BS、MS、小電力レピータ

※小電力レピータは、基地局対向器及び陸上移動局対向器の双方について検討

１ 同一周波数帯における共存条件

→ 共存可能な離隔距離と共存条件を検討

⇒ 同期の場合：最大2.8km、非同期の場合：５km程度の離隔距離が（計算上）必要。

※ただし、サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整、空中線電力・利得・指向性方向の調整等、

隣接事業者同士の事業者間調整が十分に行われることで離隔距離のさらなる短縮化も可能。

２ 隣接周波数帯における共存条件

→ 共存可能なガードバンド幅と共存条件を検討

⇒ 同期の場合 ・・・ ガードバンド2～3MHzで共存可能。

※ ただし、端末送信電力制御等を含めた事業者間調整がなされる場合には、

隣接時のガードバンドを0MHzとしても共存可能であると考えられる。

⇒ 非同期の場合 ・・・ ガードバンド5MHzで共存可能。

5

検討課題３： キャリアアグリゲーションの技術的条件に関する検討

※キャリアアグリゲーションとは、連続／不連続の複数の周波数の電波（キャリア：１波あたり最大20MHz幅）を一体的 に使用（アクリゲート）（最大100MHz帯域幅）して、伝送速度を高速化する技術

6

送信装置が 複数の場合 送信装置が 一の場合

各装置がそれぞれ既存の技術的条件を

満たしていれば問題なし

複数波の同時発射時の技術的条件を明確化（次頁参照）

（複数波の同時発射時の測定法を整備）

※ 現時点では上り方向への適用希望がないことから、下り(基地局からの送信)についてのみ検討

○ 基地局の一の送信装置から複数の電波を発射しアグリゲートする場合は、当該送信装置内部での不

要発射の増加が懸念 → 複数波の同時発射時の技術的条件を明確化

上り／下りとも にアグリゲート 2波以上 2波以上 ※上り（端末→基地局）の アグリゲートは検討対象外 1波のみ 2波以上 下り（基地局→端末） のみアグリゲート

【今回の検討対象】

基地局 基地局 端末 端末 基地局 基地局 端末 単一装置 端末 装置２ 装置１ 各送信装置から １波づつ送信 ひとつの送信装置 から２波送信

キャリアアグリゲーション技術を導入するにあたり、新たな技術的条件を定める必要があるか

過去に一部答申された技術的条件への適合性を確認。

キャリアアグリゲーションの技術的条件（検討結果）

対象システム： ＸＧＰ及びＷｉＭＡＸ 対象とする形態等： ＣＡを行う電波： 下り（基地局からの送信）の電波 ＣＡの形態： 複数送信装置から発射される電波のＣＡ 一の送信装置から発射される電波のＣＡ キャリア配置： 連続した周波数の電波 不連続の周波数の電波 占有周波数帯幅： 広帯域移動無線アクセスシステムとして規定された全ての占有周波数帯幅の電波

キャリアアグリゲーション（Carrier Aggregation: CA）の技術的条件

一の送信装置による複数波の同時発射時の技術的条件

一の送信装置による複数波の同時発射時の技術的条件は、①隣接チャネル漏洩電力、②帯域外領域における不要発射 の強度、③スプリアス領域における不要発射の強度、④送信装置の相互変調特性について、以下のとおりとする。 同時発射された キャリアの外側 ・最大の数の周波数のキャリアを同時に発射した状態で、一番外側に配置されたキャリアの技術 的条件として定められた許容値を満たすこと 同時発射された キャリアの間 ・最大の数の周波数のキャリアを同時に発射した状態で、キャリア間において、同時発射される全 てのキャリアの技術的条件として定められた許容値のうち、最も高い値を満たすこと ・ただし隣接チャネル漏洩電力について、キャリア間の間隔が、隣接チャネル漏洩電力の規定の 帯域幅に満たない場合は、キャリア間の間隔の帯域幅に対応する値を基準値とみなす

7

WiMAX (地域) ガー ド バ ン ド ガー ド バ ン ド

N-Star↑

ガー ド バ ン ド 2545MHz 2575MHz 2625MHz 2592MHz 2660MHz 追加割当候補帯域 (モバイル放送跡地) ガー ド バ ン ド

N-Star↓

2535MHz 2582MHz 2595MHz 2650MHz 2014年 まで 運用 制限有 (10MHz幅) WiMAX (全国) XGP

N-Star↑

2625MHz 2660MHz ガー ド バ ン ド 2650MHz WiMAX 同期※_システム

N-Star↑

2625MHz 2660MHz ガー ド バ ン ド 2650MHz WiMAX 非同期システム ガー ド バ ン ド 2630MHz

N-Star↑

2625MHz 2660MHz ガー ド バ ン ド 2650MHz WiMAX 同期※ システム ガー ド バ ン ド 2635MHz 2640MHz WiMAX 非同期 システム

①WiMAX同期ｼｽﾃﾑ

(XGP非同期ｼｽﾃﾑ)

②WiMAX非同期ｼｽﾃﾑ

(XGP同期ｼｽﾃﾑ)

③隣接BWAｼｽﾃﾑと

同期/非同期ｼｽﾃﾑ混在

（※）システム間で同期運用する場合、事業者間調整が必要 （注1）地域WiMAXと同一周波数を共用する場合、離隔距離が必要 （注2）2645-2650MHzでは移動局、基地局数等の制限あり 2595MHz 2575MHz 2592MHz 2582MHz XGP WiMAX 同期※_ｼｽﾃﾑ ガー ド バ ン ド ガー ド バ ン ド 2580MHz 2595MHz XGP 同期※_ｼｽﾃﾑ ガー ド バ ン ド XGP ガー ド バ ン ド 2592MHz 2582MHz 2590MHz 2575MHz 非同期 ｼｽﾃﾑ ガー ド バ ン ド ガー ド バ ン ド XGP 2595MHz 2592MHz 2582MHz 2575MHz 2590MHz 2580MHz

（参考）共用検討結果を踏まえた周波数配置例

8

WiMAX (地域) WiMAX (地域) WiMAX (地域) WiMAX (全国) WiMAX (全国) WiMAX (全国) WiMAX (全国) WiMAX (全国) WiMAX (全国)

服部 武 【主査】 上智大学 理工学部 客員教授 荒木 純道 東京工業大学大学院 理工学研究科 教授 安藤 真 東京工業大学大学院 理工学研究科 教授（第11回まで） 石原 弘 ソフトバンクモバイル株式会社 電波制度室長 伊東 晋 東京理科大学 理工学部 教授 稲田 修一 東京大学先端科学技術研究センター 特任教授（第12回から） 入江 恵 株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ ネットワーク部長 大木 一夫 一般社団法人 情報通信ネットワーク産業協会 専務理事（第11回から） 冲中 秀夫 ＫＤＤＩ株式会社 常勤顧問 小畑 至弘 イー・アクセス株式会社 専務執行役員 加藤 伸子 筑波技術大学 産業技術学部 准教授 河東 晴子 三菱電機株式会社 情報技術総合研究所 主席技師長 黒田 道子 東京工科大学 コンピュータサイエンス学部 教授 笹瀬 巌 慶應義塾大学 理工学部 情報工学科 教授 杉山 博史 一般財団法人移動無線センター 常務理事 事業本部長 兼 関東センター長（第11回まで） 資宗 克行 一般社団法人情報通信ネットワーク産業協会 専務理事（第10回まで） 高田 潤一 東京工業大学大学院 理工学研究科 教授 根本 香絵 国立情報学研究所 プリンシプル研究系 教授 本多 美雄 欧州ビジネス協会 電気通信機器委員会 委員長 山尾 泰 電気通信大学 先端ワイヤレスコミュニケーション研究センター センター長（第12回から） 湧口 清隆 相模女子大学 人間社会部 社会マネジメント学科 学科長 教授 吉田 進 京都大学 名誉教授 吉村 直子 独立行政法人情報通信研究機構 ﾜｲﾔﾚｽﾈｯﾄﾜｰｸ研究所 宇宙通信システム研究室 主任研究員 若尾 正義 元一般社団法人電波産業会 専務理事

情報通信審議会 情報通信技術分科会 携帯電話等高度化委員会

構成員名簿 (敬称略)

参考１

9

情報通信審議会 情報通信技術分科会 携帯電話等高度化委員会

BWA高度化検討作業班 構成員名簿 (敬称略)

若尾 正義 【主任】

元一般社団法人電波産業会 専務理事

吉村 直子【主任代理】

独立行政法人情報通信研究機構 ワイヤレスネットワーク研究所

宇宙通信システム研究室 主任研究員

青山 慶

スカパーＪＳＡＴ株式会社 通信技術部

金辺 重彦

地域WiMAX推進協議会 技術部会長 玉島テレビ放送㈱ 取締役副社長

上村 治

Wireless City Planning 株式会社 渉外統括部 標準化推進部 部長

木村 眞次

欧州ビジネス協会 電気通信委員会 委員（第13回まで）

中川 永伸

一般財団法人 テレコムエンジニアリングセンター 企画・技術部門 技術

グループ 部長

中村 光則

株式会社フジクラ 光機器・システム事業部 ネットワークソリューション推

進部 主席技術員

古川 憲志

株式会社ＮＴＴドコモ 電波部 電波企画担当部長

山本 浩介

欧州ビジネス協会 電気通信委員会 委員（第14回から）

要海 敏和

UQコミュニケーションズ株式会社 技術部門副部門長 兼 ネットワーク

技術部長

参考２

10

広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）の制度化の経緯等

①広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）の導入

○平成18年２月 「2.5GHz帯を使用する広帯域移動無線アクセスシステ

ムの技術的条件」 審議開始

○平成18年12月 「20MHzシステム及びFWAシステムを除く広帯域移動

無線アクセスシステムの技術的条件」 一部答申

○平成19年８月 制度化

②高利得FWAの導入

○平成19年１月 「高利得FWAの技術的条件」 審議開始、同年４月

一部答申

○平成19年11月 制度化

③広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）用小電力レピータの導入

○平成20年12月 「小電力レピータの技術的条件」 審議開始、

平成21年６月一部答申

○平成21年11月 制度化

④広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）の高度化（FWAを除く。）

○平成22年９月 「FWAシステムを除く広帯域移動無線アクセスシステム

の高度化に関する技術的条件」 審議開始、同年12月一部答申

○平成23年４月 制度化

⑤広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）の高度化（隣接周波数帯の検

討を含む。）

○平成23年９月 「広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する

技術的条件」 審議開始、平成24年４月 一部答申

○平成24年12月 制度化

 XGP、WiMAX Release1.0等の移 動的利用（10MHzシステムまで）

検討のポイント

 WiMAX（地域）の固定的利用 （10MHzシステムまで）  XGP、WiMAX（Release1.0、全 国）の小電力レピータの導入 （10MHzシステムまで）  XGP Global modeの導入  WiMAX Release1.5（全国、地 域）の導入  WiMAX Release2.0（全国、地域） の導入  帯域拡大（2625～2655MHz）  XGP Global mode、WiMAX（地 域）の小電力レピータの導入

11

参考３

本報告の検討経過

①平成24年11月22日 携帯電話等高度化委員会（第11回）

-「広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件」につき検討開始（再開）

検討の促進を図るため、委員会の下に作業班を設置し、委員会が調査のために必要と

する情報を収集し、技術的条件についての調査を促進

(1) 第12回作業班（平成24年12月10日）

(2) 第13回作業班（平成25年１月21日）

(3) 第14回作業班（平成25年２月21日）

②平成25年３月５日 携帯電話等高度化委員会（第12回）

-「広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件」に関する委員会報告（素案）

を検討

(4) 第15回作業班（平成25年３月19日）

③平成25年３月28日 携帯電話等高度化委員会（第13回）

-「広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件」に関する委員会報告（案）を検討

平成25年４月２日～平成25年５月１日

委員会報告（案）に対する意見募集

④平成25年５月７～９日 携帯電話等高度化委員会（第14回）（メール審議）

- 委員会報告（案）に関する意見募集結果の審議

-「広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件」に関する委員会報告をとりまとめ

→ 平成25年５月17日の情報通信技術分科会において一部答申（予定）

12

参考４

干渉検討結果（１．同一周波数帯）

与干渉

被干渉

WiMAX R1.0

10MHz

WiMAX R1.5

10MHz

WiMAX R2.0

10/20MHz

XGP・

WiMAX R2.1

（AE）

10/20MHz

WiMAX R1.0

10MHz

2.4km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.4km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.4km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

WiMAX R1.5

10MHz

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

WiMAX R2.0

10/20MHz

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

XGP・

WiMAX R2.1

（AE）

10/20MHz

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.8km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

2.7km／5km

※サイトエンジニアリングやセ クタ構成の調整、空中線電力・ 利得・指向性調整等の事業者 間調整で短縮化の可能性

各システムの共存に必要な離隔距離と共存条件

※各枠内の「○km／△km」は同期／非同期の場合の離隔距離（局種ごとの組合せのうち、最大の離隔距離）を示す。 ※下線部は過去の一部答申との差分

13

参考５

干渉検討結果（２．隣接周波数帯）

与干渉

被干渉

XGP・WiMAX

R2.1(AE)↓↑

WiMAX

R2.0↓↑

N-Star↓

（人工衛星局）

N-Star↑

（携帯移動地球局）

XGP・WiMAX

R2.1(AE)↓↑

GB：3MHz（同期）

※確率モデル ※実力値考慮 （事業者間調整を前提とすればGB不要）

GB:5MHz（非同期）

※確率モデル ※実力値考慮 ※送信フィルタ挿入 ※事業者間協議により受信フィルタ挿入

GB：2MHz（同期）

※確率モデル ※実力値考慮 （事業者間調整を前提とすればGB不要）

GB:5MHz（非同期）

※確率モデル ※実力値考慮 ※送信フィルタ挿入 ※事業者間協議により受信フィルタ挿入

GB:5MHz

GB:5MHz

※確率モデル 【小電力レピータ】 ※サイトエンジニアリング ※一定の離隔距離 ※壁等による減衰

WiMAX

R2.0↓↑

GB：3MHz（同期）

※確率モデル ※実力値考慮 （事業者間調整を前提とすればGB不要）

GB:5MHz（非同期）

※確率モデル ※実力値考慮 ※送信フィルタ挿入 ※事業者間協議により受信フィルタ挿入

GB：2MHz（同期）

※確率モデル ※実力値考慮 （事業者間調整を前提とすればGB不要）

GB:5MHz（非同期）

※確率モデル ※実力値考慮 ※送信フィルタ挿入 ※事業者間協議により受信フィルタ挿入

GB:5MHz

GB:5MHz

_{※確率モデル}

N-Star↓

（携帯移動地球局）

GB:20MHz

（制限帯域解除前）

GB:10MHz

（制限帯域解除後） ※事業者間運用調整 による一定の制限

GB:20MHz

（制限帯域解除前） （制限帯域解除後＆ チャネル幅：20MHz）

GB:10MHz

（制限帯域解除後＆ チャネル幅：10MHz） ※確率モデル ※事業者間運用調整による一定の制限

N-Star↑

（人工衛星局、 JCSAT-5A トランスポンダ）

GB:10MHz

（衛星の設備更改前） ※事業者間運用調整 ※サイトエンジニアリング ※衛星の設備更改時に GBが最小となるよう再検討

GB:10MHz

（衛星の設備更改前） ※事業者間運用調整 ※サイトエンジニアリング ※衛星の設備更改時に GBが最小となるよう再検討 ○各枠内の「ＧＢ：○MHz」は所要 ガードバンド幅を示す。 ○下線部は過去の一部答申との 差分

各システムの共存に必要なガードバンド(GB)幅と共存条件

14

参考６

1送信装置の下り複数波同時発射に測定が必要な項目

現状：1波時の送信装置の測定

（基地局のみ）

1の送信装置による複数波同時

発射時の測定（基地局のみ）

周波数の許容偏差

１波で測定

-占有周波数帯幅

１波で測定

-空中線電力

１波で測定

-隣接チャネル漏洩電力

１波で測定

同時発射した状態でも測定

帯域外領域における

不要発射強度

１波で測定

同時発射した状態でも測定

スプリアス領域における

不要発射強度

１波で測定

同時発射した状態でも測定

送信装置の相互変調特性

１波で測定

同時発射した状態でも測定

搬送波を使用していないときの

漏洩電力

１波で測定

-送信同期

１波で測定

-参考７

15

資料94－3－1

別紙 諮問第２０３３号 業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件 １ 諮問理由 我が国の電波利用は、携帯電話やスマートフォンに加え、無線 LAN、電子 タグ等多様な形態のシステムが普及してきており、情報通信技術の発展や社 会経済情勢の変化に対応するため、システムの高度化への不断の対応が必要 である。 震災等を契機に、公共業務用、一般業務用等の陸上無線通信システムの重 要性・有効性が再認識され、災害に強い通信インフラとして高度化が望まれ るとともに、今後通信需要の増大も考えられ、これらシステムの使用する周 波数帯の有効利用が求められる。 災害時情報を住民へ伝達する同報系等の防災行政無線システムについては、 デジタル方式の更なる整備を促進するため、通信方式の追加の要望が高まっ ている。 150MHz 帯及び 400MHz 帯業務用陸上移動無線通信システムについては、音 声中心のアナログ方式から、周波数の利用効率に優れ、データ伝送が容易で、 情報セキュリティが向上する等の特長を持つデジタル方式へ移行する際の課 題の解決及び新たな周波数有効利用方策を検討する必要がある。 エントランス回線については、スマートフォンやタブレット端末の普及に よる、移動通信トラヒックの急増及び移動通信システムのエリア拡張に迅速 に対応するため、高速大容量化等への対応の必要性が高まっている。 このため、業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件について諮 問を行うものである。 ２ 答申を希望する事項 （1）60MHz 帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化 （2）150/260/400MHz 帯業務用移動無線の周波数有効利用 （3）6.5/7.5GHz 帯等可搬型システムの導入 （4）11/15/18GHz 帯等固定通信システム及び 22/26/38GHz 帯 FWA システム の高度化 ３ 答申を希望する時期 平成 25 年度内に一部答申をする他、随時一部答申予定 ４ 答申が得られたときの行政上の措置 業務用陸上無線通信に係る技術基準等の策定に資する。

2

【情報通信審議会諮問】業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件

我が国の電波利用は、携帯電話に加え、無線

LAN、電子タグなど多様な形態のシステムが普及してきており、日常生活や

社会活動において重要性が高まっている。

震災等を契機に、公共業務用、一般業務用等の陸上無線通信システムの重要性・有効性が再認識され、災害に強い通

信インフラとして高度化が望まれるとともに、今後、通信需要の増大も考えられることから、これらシステムの使用する周波

数帯の有効利用が求められる。

また、最近のスマートフォン、タブレット端末の普及等により、移動通信トラヒックは急増しており、移動通信システムに接

続する基幹系通信システムの高速大容量化等の対応も必要となっている。

これらの諸課題に対応するため、業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件について審議を求めるもの。

１ 背

景 ・ 概 要

３ スケジュール

２ 検討事項

（１） 60MHz帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化

（２） 150/260/400MHz帯業務用移動無線の周波数有効利用

（３） 6.5/7.5GHz帯等可搬型システムの導入

（４） 11/15/18GHz帯等固定通信システム及び22/26/38GHz帯FWAシステムの高度化

 平成25年5月17日 情報通信審議会情報通信技術分科会 諮問

 平成25年度内

一部答申 ① 60MHz帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化

② 150/260/400MHz帯業務用移動無線の周波数有効利用

③ 11/15/18GHz帯等固定通信システム及び22/26/38GHz帯FWAシステムの高度化

 平成26年度以降 一部答申

6.5/7.5GHz帯等可搬型システムの導入

3

1

業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件（新規諮問）

我が国の電波利用は、携帯電話に加え、無線

LAN、電子タグなど多様な形態のシステムが普及してきており、日常生活や

社会活動において重要性が高まっている。

震災等を契機に、公共業務用、一般業務用等の陸上無線通信システムの重要性・有効性が再認識され、災害に強い通

信インフラとして高度化が望まれるとともに、今後、通信需要の増大も考えられることから、これらシステムの使用する周波

数帯の有効利用が求められる。

また、最近のスマートフォン、タブレット端末の普及等により、移動通信トラヒックは急増しており、移動通信システムに接

続する基幹系通信システムの高速大容量化等の対応も必要となっている。

これらの諸課題に対応するため、業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件について審議を求めるもの。

１ 背

景 ・ 概 要

３ スケジュール

２ 検討事項

（１） 60MHz帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化

（２） 150/260/400MHz帯業務用移動無線の周波数有効利用

（３） 6.5/7.5GHz帯等可搬型システムの導入

（４） 11/15/18GHz帯等固定通信システム及び22/26/38GHz帯FWAシステムの高度化

 平成25年5月17日 情報通信審議会情報通信技術分科会 諮問

 平成25年度内

一部答申 ① 60MHz帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化

② 150/260/400MHz帯業務用移動無線の周波数有効利用

③ 11/15/18GHz帯等固定通信システム及び22/26/38GHz帯FWAシステムの高度化

 平成26年度以降 一部答申 6.5/7.5GHz帯等可搬型システムの導入

資料

94－3－2

（１） 60MHz帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化

１．概 要

同報系防災行政無線は、避難場所、防災拠点や各家庭に音声の防災行政情報を伝える重要な手段となっている。さらに、双

方向通信、データ通信等を可能とし、画像による災害情報の収集、避難場所等との情報交換、文字表示板による防災行政情報

の周知などにも活用するため、多様なニーズに対応可能なTDMA方式

※

_{デジタル同報系防災行政無線が導入されている。}

今般、地方公共団体からは、同報系防災行政無線の整備のために低廉な通信方式の追加の要望が高まっている。

このため、60MHz帯デジタル同報系防災行政無線システムについて、新たな方式を導入するための技術的条件を検討する。

２．具体的な検討内容

３．低廉なデジタル同報系防災行政無線の概要

※ TDMA（Time Division Multiple Access）方式：1つの周波数を短時間で分割し、複数の発信者で共有する方式。

① 低廉なデジタル同報系防災行政無線の基本仕様

② 低廉なデジタル同報系防災行政無線の無線設備の技術的条件

③ 60MHz帯同報系防災行政無線の周波数共用条件 等

同報系防災行政無線のイメージ図

低廉な方式

の例

TDMA方式（現状）

2

避難所等 屋外拡声子局 一般家庭等 戸別受信機 市町村庁舎 同報（音声） 統制（一括） 屋外拡声子局 戸別受信機 子局設備

（２） 150/260/400MHz帯業務用移動無線の周波数有効利用

１．概 要

150/260/400MHz帯業務用移動無線は、自動車運送、警察、消防、防災行政、鉄道等の様々な分野で、音声通信、データ伝送

等に活用されている。

特に150/400MHz帯は、音声中心のアナログ方式から、周波数の利用効率に優れ、データ伝送が容易で、情報セキュリティが

向上する等の特長を持つデジタル方式への移行が進展しつつある。

業務用移動無線は、震災等を契機に、その重要性、活用方法等が見直されており、今後、通信需要の増大も考えられるところ

である。

以上のことから、デジタル化に当たっての課題、新たな周波数有効利用方策等を検討し、さらなる有効利用を図るための技術

的条件について検討する。

２．具体的な検討内容

① デジタル化に当たっての課題、移行促進等

ア デジアナ混在時の共用・干渉低減策、効率的移行方法、機器の低廉化等

イ デジタルの特徴を生かしたアプリケーション活用（音声通信→メッセージ通信等）

ウ 他機関との相互通信（防災関係機関相互の通信確保等）

② 業務用移動無線の有効利用方策等

ア 今後の需要、通信量等の動向

イ システムのイメージ

3

自動車運 送(バス・タク シー・貨物) 21% 警察 18% 消防 11% 防災 行政 11% 鉄道 10% 製造販売 サービス 7% 建設土木 3% 電力 3% その他 16% 150MHz/260MHz/400MHz帯 陸上移動局、基地局等内訳 合計：約１１５万局

都市部における柔軟な回線構築や災害時における臨時回線として、

6.5/7.5GHz帯等を中心とした可搬型システムの導入

の要望が高まっている。

このため、可搬型システムやパラボラアンテナの小口径化に伴う規格の見直しに関する技術的条件について検討する。

２．具体的な検討内容

３．システムの概要

① 可搬型システムの基本仕様

② 可搬型システムの無線設備の技術的条件

③ 固定通信システムとの周波数共用条件

④ アンテナ特性の見直し 等

１．概 要

（３） 6.5/7.5GHz帯等可搬型システムの導入

可搬型システムの利用イメージ図 アンテナ特性の比較（審査基準規格、ETSI規格及びITU-R699規格）

4

（４） 11/15/18GHz帯等固定通信システム及び22/26/38GHz帯FWAシステムの高度化

１．概 要

最近のスマートフォンやタブレット端末の普及等による移動通信トラヒックの急増や移動通信システムのエリア拡張などに迅

速に対応するためのエントランス回線の高速大容量化が求められるとともに、気象条件等の変化に自動的に対応する制御技

術（適応変調

＊

_{、自動電力制御）等の導入の要望が高まってきている。}

このため、エントランス回線の高速大容量化や制御技術等の導入のための技術的条件について検討する。

２．具体的な検討内容

３．システムの概要

①

11/15/18GHz帯等固定通信システム等の高度化（※）に関する技術的条件

②

22/26/38GHz帯FWAシステムの高度化（※）に関する技術的条件 等

※ 変調方式の多値化、制御技術（適応変調、自動電力制御）等の導入

5

【太枠内：検討項目】 固定通信システム・FWAシステムの主な検討項目 ＊適応変調：気象条件等の通信の状況により、変調方式を使い分ける方法 FWAシステムの利用イメージ図

「航空無線通信の技術的諸問題について」のうち「広域マルチラテレーション システムの無線設備に関する技術的条件｣について １ 審議開始の背景 航空無線通信は、航空機の安全運航を確保するために不可欠な通信手段と して有効に活用されている。このうち、管制業務に必要な監視レーダーをは じめとする航空監視システムは、航空機の位置情報等を取得するための重要 なシステムである。 一方、航空交通量の増大や、滑走路誤進入の発生等に伴い、地上の空港面 における航空機の位置監視の重要性が高まり、国際民間航空機関（ＩＣＡＯ） においても、航空監視システムの高度化について、標準方式・勧告がなされ たことを受け、平成 22 年３月に、複数地点受信方式航空監視システム（マル チラテレーションシステム）を導入するための国内規程の整備が行われたと ころである。 今般、当該マルチラテレーションシステムを高度化し、空港周辺上空を航 行する航空機についても立体的に監視可能となるように国際民間条約第１０ 付属書の一部か改訂される予定であることを受け、広域マルチラテレーショ ンシステムの無線設備に関する技術的条件について審議を行うものである。 ２ 審議内容 「航空無線通信の技術的諸問題について」のうち「広域マルチラテレーシ ョンシステムの無線設備に関する技術的条件」（別紙参照） ３ 審議体制 「航空・海上無線通信委員会（主査：三木 哲也 電気通信大学特任教授）」 において検討を行う。 ４ 答申を予定する時期 平成２５年１２月頃 ５ 答申が得られたときの行政上の措置 関係省令等の改正に資する。 資料９４－５

 空港面に存在する航空機等が監視対象

マルチラテレーションの概要

（現行）

広域マルチラテレーションの概要

（改正後）

広域マルチラテレーションシステムについて

A

B

C

D

T

_B

-T

_A

T

C

-T

A

T

D

-T

A

受信局

楕円双曲面の交点 同時に平行進入・出発の低視程時等での航空管制が可能となる

 空港に離着陸態勢にある航空機

も監視可能

導入メリット

一空港における 離発着数を増加可能 ※ 物理的には成田空港 の離発着数を現行の２２ 万回／年から最大３０万 回／年に増加可能。 立体的な 監視が可能

地上の空港内を走行する航空機や車両等を監視するマルチラテレーションシステム（ＭＬＡＴ）を、空港周辺上空

を航行する航空機についても立体的に監視可能な広域マルチラテレーションシステム（ＷＡＭ）に高度化。

別 紙 空港周辺上空の多数の航空 機を監視対象とすることから、 運用に支障を来さないように するため、ＡＴＣトランスポン ダーへの質問回数等を制限 する等の変更が必要 基準送信局 1,090MHz 送受信局 1,090MHz 受信局A 基準送信局 受信局B 1,030MHz 1,090MHz 1,090MHz 1,090MHz 受信局Aと受信局B での観測時刻の差 から計算される双曲線 1,090MHz 送受信局 受信局： 航空機の位置算出のために必要となる受信装置 送受信局： 航空機からの応答信号を得るために必要となる送受信装置 基準送信局：受信局及び送受信局に対して基準となる同期信号送信装置

※WAM（Wide Area Multilateration） ※MLAT（Multilateration（複数地点受信方式航空監視システム）：

航空機のＡＴＣトランスポンダから送信される信号を地上に設置された３カ所

以上の受信装置等で受信して、その受信装置間の受信時刻の差を各受信装置と 航空機との距離差に変換し、航空機等の位置を算出する２次監視システム

「放送システムに関する技術的条件」のうち「超高精細度テレビジョン放送システムに関 する技術的条件」の検討開始について １．検討開始の背景 放送・通信分野において、新たな映像符号化方式等、現行の高精細度テレビジョン放 送を超える飛躍的な画質の向上に資する映像技術等の研究開発や標準化が進展しており、 超高精細度映像（４Ｋ・８Ｋ）によるテレビジョン放送の映像形式に関する国際標準の 策定も行われている。また、４Ｋに対応したカメラ、ディスプレイ等の製品化等も急速 に進んでいる。 一方、諸外国においても、例えば、韓国では平成 24 年 10 月に地上波における４Ｋ実 験放送が実施されるなど、放送の高画質化への取組が世界的に加速している。 このような状況の下、総務省では、平成 24 年 11 月より「放送サービスの高度化に関 する検討会」（座長：須藤 修 東京大学大学院情報学環長・教授）を開催し、同検討会 に「スーパーハイビジョンＷＧ」（主査：伊東 晋 東京理科大学理工学部教授）を設置 して検討を進め、スーパーハイビジョン（４Ｋ・８Ｋ）による放送サービスや受信機の 実用化・普及に関するロードマップを本年５月末までに策定予定である。 このような背景を踏まえ、超高精細度テレビジョン放送システムの実用化及び普及促 進を図るため、必要な技術的条件の検討を開始するものである。 ２．検討内容 平成 18 年９月 28 日付け諮問第 2023 号「放送システムに関する技術的条件」のうち「超 高精細度テレビジョン放送システムに関する技術的条件」 ３．検討体制 既存の放送システム委員会（主査：伊東 晋 東京理科大学理工学部教授）において 検討を行う。 ４．一部答申を予定する時期 平成 26 年３月頃 ５．一部答申後の行政上の措置 関係省令等の改正に資する。 資料９４－６

１