• 検索結果がありません。

平成 24 年度弘前市管理橋梁点検結果 1. 橋梁点検実施状況 平成 24 年度に点検を実施した橋梁 (70 橋 ) の現況は下記のとおりです 橋梁諸元を表 -1 に 橋種別等の内訳を図 -1 に示します (1) 橋長 15m 未満の短い橋梁を対象としています (2) 橋種 鋼橋が 3 橋 コンクリ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "平成 24 年度弘前市管理橋梁点検結果 1. 橋梁点検実施状況 平成 24 年度に点検を実施した橋梁 (70 橋 ) の現況は下記のとおりです 橋梁諸元を表 -1 に 橋種別等の内訳を図 -1 に示します (1) 橋長 15m 未満の短い橋梁を対象としています (2) 橋種 鋼橋が 3 橋 コンクリ"

Copied!
9
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成24年度 弘前市管理橋梁点検結果

平成24年度 弘前市管理橋梁点検結果

平成24年度 弘前市管理橋梁点検結果

平成24年度 弘前市管理橋梁点検結果

1. 橋梁点検実施状況

1. 橋梁点検実施状況

1. 橋梁点検実施状況

1. 橋梁点検実施状況

 平成24年度に点検を実施した橋梁(70橋)の現況は下記のとおりです。 橋梁諸元を表-1

に、橋種別等の内訳を図-1に示します。

(1)橋長・・・

15m未満の短い橋梁を対象としています。

(2)橋種・・・

鋼橋が3橋、コンクリート橋(PC・RC)が67橋です。

(3)架設後経過年数・・・

全体で見ると、昭和4年~平成14年(1929年~2002年)の間に架

設されており、11~84年経過しています。

経過年数30~39年の橋梁が約7割を占めています。20年以下の

比較的新しい橋梁と、20~29年を経過する橋梁が2割を占めています。

40年以上経過する橋梁は1割です。その内、50年を経過する

橋梁が6橋あります。

PC橋

万助川

25

万助橋

2000

13

10.8

1

PC橋

大石川

24

三和橋

1974

39

10.9

1

RC橋

新和川

23

七泉橋

1981

32

11.1

1

RC橋

寺沢川

22

高崎3号橋

1978

35

11.1

1

PC橋

長四郎堤堰

21

唐金橋

1959

54

11.0

1

PC橋

大沢川

20

根の山橋

1976

37

11.2

1

PC橋

平沢川

19

大沢2号橋

1978

35

11.5

1

PC橋

加藤川

18

松元橋

1977

36

11.4

1

PC橋

牛沢川

17

岩賀橋

1991

22

11.7

1

PC橋

万助川

16

加藤橋

1991

22

11.8

1

PC橋

加藤川

15

学園橋

2000

13

11.9

1

鋼橋

土淵川

14

亀紺橋

1996

17

12.4

1

PC橋

大久保堰

13

境橋

1977

36

12.7

1

PC橋

土淵川

12

津軽橋

1980

33

12.2

1

PC橋

土淵川

11

桔梗野橋

1977

36

12.5

1

PC橋

万助川

10

大川2号橋

1960

53

12.5

2

PC橋

土淵堰

9

勝運橋

1998

15

12.7

1

PC橋

土淵川

8

阿曽辺の橋

1994

19

13.0

1

PC橋

百沢杉山線

7

黄昏橋

1978

35

13.0

1

PC橋

坂市川

6

寺沢橋

1980

33

13.3

1

鋼橋

寺沢川

5

亀田橋

1982

31

13.5

1

RC橋

土淵川

4

福々橋

2002

11

13.8

1

PC橋

境関川

3

上山崎橋

1976

37

14.1

1

PC橋

滝ノ沢

2

紫柄沢橋

1993

20

14.3

1

PC橋

紫柄沢川

1

裾野2号橋

1993

20

14.8

1

表-1.橋梁諸元(1)

番号 橋梁名 供用開始年 経過年数 (H25.3末時点) 橋長(m) 径間数 橋種 交差状況

(2)

RC橋

排水路

69

上野沢橋

1978

35

5.6

1

RC橋

排水路

68

坂市沢橋

1976

37

5.8

1

RC橋

坂市川

67

中村橋

1976

37

5.9

1

PC橋

寺沢川

66

東平山橋

1976

37

6.1

1

RC橋

中泊沢川

65

大開橋

1978

35

6.3

1

PC橋

5号幹線

64

二本松橋

1981

32

6.3

1

PC橋

砂沢川

63

下池神橋

1981

32

6.4

1

RC橋

湯ノ沢川

62

藤代6号橋

1977

36

6.5

1

RC橋

津軽灌排

61

湯ノ沢橋

1962

51

6.4

1

PC橋

道川堰

60

下派立橋

1977

36

7.0

1

PC橋

派立川

59

苦り沢1号橋

1978

35

7.3

1

PC橋

左岸幹線用水路 58

中村橋

1979

34

7.4

1

PC橋

桜井川

57

岩井橋

1977

36

7.5

1

RC橋

派立川

56

茂森橋

1977

36

7.6

1

PC橋

寺沢川

55

中派立橋

1978

35

7.6

1

RC橋

野沢川

54

野沢橋

1978

35

7.6

1

RC橋

坂市川

53

常源寺橋

1929

84

6.1

1

RC橋

二階堰

52

上坂市沢橋

1993

20

8.5

1

PC橋

土淵堰

51

やちなか橋

1995

18

8.1

1

PC橋

岩木川左岸幹線水路 50

下恋塚3号橋

1974

39

8.1

2

RC橋

安田川

49

山下橋

1977

36

8.5

1

PC橋

牛沢川

48

安田川橋

1978

35

8.5

1

PC橋

大沢川

47

大沢堀越1号橋

1977

36

8.6

1

PC橋

保楽堰

46

大沢橋

1978

35

8.7

1

PC橋

寺沢川

45

羽黒橋

1978

35

8.2

1

PC橋

羽黒川

44

下寺沢橋

1979

34

9.0

1

PC橋

寺沢川

43

小松ヶ沢3号橋

2002

11

9.2

1

PC橋

稲刈沢川

42

稲荷橋

1979

34

9.4

1

41

上童子森橋

1982

31

9.4

1

PC橋

童子森川

PC橋

大沢川

40

穂波橋

1976

37

9.4

1

PC橋

六羽川

39

大沢1号橋

1977

36

9.5

1

PC橋

加藤川

38

大沢3号橋

1978

35

9.4

1

PC橋

大沢川

37

宮園2号橋

1984

29

9.5

1

RC橋

七ツ堰

36

上宮園橋

1984

29

9.5

1

PC橋

加藤川

35

讃岐橋

1950

63

6.8

1

PC橋

津軽灌排

34

未来橋

1993

20

9.4

1

PC橋

腰巻川

33

藤代3号橋

1975

38

10.0

1

PC橋

土淵川

32

上岸田橋

1973

40

10.2

1

鋼橋

深山沢川

31

寒沢橋

1978

35

10.4

1

PC橋

大沢川

30

笹森橋

1975

38

10.5

1

PC橋

土淵川

29

大沢4号橋

1978

35

10.5

1

PC橋

稲刈沢川

28

東洋橋

1977

36

10.4

1

PC橋

牛沢川

27

稲刈橋

1977

36

10.4

1

交差状況 26

貝沢1号橋

1983

30

10.8

1

PC橋

大石川

表-1.橋梁諸元(2)

番号 橋梁名 供用開始年 経過年数 (H23.3末時点) 橋長(m) 径間数 橋種

(3)

図-1.平成24年度点検橋梁の内訳 鋼橋 4% (3橋) コンクリート 橋 96% (67橋)

橋種別橋梁

点検橋梁

70橋

10~19年 11.5% (8橋) 20~29年 11.5% (8橋) 30~39年 67% (47橋) 40~49年 1% (1橋) 50年以上 9% (6橋)

点検橋梁 70橋

(4)

2. 点検結果(橋梁の損傷状況)

2. 点検結果(橋梁の損傷状況)

2. 点検結果(橋梁の損傷状況)

2. 点検結果(橋梁の損傷状況)

(1)鋼橋

 平成24年度に実施した橋梁点検のうち、鋼橋3橋の損傷については以下の傾向が見ら

れました。鋼橋の健全度一覧を表-2に、健全度分布図を図-2に示します。

●主な劣化損傷としては、鋼部材の塗膜劣化、伸縮装置の経年劣化が見られました。

●伸縮装置部からの漏水による、支承の腐食が見られました。

●桁鋼部材で疲労による亀裂・破断は特に見られませんでした。

図-2.鋼橋平均の健全度分布図 3.0 3.0 3.3 4.0 4.0 3.3 鋼橋平均 3.8 4.0 4.0 4.0 -3.0 3.0 4.0 - 4.0 桁鋼部材・支承の腐食 2.0 排水管の腐食 32 上岸田橋 3.4 4.0 4.0 4.0 - 3.0 - 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 13 境橋 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 桁鋼部材・支承の腐食 排水管 主な劣化損傷 6 寺沢橋 4.0 4.0 4.0 4.0 - 3.0 橋脚 支承 沓座モル タル 伸縮装置 防護柵 地覆 排水桝 表-2.鋼橋の健全度一覧表 番号 橋梁名 主桁 縦桁 横桁 床版 橋台 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 主 桁 縦 桁 横 桁 床 版 橋 台 橋 脚 支 承 沓 座 モ ル タ ル 伸 縮 装 置 防 護 柵 地 覆 排 水 桝 排 水 管 健全度 部材区分名 部材ごとの健全度分布図

(5)

※健全度評価に つい て

※健全度評価に つい て

※健全度評価に つい て

※健全度評価に つい て

 各部材の劣化・損傷の種類と状態及び進行状況を考慮して、劣化進行の過程を

示す潜伏期、進展期、加速期前期、加速期後期及び劣化期の5段階で評価します。

 今回の点検結果では、各部材における要素が複数ある場合、健全度は平均値を

載せることとしました。

<鋼橋の損傷状況写真>

鋼橋:写真-3.主桁の腐食 1.0:劣化期(1.5-0.5) 劣化・損傷が著しくなり、機能が低下・消失する 鋼橋:写真-1.支承部の腐食 鋼橋:写真-2.排水管の腐食 (寺沢橋 支承 健全度:3.0) (境橋 排水管 健全度:2.0) 4.0:進展期(4.5-3.5) 劣化が始まり、局部的に軽微な損傷が発生する 3.0:加速期前(3.5-2.5) 劣化が顕著になり、損傷が発生する 2.0:加速期後(2.5-1.5) 劣化・損傷速度が増し、全体に進展する 健全度 標準的状態 5.0:潜伏期(5.5-4.5) 外観上の変状が見られない (上岸田橋 主桁 健全度:3.4)

(6)

(2)コンクリート橋

 平成24年度に実施した橋梁点検のうち、コンクリート橋67橋の損傷については以下の傾向が

見られました。コンクリート橋の健全度一覧を表-3に、健全度分布図を図-3に示します。

●主桁間詰コンクリート部から、漏水や遊離石灰が見られました。

●伸縮装置からの漏水が見られました。

●健全度が高く劣化が顕在化していない橋梁であっても、コンクリート部材における

 中性化が進行していると判断されます。

5.0 2.5 主桁間詰の遊離石灰、 排水管の発錆 - - - 3.0 5.0 4.0 4.0 3.0 4.0 2.0 主桁間詰の遊離石灰、 排水管の発錆 28 東洋橋 4.0 - -主桁間詰の遊離石灰、 排水管の発錆 27 稲刈橋 4.0 - - - - 4.0 3.0 - 5.0 4.0 4.0 - 2.0 4.0 4.0 伸縮装置からの漏水 26 貝沢1号橋 4.0 - - - -4.0 - 4.5 3.0 4.0 4.0 5.0 4.0 - -補強鋼板の経年劣化、 橋台のすりへり、ジャンカ 25 万助橋 4.0 - -地覆部の軽微なひび割れ、 伸縮装置からの漏水 24 三和橋 4.0 4.0 4.0 4.0 - - 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 2.0 - 5.0 主桁の欠損、 伸縮装置からの漏水 23 七泉橋 4.0 - - 4.0 -4.0 - 5.0 3.0 3.0 3.5 4.0 4.0 - -桁、床版の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 22 高崎3号橋 4.0 - -伸縮装置からの漏水 21 唐金橋 4.0 4.0 4.0 3.0 - 3.0 3.0 - 3.0 4.0 4.0 - 5.0 3.0 2.0 主桁間詰の遊離石灰、 排水管の経年劣化 20 根の山橋 4.0 - - 4.0 -- - 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 5.0 2.8 伸縮装置からの漏水、 排水管の経年劣化 19 大沢2号橋 4.0 - 4.0 特に問題なし 18 松元橋 4.0 - - 4.0 - - 3.0 4.0 3.0 4.0 4.0 - -5.0 2.8 主桁間詰からの漏水、 排水管の発錆 17 岩賀橋 5.0 - - 5.0 -- - - 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 特に問題なし 16 加藤橋 4.0 - -地覆からの遊離石灰 15 学園橋 5.0 - - 4.0 - 4.5 3.0 - 5.0 4.0 4.0 5.0 5.0 5.0 3.0 地覆からの遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 14 亀紺橋 4.0 - 4.0 - -4.0 - - 3.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 12 津軽橋 4.0 - -補修対策済 11 桔梗野橋 4.5 - - 4.0 - 4.5 3.0 - - 5.0 4.0 - -4.0 4.0 特に問題なし 10 大川2号橋 4.0 - - 4.0 4.5 4.5 - 4.5 3.0 4.0 4.0 5.0 4.0 - - 主桁間詰の遊離石灰 9 勝運橋 5.0 - -伸縮装置からの漏水 8 阿曽辺の橋 4.0 - - 4.0 - 5.0 5.0 4.0 3.0 4.0 4.0 - 4.0 - 4.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 7 黄昏橋 4.0 - - 4.0 -3.9 - 4.0 3.0 3.0 3.5 5.0 4.0 5.0 5.0 橋台の収縮ひび割れ 5 亀田橋 4.0 - -地覆の凍害、遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 4 福々橋 4.0 4.0 - 4.0 - 5.0 5.0 4.5 3.0 4.0 3.0 - 4.0 5.0 5.0 主桁間詰の遊離石灰 3 上山崎橋 4.0 4.0 4.0 4.0 -4.0 - 5.0 5.0 5.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 2 紫柄沢橋 4.0 4.0 4.0 主な劣化損傷 1 裾野2号橋 4.0 4.0 4.0 3.8 - 4.0 4.0 支承 沓座モル タル 伸縮装置 防護柵 地覆 排水桝 排水管 橋梁名 主桁 横桁 床版 橋台 橋脚 表-3.コンクリート橋の健全度一覧表(1) 番号

(7)

4.0 3.3 3.9 3.7 3.8 床版の鉄筋露出、 橋台の凍害 4.3 3.4 コンクリート橋平均 4.1 3.9 3.7 3.9 4.3 - 5.0 3.0 5.0 4.0 -70 稲荷橋 4.0 - 3.0 4.0 3.0 - 4.0 - - 主桁のひび割れ、欠損 -防護柵の塗膜劣化、 地覆の断面欠損 68 坂市沢橋 4.0 - 4.0 4.0 - -- 3.0 - 3.0 3.0 -67 中村橋 - - 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0 3.0 2.0 主桁間詰の遊離石灰、 排水管の発錆 排水管 主な劣化損傷 29 大沢4号橋 3.8 - - - - 3.0 橋脚 支承 沓座モル タル 伸縮装置 防護柵 地覆 排水桝 表-3.コンクリート橋の健全度一覧表(2) 番号 橋梁名 主桁 横桁 床版 橋台 52 上坂市沢橋 4.0 - - 4.0 3.0 4.0 5.0 - - 伸縮装置からの漏水 -橋台の欠損、 防護柵の腐食 51 やちなか橋 5.0 - 5.0 4.5 - 4.0 4.0 - - 3.5 4.0 -50 下恋塚3号橋 - - 4.0 4.0 3.0 3.0 3.0 - 2.0 伸縮装置からの漏水 5.0 床版、地覆のひび割れ、 橋面舗装のひび割れ 49 山下橋 4.0 - - 4.5 - 3.0 - - 3.0 3.0 4.0 -48 安田川橋 - - 3.5 4.0 3.0 3.0 3.0 - 3.0 主桁間詰の遊離石灰、 全体的に経年劣化 5.0 主桁間詰の遊離石灰、 地覆の凍害 47 大沢堀越1号橋 4.0 - - 3.3 - 3.0 - - 3.0 4.0 4.0 -46 大沢橋 4.0 - - -3.0 3.0 3.0 - 3.0 主桁間詰の遊離石灰、 全体的に経年劣化 2.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 45 羽黒橋 3.9 - - 3.3 - 3.0 - - 3.0 5.0 4.0 5.0 44 下寺沢橋 4.0 - - 4.0 3.5 3.0 4.0 - 3.0 特に問題なし 3.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 43 小松ヶ沢3号橋 4.0 - - 4.0 - 4.0 - - 5.0 5.0 4.0 5.0 42 稲荷橋 4.0 - - 4.0 3.0 4.0 3.0 - 4.0 地覆の凍害、 伸縮装置からの漏水 1.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 41 上童子森橋 4.0 - - 4.0 - 4.0 - - 3.0 5.0 3.0 -40 穂波橋 4.0 - - 4.0 3.0 3.0 3.0 3.0 2.0 主桁間詰の遊離石灰、 排水管の発錆 3.0 防護柵の防食機能劣化,、 排水管の発錆 39 大沢1号橋 4.0 - - 4.0 - 3.0 - - 3.0 4.0 3.0 -38 大沢3号橋 4.0 - - -3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 伸縮装置の経年劣化 3.8 主桁間詰の遊離石灰、 排水管付近の漏水 37 宮園2号橋 4.0 - - - - 4.5 - - 4.0 5.0 4.0 5.0 36 上宮園橋 4.0 - - -3.0 4.0 3.0 - 1.8 床版の遊離石灰、凍害、 排水管の発錆 -主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 35 讃岐橋 - - 3.0 3.0 - 4.0 - - 3.0 5.0 4.0 -34 未来橋 4.0 - 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 - 4.0 主桁間詰の遊離石灰 4.0 地覆の凍害、 伸縮装置からの漏水 33 藤代3号橋 4.0 - - 4.0 - 3.0 - 4.5 3.0 4.0 3.5 -31 寒沢橋 5.0 - - 4.0 3.0 3.0 3.5 4.0 5.0 主桁間詰の遊離石灰、 防護柵の防食機能劣化 30 笹森橋 4.0 - - - - -- - 5.0 5.0 4.0 - 5.0 特に問題なし 53 常源寺橋 - - 3.3 3.0 - 3.8 3.0 4.0 3.0 - -床版の凍害、経年劣化、 伸縮装置からの漏水 54 野沢橋 - - 2.0 4.0 - - - 4.0 4.0 - 5.0 床版、橋台のひび割れ 55 中派立橋 - - 3.5 4.0 - 3.0 3.0 3.0 3.0 - -地覆のひび割れ、遊離石 灰、 56 茂森橋 4.0 - - - 4.0 2.5 4.0 5.0 3.0 防護柵の腐食、 排水管の発錆 57 岩井橋 4.0 - - 4.0 - 4.0 3.0 4.0 4.0 - 3.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 58 中村橋 4.0 - - 4.0 - - 3.0 5.0 4.0 - 5.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 59 苦り沢1号橋 4.0 - - 3.5 - 5.0 3.0 3.0 3.0 - 3.0 主桁間詰の遊離石灰、 伸縮装置からの漏水 60 下派立橋 4.0 - - 4.0 - 5.0 3.0 4.0 4.0 - 1.0 主桁の凍害 61 湯ノ沢橋 3.0 3.0 3.0 3.0 - 3.0 3.0 2.0 2.0 - 2.0 防護柵、地覆の凍害、 桁のコンクリート剥離 62 藤代6号橋 3.7 3.8 4.0 4.0 - 5.0 3.0 5.0 4.0 - 5.0 主桁のジャンカ、鉄筋露出 63 下池神橋 4.0 - - 2.8 - 3.0 3.0 3.0 2.5 - -地覆の凍害、鉄筋露出、 橋台のひび割れ 64 二本松橋 4.0 - - 4.0 - 5.0 3.0 4.0 4.0 - 4.3 伸縮装置からの漏水 65 大開橋 4.0 - - 4.0 - 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 1.0 排水管の発錆 66 東平山橋 - - 4.0 4.0 - - 3.0 3.0 4.0 - - 防護柵の腐食、変形 69 上野沢橋 - - 3.5 3.0 - 3.0 - 3.0 3.0 - -防護柵の塗膜劣化、 地覆の断面欠損

(8)

<コンクリート橋の損傷状況写真>

コンクリート橋:写真-3.床版のひび割れ コンクリート橋:写真-4.橋台のひび割れ (安田川橋 床版 健全度:3.5) (下池神橋 橋台 健全度:2.8) 図-3.コンクリート橋平均の健全度分布図 コンクリート橋:写真-1.主桁の欠損 コンクリート橋:写真-2.主桁間詰部の遊離石灰 (湯ノ沢橋 主桁 健全度:3.0) (東洋橋 主桁 健全度:4.0) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 主 桁 横 桁 床 版 橋 台 橋 脚 支 承 沓 座 モ ル タ ル 伸 縮 装 置 防 護 柵 地 覆 排 水 桝 排 水 管 健全度 部材区分名 部材ごとの健全度分布図

(9)

(3)全橋梁の総括

 全70橋の橋梁点検を通して、以下の傾向が見られました。

●鋼橋では、主桁、横桁、支承などの腐食が見られました。

●コンクリート橋では一部の橋梁で主桁間の間詰部に遊離石灰が見られました。

●伸縮装置からの漏水が多数見られることから、支承等の腐食に影響していると

 判断されます。

●一部の防護柵及び地覆で欠損等の損傷が見られました。

●全体としては、劣化している箇所が局部的に見られましたが、比較的良好な

 状態であると判断できます。

3. 今後の予定

3. 今後の予定

3. 今後の予定

3. 今後の予定

 平成25年度は平成21年度から24年度の点検結果を基に、橋梁の延命化を図るため

長寿命化修繕計画を策定します。

(加藤橋 排水管 健全度:2.8) (上山崎橋 地覆 健全度:3.0) コンクリート橋:写真-5.排水管の腐食 コンクリート橋:写真-6.地覆の凍害

青森県

青森県

青森県

青森県

弘前市

弘前市

弘前市

弘前市

建設部

建設部

建設部

建設部

建設政策課

建設政策課

建設政策課

建設政策課

青森県弘前市大字上白銀町1-1

TEL:0172-35-1111

(内線413,425)

FAX:0172-39-7119

参照

関連したドキュメント

In addition, through the analysis of 40 bridges in Vietnam using Bridge Management System (I-BIMS), the result showed that despite several confirmation results of issues on

なお,第 2 章は「小川福嗣・近田康夫: トピックモデルを用いた橋梁点検結果.. Thompson : PONTIS: the maturing of bridge management systems in the USA, pp. Frangopol,

 B F A 構造の原型は,建築家ゲルト・ローマー (Gert  Lohmer)によって,ライン川のシアースタ イン(Schierstein  on  Rhine)に架橋されたアー

試験体は 4 タイプである.タイプAでは全ての下フラン ジとウェブに,タイプ B 及び C では桁端部付近の下フラン ジ及びウェブに実橋において腐食した部材を切り出して用

当該橋梁は R=600m の曲線区間に架設されており,設定カント 75mm を確保するために左右の主桁高さを 75mm 変化させて設計さ

また上流でヴァルサーライン川と合流しているのがパイ ラー川(Peilerbach)であり,合流付近には木橋が,その 上流には Peilerbachbrücke

状線整備事業のうち徳島東環状大橋(仮称)の基礎 図-8 打撃回数と打止時貫入量の計測対象とした鋼管矢板 で施工された.本橋は,吉野川の河口から 1.8km

旧Tacoma橋は落橋時に,ねじれフラッターの発現前にたわみ渦励振が発現していたことから,Fig.2