京都女子大学現代社会研究 23
2001年 参 議 院 選 挙 の 得 票 分 析
森
裕 城
要 旨 本 稿 の 目的 は 、2001年 参 議 院 選 挙 に お け る 政 党 ・候 補 者 の 得 票 構 造 を 明 ら か に す る こ と で あ る 。 具 体 的 に は 、全 国 レ ベ ル 、 都 道 府 県 レ ベ ル 、 市 区 町 村 レ ベ ル の 得 票 集 計 デ ー タ を 素 材 と し て 、TK指 数 、 ZTK指 数 、 RS指 数 な ど の 諸 指 数 を 活 用 し な が ら 、 ① 選 挙 区 選 挙 の 分 析 、② 比 例 代 表 選 挙 の分 析 、③ 両 制 度 間 に見 ら れ る 「連 動 」 の分 析 を行 っ た 。 キー ワー ド 2001年 参 議 院 選 挙 、 選 挙研 究 、 日本 政 治1 は じ め に
小 泉 内 閣 が 発 足 し て か ら 初 の 国 政 選 挙 と な る 第19回 参 議 院 選 挙 は 、2001年7月29日 に 行 な わ れ た 。 こ の 選 挙 で 自民 党 は 、95年 の46議 席 、98年 の44議 席 、 改 選61議 席 を も 上 回 る64議 席 を 獲 得 し た 。 一 方 の 野 党 は 低 調 で あ り 、 た と え ば 民 主 党 は 、 改 選22議 席 を 上 回 る26議i席 を 獲i得し た も の の 、 そ れ は98年 の 獲 得 議 席 数27を 下 回 る 結 果 で あ っ た 。 こ こ で 、 図1を 見 な が ら 、今 回 の 選 挙 の 特 徴 を 大 雑 把 に つ か ん で お こ う 。 前 回98年 と 今 回01年 の 選 挙 は 、 対 照 的 な 選 挙 で あ っ た 。 投 票 率 が 過 去 最 低 で あ っ た95年 を 基 準 と す る と 、98年 と01年 は 同 程 度 に 投 票 率 が 上 昇 し な が ら 、 結 果 が 全 く 異 な り 、98年 は 自民 党 敗 北 、01年 は 自民 党 勝 利 と い う 結 果 で あ っ た 。 90年 代 に お い て は 、 投 票 率 の 上 昇 は 一 般 的 に 自民 党 に 不 利 な 効 果 を も た ら す 傾 向 が あ っ た が(浮 動 票 逆 効 果 仮 説)、 そ の 傾 向 が 小 泉 内 閣 の 登 場 に よ っ て01年 選 挙 で は 一 変 し た よ う で あ る(浮 動 票 効 果 仮 説 へ の 回 帰?)1)。 こ の よ う な 投 票 行 動 の 変 化 は 、98年 につ い て は 「業 績 投 票 」、01年 に つ い て は 「期 待 投 票 」 と い う 観 点 か ら す で に 説 明 が な さ れ て い る2)。 1)浮 動 票 効 果 仮 説 と 逆 効 果 仮 説 に つ い て は 、 水 崎 節 文 「 一 人 区 に お け る 自 民 党 の 完 敗 一89年 参 議 院 選 挙 集 計 デ ー タ の 解 析 か ら 」『 レ ヴ ァ イ ア サ ン 』10号 、 木 鐸 社 、1992年 、 参 照 。 2)蒲 島 郁 夫 「98年 参 院 選 一 自 民 党 は な ぜ 負 け た か 」『 レ ヴ ァ イ ア サ ン 』25号 、 木 鐸 社 、1999年 。 小 林 良 彰 「『 業 績 評 価 投 票 』 へ の 転 換 」『 朝 日新 聞 』1998年7.月14日 夕 刊 。 蒲 島 郁 夫 「 小 泉 政 権 登 場 で 日本 政 治 は 何 と 訣 別 し た か 」 『 中 央 公 論 』2001年10A。 川 人 貞 史 「2001年 参 議 院 議 員 選 挙 の 分 析 一 非 拘 束 名 簿 式 の 導 入 と 小 泉 人 気 」『 ジ ュ リ ス ト 』1213号 、2001年12月 。 小 林 良 彰 「 変 わ っ た の は 自 民 党 、 変 わ ら な か っ た の は 民 主 党 」『 エ コ ノ ミ ス ト 』 2001年7.月10日 号 。 小 林 良 彰 「有 権 者 は 何 を 付 託 し た の か 」『 世 界 』2001年10.月 号 。 小 林 良 彰 「都 議 選 と 参 院 選 に み る 有 権 者 の 政 治 意 識 」『 都 市 問 題 』 第92巻 第10号 、2001年10,月 号 。選挙 区 比例 代表 図1 投 票 率 と得 票 率(全 国 集 計) 相 対:相 対 得 票 率 絶 対:絶 対 得 票 率 こ の よ う な 解 釈 に 強 く 異 論 を 唱 え る 者 は い な い だ ろ う 。 筆 者 も 、 こ の よ う な 解 釈 以 外 の 解 釈 を 提 出 で き な い 。 し か し 、2001年 参 議 院 選 挙 の 得 票 集 計 デ ー タ に は 、 上 記 の よ う な 現 象 以 外 に も 注 目す べ き 現 象 が 見 ら れ た の で 、 な る べ く 他 の 研 究 者 が こ れ ま で 焦 点 を 当 て な か っ た 部 分 を と り あ げ 、 2001年 参 議 院 選 挙 の 総 合 的 理 解 に 資 す る と 考 え ら れ る デ ー タ を 提 供 し た い と 思 う3)。 具 体 的 に は 、 ① 選 挙 区選 挙 の 分 析 、 ② 比 例 代 表 選 挙 の 分 析 、 ③2つ の 制 度 間 に 見 ら れ る 「連 動 」 の 分 析 、 と 論 を 進 め 、 自民 党 勝 利 、 民 主 党 敗 北 の 実 態 を 得 票 デ ー タ の 解 析 か ら 把 握 す る 。 実 際 の 分 析 に 入 る 前 に 、 本 研 究 の 方 法 論 的 関 心 の 所 在 を 明 ら か にし て お き た い 。 周 知 の よ う に 、 得 票 デ0タ に は 様 々 な 集 計 レ ベ ル が あ る 。 少 な く と も 全 国 レ ベ ル 、 都 道 府 県 レ ベ ル 、 市 区 町 村 レ ベ ル の 各 レ ベ ル で 得 票 デ ー タ の 分 析 が 可 能 で あ る 。 得 票 集 計 デ0タ を 利 用 し て 選 挙 分 析 を 行 な う 場 合 、そ の レ ベ ル は 細 か け れ ば 細 か い ほ ど 、 現 象 を 正 確 に 把 握 で き る と 考 え る 向 き が あ る が 、 そ れ は 必 ず し も 正 し く は な い 。 分 析 の 目的 に合 わ せ て 、 い か に デ ー タ を使 い 分 け る か こ そ が 重 要 で あ る 。 得 票 集 計 の レ ベ ル を 自覚 的 に 変 化 さ せ て い く こ と で 、 選 挙 結 果 を 立 体 的 ・ 構 造 的 に 捉 え 得 る こ と を 、本 稿 で は 示 し て み た い 。
2 選挙 区選挙の分析
2001年 参 議 院 選 挙 を 解 釈 す る 上 で 、 い く つ か 確 認 し な け れ ばな ら な い 問題 が あ る 。 そ の1つ が 、 3)本 研 究 で 使 用 し た デ ー タ につ い て説 明 し て お く 。2001年 参 議 員 選 挙 に つ い て は 、東 京 大 学 法 学 部 ・蒲 島郁 夫研 究 室 が 整 理 中 の デ ー タ ベ ー ス を使 用 さ せ て い た だ い た 。 こ の デ ー タ ベ ース は 整 理 途 上 のも の で あ っ た た め 、 一 部 デ ー タ が欠 損 し て い る 部 分 が あ っ た が 、こ れ に つ い て は 筆 者 が都 道 府 県 の 選 挙 管 理 委 員 会 に デ ー タ 提 供 の 依 頼 を 行 な っ て デ ー タ を 補 充 した 。 デ ー タ ベ ー ス の利 用 に あ た っ て 、東 京 大 学 大 学 院 の 菅原 琢 氏 にた い へ ん お 世 話 にな っ た 。 こ の ほ か 、 総 務 省 ホ ー ム ペ ー ジ で 公 開 さ れ て い る デ ー タ も 一 部利 用 し た 。95年 と98年 の デ ータ に つ い て は 、 朝 日新 聞 社 のCD-ROM「asahi.comで 見 る'98参 院選 のす べ て 」 を 利 用 し た 。 以 上 の 方 々 、機 関 に 心 よ り 御 礼 申し 上 げ る 。京都女子大学現代社会研究 25 選 挙 区選 挙 と 比 例 代 表 選 挙 で は 異 な る 傾 向 の 結 果 が 見 受 け ら れ る こ と で あ る 。 た と え ば 、95年 か ら 98年 に か け て の 自民 党 、98年 か ら01年 に か け て の 民 主 党 の 得 票 率 の 変 化 が そ れ で あ り 、 比 例 代 表 で は 得 票 率 が 低 下 し て い る の に 、 選 挙 区 で は 得 票 率 が 上 昇 し て い る(前 掲 図1参 照)。 制 度 が 異 な る と は い え 、 同 時 に行 な わ れ た2つ の 選 挙 で 、 な ぜ こ の よ う な 違 い が 生 じ る の だ ろ う か 。 そ れ は 、「 見 か け 上 」 のも の か 、 そ れ とも 有 権 者 が 制 度 ご と に別 々 の 投 票 行 動 を 行 な っ た 結 果 な の か 。 ま ず は 、 こ の 点 か ら検 証 し て い こ う 。 (1)TK・ZTK指 数 90年 代 に 入 っ て か ら の 政 党 政 治 の 流 動 化 に 伴 い 、 政 党 の 離 合 集 散 ・ 候 補 者 の 党 籍 変 更 が 頻 発 し て い る 。 そ の 結 果 、 選 挙 区 選 挙 に お い て は 、 選 挙 の た び に 候 補 者 数 そ れ 自体 に大 き な 変 化 が 生 じ て い る4)。 た と え ば 、 自民 党 の 公 認 候 補 者 数 は37人(95年)→57人(98年)→49人(01年)、 民 主 党 の 公 認 候 補 者 数 は23人(98年)→35人(01年)と 、 選 挙 ご と に 大 き く 変 動 し て い る 。 当 然 の こ と な が ら 、全 国 レ ベ ル で 集 計 し た 政 党 得 票 率 は 、 候 補 者 数 が 多 く な れ ば 高 く な り 、 候 補 者 数 が 減 少 す れ ば 低 く な る 傾 向 が あ る 。 分 析 対 象 と な る 政 党 の 候 補 者 数 が 大 き く 変 動 し て い る 場 合 は 、 政 党 得 票 を 全 国 単 位 で 分 析 す る よ り も 、 各 政 党 の 候 補 者 個 人 が そ れ ぞ れ の 選 挙 区 に お い て 、 ど の 程 度 の 支 持 を 受 け て い る か を 測 定 す る 方 が 意 味 あ る 議 論 が で き る だ ろ う 。 し か し 、 選 挙 結 果 を 候 補 者 レ ベ ル で 分 析 す る と い っ て も 、 選 挙 区 定 数 が 全 国 一 律 で な い 選 挙 区選 挙 の 候 補 者 を 一 括 し て 分 析 す る こ と に は 問題 が あ る(01年 の 場 合 は 、1人 区=27、2人 区=15、3人 区=4、4人 区=1)。 こ の 問題 に は 、 ま ずTK指 数(当 選 可 能 性 指 数)を 用 い る こ と で 対 応 し た い5)。 TK指 数 と は 、 候 補 者 が 「 当選 の 十 分 条 件 を 示 す 『 ド ル ー プ の 基 数 』6)の何 倍 得 票 し て い る か 」 を 示 し た 数 値 で あ る 。 よ り 詳 細 に 説 明 す れ ば 、候 補 者 得 票 を 選 挙 区 有 効 投 票 総 数 を 定 数 プ ラ ス1で 除 し た 商(小 数 点 以 下 が あ れ ば切 り 上 げ 、割 り切 れ た 場 合 は1を 加 え る)で 除 し た 値 がTK指 数 で あ る 。 こ れ に加 え て 本 稿 で は 、「有 権 者 の 全 員 が 選 挙 で 有 効 票 を 投 じ た 場 合 」(実 際 に は あ り 得 な い だ ろ 4)な お 、 総 定 数 自体 、 今 回5削 減 さ れ て いる(選 挙 区3、 比 例 代 表2)。 5)TK指 数 は 、松 原 望 ・蒲 島郁 夫 に よ っ て 提 案 さ れ て い たMK指 数 を 、 水 崎 節 文 が 改 良 し たも の で あ る 。 松 原 ・ 蒲 島 は 、衆 議 院 の 中選 挙 区制 度 に お け る 候 補 者 の集 票 力 を 測 定 す る 基 準 と し て 「候 補 者 が 法 定 得 票 数 の何 倍 得 票 し た か 」 に 着 目し て い た が(松 原 ・蒲 島 「 田 中派 圧 勝 自民 党 大 敗 の 構 図 」『 中央 公 論 』1984年3.月 号)、 水 崎 は こ の 発 想 を 活 か し な が ら 、 人 為 的 な 数 値 で あ る 法 定 得 票 数 に替 え て数 理 的 に説 明 可能 な ド ル ー プ の 基 数 を使 用 す る こ と を1995年 の 日本 選 挙 学 会 共 通 論 題 「中 選 挙 区制 の 総 括 」 に お け る 報 告 「55年 体 制 下 の 選 挙 変 動 」 に お い て 提 案 し た(こ の と き の報 告 論 文 は 、そ の 後 、 水 崎 「 中選 挙 区 制 に お ける 集 票 構 造 と そ の 変 動 自民 党候 補 者 の 地 域 票 の 分 析 を 中心 と して 」『 椙 山 女 学 園 大 学 研 究 論 集 』27号(社 会 科 学篇)、1996年 、 と し て 公 刊 さ れ て い る)。TK指 数 を 用 い た 衆議 院 選 挙 の 分 析 につ い て は 、 森 裕 城 『 日本 社 会 党 の 研 究 路 線 転 換 の 政 治 過 程 』 木 鐸 社 、2001年 、 第6章 も 参 照 さ れた い。 6)ド ル ー プ の 基 数 と は 、 有 効 投 票 の 合 計 を 定 数 プ ラ ス1で 割 っ た 商 で あ る が 、 こ れ は 当選 の た め の 十 分 条 件 と な る 。 た と え ば 、 有 効 票 が100で 定 数 が4の 場 合 、 ド ル ー プ の基 数 は100÷(4+1)=20と な り 、 候 補 者 は20票 よ り も 多 く 得 票 す れ ば 必 ず 当選 す る 。 こ の ド ル ープ の 基 数 を 用 い て 議 席 を 配 分 す る 比 例 代 表 制 度 を ド ル ー プ 式 と い う 。 比 例 代 表 の ド ル ー プ 式 に つ い て は 、 西 平 重 喜 『 統 計 で み た 選 挙 の し く み 』 講 談 社 、1990年 、60∼63頁 、 参 照 。
う が 「有 効 票 総 数=有 権 者 数 」 と な る)のTK指 数 を 、 ZTK指 数(絶 対 当 選 可 能 性 指 数)と 呼 び 、 こ れ を 分 析 に 併 用 し た い 。ZTKを 用 い る こ と で 、 絶 対 得 票 率 で 選 挙 結 果 を 分 析 す る 場 合 と 同 じ よ う に 、 投 票 率 の 変 動 を 視 野 に入 れ た 上 で の 「候 補 者 の 基 礎 的 集 票 力 」 の 把 握 が 可 能 と な る 。 2つ の 指 数 の 算 出 手 続 き は 次 の よ う に な る 。 [TK指 数 の 算 出手 順] 手 順 ① ド ル0プ の 基 数 を 算 出:ド ル0プ の 基 数=選 挙 区 有 効 投 票 総 数 ÷(定 数+1) 手 順 ②TKの 算 出:TK=候 補 者 得 票 数 ÷ ドル ー プ の 基 数 [ZTK指 数 の 算 出 手 順] 手 順 ① ド ル0プ の 基 数 を 算 出:ド ル0プ の 基 数=選 挙 区 有 権 者 数 ÷(定 数+1) 手 順 ②ZTKの 算 出:ZTK=候 補 者 得 票 数 ÷ド ル ー プ の 基 数 表1は 、 過 去3回 の 参 議 院 選 挙 に つ い て 、TK指 数 、 ZTK指 数 を 算 出 し 、 所 属 政 党 別 に そ の 平 均 値 を ま と め た も の で あ る 。 自 民 党 の 場 合 、TKは0.9352(95年)→0.7512(98年)→1.0918(01 年)、ZTKは0.4194(95年)→0.4190(98年)→0.6066(01年)と な っ て い る 。95年 か ら98年 に か け て のTK値 の 低 下 、 ZTK値 の 横 ば い と い う 変 化 は 、98年 の 自 民 党 候 補 者 が 、95年 の 候 補 者 が 示 し た 程 度 の 得 票 水 準 を 維 持 し て い た も の の 、 投 票 参 加 の 増 大 ・ 野 党 候 補 者 の 躍 進 に よ っ て 敗 北 し た こ と を 示 し て い る 。 こ の よ う な 「 浮 動 票 逆 効 果 」 の 図 式 は 、98年 の 比 例 代 表 の 結 果 と 概 ね 一 致 し て い る 。01年 の 自 民 党 は 候 補 者 数 を 減 ら し た た め 、 全 国 集 計 の 場 合 の 得 票 率 で は 候 補 者 個 人 の 得 票 水 準 の 向 上 が 見 え に く く な っ て い る が(特 に 絶 対 得 票 率 の 変 化)、TK・ZTKで そ れ を 測 定 す れ ば 、 今 回 の 自 民 党 候 補 の 強 さ が は っ き り と 把 握 で き る 。 民 主 党 の 場 合 も 、TKは0.7548(98年)→0.6400(01年)、 ZTKは0.4335(98年)→0.3520(01 年)と な っ て お り 、 比 例 代 表(全 国 集 計)で 見 ら れ た 政 党 レ ベ ル の 得 票 減 と 同 様 に 、 候 補 者 個 人 の レ ベ ル で も 得 票 水 準 が か な り 落 ち 込 ん で い る こ と が わ か る 。 今 回 の 民 主 党 の 得 票 率 が 全 国 集 計 で 上 昇 し て い る の は 、 候 補 者 数 の 増 大 に よ る と こ ろ が 大 き い と い わ な け れ ば な ら な い 。 表1 TK・ZTK指 数(所 属 政 党 別 平 均 値) 1995 1998 2001 党 名 人 数TK ZTK 党 名 人 数TK ZTK 党 名 人 数TK ZTK 全 候 補3860.31660.1438 全 候 補 3160.38920.2918 全 候 補 2920.40650.2243 自 民 370.93520.4194 公 明 20.88990.5072 自 民 491.09181.1.. 新 進 320.86950.3876 民 主 230.75480.4335 公 明 50.81760.4204 社 会 220.67800.3169 自 民 570.75120.4190 民 主 350.64000.3520 民 改 110.69900.3061 無 所 属 580.50290.2868 自 由 140.3168 0.1738 無 所 属 470.41560.2051 共 産 450.38800.2163 無 所 属 430.31!90.!735 さ き が け 50.4404 0.1841 社 民 210.27240.1614 社 民 140.27380.1569 平 和 30.28370.1109 自 由 90.2543 0.1449 共 産 470.23320.1273 共 産 470.24700.1073 新 社 120.08520.0466 諸 派 400.07680.0400 諸 派 1820.01640.0071 諸 派 890.06040.0333 自 連 450.0668 0.0371
京都女子大学現代社会研究 27 (2)候 補 者 擁i立の 合 理 性 選 挙 区選 挙 に お い て は 、 得 票 数 の 多 さ が そ の ま ま 議 席 数 に 結 び つ く わ け で は な い 。 自民 党 の 場 合 は 、複 数 定 数 の 選 挙 区 に 何 人 候 補 者 を 擁i立す る か と い っ た 選 挙 戦 略 の 問 題 が 、 当選 者 数 の 増 減 に 関 係 し て く る 。 今 回 の 選 挙 に お い て 、 自民 党 が 合 理 的 に候 補 者 を 擁 立 し て い た な ら ば 、 も っ と 議 席 数 が 増 え て い た と い う 蒲 島郁 夫 の 分 析7)が あ る の で 紹 介 し て お き た い 。 前 回 の98年 で は 、 自民 党 公 認 候 補 者 複 数 擁i立区 は12区 あ っ た 。 成 績 は 、2議 席 獲 得 が2区(群 馬 、鹿 児 島)、1議 席 獲i得が6区 福 島 、 茨 城 、 栃 木 、 静 岡 、 広 島 、 熊 本)、 議 席 ゼ ロ が4区 埼 玉 、 東 京 、 神 奈 川 、 愛 知)で あ る 。 議 席 が ゼ ロ で あ っ た4区 は 、 候 補2人 の 得 票 を 単 純 に 合 計 す る と ト ッ プ 当選 者 の 得 票 を 大 き く 上 回 っ て お り 、 完 全 な 「共 倒 れ 」 と い え る 。 01年 で は 、98年 選 挙 の 反 省 か ら 、 自民 党 は 公 認 候 補 者 の 絞 込 み を 行 い 、公 認 候 補 者 複 数 擁 立 区 は 2区 に 限 定 さ れ た 。 支 持 率 が 低 迷 し て い た 森 内 閣 の 時期 に 、01年 参 議 院 選 挙 の 準 備 が 進 め ら れ た こ と も あ っ て 、 明 ら か に そ の 姿 勢 は 「守 り の 選 挙 」 で あ っ た 。 蒲 島 は 、 選 挙 区 に お け る 得 票 を ド ン ト 式 で 配 分 し た 結 果(シ ミ ュ レ0シ ョ ン)と 実 際 の 選 挙 結 果 を 比 較 す る こ と で 、 今 回 の 自民 党 の 候 補 者 擁 立 が ど の 程 度 合 理 的 で あ っ た か を 検 討 し て い る 。 そ れ に よ れ ば 、 自民 党 の 過 小 公 認 が5区 あ り(茨 城 、 千 葉 、 東 京 、神 奈 川 、 新 潟)、 票 割 の 失 敗 が1区 あ っ た(群 馬)。 ま た 自民 党 公 認 の 無 所 属 に投 じ ら れ た 票 を 自民 党 票 と し て 同様 の 計 算 を 行 な う と 、 福 岡 と 栃 木 で 自民 党 は2議 席 損 を し た こ と に な る と い う 。 自民 党 の 選 挙 戦 略 が よ り 合 理 的 なも の で あ れ ば 、 選 挙 結 果 は 次 の よ う な も の に な っ た の で は な い か と 蒲 島 は 推 測 し て い る 。「 自民 党 は 過 少 公 認 と 票 割 の 失 敗 か ら 少 な く と も6議 席 、 自民 党 系 無 所 属 を 入 れ る と8議 席 損 を し た こ と に な る 。 小 泉 政 権 登 場 の イ ン パ ク ト は 実 際 の 議 席 増 よ り は る か に 大 き く 、71∼72議 席 分 で あ っ た と 言 え る 。 自民 党 の 選 挙 戦 略 の ミ ス に よ っ て そ の 分 、 最 も 得 を し た の は 民 主 党 で 、 自民 党 が ミ ス を し な か っ た と 仮 定 す れ ば 民 主 党 の 獲i得議 席 は20∼22議 席 程 度 で あ っ た ろ う 。」
3 比例代表選挙の分析
本 節 で は 、 比 例 代 表 選 挙 に 焦 点 を 当 て る 。 比 例 代 表 選 挙 は 部 分 的 に 制 度 変 更 が 行 な わ れ 、01年 か ら 有 権 者 は 政 党名 で も 候 補 者 名 で も 投 票 で き る よ う に な っ た 。 こ の 結 果 、 ① 政 党 名 票 、 ② 個 々 の 候 補 者 名 票 、 ③ 候 補 者 名 票 を 所 属 政 党 ご と に集 計 し た も の 、 ④ 広 義 の 政 党 票(①+③)と い う4種 類 の 得 票 デ0タ が 生 ま れ た 。 総 務 省 の ホ0ム ペ ー ジ(http://www.soumu.go・Jp/senkyo/010729 /010729.html)で は 、 ① ② ③ ④ が す べ て 市 区 町 村 単位 で 公 開 さ れ て い る8)。 比 例 代 表 選 挙 を 分 析 す る に あ た っ て 、 ① ∼ ④ の ど の 得 票 を ど の よ う に 分 析 す る か 、 そ れ 自体 が ま 7)蒲 島 郁 夫 「小 泉 政 権 登 場 で 日本 政 治 は何 と訣 別 した か 」『 中央 公 論 』2001年10.月 。 8)京 都 女 子 大 学 図 書 館 を 通 じ て 参 議 院 事 務 局 に確 認 し た と こ ろ 、最 終 的 に 参 議 院 事 務 局 が発 行 す る こ と にな る 選 挙 結 果 を ま と め た 冊 子 は 、 総務 省 のホ ーム ペ ージ に掲 載 さ れ て い る デ ー タ と 同 じも の に な る と のこ とで あ る 。ず 問題 と な る 。 制 度 変 更 後 初 の 選 挙 を 分 析 す る の で あ る か ら 、 本 稿 で は 、 な る べ く オ ー ソ ド ッ ク ス な 分 析 を 行 い 、 基 礎 的 デ ー タ の 提 供 に努 め た い 。 (1)有 権 者 規 模 別 に み た 政 党 の 得 票 構 造(分 析 単位:市 区 町 村) ま ず 、 政 党 の 得 票 構 造 と そ の 変 動 を 把 握 し よ う 。 こ こ で は 、 各 政 党 の 得 票 率 と 地 域 特 性 、 具 体 的 に は 有 権 者 規 模 と の 関 係 を 見 る こ と にす る 。 図2は 、 市 区 町 村 を 有 権 者 規 模 に よ っ て6つ に 分 割 し 、 そ れ ぞ れ の グ ル ー プ に お け る 有 効 投 票 率 の 平 均 値 、 各 政 党 の 絶 対 得 票 率 の 平 均 値 を 算 出 し た も の で あ る 。 有 権 者 規 模 は 、1万 未 満 を1、1 万 以 上3万 未 満 を2、3万 以 上5万 未 満 を3、5万 以 上10万 未 満 を4、10万 以 上30万 未 満 を5、30 万 以 上 を6と し て い る 。 有 効 投 票 率 の 変動(959801) 自 民党 絶 対 得 票 率(95980i) 有権者規模と地域数 1995 1998 2001 1(1万 未 満) 2(1万 以 上3万 未 満) 3(3万 以 上5万 未 満) 4(5万 以 上10万 未 満) 5(10万 以 上30万 未 満) 6(30万 以 上) 1838 852 219 214 211 38 1828 841 222 224 217 39 iaii 839 226 225 221 41 3372 3371 3363 民 主 党 絶 対 得 票率(9801) 公 明 党 絶 対 得 票 率(9801) 共 産 党 絶 対 得 票率(959801) 社 民 党 絶 対 得 票 率(95980i) O/ 自由 党 絶 対 得 票 率(9801) D/ 保 守 党 絶 対 得 票 率(01) 図2 有権者規模別にみた選挙結 果
京都女子大学現代社会研 究 29 各 政 党 の 図 中 に は 、95年 、98年 、01年 選 挙 の 絶 対 得 票 率 平 均 値(01年 の 場 合 は 前 述 の ④)と 、 政 党 名 票(①)と 候 補 者 名 票 の 集 合 体(③)ご と に 算 出 し た 絶 対 得 票 率 平 均 値 が 示 さ れ て い る 。 ま ず 、 有 効 投 票 率 の 変 動 を 見 よ う 。 分 布 の 形 態 は 、 ど の 年 も 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で 有 効 投 票 率 が 高 く 、 大 き い 地 域 で 低 い 。 た だ そ の傾 き は 、95年 と98・01年 で 変 わ っ て き て お り 、 過 去 最 低 で あ っ た95年 に 比 べ る と 、 有 権 者 規 模 の 大 き い 地 域 で の 上 昇 が 顕 著 にな っ て い る 。 特 に 、01年 は そ の 傾 向 が は っ き り 見 ら れ る 。 次 に 、 政 党 の 得 票 構 造 ・変 動 を 見 よ う 。 こ れ ま で の 国 政 選 挙 で は 、 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で の 自 民 党 の 圧 勝 、 有 権 者 規 模 が 大 き い 地 域 で の 自民 党 を 中 心 と し た 多 党 競 合 と い う 構 図 が あ っ た が9)、 今 回 は 、 有 権 者 規 模 の 小 さ い 地 域 で も 大 き い 地 域 で も 自民 党 の 圧 勝 と い う 構 図 に な っ て い る 。 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 に お け る 自民 党 の 独 占 的 強 さ の 持 続 と 、 有 権 者 規 模 が 大 き い 地 域 に お け る 自民 党 以 外 の 政 党 の 沈 下 が 印 象 的 で あ る 。 各 政 党 の 得 票 構…造 ・変 動 に つ い て は 、(1)過 去 の 選 挙 と の 比 較 、(2)01年 の 政 党 票(①)と 候 補 者 票(③)の 比 較 を 簡 単 に 記 述 し て お く 。 自民 党 は 、(1)ど の 年 も 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で 得 票 率 が 高 く 、 大 き い 地 域 で 低 い 。 し か し 、 95・98年 と01年 で 若 干 の 変 化 が あ り 、01年 で は 有 権 者 規 模 の 大 き い 地 域 で の 上 昇 が 看 取 さ れ る 。 (2)政 党 票 の 方 が 候 補 者 票 よ り も 多 い 。 分 布 の 形 態 に は 興 味 深 い 相 違 が あ り 、 政 党 票 は有 権 者 規 模 1か ら6か け て 直 線 的 に 平 均 値 が 下 が っ て い く の に 対 し 、 候 補 者 票 は3・4・5・6は ほ ぼ 平 板 、 2が や や 高 く 、1が 極 端 に 高 く な っ て い る 。 民 主 党 は 、(1)98年 で は 有 権 者 規 模 が 大 き く な る に つ れ て 平 均 値 が 高 く な る と い う傾 向 が 見 ら れ た が 、01年 で は 全 体 に 平 板 な 分 布 と な っ て い る 。 都 市 部 で の 民 主 党 得 票 の 落 ち 込 み が 今 回 顕 著 で あ っ た こ と が わ か る 。(2)政 党 票 の 方 が 候 補 者 票 よ り も 多 い 。 そ の 分 布 は 、 ど ち ら も 平 板 な 分 布 を し て い る 。 政 党 票 は 、 や や 有 権 者 規 模 が 大 き い 地 域 で 高 い が 、 顕 著 な も の で は な い 。 公 明 党 は 、(1)98年 と01年 は ほ ぼ 同様 の 分 布 を し て お り 、 公 明 党 の 基 礎 的 集 票 力 の 強 さ が う か が え る 。 分 布 は ど ち らも 平 板 。(2)候 補 者 票 の 方 が 政 党 票 よ り も 多 い の が 公 明 党 の 特 徴 。 分 布 は ほ と ん ど 平 板 だ が 、 政 党 票 は 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で や や 高 く 、 候 補 者 票 は 有 権 者 規 模 が 大 き い 地 域 で や や 高 い が 、 そ れ も 顕 著 な も の で は な い 。 共 産 党 は 、(1)98年 に 得 票 を 大 幅 に伸 ばし た も の の 、01年 で は95年 の 水 準 に完 全 に 戻 っ て い る 。 (2)政 党 票 の 方 が 候 補 者 票 よ り も 圧 倒 的 に多 い 。 社 民 党 は 、(1)社 会 党 時 代(95年)は 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で 得 票 率 が 高 く 、 大 き い 地 域 で 低 い と い う 傾 向 が 顕 著 で あ っ た が 、 社 民 党 にな っ て か ら は 得 票 率 の 低 下 と とも にそ の 傾 向 が 消 え 、01 年 で は 分 布 が 完 全 に 平 板 に な っ て い る 。(2)政 党 票 の 方 が 候 補 者 票 よ り も 多 い 。 分 布 は全 体 的 に 平 板 で あ る 。 自 由党 は 、(1)98年 と 比 べ る と 得 票 率 の 低 下 が 顕 著 で 、 中 で も 有 権 者 規 模1の 地 域 で の 落 ち 込 み 9)水 崎 節 文 ・森 裕 城 「得 票 デ ー タ か ら み た 並 立 制 の メ カ ニ ズ ム 」『 選 挙 研 究 』13号 、1998年 。 水 崎 節 文 ・森 裕 城 「小選 挙 区比 例 代 表 並 立 制 にお け る 地 域 票 の 動 向 」『 椙 山女 学 園大 学 研 究 論 集 』 第33号 、社 会 科 学篇 、2002年 。
が 目立 つ 。(2)政 党 票 の 方 が 候 補 者 票 よ り も 多 い 。 保 守 党 は 、 有 権 者 規 模 が 大 き く な る に つ れ て 、 得 票 率 平 均 値 も 上 昇 し て い る 。 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で は 政 党 票 が 候 補 者 票 を 上 回 っ て い る が 、 有 権 者 規 模 が 大 き く な る と 逆 転 す る 。 (2)政 党 名 票 と 候 補 者 名 票(都 道 府 県 レ ベ ル の 分 析):得 票 の 地 域 的 偏 り 次 に 、 政 党 票 ・候 補 者 票 の 地 域 的 分 布 を 検 討 し よ う 。 こ こ で 焦 点 と な る 候 補 者 得 票 の 地 域 的 分 布 は 、 市 区 町 村 レ ベ ル で 分 析 す る こ とも 可 能 で あ る が 、選 挙 区 が 日本 全 体 と な る 比 例 代 表 の 場 合 、 そ れ で は か え っ て 地 域 が 細 分 化 さ れ す ぎ 、 結 果 の 把 握 に 混 乱 が 生 じ か ね な い 。 そ こ で 以 下 で は 、 都 道 府 県 を 単 位 と し た 分 析 を 行 な う こ と に よ っ て 、 得 票 の 地 域 的 偏 り(属 性 的 偏 り と 地 理 的 偏 り)を 見 る こ と にす る 。 (2-1)絶 対 得 票 率 と 有 権 者 数 の 相 関:得 票 の 属 性 的 偏 り 政 党 ・候 補 者 得 票 の 地 域 的 特 性 を 把 握 す る た め に 、政 党 ・候 補 者 の 絶 対 得 票 率 と 都 道 府 県 ご と の 有 権 者 数 と の 相 関 係 数 を 算 出 し て み た(表2の 右 端)。 こ の よ う な 計 算 を 行 な っ た の は 、 有 権 者 数 が 、都 市 一 農 村 の 特 性 を あ ら わ す 変 数 と し て 一 定 の 意 味 を 持 っ て い る と 判 断 し た か ら で あ る 。 表 に 記 載 さ れ た 相 関係 数 が プ ラ ス な ら ば 、 そ の 政 党 ・候 補 者 は 有 権 者 数 が 多 い 都 道 府 県 で 得 票 率 が 高 い こ と を 意 味 し 、 マ イ ナ ス な ら ば 、 そ の 政 党 ・ 候 補 者 は 有 権 者 数 が 少 な い 都 道 府 県 で 得 票 率 が 高 い こ と を 意 味 す る(以 下 で は 、 統 計 的 に 有 意 な も の の み を 扱 う)。 ま ず 政 党 票 を 見 る と 、 相 関係 数 が マ イ ナ ス に な っ て い る の は 、 自民 党 の み で あ る 。 反 対 に 、 プ ラ ス に な っ て い る の は 、 新 風 、 女 性 党 、 二 院 ク ラ ブ 、 共 産 党 で あ る 。 そ の 他 の 政 党 の 相 関係 数 は 、 無 相 関 に 近 く 、 し か も 統 計 的 に 有 意 で は な い 。 次 に 、 候 補 者 票 の 方 だ が 、相 関係 数 が プ ラ ス の 方 向 で 目立 っ て い る の は 、 い わ ゆ る タ レ ン ト 候 補 で あ る 。 舛 添 要 一(0.823)を 筆 頭 に 、 田嶋 陽 子(0.643)、 大 橋 巨泉(0.571)と い っ た 今 回 注 目さ れ た 候 補 者 は 、 軒 並 み プ ラ ス で 数 値 も 大 き い 。 タ レ ン ト 候 補 が 都 市 部 の 票 を 動 員 し た こ と が わ か る 。 政 党 ご と に候 補 者 の 相 関 係 数 を 見 る と 、 共 産 党 、 公 明 党(た だ し 落 選 組)は 相 関係 数 が プ ラ ス と な っ て い る 候 補 者 が 顕 著 に 多 い が 、 そ の 他 の 政 党 は 、プ ラ ス の 候 補 者(「 都 市 部 で 強 い 候 補 者 」)と マ イ ナ ス の 候 補 者(「 都 市 部 で 弱 い 候 補 者 」)が 混 在 し て い る 。 (2-2)RS指 数:得 票 の 地 理 的 偏 り 表2に は 、 政 党 ・候 補 者 の 得 票 の 地 理 的 偏 り を 把 握 す る た め に 、RS指 数10)を算 出 し た 結 果 も 掲 載 し て あ る 。RS指 数 と は 、 得 票 の 地 域 偏 重 度 を 数 量 的 に あ ら わ し た も の で あ り 、 政 党 ・候 補 者 の 10)RS指 数 に つ い て は 次 を 参 照 。 水 崎 節 文 ・森 裕 城 「 中選 挙 区制 にお け る 候 補 者 の 選 挙 行 動 と 得 票 の 地 域 的 分 布 」 『 選 挙 研 究 』10号 、1995年 。 水 崎 節 文 「投 票 行 動 の 数 理 モ デ ル ー 得 票 デ ー タ か ら みた 候 補 者 お よ び 選 挙 区 の 地 域 特性 」『 社 会 と 情 報 』(椙 山女 学 園 大 学 生 活社 会 科 学科 紀 要)第7巻 第1号 、2002年 。
京 都 女 子 大 学 現 代 社 会 研 究 31 表2 政 党 票 ・候 補 者 票 の 地域 的分 布(都 道 府 県 を単 位 と した 分 析 結 果) ※相 関係 数 は 、 絶 対 得 票 率 ×有権 者 数 政 党名票 **:1%水 準*:5%水 準 当選数RS指 数(順 位) 相 対得 票率 絶対得票 率 (順位)相 関係 数 (有 意 水 準) 自民党 20 0.065 i 27.264 14.732 1 一〇.569 ** 民主党 8 0.078 2 11.111 6.004 z 0.143 共産党 4 0.129 8 7.426 4.012 3 0.341 自 由 党 4 0.114 6 6.654 3.596 4 0.036 社 民党 3 o.ioi 4 .; 2.268 5 1 公 明党 8 !1:・ 3 3.408 1.842 6 0.160 保 守党 1 o.iaa 7 1.113 0.602 7 0.173 自由連 合 0.151 11 0.731 0.395 8 一〇.066 女性 党 0.132 9 0.697 0.377 9 0.370* 二 院 クラブ 0.104 5 0.684 0.369 10 0.344** 新社会 党 0.194 14 0.453 0.245 11 一〇.124 無所属 の会 0.191 13 0.244 0.132 12 11.' 自 由 と希 望 0.166 12 0.199 o.ios 13 0.205 新風 0.133 10 0.081 0.044 14 0.431** 候 補者 名票 **:1%水 準*:5%水 準 1自民 党 1当 落 RS指 数 (順位)相 対得票率 絶対得票率 (順位) 相関係数 (有意 水準) ます そ え 要 一 0 o.i78 36 2.901 1.568 1 0.823** こうそ 憲 治 0 0.242 81 0.875 0.473 12 0.565** 大仁 田 厚 0 o.ioi 2 0.841 0.454 13 0.344 小野 清子 0 0.291 108 0.540 0.292 17 0.016 いわ い 国 臣 0 0.341 127 0.509 0.275 19 一〇.561** 橋 本 聖子 0 0.372 139 0.485 0.262 20 !/.1 お つ じ 秀 久 0 0.365 136 0.484 0.261 21 一〇.266 武見 敬三 O 0.183 39 0.415 0.224 24 一〇.435** 桜 井 しん 0 0.587 179 0.399 0.216 25 一〇.047 だんもと 幸男 0 0.350 132 0.380 0.205 27 一〇.522 ** 魚住 ひろひで 0 0.499 165 0.361 0.195 29 11.i 清 水 か よこ O o.2sa 104 0.319 o.i7z 32 一〇.492 ** 福 島 けい しろう 0 0.337 124 0.303 0.164 34 一〇.418** 近藤 たけし 0 0.191 46 0.293 0.158 35 0.340 森元 つ ねお 0 0.378 140 0.286 0.155 38 一〇.421** 藤井 もとゆき 0 0.141 13 0.286 0.154 39 一〇.497** 山東 昭子 0 0.140 12 0.270 0.146 42 0.132 小泉 あきお 0 0.140 ii 0.261 0.141 43 一〇.153 有 村 は るこ O 0.156 17 0.209 0.113 47 一〇 .063 中 原 そ う 0 o.ias 7 0.191 0.103 49 一〇.322* 中島 ひろお 0.150 15 0.174 0.094 50 一〇.455** 藤野 きみたか 0.284 105 0.172 0.093 51 一〇.175 よだ 智治 0.193 48 0.144 0.078 53 一〇.17z かまもと 邦茂 0.319 120 0.108 0.058 58 11i・ 末 広 まきこ 0.343 129 0.035 0.019 89 0.330 佐 藤 ただし 0.202 53 0.035 0.019 90 0.641** 水島 ゆたか 0.249 88 0.032 o.oi7 92 0.394** 1民主 党 1当落 RS指 数 (順位)相 対得 票率 絶対得票 率 (順位)相 関係数 (有 意 水 準) 大橋 巨泉 O 0.125 5 0.753 0.407 14 0.571** ふ じわ ら 正 司 O o.20i 52 0.474 0.256 22 一〇.438 ** いけぐち 修次 0 0.428 152 0.421 0.227 23 0.185 あさひ 俊 弘 0 0.400 143 0.396 0.214 26 一〇.200 若 林 ひでき 0 o.aia 61 0.371 0.200 28 一〇.215 伊藤 もとたか 0 0.261 93 0.357 0.193 30 一〇.511** 佐藤 道夫 0 0.304 113 0.337 o.iaa 31 0.502 ** 神本 みえ子 0 0.401 144 0.317 o.i7i 33 一〇 .132 ツル ネン マル テイ 0.539 174 0.292 0.158 36 0.495 ** 柳 沢 み っ よし o.is7 41 0.289 0ユ56 37 一〇.257 高 見 裕 一 0.183 38 o.a77 0.150 40 一〇.500** 幸 田 シ ャー ミン 0.188 43 0.254 0ユ37 44 0.777 ** 前川 忠 夫 o.zzi 66 0.198 0.107 48 一〇.257 竹村 泰 子 0.817 198 0.138 0.075 54 0.190 に しこお り 淳 0.367 137 o.iao 0.065 55 一〇.io7 地 域(=都 道 府 県)ご と の 得 票 率 と 選 挙 区(=日 本 全 国)の 得 票 率 の 差 の 絶 対 値 を 、 各 地 域 に お け る 有 効 投 票 構 成 比 の 重 み を か け て 平 均 し 、 そ れ を さ ら に 政 党 ・候 補 者 の 得 票 率 の2倍 で 割 っ て 相 対 化 し た も の で あ る(後 掲 のRS指 数 算 出 式 参 照)。 仮 に 、 政 党 ・候 補 者 が す べ て の 都 道 府 県 で 同 じ
ひぐち 恵子 太田 のぶまさ 石川 由美子 片 山 みつよ 寺山 としお とみなが 照子 高比良 正 司 森 元 美代治 島影 せい子 須藤 甚一郎 村木 弥生 神 永 れい子 田原 すみれ 表2 0.228 72 0.359 133 0.157 21 0.314 117 0.435 154 0.391 142 0.314 118 0.265 94 0.402 145 0.252 90 0.190 44 0.299 110 0.278 103 (続 き) 0.059 0.043 0.037 0.031 0.027 0.oai o.oao o.oao O.018 0.oia o.oiz o.oio O.008 0.032 5 0.023 85 0.oao s7 0.017 93 0.015 98 0.oii ion O.011 109 0.oii iio O.010 114 0.007 125 0.006 126 0.005 135 0.005 138 一〇.057 -o .087 0.354 0.422 ** o.io7 0.387 ** 0.143 0.509** -0 .073 0.729 ** 0.065 0.2ia -0 .016 1公明 党 1当落 RS指 数(順 位)相 対得票率 絶対得票率 (順位)相 関係数 (有意水準) 山本 かなえ ○ こば 健太郎 ○ 遠山 清彦 ○ 草川 日召三 〇 渡辺 たかお ○ 魚住 裕 一郎 ○ 福本 じゅんいち ○ 加 藤 しゅういち ○ 中山 とも子 小林 れいこ 江藤 誠仁右衛 門 中川 京子 おおくら 由美 平田 みちのり 伊藤 日出夫 常磐津 八重太夫 石 渡 由美子 1共産 党 0.797 195 0.855 203 0.753 189 0.830 201 0.788 194 0.798 196 0.864 204 0.823 199 0.246 84 0.223 68 0.543 177 0.199 51 0.198 50 0.265 95 0.205 54 0.161 26 0.287 106 2.352 1.462 1.451 1.277 1.274 1.223 1.216 1.212 0.019 0.014 0.012 0.oii O.007 0.006 0.005 0,004 0.003 1.271 2 0.790 3 0.784 4 0.690 5 0,688 6 0.661 7 0.657 8 0.655 9 0.oio iiz O.008 119 0.006 127 0.006 131 0.004 142 0.003 150 0.003 158 0.00Z 164 0.002 177 1当落 RS指 数(順 位)相 対得票率 絶対得票率(順 位)相 関係数 紙 智子 筆坂 秀世 井上 さとし 吉川 春子 小林 みえこ 石井 正二 笠井 あきら 美見 みち子 仁比 そうへ い 井 口 まみ 小 田 一郎 田村 智子 池 田 真理子 松竹 伸幸 成宮 まり子 加藤 幹夫 伊藤 岳 小倉 正行 平 静 丸 中条 正実 河江 明美 駒井 正男 板 見 奈津子 青池 昌道 岩藤 智彦 0 0 0 0 1社民 党 1当落 田嶋 陽子 オータ 昌秀 又市 征治 0 0 0 0.755 0.340 0.293 0.343 0.300 0.307 0.257 0.160 0.602 0.205 0.2io O.214 0.243 0.501 0.229 0.346 0.226 0.192 0.i7s O.236 0.417 0.261 0.244 0.274 0.aai 190 126 109 128 112 114 91 23 180 55 58 63 82 167 73 131 70 47 34 75 150 92 83 100 67 0.104 0.073 0.059 1ii O.038 0.037 0.033 0.016 0.014 0.oiz lIli O.007 0.007 0.005 0.004 0.003 0.003 0.003 0.002 0.00i o.00i o.00i o.00i o.00i o.00i RS指 数(順 位)相 対 得 票 率 0.1124 0.931 0.511 171 0.724 0.7zi iss o.z70
0.056 0.040 0.032 0.026 0.ozi o.oao O.Ol8 111・ 0.007 0.007 0.004 0.004 0.004 0.00z o.00z O.002 0.002 0.00i O.001 0.00i o.00i o.00i o.00i o.00i O,000 59 69 78 83 86 88 91 iii 120 124 140 141 144 162 167 171 176 i7a lS6 190 192 194 195 201 203 0.103 -0.109 0.153 111 -0 .029 0.290 -0 .264 0.095 0.576 ** 0.455 ** 0.142 0.316 0.111 0.097 0.314 0.401** 0.357 (有 意 水 準) 0.176 0.753 ** 0.222 0.403 ** 0.541 ** 0.447 ** 0.375 ** 0.191 -o .oz7 0.244 0.231 -0.031 0.657 ** 0.114 0.079 0.104 0.423 ** 0.353 0.461 ** 0.085 0.202 0.314 0.070 0.109 -0 .007 絶対得 票率(順 位)相 関係数 (有意水 準) 0.503 11 0.391 15 0.146 41 0.643 ** -0 .087 -0 .250 割 合 で 得 票 す れ ば 、RS指 数 の 値 は0と な り 、 得 票 の 偏 重 度 が 高 く な れ ば1に 近 づ く 。 RS指 数 の 低 い 候 補 者 は 、 全 国か ら ま ん べ ん な く 得 票 し た 候 補 者 で あ る が 、 や は り タ レ ン ト 候 補 と 呼 ばれ る 候 補 者 が 目立 つ 。 ト ッ プ の10人 は 、 ① 佐 山 サ ト ル(得 票 順 位73位 、 自 由連 合)、 ② 大 仁 田厚(13位 、 自民 党)、 ③ 魚 谷 哲 央(155位 、 新 風)、 ④ 田嶋 陽 子(11位 、 社 民 党)、 ⑤ 大 橋 巨泉(14
京都女子大学現代社会研究 33 表2(続 き) 田 英 夫 谷本 たかし 清水 すみこ 船橋 くに子 ふじわら 勝彦 戸 田 二郎 大島 よしのり 0.248 0.454 0.219 0.367 0.408 0.346 0.300 87 157 65 138 146 130 iii 0.246 11 1/.1 0.055 0.024 0.021 0.021 0.133 0.042 0.032 0.030 0.013 0.012 0.oii 45 66 74 80 100 105 106 o.7sa** -0 .286 -0 .111 0.056 -0 .198 0.113 -0 .085 1保守 党 1当落 0 RS指 数(順 位)相 対得票率 絶対得票率 (順位)相 関係 数 扇 千景 三沢 淳 鬼沢 慶一 あらい 和夫 滝本 やすゆき o.ia8 0.664 0.190 0.247 0.339 6 187 45 86 125 1.115 0.063 0.018 0.014 /11. 0.602 0.034 0.oio O.008 0.003 10 72 113 118 147 (有 意 水 準) 0.377** 0.188 0.643** -0.070 0.625** 旧 由党 西岡 武夫 田村 秀昭 広野 ただし 大江 やすひろ 清水 のぶっぐ 山本 ようこ こが たかあき 戸田 くにじ きもと 由孝 菅原 としあき あそ 重樹 井脇 ノブ子 村 田 なおじ 岡村 みっよし 村本 りえ子 荒木 詩郎 下村 高明 1二院 クラブ 青島 幸男 鈴木 伊豫 福岡 秀広 吉村 成子 畑 滋 原 秀 介 奥中 惇 夫 岡部 昌平 菊 池 正 菅野 格 1女性 党 町山 恵子 しのはら ふさ子 1自由 連 合 石井 一二 野坂 昭如 ドクター・中松 佐 山 サトル 佐藤 こうぞう 金城 ヒロシ 田中 よしこ 高野 よしひろ 上 草 義輝 嵐 月亭 可朝 羽柴 誠 三秀 吉 高橋 三 千綱 わたなべ えみ 1当落 0 0 0 0 RS指 数(順 位)相 対得票率 絶対得票率 (順位)相 関係 数 (有意 水準) 0.540 0.151 0.844 0.783 0.390 0.182 0.610 0.277 0.759 0.siz O.495 0.361 0.321 0.213 0.zii O.235 0.216 175 16 202 192 141 37 184 102 191 197 164 134 121 62 59 74 64 0.222 0.158 0.108 11il O.079 0.078 0.059 0.059 0.056 0.054 0.029 0.025 0.023 0.013 0.oia 111. 111・ o.izo 11.. 0.058 0.043 0.042 0.042 0.032 0.032 0.030 0.029 0.016 0.014 0.oi2 0.007 0.007 0.003 0.003 46 52 57 63 65 67 76 77 79 81 94 99 102 122 123 149 151 一〇 ,058 0.283 11'! -0 .092 0.517** 0.139 -o.078 0.oz7 0.is5 -0 .061 -0 .068 -0 .046 0.074 0.oia O.739** 0.242 0.435** 1当落 RS指 数(順 位)相 対得票率 絶対得票 率 (順位)相 関係数 (有意水準) 0.129 0.607 0.411 0.i77 0.318 1.1: 0.186 0.274 0.a7i O.161 8 iai 147 35 119 iaz 40 99 98 25 0.520 0.005 0.004 0.004 0.00a O.002 0.00i o.00i o.00i o.00i 1当落 RS指 数(順 位)相 対得票率 0.164 28 0.083 0.158 22 0.078 o.zsi O.003 0.002 0.00a o.00i o.00i o.00i o.00i o.00i O.000 is 157 166 169 187 188 197 198 200 202 0.134 0.082 0.oai O.370 -0.059 -0 .103 0.izz O.059 -0 .075 0.072 絶 対 得 票 率(順 位)相 関 係 数 0.045 61 0.414 0.042 68 0.287 (有 意 水 準) ** 1当落 RS指 数(順 位)相 対得票率 絶 対得票 率 (順位)相 関係数 (有意水準) 0.515 0.239 0.133 11': 0.637 0.785 0,484 0.633 0.825 0.156 0.482 0.46? 0.238 0.160 172 79 9 1 iss 193 161 185 200 is 160 159 78 24 o.ii7 0.080 11・ ・ 0.062 11ii o.oza O.023 0.022 0.020 0.020 0.oi7 0.017 0.013 0.012 0.063 0.043 0.036 0.033 0.026 0.015 0.013 0.oiz o.oii O.011 111' 111' 0.007 111. 56 62 71 73 82 96 ioi 104 108 111 115 116 izi 128 一〇.038 0.785** 0.673 ** 0.046 0.058 -0 .083 0.zas o.2is O.199 0.255 0.217 -0 .037 0.zis -0 .062 位 、 民 主 党)、 ⑥ 扇 千 景(10位 、 保 守 党)、 ⑦ 中 原 そ う(49位 、 自 民 党)、 ⑧ 青 島 幸 男(18位 、 二 院 ク ラ ブ)、 ⑨ ド ク タ ー ・ 中 松(71位 、 自 由 連 合)、 ⑩ 井 上 む つ き(165位 、 自 由 連 合)、 で あ る 。 RS指 数 の 高 い 候 補 者 で 特 筆 す べ き な の が 、 公 明 党 の 候 補 者 で あ る 。 公 明 党 候 補 者 の う ち 、 上 位
表2(続 き) 戸川 昌子 岸野 まさみ 玉元 一夫 加藤 元 江藤 愼一 山本 清 千葉 マリア 佐 々木 ふみお 山下 典子 和 田 静夫 堀田 祐美子 畑 中 かず 荒 勢 渡辺 文学 若 井 ぼん 井上 む っき 古川 のぼる 東 良平 小林 則子 川 島 みのる 中平 まみ 杉 山 ひでお 梅木 つねあき 中島 ゆういち 加藤 しょうき 大久保 カオル 中田 三 四郎 高 信太郎 秀 島 一生 相 良 じゅいち 藤林 紫陽 もちだ 哲也 菅原 研治 0.!69 0.437 0.516 0.156 0.330 0.461 0.157 0.412 0.542 0.266 0.237 0.226 0.334 0.312 0.507 0.135 0.492 0.552 0.164 0.431 0.195 0.361 0.413 0,188 0.423 i :・ 0.249 0.277 0.504 0.226 0.508 a.aii O.313 31 155 173 19 122 158 20 148 176 96 77 71 123 115 169 10 162 ils 27 153 49 135 149 42 151 107 89 ioi 168 69 i70 60 116 o.ola o.oii o.oio 1!' 0.008 0.007 0.007 0.007 111. i!1・ 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.004 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.00z o.00z O.002 0.001 0.00i O.001 0.00i o.00i 111. 11!. 0.005 0.005 0.004 α004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.00z O.002 0.002 0.00a O.002 0.00a O.002 0.002 0.001 0.00i o.00i o.00i o.00i o.00i o.00i o.00i o.00i o.00i O.000 130 132 133 137 139 143 145 146 148 152 154 156 159 160 161 165 168 170 172 173 174 175 180 181 182 183 184 185 191 193 196 199 204 0.396** 0.044 -0.081 0.104 0.094 -0.039 0.040 -o .i2s -o .ozi -0.055 0。600** 0.147 -0.106 0.186 0.075 -0.023 0.134 -0 .146 0.229 0.024 -0.150 0.142 -0.044 -0 .184 0.ioz -0.119 0.350 0.462** 0.511** 0.074 -0 .061 -0 .197 111・ 噺 社会党 1当落 小森 たつくに 矢 田部 理 岡崎 ひろみ RS指 数(順 位)相 対 得 票 率 絶 対 得 票 率 0.501 166 0.090 0.049 0.451 156 0.080 0.043 0.495 163 0.066 0.036 RS指 数(順 位)相 対 得 票 率 絶 対 得 票 率 0.165 29 0.043 0.023 RS指 数(順 位)相 対 得 票 率 絶 対 得 票 率 0.141 14 0.022 0.012 0.1053 0.005 0.003 (順 位)相 関 係 数 60 -0.078 64 0.060 70 0.107 (順 位)相 関 係 数 84 0.198 (順 位)相 関 係 数 103 -0.030 155 0.042 (有 意 水 準) 1無所 属の会 1当落 野 屋 敷 い とこ (有意 水 準) 噺 風 1当落 (有 意 水 準) 小 山 和伸 魚谷 哲央 1自 由 と希 望 白川 勝 彦 宮 崎 学 庄 野 ひ さし 村 田 さとし うす き けい こ こもり てい じ 田 中 良 太 福 永 恵 治 安 東 尚 美 児 玉 か がり 1当落 RS指 数(順 位)相 対得票率 絶 対得 票率(順 位)相 関係 数 (有意水準) 0.270 0.246 0.i7s O.240 0.236 0.168 0.208 0.610 0.170 0.206 97 85 33 80 76 30 57 183 32 56 0.566 0.029 11 0.oiz o.oio o.oio 111. 0.004 0.003 0.00z 0.306 0.015 0.015 111・ 0.005 0.005 0.003 0.002 0.00i o.00i 16 95 97 129 134 136 153 163 179 189 一〇.015 0.522 ** 0.197 -0 .185 -0 .176 0.023 0.oaa -0 .223 -0 .016 -0 .214 の8人(す べ て 当 選)は 、 特 定 地 域 か ら の 重 点 的 得 票 で 当 選 を 果 し て い る(RS指 数 は 全 て0.75以 上)。 そ の 地 域 割 り を 記 せ ば 、 ① 山 本 香 苗(得 票 偏 重 地 域=和 歌 山 ・ 大 阪 ・ 兵 庫 ・ 奈 良 ・ 京 都 ・ 福 井 ・ 滋 賀)、 ② 木 庭 健 太 郎(福 岡 ・ 宮 崎 ・ 熊 本 ・ 長 崎 ・ 大 分 ・ 佐 賀 ・ 鹿 児 島)、 ③ 遠 山 清 彦(沖 縄 ・ 山 梨 ・ 東 京)、 ④ 草 川 昭 三(三 重 ・ 愛 知 ・ 静 岡 ・ 岐 阜 ・ 石 川 ・ 富 山)、 ⑤ 渡 辺 孝 男(北 海 道 ・ 宮 城 ・ 秋 田 ・ 山 形 ・ 青 森 ・ 福 島 ・ 岩 手)、 ⑥ 魚 住 裕 一 郎 千 葉 ・ 長 野 ・ 神 奈 川)、 ⑦ 福 本 潤 《 鳥 取 ・ 岡 山 ・ 愛 媛 ・ 高 知 ・ 山 口 ・ 徳 島 ・ 広 島 ・ 島 根 ・ 香 川)、 ⑧ 加 藤 修 一(茨 城 ・ 埼 玉 ・ 群 馬 ・ 栃 木 ・ 新 潟)と な る(括 弧 内 の 地 域 は 絶 対 得 票 率 が3%以 上 あ る の に 対 し て 、 そ れ 以 外 の 地 域 は0.1∼0.2%程 度)。
京都女子大学現代社会研 究 35 RS指 数 算 出式 彼 ら の 絶 対 得 票 率 と 有 権 者 数 の 相 関 係 数 は 、 ほ と ん ど が 無 相 関(た だ し 統 計 的 に 有 意 で は な い)で あ り 、 彼 ら が 「都 市 一 農 村 」 の 地 域 的 属 性 と は 無 関係 に 、 あ る 地 域 の 公 明 党 票 を 完 全 に 集 約 し た こ と が う か が え る 。 こ の よ う な 計 算 結 果 は 、 当 選 組 に だ け 見 ら れ る も の で 、 落 選 組 のRS指 数 は 相 対 的 に 低 く 、 相 関係 数 は 相 対 的 に 高 い プ ラ ス の 値 が 検 出 さ れ て い る 。 公 明 党 が 、 選 挙 前 か ら 当 選 組 と 落 選 組 を 区 別 し 、 前 者 に 集 中 的 に選 挙 運 動 の エ ネ ル ギ ー を 割 い た こ と が 推 測 で き る 。 (2-3)RS指 数 と 得 票 率 得 票 の 地 域 偏 重 度 と 得 票 率 の 関係 は ど の よ う な も の で あ ろ う か 。 そ れ を 把 握 す る た め 図3(全 政 党 ・候 補 者)と 図4(候 補 者 の 所 属 政 党 別)を 作 成 し て み た 。 ま ず 図3を 見 よ う 。 程 度 の 差 は あ る も の の 政 党 名 票 は 、 得 票 率 が 高 く 、RS指 数 が 低 い の で 、 す べ て 右 下 に プ ロ ッ ト さ れ て い る 。 そ の 中 で も 、 自民党 はど の政 党 ・候 補者 よ りも 右 に位置 し(得 票 率 最 高 値)、 ど の 政 党 ・候 補 者 よ りも 下 に 位 置 し て い る(RS指 数 最 低 値)。 候 補 者 票 の 方 は 、 上 下 に 幅 広 く 分 布 し て い る 。 得 票 率 が 高 い ほ どRS指 数 は低 い と い う 傾 向 が 若 干 見 受 け ら れ る が 、 そ の 傾 向 は 強 く な い 。 図 中 に 、 舛 添 候 補 と 公 明 党 上 位 候 補 を 記 し て お い た が 、 彼 ら が 例 外 的 な 存 在 で あ る こ と が わ か る だ ろ う 。 次 に 、 図4を 見 よ う 。 こ れ は 、 所 属 政 党 別 にRS指 数 と 得 票 率 の 関係 を 見 た も の で あ る 。 こ れ を 見 る と 、 ど の 政 党 にもRS指 数 が 高 い 候 補 者 と 低 い 候 補 者 が 混 在 し て い る こ と が わ か る 。 RS指 数 と 得 票 率 の 関 係 も 、 一 般 的 傾 向 と い え る ほ ど の も の は読 み 取 れ な い 。 む し ろ 、そ れ ぞ れ の 候 補 者 ・ 政 党 の 個 別 事 情 と 照 ら し 合 わ せ な が ら 図 を 説 明 す る 方 が 、 了 解 し や す い 結 果 で あ る 。 図 中 にあ る 矢 印(↓)は 、 最 下 位 当選 者 を 示 す 矢 印 で あ る 。 こ れ を み る と 、 一 点 、 興 味 深 い 発 見 相対得票 率 図3 RS指 数 と得 票 率(全 政 党 ・候 補 者)
自民党 民主党 公明党 共産党 社民党 保守党 自由党 二院 クラブ 図4 RS指 数 と得 票 率(候 補 者 所属 政 党別) 縦 軸:RS 横 軸:相 対 得 票 率 が あ る 。 当 落 ラ イ ン に は 、 ど の 政 党 も 数 人 の 候 補 者 が ひ し め い て い る が 、 大 量 得 票 を 見 込 め な い 候 補 者 間 で は 、 当 選 と 落 選 を 分 か つ 線 と し て 得 票 の 地 域 偏 重 度 が 意 外 に 重 要 で あ る よ う に 見 え る 。 た と え ば 、 社 民 党 、 自 由党 、 民 主 党 、 共 産 党 に 顕 著 だ が 、 こ れ ら の 政 党 で は 、RS指 数 の 高 い 候 補 者 が 全 国 的 に ま ん べ ん な く 得 票 し た 候 補 者 に競 り 勝 っ て い る 。 今 回 の こ の 現 象 は 、 偶 然 によ っ て も た ら さ れ た も の で あ ろ う が 、 今 後 候 補 者 サ イ ド が こ の 結 果 を 学 習 す る こ と で 、 中程 度 の 得 票 し か 見 込 め な い 候 補 者 の 安 定 的 当 選 を 目指 し た 地 域 重 点 的 選 挙 活 動 が 盛 ん にな っ て く る 可 能 性 が あ る 。
京都女子大学現代社会研 究 37
4 連 動 効 果
選 挙 区選 挙 と 比 例 代 表 選 挙 は 、 制 度 上 、 ま っ た く 別 個 に行 な わ れ る 。 そ れ ゆ え 、 こ こ ま で は そ の 制 度 的 趣 旨 に則 っ て 、 そ れ ぞ れ の 選 挙 の 分 析 を 個 別 に進 め て き た 。 し か し 、2つ の 選 挙 の 問 に は 明 ら か に 選 挙 行 動 の 「連 動 」 が 存 在 し 、 そ の こ と が 自民 党 に 有 利 に 、 民 主 党 に不 利 に働 い て い る 側 面 が 見 受 け ら れ る 。 衆 議 院 選 挙 の 小 選 挙 区 比 例 代 表 並 立 制 で は 、 小 選 挙 区 に 政 党 が 候 補 者 を 立 て る か ど う か で 、 そ の 地 域 に お け る 比 例 代 表 の 政 党 票 の 伸 び に は 、 大 き な 差 が 生 じ る こ と が わ か っ て い る11)。小 選 挙 区で 候 補 者 が い る 地 域 で は 、 い な い 地 域 よ りも 、 軒 並 み 得 票 率 が 高 く な る の で あ る 。 参 議 院 の 選 挙 制 度 は 、 小 選 挙 区 比 例 代 表 並 立 制 そ の も の で は な い が 、 そ れ と き わ め て 類 似 し た 制 度 で あ る 。 衆 議 院 選 挙 で 見 ら れ た 「連 動 効 果 」 は 、 参 議 院 選 挙 で も 見 ら れ る の だ ろ う か 。 表3は 、 選 挙 区 に 当該 政 党 の 候 補 者 が い る か ど う か 、 い る 場 合 は 何 人 候 補 者 を 立 て て い る か を 基 準 に政 党 得 票 を 振 り 分 け 、 有 権 者 規 模 別(本 稿 第3節 参 照)に 絶 対 得 票 率 平 均 値 を 「政 党 票+候 補 者 票 」、「政 党 票 」、「候 補 者 票 」 の3種 類 そ れ ぞ れ に つ い て 算 出 し た も の で あ る 。 こ れ を 見 る と 、 や は り選 挙 区 で 候 補 者 が い る 場 合 は 、 比 例 代 表 の 得 票 率 が 高 く な っ て い る 。 候 補 者 が2人 の 場 合 は 、 そ の 傾 向 が 一 層 顕 著 に な っ て い る 。 選 挙 区で 候 補 者 を 擁 立 す れ ば す る ほ ど 、 比 例 代 表 の 得 票 率 も 伸 び る と い う 現 象 は 、 衆 参 を 問 わ ず 共 通 の 現 象 で あ る と い え よ う 。 今 回 、 す べ て の 選 挙 区 で 候 補 者 を 擁 立 し た の は 、 自民 党 と 共 産 党 の み で あ っ た 。 こ れ ら の 政 党 は 、 多 大 な 連 動 効 果 を 享 受 し た こ と が 推 測 さ れ る 。 一 方 、 そ れ 以 外 の 政 党 は 、候 補 者 を 擁 立 で き な か っ た 分 だ け 、 不 利 な 選 挙 戦 を 展 開 し た こ と に な る12)。 自民 党 の 対 抗 勢 力 と し て の 地 位 を 期 待 さ れ て い る 民 主 党 も 、34選 挙 区で し か 候 補 者 を 立 て ら れ な か っ た(そ の う ち1つ の 選 挙 区 で2人 の 候 補 者 を 擁 立)。 今 回候 補 者 を 立 て な か っ た13県 の う ち 、 前 回も 候 補 者 な し で あ っ た 県 が10も あ る 。 民 主 党 の 組 織 整 備 の 遅 れ を こ の よ う な 点 に 見 る こ と が で き る 。 2001年 参 議i院選 挙 に お け る 自民 党 の 勝 利 は 、「小 泉 人 気 」 に よ っ て 直 接 的 に は 説 明 さ れ よ う が 、 選 挙 区選 挙 と 比 例 代 表 選 挙 が 並 立 的 に行 な わ れ る 制 度 下 に お い て は 、 野 党 の 候 補 者 擁 立 能 力 の 欠 如 も 自民 党 の 勝 利 を 支 え る 要 因 に な っ て い る こ と を 指 摘 し て お き た い 。 こ の 問 題 は 、 当 然 、 衆 議 院 選 挙 にも 共 通 す る も の で あ る 。 11)水 崎 節 文 ・森 裕 城 「得 票 デ ー タ か らみ た 並 立 制 の メ カ ニ ズ ム 」『 選 挙 研 究 』13号 、1998年 。 水 崎 節 文 ・森 裕 城 「小 選 挙 区比 例 代 表 並 立 制 に お け る 地域 票 の動 向」『 椙 山 女 学 園大 学 研 究 論 集 』 第33号 、 社 会 科 学 篇 、2002年 。 12)比 例 代 表 で は 得 票 数 の わ ず か な 増 減 が 議 席 の 増 減 に直 結 す る の で 、連 動 効 果 の 問題 は政 党 に とっ て軽 視 で き な いも ので あ る 。 た と え ば今 回 の 民 主 党 は 、 比 例 選 の 最 後 の2議 席 を 、 自民 党 と 公 明党 に競 り 負 け て い る 。表3 選 挙 区 に お け る候 補 者 擁 立 状 況 と比 例 代 表 に お け る絶 対 得 票 率
自民党候補者 あり(2人)
民主党候補者あり(2人)
地域数 総合 政党票 候補者票 地域数 総合 政党票 候補者票 1 54 36.95 28.14 ::1 1 84 16.21 13.17 3.04 2 59 29.11 23.24 5.87 2 22 15.27 12.74 2.53 3 9 25.99 20.39 5.60 3 9 14.17 11.86 2.32 4 13 24.62 19.25 5.37 4 3 17.44 14.16 3.28 5 7 22.68 17.55 5.13 5 2 13.29 10.60 2.70 6 2 21.81 17.14 4.66 6 0 111 111 111 自 民 党 候 補 者 あ り(1人)民主党候補者あり(1人)
地域数 総合 政党票 候補者票 地域数 総合 政党票 候補者票 1 1757 32.13 20.61 11.52 1 1262 9.54 6.23 3.30 2 780 25.07 17.80 7.27 2 617 9.32 6.27 3.06 3 217 21.63 15.80 5.83 3 170 :・ 5.81 :1 4 212 19.65 14.!6 1・ 4 199 9.05 ・ 2.77 5 214 . . 12.91 5.37 5 201 9.29 6.35 2.93 6 39 17.85 12.24 5.62 6 36 8.27 5.70 2.58自民党候補者 なし
民主党候補者なし
地域数 総合 政党票 候補者票 地域数 総合 政党票 候補者票 1 0 111 111 111 1 465 6.28 3.69 2.59 2 0 111 111 111 2 200 6.56 .. 2.67 3 0 !11 111 !!! 3 47 ・.・ :. 2.83 4 0 111 111 111 4 23 7.55 4.42 3.13 5 0 111 111 111 5 18 :1 4.72 1: 6 0 111 !!1 111 6 5 :1 5.00 3.05公 明党候 補者あり
公 明党候補者なし
地域数 総合 政党 票 候補 者 票 地域数 総合 政 党 票 候 補 者票 1 57 7.61 6.67 4.65 1 1754 8.72 2.38 6.33 2 80 7.87 2.96 5.36 2 759 7.78 1.87 5.91 3 40 8.40 2.51 ・1・ 3 186 7.70 .: 6.03 4 84 8.44 2.31 6.25 4 141 7.96 1.63 6.33 5 101 1 2.18 6.14 5 120 7.92 1.54 6.38 6 20 8.56 1.87 6.70 6 21 ., 1.51 6.91社 民党候補者 あり
社民党候補者 なし
地域数 総合 政党票 候補者票 地域数 総 合 政党票 候補者票 1 6i1 4.42 3.20 1.21 1 1200 3.02 1.79 1.23 2 285 4.02 2.89 1.13 2 554 3.38 1.93 1.45 3 87 4.?.6 2.99 1.27 3 139 3.53 1.92 1.61 4 99 3.76 2.56 1.20 4 126 3.32 2.01 1.31 5 123 3.67 2.45 1.22 5 98 3.49 2.15 1.34 6 18 3.73 2.30 1.43 6 23 3.13 .・ 1.16自由党候補者 あり
自由党候補者 なし
地域数 総合 政党票 候補者票 地域数 総合 政党票 候補者票 1 545 4.95 4.52 0.43 1 1266 3.74 ・・ 0.76 2 323 5.42 1・1 0,48 2 516 3.76 3.04 0.72 3 1!1 .・ 4.43 0.42 3 115 3.48 2.93 0.55 4 133 4.45 3.97 0.48 4 92 3.63 3.09 0.55 5 162 4.22 3.74 0.48 5 59 3.72 3.01 0.71 6 27 4.19 3.76 0.42 6 14 3.87 2.76 1.11 5 ま とめ
以 上 本 稿 で は 、 様 々 な レ ベ ル の 得 票 集 計 デ0タ を 用 い て 、2001年 参 議 院 選 挙 に お け る 得 票 変 動 を 分 析 し た 。 最 後 に 、 そ の 論 点 を ま と め て お き た い 。 (1)前 回98年 と 今 回01年 の 選 挙 は 、 対 照 的 な 選 挙 で あ っ た 。 投 票 率 が 過 去 最 低 で あ っ た95年 を 基 準 と す る と 、98年 と01年 は 同 程 度 に 投 票 率 が 上 昇 し な が ら 、 結 果 が 全 く 異 な り 、98年 は 自民 党 敗 北 、01年 は 自民 党 勝 利 と い う 結 果 で あ っ た 。 投 票 率 の 上 昇 は 一 般 的 に 自民 党 に 不 利 な 効 果 を も た ら京都女子大学現代社会研究 39 す 傾 向 が90年 代 に は あ っ た が(浮 動 票 逆 効 果 仮 説)、 そ の 傾 向 が 小 泉 内 閣 の 登 場 に よ っ て 一 変 し た よ う で あ る(浮 動 票 効 果 仮 説 へ の 回 帰?)。 こ の よ う な 投 票 行 動 の 変 化 は 、98年 に つ い て は 「 業 績 投 票 」、01年 に つ い て は 「期 待 投 票 」 と い う 観 点 か ら す で に 説 明 が な さ れ て い る 。 (2)政 党 の 候 補 者 数 そ の も の に 変 動 が あ る た め 、 選 挙 区選 挙 に お け る 党 勢 の 推 移 は 全 国 集 計 の 得 票 率 分 析 で は 見 え に く い 。 そ こ で 第2節 で は 、 候 補 者 レ ベ ル の 得 票 分 析 を 行 な い 、 選 挙 区 選 挙 に お け る 自民 党 候 補 の 大 幅 躍 進 、 民 主 党 候 補 の 大 幅 後 退 と い う 実 態 を 明 ら か に し た 。 (3)有 権 者 規 模 別 に 比 例 代 表 に お け る 有 効 投 票 率 の 変 動 を 検 討 し て み る と 、 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で 有 効 投 票 率 が 高 く 、 大 き い 地 域 で 低 い と い う 結 果 で あ っ た 。 そ の 傾 き は 、95年 と98・01年 で 変 わ っ て き て お り 、 過 去 最 低 で あ っ た95年 に 比 べ る と 、 有 権 者 規 模 の 大 き い 地 域 で の 上 昇 が 顕 著 に な っ て い る 。 特 に 、01年 は そ の 傾 向 が は っ き り 見 ら れ る 。 (4)比 例 代 表 選 挙 に お け る 政 党 得 票 を 有 権 者 規 模 別 に 整 理 す る と 、 こ れ ま で の 国 政 選 挙 で は 、 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で の 自民 党 の 圧 勝 、 有 権 者 規 模 が 大 き い 地 域 で の 自民 党 を 中 心 と し た 多 党 競 合 と い う 構 図 が あ っ た 。 今 回 は 、 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 で も 大 き い 地 域 で も 自民 党 の 圧 勝 と い う 構 図 に な っ て い る 。 有 権 者 規 模 が 小 さ い 地 域 に お け る 自民 党 の 独 占 的 強 さ の 持 続 と 、 有 権 者 規 模 が 大 き い 地 域 に お け る 自民 党 以 外 の 政 党(特 に 民 主 党)の 沈 下 が 印 象 的 で あ る 。 (5)01年 選 挙 か ら 、 有 権 者 は 比 例 代 表 選 挙 に お い て 、 政 党 ・候 補 者 の ど ち ら に も 投 票 で き る よ う に な っ た 。 個 別 候 補 者 の 都 道 府 県 レ ベ ル の 得 票 デ ー タ を 用 い て 、 得 票 の 地 域 的偏 り(属 性 的 偏 り ・ 地 理 的 偏 り)を 分 析 す る と 、 そ の 結 果 に は 一 定 の傾 向 が 看 取 さ れ る も の の 、 現 時 点 で は 、 そ れ ぞ れ の 候 補 者 ・ 政 党 の 個 別 事 情 と 照 ら し 合 わ せ な が ら 結 果 を 説 明 す る 方 が 了 解 し や す い よ う に 思 わ れ た 。 (6)選 挙 区選 挙 と 比 例 代 表 選 挙 は 、 制 度 的 に は 「並 立 」 で あ る が 、 選 挙 行 動 の 面 で は 「連 動 」 し て い る 。 選 挙 区 で 候 補 者 を 擁 立 す れ ばす る ほ ど 、 比 例 代 表 の 得 票 率 も 伸 び る と い う 現 象 は 、 衆 参 を 問 わ ず 共 通 の 現 象 で あ る 。 選 挙 区 に お け る 野 党 の候 補 者 擁i立能 力 の 欠 如 は 、 自民 党 の 勝 利 を 支 え る 要 因 に な っ て い る と い わ な け れ ば な ら な い 。 付 記:本 稿 は 、2002年 度 日本 選 挙 学会(於 東 京 大 学)「 国 政 部 会:2001年 参 院 選 の分 析 」 に お け る 報 告 論 文 に若 干 の修 正 を施 した も ので あ る 。 本 研 究 遂 行 にあ た っ て 、京 都 女子 大学 平成14年 度 研 究 経 費 助 成 費 の 支 給 を 受 け た 。 参 考 文 献 蒲 島 郁 夫(1999)「98年 参 院 選 一 自 民 党 は な ぜ 負 け た か 」『 レ ヴ ァ イ ア サ ン 』25号 、 木 鐸 社 蒲 島 郁 夫(2001)「 小 泉 政 権 登 場 で 日本 政 治 は 何 と 訣 別 し た か 」『 中 央 公 論 』10.月 号 川 人 貞 史(2001)「2001年 参 議 院 議 員 選 挙 の 分 析 一 非 拘 束 名 簿 式 の 導 入 と 小 泉 人 気 」『 ジ ュ リ ス ト 』1213号 小 林 良 彰(2001)「 変 わ っ た の は 自 民 党 、 変 わ ら な か っ た の は 民 主 党 」『 エ コ ノ ミ ス ト 』2001年7月10日 号 小 林 良 彰(2001)「 有 権 者 は 何 を 付 託 し た の か 」『 世 界 』10.月 号 小 林 良 彰(2001)「 都 議 選 と 参 院 選 に み る 有 権 者 の 政 治 意 識 」『 都 市 問 題 』 第92巻 第10号 西 平 重 喜(1990)『 統 計 で み た 選 挙 の し く み 』 講 談 社 松 原 望 ・ 蒲 島 郁 夫(1984)「 田 中 派 圧 勝 自 民 党 大 敗 の 構 図 」『 中 央 公 論 』3月 号
水 崎節 文(1992)「 一 人 区 に お け る 自民党 の完 敗 一89年 参 議 院 選 挙 集 計 デ ー タ の 解 析 か ら 」『 レ ヴ ァイ ア サ ン 』10号 、 木 鐸 社 水 崎節 文(1996)「 中選 挙 区制 に お け る集 票構 造 と そ の 変 動 自民 党 候 補者 の 地 域 票 の 分 析 を 中心 と し て 」『 椙 山女 学 園 大 学研 究 論 集 』27号(社 会 科 学 篇) 水 崎 節 文(2002)「 投 票 行 動 の 数 理 モ デ ル ー 得 票 デ ー タ か ら み た 候 補 者 お よ び 選 挙 区 の 地 域 特 性 」『 社 会 と 情 報 』 (椙 山女 学 園 大 学 生 活 社 会 科 学 科 紀 要)第7巻 第1号 水 崎節 文 ・森 裕 城(1995)「 中 選 挙 区制 に お ける 候 補 者 の 選 挙 行 動 と 得 票 の 地 域 的 分布 」『 選 挙 研 究 』10号 水 崎節 文 ・森 裕 城(1998)「 得 票 デ ー タか ら みた 並 立制 の メ カ ニ ズ ム 」『 選 挙 研 究 』13号 水 崎節 文 ・森裕 城(2002)「 小 選 挙 区 比例 代表 並 立 制 に お け る 地 域 票 の 動 向 」『 椙 山女 学 園大 学研 究論 集 』 第33号 、 社 会 科 学篇 森 裕 城(2001)『 日本 社 会 党 の研 究 路線 転 換 の政 治 過 程 』 木 鐸 社
