補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
私立保育所が健全な運営を行なうことができ、保育に欠ける児童が良好な
環境の下で保育を受けられている。
また、一時保育や支援センター等においては、家庭で保育をしている保護
者及び児童に対する支援ができている。
私立保育所運営費等補助金
浦安市私立保育所運営費等補助金交付要綱
法第35条第4項の規定により千葉県知事の認可を得て設置及び経営される
法第39条第1項に規定する私立保育所の健全な運営を促進するとともに、保
育の実施を委託された児童の保育内容の充実及び向上を図る
運営費・保育教材購入費・備品購入費・施設修繕費・予備保育士設置費・完
全給食用調理員設置費・看護師設置費・時間外保育運営費・乳児保育促進
費・第三者評価費・障害児保育費・一時特定保育費・地域子育て支援セン
ター事業費・病後児保育費・休日保育費・保育園嘱託医・家賃の補助を行っ
ている。
終了予定年度
平成５年度
認可の私立保育園６園
（みのり保育園・しおかぜ保育園・ポピンズナーサリースクール新浦
安・愛和元町保育園・アスク舞浜保育園・たかし保育園新浦安）
補
助
対
象
経
費
の
内
容
交付申請書・事業計画書・予算書
交
付
申
請
確認内容
嘱託医補助事業及び賃借料補助事業を新たに創設した。
平成２３年度
実
績
報
告
受領書類
設計額を算定し、交付決定後事業者より提出された受領書類の各事業
における金額の内訳及び事業計画の把握。
確認内容
実績報告書・事業報告書・収支決算書
配置月報・各事業状況報告書
児童・職員の配置状況及び各事業の実施状況。
実績報告書の各事業内容と入所実績人数等の差異の確認、また、交付
決定額との金額の差異の確認。その後精算業務を行う。
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
児童の保育の実施を委託した私立保育所の運営に要する経費等の一部
及び各特別保育事業の実施に係る経費
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
多くの近隣市等で実施
保育幼稚園課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
間接的ではあるが、子育てをしている保護者及び児童に 対しての支援であり、公益性が高いと考えている。
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい
子育て支援については、拡充していく方針であり、合致 している。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
社会経済情勢に合わせ、適宜補助対象事業の追加や補助 金額等の見直しをしている。
団体の維持目的に使われていないか？
はい
実施事業の内容により補助対象となる事業が決まってい るため維持目的に使用するのは難しいと思われる。
事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
現在の補助金交付先以外に、認可を受けた私立保育所は ない。
市民からのニーズが高いか？
はい
待機児童解消や家庭で保育する保護者及び児童の子育て 支援として、高いニーズがある。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
運営撤退となった場合には、待機児童のさらなる増加や 市立保育所の建設費や運営費の増加が生じる。
市が関与する妥当性があるか？
はい
保育環境の整備は市の責務であり、待機児童解消に向け 関与する必要がある。
他に類似の事業がないか？
はい
ない。創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい
全市的に待機児童が増加しており、その必要性が逆に増 加している。
具体的に説明できる効果があるか？
はい
補助をすることにより、保育士や看護士、栄養士等の雇 用を促進できている。また、待機児童の解消や子育て支 援、地域支援としての効果も多い。
補助額に見合う効果があると認められるか？
はい
補助金額は多額であるが、待機児童の解消や子育て支援 としての効果は大きい。
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
補助金が保育園運営収入の3割を超えており、補助が無 ければ、事業の継続は見込めない。
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
はい
嘱託医や施設の賃借に対する補助を新設した。補助期間（終期）を設定しているか？
いいえ
全市的に多様な保育ニーズや子育て支援ニーズが増加し ていることや、多くの待機児童が発生していることか ら、補助金の終了期限を設定することは困難である。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
交付要綱に規定している。対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ
受益者負担を概ね市が低い額で決めているため、対象経 費の1/2などの補助割合を設定することが不向きである ため。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
交付申請時は収支予算書や事業計画書にて確認をし、実 績報告時は、実績報告書や決算書等により、効果の検証 や評価を行っている。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
適切な会計処理を行っていなければ、千葉県の指導監査 で指摘があがる。
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい
精算時に提出される決算書等を確認。事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
全市的に待機児童や保育ニーズが増加しており、その緊 急性は増加している。
施策の目的に対する貢献度が高いか？
はい
待機児童解消や家庭で保育する保護者及び児童の子育て 支援として貢献度が高い。
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
いいえ
主要事業ではなく、また近隣市町村でも同様の補助制度 がある。
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい
待機児童解消や家庭で保育する保護者及び児童の子育て 支援として緊急性がある。
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
いいえ
住民が参画する事業ではないため。優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
□
現行のまま継続
現行
継続の
理由
現在において補助対象事業については適正であ
ると考えているが、昨今の保育を取り巻く環境や
施策等、変化が激しいこともあり、補助対象事業
や補助額が適当であるか見極めながら行っていく
必要があると思われる。
補助金の課題
私立保育所の安定した運営を確保するとともに保育の質や保育サービスの向上、さらなる特別保
育事業を積極的に実施するためには必要不可欠な補助金であると考えている。
今後においても、子ども・子育て新システムの動向を踏まえ補助対象事業や補助金額が適当であ
るか検証をしながら実施していく。
■
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
子ども・子育て新システムの施行に併せ
見直しを行う予定だが内容については未
定。
見直しの時期
平成２７年度
5
5
4 4
3 0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
