• 検索結果がありません。

完全導体四角柱による平面波の回折:H 波入射の場合

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "完全導体四角柱による平面波の回折:H 波入射の場合 "

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

修士論文要旨(2015 年度)

完全導体四角柱による平面波の回折:H 波入射の場合

Plane Wave Diffraction by a Perfectly Conducting Rectangular Cylinder:The Case of H Polarization 電気電子情報通信工学専攻 熊田 春人

Haruto Kumada

1. 序論

角柱導体による平面電磁波の散乱問題は重要な解析問題 であり,今まで多数の研究者によって論じられてきた.

Jones[1]は , 厚 み の あ る 半 無 限 導 体 板 に よ る 散 乱 問 題 を

Wiener-Hopf 法を用いて解析した.彼の興味は Sommmerfeld

の問題に対する導体板の厚みの影響を明らかにすることで あり,その解析も導体板の厚みが波長に比べて十分小さい場 合に限られている.近年,波長に比べて断面積の大きな角柱 導体による散乱問題が注目され,計算機を利用した新しい数 値解法が提案されている.Meiら[2]は積分方程式を数値的に 解き,Burnsideら[3]はGTDとモーメント法を組み合わせた 方法を,Mittraら[4]は積分方程式と高周波近似を導入し解析 を行った.我国においても安浦ら[5],細野ら[6]が同じ問題を 解析し,様々な数値例を報告している.一方,青木ら[7],小 林[8][9]はWiener-Hopf法を用いてこの問題を解折し,遠方界 の漸近形を決定した.しかし,青木らの解析では,角柱の一 方の辺の長さが増大するとともに,解の精度が劣化する.

本論文では,断面が長方形で,その寸法が波長に比べて比 較的大きな完全導体角柱による平面波の散乱問題を平面 H 波入射においてWiener-Hopf法を用いて解析する.本論文で 得られる結果は,導体幅が波長に比べ大きいほど精度はよ く、しかも導体幅が増えても数値計算の手間は変わらない.

一方導体の厚さは小さいほど解の収束が良く,厚みが増すに つれて,解を導くための連立方程式の次数を上げる必要があ り解の精度が劣化する.そこで端点条件を厳密に評価し,解 の無限級数の剰余項を考慮することにより角柱の厚さが大 きい場合でも精度の良い解析している.得られた結果を基に 散乱遠方界の観測角特性を計算し,散乱パターンについて考 察を行った.

本論文を通じ,電磁界の時間因子はei t とし,全て省略 する.

2.問題の定式化

1に示すような完全導体四角柱による平面電磁波の回折

問題をWiener-Hopf法により解析する.角柱はy軸方向に一

様で変化がないものとし,平面H波が入射する場合を取り上 げることとする.

全 磁 界t( , )x z H x zty( , )を, 入 射界 i( , )x z 及 び 散乱 界

( , )x z を用いて次のように定義する.

( , ) ( , ) ( , ).

t i

x z x z x z

(1)

但し,k[ ( 0 0) ]1/ 2 を自由空間中の波数とし,

 

, ik xsin0zcos0 0 0 2.

i x z e

,   (2) 零でない電磁界成分は,次の関係式より導くことができる.

 

0 0

, , , , .

t t

t t t t

y x z

i i

H E E

z x

 

  

   

     (3)

解析の都合上,媒質に微小損失を導入し,波数kが微小の正 の虚部をもつものと仮定する.すなわち,

1 2, 0 2 1.

k k ik k k (4)

このとき,放射条件により次式が成り立つことが分かる.

2 cos

( , )x z O e k z , z .

    (5)

従って,

( , )x z zに関するFourier変換を ( , )x (2 ) 1/ 2 ( , )x z e dziaz ,   i

 

     (6)

により定義すれば,( , )xは帯状領域 k2cos 0において 正則となる.又,便宜上,次のFourier積分

1/2 ( )

( , ) (2 ) ( , ) i z a ,

x  ax z e dz

 

(7)

1/ 2

1( , ) (2 ) a ( , ) i z x  ax z edz

 

(8)

を導入すると,( , )xは半平面 k2cos0において正則で

あり,1( , )xは整関数であることが分かる.以下において

は,式(6)で定義される未知スペクトル関数( , )xの満足す る変換波動方程式を導く.

領域 x bにおいては媒質の不連続面が存在しないため次 式が得られる.

     2/ x2 2/ z2 k2

( , )x z0. (9) 式(9)の両辺にFourier変換を施し,式(5)を考慮すると, 帯状領域k2cos0に属するものとして次式が導かれる.

d2/dx22

( , )x 0. (10)

又,2価関数であり,(2k2 1/ 2) により定義され る.の分岐はRe 0なるものを採用する.式(10)は領域

x bにおける変換波動方程式である.

領域 x bにおいては,z aに媒質の不連続面が存在す るため,変換波動方程式の導出にあたり,少々注意を要する.

式(9)にFourier変換を行い両辺に

 

2 1/2ei z をかけ,区間

z a

   

a

  

x についてzに関する積分を施し整 理し,

 k2cos0  k2cos0に属する場合を考 えると次式が導かれる.

   

2 2

2 0

2 , , cos ,

d x i f x k

dx    

 

  

 

  =    (11)

1. 完全導体角柱.

a b

b

z

x

i

  H

iy

0

a

(2)

   

2 2 2 ( )

2 0 0

, ,

cos cos .

d x i f x

dx

k k

  

   

  

  

 

  

   

=-   ,

(12)

但し,

x,

ei a

x,

ei a  

 

x, ,

     (13)

   

sin0

0

, , ,

cos eikx

x x A

k

 

 

   

 (14)

 

   

sin0

0

, , ,

cos eikx

x x B

k

 

 

   

 (15)

   

0 0

cos cos

1/2 1/2 ,

2 2

ika ika

e e

A B

i i

 

 ,  (16)

   

2 1/2 t

, 0 .

f x   x a (17)

式(11),(12)が領域 x

b における変換波動方程式である.

3.連立Wiener-Hopf方程式

前節において述べたように の分岐はRe0であったか ら,放射条件および境界条件

b 0,

 

b 0,

       (18)

を考慮し,式(17)を次のようなFourier余弦級数に展開する.

   

0

1 cos , .

n n 2

n

f x f n x b x b

b b

 

 

    (19)

但し,

   

cos

 

, 12, 0,

2 1, 1.

b

n b n

n n

f x f x x b dx

b n

 

 

 

 

(20) これらの式を用いて変換波動方程式の解を求めると,次の ようになる.

 

x, 1

 

b, ex b,x b,

     (21)

     

   

 

1 1

2 2

0

, , cosh

sin 2 , cosh

sin 2

1 cos , ,

2

i a i a

n n

n

n n

x b x b

h b b x b

h b

e i f e i f n

x b x b

b b

  

 

 

 

  

  

 

 

(22)

x,

1

b,

ex b,x b.

      (23)

また、式を計算することにより以下の式が得られる.

   

 

 

 

1

1 1

2 2

1 odd

2 ,

i a i a

d

i a i a

n n

n n

e U e U

J L

e i f e i f b

 

 

 

 

  

 

     (24)

   

 

 

 

1

1 1

2 2

0 even

2 .

i a i a

s

i a i a

n n

n

n n

e V e V

J N

e i f e i f b

 

 

 

  

  

 

     (25)

但し,

 

2 2 1 2

, 0,

2 , 1,

n

ik n

n b k n

 

 

           ,

  (26)

  

,

 

,

,

U  b   b (27)

 

 

 

 

 

( ) , , ,

U    b  b (28)

  

,

 

,

,

V  b   b (29)

 

 

 

 

 

( ) , , ,

V    b b (30)

 

bcosh ,

 

bsinh .

Leb Neb (31) 式(24),(25)はは未知関数の満足する連立Wiener-Hopf方程 式であり,帯状領域 k2cos0において成り立つ.

なお,式中に含まれるL

 

,N

 

は,この問題に対する

核関数である.

4.核関数の分解

式(31)で定義されるL

   

 ,Nは以下に示す積形式に分 解することが出来る.

       

,

   

.

LLLNNN  (32) 但し,L

 

 L

 

 ,N

 

 N

 

 の具体形は次式で 与えられる.

   

12 34

 

12

2

1 odd

cos exp ln

exp 1 ln

2 2

1 ,

i

i b n

n n

L kb e k i b

k

i b c i

kb i e

  

 

  

  

   

  

      

 

   

 

(33)

   

12 2

0 2

2 even

sin exp ln

1 exp 1 ln2

2

1 .

i

i b n

n n

N k kb e i b

k

i b c i

i kb

i e

  

 

   

 

   

(34)

但し, c

0.57721566

はオイラー定数である.

5.Wiener-Hopf方程式の解

式(24),(25)の両辺にei a L

 

をかけ,和形式の分解操作を 施し,積分を簡単化し計算すると以下の式が導かれる.

       

 

 

 

 

 

1/2 ( )

0 0

1 2

1/2

2 2 3

cos cos

,

s u u

s

u u n n n

n n

A B

U b L

b k b k

J J a p u

b b i

 

   

 

 

    

  

 

  (35)

       

 

 

 

 

 

1/2 ( )

0 0

1 2

1/2

2 2 3

cos cos

,

d u u

d

u u n n n

n n

A B

U b L

b k b k

J J a p u

b b i

 

   

 

 





(36)

       

 

 

 

 

 

 

0 1/2 ( )

0 0

1 2

2

0 1 1 1 2 2

1/2

0 2 2 3

cos cos

,

s u u

a s s

u u n n n n

n n

A B

V b N

b k b k

J J

e b q v b q v

b i b b i

 

   

 

 

   

  

 



  

   

  (37)

(3)

       

 

 

 

 

 

 

0 1/2 ( )

0 0

1 2

2

0 1 1 1 2 2

1/2

0 2 2 3

cos cos

.

d u u

a s s

u u n n n n

n n

A B

V b N

b k b k

J J

e b q v b q v

b i b b i

 

   

 

 

   



 (38)

但し,

 

   

 

 

   

2 1

2 21/2

1 ,

i a

u C

e L U

J d

i k

 

 

  

(39)

 

     

 

2 2

2 2 1/2

1 ,

i a

u C

e L U

J d

i k

 

 

  

  (40)

 

   

 

 

   

2 1

2 21/2

1 ,

i a

v C

e N V

J d

i k

 

 

  

(41)

 

     

 

2 2

2 2 1/2

1 .

i a

v C

e N V

J d

i k

 

 

  

  (42)

   

, 1 , , 1 ,

1s d ( )s d , s dn ( )s d 2n2 ,

u b U k u b U i (43)

   

, 1 , , 1 ,

1s d ( )s d , s dn ( )s d 2n2 ,

v b V k v b V i (44)

( )

( )s ( ) ( ) ( ),

U  U  U  (45)

( )

( )d ( ) ( ) ( ),

U  U  U  (46)

( )

( )s ( ) ( ) ( ),

V  V  V  (47)

( )

( )d( ) ( ) ( ),

V  V  V  (48)

1 1/ 0, n 1/ 2n3,

abiabi (49)

1 1/ 0, n 1/ 2n2,

bbibbi (50)

   

1/2 1/2

1 0 , n 2n2 ,

q b N iq b N i (51)

   

1/2 1/2

1 0 , n 2n3 .

p b L ip b L i (52)

 

   

 

0 0

1/2 1/2

0 0

2 cos sin 2 cos sin

, ,

cos cos

u u

bA kb bB kb

A B

b L k b L k

 

 

 

  (53)

 

   

 

0 0

1/2 1/2

0 0

2 sin sin 2 sin sin

, ,

cos cos

v v

ibA kb ibB kb

A B

b N k b N k

 

 

 

  (54)

   

0 0

cos cos

0 1/2 0 1/2

sin , sin .

2 2

ika ika

e e

A k B k

 

 

       (55)

積分路C は図3に示すようなkから発する分岐切断の 右側を虚軸に平行に走る無限積分路を表す.式(35),(36),

(37),(38)はWiener-Hopf法における形式解である.

青木ら[7]の論文では式(35),(36),(37),(38)に含まれる無 限級数を有限個で打ち切っていたため,角柱の厚みが大き くなるにつれて解の精度が劣化していた.そこで,端点条 件を厳密に評価し,無限級数の剰余項を考慮することで厚 みが大きい場合についても精度の良い解析を行っている.

端点条件を考慮することより以下の式が導かれる.

23

, 1/2 ,

2 3

~ 2 ( ) , ( ),

s d s d

n u n

uiK b   n  (56)

23

, 1/2 ,

2 2

~ 2 ( ) , ( ).

s d s d

n v n

viK b n  (57)

但し,Kvs d,,Kus d, nに依存しない定数である.式(35),(36),

(37),(38)の無限級数は十分大きな自然数を選ぶことにより,

N のとき,次のように近似できる

, 1 ,

,

2 2 3 2 2 3

~ ( ),

( ) ( )

s d N s d

s d u

n n

n n n n

n n

u N

n n

a p u a p u

K S

b i b i

   

  

 

(58)

, 1 ,

,

2 2 2 2 2 2

~ ( ).

( ) ( )

s d N s d

s d v

n n

n n n n

n n

v N

n n

b q v b q v

K S

b i b i

   

  

 

(59)

3. 積分路C C, . 但し,

 

 

7/6 2 3

1 2 3

( ) n ,

u N

n N n

S b

b i

 

 

 

(60)

 

 

7/6 2 2

1 2 2

( ) n .

v N

n N n

S b

b i

 

 

 

(61)

式(35),(36),(37),(38)の中にある積分に近似を行うことで 以下の式を得る.

12 1 1

1

1

2 2 3

( ) 1 1

0 0

( ) ( )

~ ( ) ( )

2

2 ( ) 2 ( )

, ( , , 0),

( cos )

s d

s d s d

N

n n u u

N

n n

u n n

U L a p

u u a

b b

a p u u K K

b i S

B k a N

b k

  

  

  



  

    

     (62)

12 1 1

1

1 2

1 1

0 0

2 3

( ) ( )

~ ( ) ( )

2

( )

2 ( ) 2

, ( , , 0),

( cos )

s d

s d s d

N

n n u u

N

n n

n n

u

U L a p

u u a

b b

a p u u K K

b i S

A k a N

b k

  

  

  

  



   

     

   -

    (63)

12

0

1 1

2 1 2

2 2 0 1 1

( ) 1

0

1

1 2

1

0

2 0

( ) ( )

~ ( ) ( ) ( )

2 2

2 ( ) ( )

, ( , , , 0),

( cos )

s d

s d v v v

N a

N d

n n n n n

n n

v

V N b q K K

v v a S

b b

b q v v e b q v

b i b i

B k a N

b k

   

 

   

  



    

(64)

12

0

1 1

2 1 1

0 1

2 2 0 1 1 1

1 2 3

0

0

( ) ( )

~ ( ) ( ) ( )

2 2

2 ( ) ( )

, ( , , , 0).

( cos )

s d

s d v v v

N a

s d

N

n n n n n

n n

v

V N b q K K

v v a S

b b

b q v v e b q v

b i b i

A k a N

b k

   

 

   

  

 



    

(65) 但し,

( )a g ka( ) 0( 2 (i k a) ),

(66)

1 (2 /4)

( ) /2 ,

i z

g z e z

(67)

0 1/2

( ) .

n t

n

t e

z dt

t z

 

(68)

また,式中のuns d, vns d, N次元連立方程式を解くことによ

0

Re

C

k Im

cos0

k

(4)

って,数値的に決定される.式(62)(63)(64)(65)Wiener- Hopf法の近似解である.

7.散乱遠方界

実空間における散乱界は,次のFourier逆変換

1/2

2 0

( , ) (2 ) ( , ) , cos

ic

i z ic

x z x e d c k

    



(69)

を 評 価す る こと によ っ て導か れ る . 便 宜上 ,xsin , cos

z  (    )なる座標変換を施し,鞍部点法を適用 することにより,散乱遠方界の漸近表現がx  b, (k ) において,以下のように導かれる.

   

 

3/4 sin

, ~ , cos 1/2 .

i k

ikb e

b k e

k

   

   (70)

但し,

       

 

 

 

 

 

, 1 2

.

i a

i a

b e U V

e U V

  

 

    

   (71)

8.数値計算と考察

散乱遠方界の値は次式により最大値で規格化し,[dB]で表 示する.

10

| ( , ) |

| ( , ) | [ ] 20 log .

max | ( , ) | dB

 

  

  

  

(72)

一般的に遠方散乱界の強度が最も大きいのは入射波に対 して正反対の方向と入射波に対して幾何光学的に基準面で 反射した方向であると考えられる.また導体が平板とみなせ る場合は平板に関して対称な散乱となり,導体が角柱の場合 は基準面に対して入射波と対称な方向も回折波により大き くなる傾向がある.図4に散乱遠方界のパターンを示す.点 線,実線ともにka40.0であり,入射角は60 ,点線の場合 kb0.01で,実線の場合がkb40.0である.kb0.01の場 合は角柱断面の長方形の1辺を微小としたもので平板とみな すことが出来,散乱遠方界の強度が対称で最も強くなってい ることから妥当なものだといえる.kb40.0の場合,角柱の 断面が正方形の形であり,角柱正面の反射波と側面からの反 射波が伸びているのがわかる.また,入射角が60 であり,側 面の反射波の値より,正面からの反射波の値が大きいのがわ かる.図5にて青木ら[7]との論文の比較を行った.ka6.28 ,

6.28

kb の場合で入射角は45 である.点線が青木らの論文,

実線が本論文の数値結果である.90 と180 付近での値の下 がり方が若干違ったが,数値結果はほぼ同じであるといえ る.

9.むすび

本研究では,完全導体四角柱による平面H波の回折問題を 取り上げ,Wiener-Hopf法による厳密な解析を行った.得られ た解析結果は,端点条件を厳密に考慮しているため,角柱断 面の幅が波長程度以上であれば,一様に有効である.また,

数値計算を行い,他論文との比較結果を示した.

謝辞

本研究を取組むにあたり,御指導・御助言を頂いた小林 一哉教授に心から感謝致します.

4. 散乱遠方界の観測角特性(ka40.0,kb0.01(点線),

0 60 ,

ka40.0,kb40.0(実線),060 ).

5. 青木ら[7]との比較(ka6.28,kb6.28,045 ).

文 献

[1] D. S. Jones, “Diffraction by a thick semi-infinite plate,” Proc. Roy. Soc. London, Ser. A, Vol. 217, pp. 153-175, 1953.

[2] K. K. Mei and J. G. Van Bladel, “Scattering by perfectly conducting rectangular cylinders,” IEEE Trans. Antennas Propagat., vol.11, pp. 185-192, 1963.

[3] W. D. Burnside, C. L. Yu and R. J. Marhefka, “A technique to combine the geometrical theory of diffraction and the moment method,” IEEE Trans. Antennas Propagat., vol.23, pp. 551-558, 1975.

[4] R. Mittra and S. W. Lee, Analytical Techniques in the Theory of Guided Waves, Macmillan, 1971.

[5] 安浦,奥野,端点条件を考慮したモード整合法の算法,”信学論(B), vol.

J60-B, pp. 820-827, 1977.

[6] 細野,日向,山崎,江崎,“方形導体柱による平面電磁波の散乱について

角柱ビルによる受信障害地域の予測法―,” 信学論(B), vol. J62-B, pp.

690-697, 1979.

[7] 青木,内田,角柱導体による平面電磁波の散乱,”信学論(B), Vol. J62-B, pp.

596-603, 1980.

[8] K. Kobayashi, “Diffraction of a plane electromagnetic wave by a rectangular conducting rod (I),” Bull. Fac. Sci. Eng., Chuo Univ., vol. 25, pp. 229-261, 1982.

[9] K. Kobayashi, “Diffraction of a plane electromagnetic wave by a rectangular conducting rod (II),” Bull. Fac. Sci. Eng., Chuo Univ., vol. 25, pp. 262-282, 1982.

-50 -40 -30 -20 -10 0

90

60

30

0

330

300 270

240 210

180 150

120

kb=40 kb=0.01

参照

関連したドキュメント

Abstract The representation theory (idempotents, quivers, Cartan invariants, and Loewy series) of the higher-order unital peak algebras is investigated.. On the way, we obtain

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A

Definition An embeddable tiled surface is a tiled surface which is actually achieved as the graph of singular leaves of some embedded orientable surface with closed braid

To derive a weak formulation of (1.1)–(1.8), we first assume that the functions v, p, θ and c are a classical solution of our problem. 33]) and substitute the Neumann boundary

This paper presents an investigation into the mechanics of this specific problem and develops an analytical approach that accounts for the effects of geometrical and material data on

We study the classical invariant theory of the B´ ezoutiant R(A, B) of a pair of binary forms A, B.. We also describe a ‘generic reduc- tion formula’ which recovers B from R(A, B)

While conducting an experiment regarding fetal move- ments as a result of Pulsed Wave Doppler (PWD) ultrasound, [8] we encountered the severe artifacts in the acquired image2.

[1] Bensoussan A., Frehse J., Asymptotic Behaviour of Norton-Hoff ’s Law in Plasticity theory and H 1 Regularity, Collection: Boundary Value Problems for Partial Differential