• 検索結果がありません。

 ここでは、前報告(その 1 〜 4 )に引き続き、

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア " ここでは、前報告(その 1 〜 4 )に引き続き、"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1 . は じ め に

  一 般 廃 棄 物 お よ び 下 水 汚 泥 等 を 溶 融 処 理 す る 過 程 で 副 産 さ れ る 溶 融 固 化 物 ( 以 下 、 ご み 溶 融 ス ラ グ と 称 す る ) は、 コ ン ク リ ー ト 用 細 骨 材 の 代 替 材 料 と し て 有 効 利 用 で き る と さ れ 、 これを 用 い た コ ン ク リ ー ト ( 以 下 、 ス ラ グ コ ン と 称 す る) に 関 す る 研 究 は 増 加 し て い る 。 し か し 、 ス ラ グ コ ン の 施 工 性 お よ び 長 期 耐 久 性 に 関 す る 研 究 は 極 め て 少 な い 。

 そこで、 本研究は、 2 種類のごみ溶融スラグ を細骨材に容積で 5 0 % 置換したコンクリートを 用 い て 、 実 大 構 造 物 試 験 体 を 作 製 し 、 スラグコ ン の 施 工 性 お よ び 長 期 耐 久 性 に 関 す る 検 討 し た も の で あ る 。

 ここでは、前報告(その 1 〜 4 )に引き続き、

材齢 3 年を経過した供試体コンクリートおよび 構 造 体 コ ン ク リ ー ト の 品 質 に つ い て 述 べ る 。 2 . 実 験 概 要

( 1 ) ごみ溶融スラグの概要

  本 実 験 で 用 い た ご み 溶 融 ス ラ グ は 、 プ ラ ズ マ 式 溶 融 炉 か ら 一 般 廃 棄 物 を 処 理 す る 過 程 で 副 産 さ れ た も の である。 これは、 溶融処理を 行った 後、 水 砕 処 理 に よ り 固 化 さ れ 、 磁 選 処 理 に よ り メタルを除去し、破砕処理により T R   A   0 0 1 6

1 )

に示される M S 2 . 5 の粒度の範囲に調整( 以下、ス ラグ A と称する) したものである。さらに、高 p H 熱水による粒子表面の改質( 以下、スラグ B と称 する ) を行った計 2 種類のごみ溶融スラグにつ い て 調 べ た 。 ご み 溶 融 ス ラ グ の 品 質 を 表1に示 す 。

( 2 ) 使用材料

  使 用 材 料 は 、 レ デ ィ ー ミ ク ス ト コ ン ク リ ー ト 工 場 で 通 常 使 用 し て い る も の を 用 い た 。 セメン ト が 普 通 ポ ル ト ラ ン ド セ メ ン ト , 水 が 地 下 水 , 細骨材が砂およびごみ溶融スラグ 2 種類, 化学 混和剤が A E 減水剤である。

ごみ溶融スラグを用いたコンクリートの実大施工実験

−その 5  材齢 3 年までのコンクリートの品質−

Real‑Size Model Construction of The Concrete Using Waste Slag Derived from Domestic Waste

― Part5. Quality of The Concrete from Placing to Three Year ― Daisuke SUZUKI,Yoshihisa NAKATA,Torao KEMI,Shuzo OTSUKA,

Takeshi SAITO,Masahiro SUGATA  and  Noriyuki TANIYAMA ものつくり大(院) ○鈴木大介

ものつくり大  中田善久 前足利工業大  毛見虎雄   日大理工(院)  大塚秀三

㈱内山アドバンス 斉藤丈士 川崎重工業㈱ 菅田雅裕 谷山教幸

( 3 ) コンクリートの調合条件と試験項目   コ ン ク リ ー ト の 調 合 は 、 試 し 練 り に よ り 定 め 水セメント比を 5 5 . 0 % とした。また、普通コン クリート(以下、普通コンと称する)の調合は、

レ デ ィ ー ミ ク ス ト コ ン ク リ ー ト 工 場 に お い て 定 められている標準調合 2 5 . 5 ‑ 1 8 ‑ 2 0 N を採用した。

なお、条件は、コンクリートの運搬時間を 3 0 分 と想定し、練上がりから 3 0 分後において目標と する品質をスランプ 1 8 . 0 ± 2 . 5 c m および空気量 4 . 5 ± 1 . 5 % とした。試験項目および方法を表2 に 示 す 。

3. 試 験 結 果 お よ び 考 察 ( 1 ) 圧縮強度

  標 準 養 生 供 試 体 お よ び コ ア 供 試 体 の 圧 縮 強 度 試験結果を図1 に示す。 標準養生およびコア供 試体ともに、 材齢 1 年から材齢 3 年にかけての 圧 縮 強 度 は 、 ば ら つ き が あ る も の の ほ ぼ 同 等 な 傾 向 を 示 し た が 、 普 通 コ ン の 場 合 は 若 干 増 進 す る 結 果 と な っ た 。 また、 スラグ B は、 スラグ A を 用 い た 場 合 に 対 し 、 圧 縮 強 度 が 若 干 大 き く な る 傾 向 を 示 し た 。

( 2 ) 静弾性係数

  コ ア 供 試 体 の 圧 縮 強 度 と 静 弾 性 係 数 の 関 係 を 図2に示す。 この関係は、 いずれのコンクリー トとも J A S S 5に示される関係式

2 )

より大きくな

グ ラ

ス A スラグB

率 粒

粗 (F.M.) 2.60 2.47 度

密 乾

絶 (g/cm3) 2.64 2.64 度

密 乾

表 (g/cm3) 2.66 2.67 率

吸 (%) 0.29 1.05 量

質 積 容 位

単 (kg/l) 1.68 1.69 率

実 (%) 63.6 64.0 量

分 粒

微 (%) 4.0 4.2

表1 ごみ溶融スラグの品質

(2)

る傾向を示した。 また、 材齢 3 年は、 材齢 2 年 ま で と 比 較 す る と 、 い ず れ の コ ン ク リ ー ト も 前 者 が 大 き く な る 傾 向 を 示 し た 。

( 3 ) コア供試体の中性化深さ

  コ ア 供 試 体 の 中 性 化 深 さ を 図3に示す。 スラ グ A およびスラグ B の中性化深さは、 普通コン よ り 若 干 小 さ く な る 傾 向 を 示 し た 。 また、 既往 の研究による中性化速度推定式

3 )

より算出した 推定中性化深さと材齢 3 年のコア供試体の中性 化深さを比較すると、 材齢 3 年では推定式より 小 さ く な る 傾 向 を 示 し た 。

( 4 ) 外観状況

 目視による外観状況は、有害なひび割れおよび ポップアウトなどがなく、良好な状態であった。

4 . ま と め

  ご み 溶 融 ス ラ グ を 用 い た コ ン ク リ ー ト の 実 大 構 造 物 試 験 体 に よ る 施 工 実 験 を 行 い 、 供 試 体 コ ン ク リ ー ト お よ び 構 造 体 コ ン ク リ ー ト の 品 質 を 検 討 し た 結 果 、 次 の 知 見 が 得 ら れ た 。

①圧 縮 強 度 は 、 ば ら つ き が あ る も の の ほ ぼ 同 等   な 傾 向 を 示 し た 。 また、 スラグ A と ス ラ グ B  を比較すると、 スラグ B の方が若干大きくな   る 傾 向 を 示 し た 。

②静弾性係数は、 J A S S 5に示される関係式より  大きくなる傾向を示した。また、材齢 3 年は、

 材齢 2 年までと比較すると、 いずれのコンク

20

25 30 35 40 45 50

普通コン 標準養生 普通コン コア供試体 スラグA  標準養生 スラグA コア供試体 スラグB  標準養生 スラグB コア供試体 圧縮強度(N/mm2 )

材齢

28 91 0.5年  1年       2年       3年

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

普通コン KDAコン KDBコン

推定式による中性化深さ

中性化深さ(mm)

材齢

材齢3年:4.97mm

0.5年   1年             2年            3年  岸谷式:t=7.2/(R2(4.6x-1.76)2)×C2

図1 標準養生供試体およびコア供試体における 圧縮強度試験結果

図3  コア供試体における中性化深さ

図2  コア供試体における圧縮強度と静弾性係数の関係

項 験

試 試 験 方 法

度 強 縮

圧 J I S A 1 1 0 8 度

強 縮 圧 び 及 法 方 取 採 の ア

コ J I S A 1 1 0 7

化 性

中 J I S A 1 1 5 2

表2 試験項目および方法

20 25 30 35 40

25 30 35 40 45 50

静弾性係数(N/mm2 )

圧縮強度(N/mm2)

0.5〜2年 3年

E=33.5×k

1×k

2×(γ/2.4)2×(Fc/60)1/3 γ=2.3と仮定した

  リ ー ト も 前 者 が 大 き く な る 傾 向 を 示 し た 。

③中性化深さは、 普通コンとスラグ A およびス  ラグ B を比較すると同等の値となった。また、

  中 性 化 速 度 推 定 式 よ り 算 出 し た 推 定 中 性 化 深   さ よ り 小 さ く な る 傾 向 を 示 し た 。

  今 後 は 、 さ ら に 長 期 的 な 品 質 を 確 認 す る こ と な ら び に ご み 溶 融 ス ラ グ の 品 質 に つ い て も 確 認 し て 行 き た い と 考 え て い る 。

【謝辞】

 本実験を行うにあたり、ものつくり大学  高橋宏樹助教授より貴 重なアドバイスを頂きました。また、山宗化学㈱技術部   高野肇  次 長 , 三友エンジニヤリング㈱の藪内裕氏 , ㈲野口興業 , 小山レミコ ン㈱の方々ならびにものつくり大学   中田研究室  学生より多大な る協力を頂きました。ここに付記し、心より感謝の意を表します。

【参考文献】

1) 日本規格協会,T R   A   0 0 1 6   一般廃棄物,下水汚泥等の溶融固化  物を用いたコンクリート用細骨材(コンクリート用溶融スラグ  細骨材),( 2 0 0 2 . 7 )

2 ) ( 社) 日本建築学会,建築工事標準仕様書・同解説 J A S S 5鉄筋コ  ンクリート工事,( 2 0 0 3 . 2 )

3 ) 岸谷孝一,鉄筋コンクリートの耐久性,鹿島出版会 ( 1 9 6 3 . 2 )

参照

関連したドキュメント

13.荷送人名称、住所、国名 及び電話番号 Consignor Name, Address, Country, Telephone Number 14.荷受人名称、住所、国名 及び電話番号 Consignee Name,

仮説検証は、総務省の「科学技術研究調査結果」と全米科学財団(National Science Foundation)の Business Research and Development and Innovation

近年,ウシの体外受精技術は進展し,育種改良の

リシリキンオサムシ Carabus kolbei hanatanii EN CR+EN Procrustes kolbei hanatanii リシリノマックレイセアカオサムシ Carabus macleayi amanoi VU

トクネニヤダマシギセル Phaedusa tokunoshimaensis CR+EN CR+EN トクノシマアズキガイ Pupinella oshimae tokunoshimana VU VU トクノシマオオベソマイマイ Aegista

【植物Ⅰ(維管束植物)】環境省第4次レッドリスト新旧対照表<五十音順>  和名 学名 新カテゴ リー (2012) 旧カテゴ リー (2007) 旧リストの表記他 アイズヒメアザミ

【凡例】 ↑:アップリスト種 ↓:ダウンリスト種 6 / 14 ページ ○:新規掲載された種

J.M.Sung, Hywel-Jones & Spatafora VU VU Cordyceps odonatae Kobayasi チチシマシメジ Porpoloma boninense (S.Ito & S.Imai) Hongo CR+EN