徳島市産業実態調査
製造業
単純集計報告書
成
25
月
目
次
I． 集計結果 概要 ... 1
．回答事業所 概要 ... 1
1 事業所形態 ... 1
2 生産形態 ... 1
3 市内従業者 ... 2
4 現在 代表者 ... 3
5 市内 事業 数 ... 3
6 観 産業・農林水産業 わ ... 4
．業況 ... 5
1 原材料 入 先［問 ］ ... 5
2 製品 納入先［問 ］ ... 5
3 昨 度 売 高［問 ］ ... 7
4 売 高 対す 入高 割合［問 ］ ... 7
5 ～ 前 比べた売 高 変化［問 ］ ... 8
6 売 高増加 主 要因［問 ］ ... 8
7 売 高減少 主 要因［問 ］ ... 9
8 過去 間 新規 引 け［問10］ ... 9
9 徳島市内 生産を休止・廃止し い 生産施設や遊休土地 有無［問11］ ... 10
．企業 強 経営 課題・問題点 ... 11
1 企業 強 ［問12］ ...11
2 経営 課題・問題点［問13］ ... 12
3 課題・問題点 解決等 た 組 ［問14］ ... 13
．事業環境 ... 14
1 現在 場所 事業 利点［問15］ ... 14
2 現在 場所 事業 問題点［問16］... 15
．今後 事業 ... 16
1 現在 場所 事業 意向［問17］ ... 16
2 今後 事業規模・事業分野 い 考え［問18］ ... 16
3 組 たい新規事業［問19］ ... 17
4 海外 進出状況［問20］ ... 17
5 現在 海外進出 形態［問21］ ... 18
6 事業 い 考え［問22］ ... 18
7 従業員採用 関す 課題［問23］ ... 19
8 人材 充実させたい能力［問24］ ... 19
9 人材育成 た 実施し い 組 ［問25］ ... 20
10 人材育成 課題［問26］ ... 20
12 保有し い 知的財産権［問28］ ... 21
13 過去 間 資金調達手段［問29］ ... 22
14 災害 備え［問30］ ... 22
15 加盟し い 関係団体［問31］ ... 23
16 地域資源を使 た製品 製造状況［問32］ ... 23
．支援策 活用状況 ... 24
1 関わ あ た産業支援機関［問34］ ... 24
2 支援策 活用状況・意向［問35、問36］ ... 25
．徳島市 組 べ 産業振興 ... 27
1 徳島市 産業振興 向け 市 行うべ 組 ［問37］... 27
I
．
集計結果の概要
．
回答事業所の概要
1
業所形態
単独事業所 79.2％ 最 多い
図表I- 事業所形態
(n=259)
単独 業所
79.2%
本 社
10.0%
そ 他
0.4%
支社 支店 分工場等
8.1%
無回答
2.3%
2
生産形態
自社製品主体 製造業 51.0％ 最 多く い 賃加工業 17.4％ 請け 製造 賃加工を除く 10.8％ い
図表I- 生産形態
(n=259)
51.0 6.9
9.3 17.4 10.8 4.6 4.2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
自社製品主体 製造業 独立 た加工専門業 一部自社製品を製造 請け製造 賃加工業 請け製造 賃加工を除く
3
市内従業者
市内全事業所 従業者総数を ～ 人 43.6％ 最 多く ～ 人 25.5％ 10～29人 16.6％ こ く
従業員 均 齢 40歳代 50歳代 約 割 い
図表I- 市内従業者数
(n=259)
～ 人
1.9%
人以
0.8% 無回答
2.3%
～ 人
43.6%
～ 人
25.5%
～ 人
5.4%
～ 人
16.6%
～ 人
3.9%
図表I- 従業員 均 齢
(n=259)
無回答
6.6%
歳代
30.5%
歳代以
23.9% 歳代
32.4%
歳以
4
現在
代表者
代目以降 61.0％ 最 多く 創業者 29.3％ こ く
図表I- 現在の代表者
(n=259)
無回答
1.5%
創業者
29.3%
二代目以降
61.0%
他社 出向
1.2%
従業員出身
6.2%
そ 他
0.8%
5
市内
業
数
50 以 37.1％ 最 多く い 40～49 25.1％ 30～39 14.3％
い
図表I- 市内 の事業 数
(n=259)
未満
0.0%
～
3.9%
～
12.7%
～
5.8%
～
14.3%
～
25.1%
以
37.1%
無回答
6
観
産業
農林水産業
わ
観 産業 わ あ 事業所 6.9％ 農林水産業 わ あ 事業所 17.8％ あ
図表I- 観 産業 農林水産業 の わ
(n=259)
6.9
17.8
91.1
78.4
1.9
3.9 0% 20% 40% 60% 80% 100%
観 産業 わ
農林水産業 わ
．
業況
1
原材料
入
［問
］
所在地別割合 均 徳島市内 徳島県外 約 割を占
図表I- 原材料の 入 先
2
製品
納入
［問
］
所在地別割合 均 消費者 他 事業所 やや多い
内訳を 徳島市内 消費者 25.3％ 徳島県外 事業所 21.7％ 徳島市内 事業所 20.6％ い
図表I- 製品の納入先 均
内 訳 徳島市内
徳島市 以外 徳島県内
徳島県外 海 外 消費者 45.31% 25.31% 9.84% 9.95% 0.44% 他 業所 54.69% 20.64% 11.32% 21.75% 0.71% 納入
(n=259)
45.9
73.7
45.6
73.4 4.2
5.0
9.3 6.2 29.3
23.2
12.4
14.3
11.6
13.1 3.1
3.5 3.9
4.2 3.1
0.8 3.1 3.5
5.4 2.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
徳島市内 徳島市以外 県内 徳島県外 海 外
％以 ％超 ％以 ％超 ％以
％超 ％以 ％超 ％以 無回答
均
41.18%
10.26%
39.72%
図表I- 製品の納入先
図表I- 納入先の内訳 消費者
図表I- 納入先の内訳 他の事業所
均
20.64% 11.32% 21.75% 0.71% (n=259) 62.5 71.4 62.5 86.9 5.0 5.4 6.2 5.8 4.6 8.5 12.0 13.1 13.1 12.4 5.0 0.4 3.9 0.8 2.3 4.2 1.9 12.0 0% 20% 40% 60% 80% 100%
徳島市内 徳島市以外 県内 徳島県外 海 外
％以 ％超 ％以 ％超 ％以
％超 ％以 ％超 ％以 無回答
均
25.31% 9.84% 9.95% 0.44% (n=259) 57.9 72.6 75.7 87.6 6.6 5.8 3.5 6.2 5.0 0.4 11.2 13.1 13.5 12.7 12.0 1.9 5.8 1.9 1.5 4.2 0.8
0% 20% 40% 60% 80% 100%
徳島市内 徳島市以外 県内 徳島県外 海 外
％以 ％超 ％以 ％超 ％以
％超 ％以 ％超 ％以 無回答
(n=259) 44.4 36.3 34.4 43.2 11.2 11.2 2.3 3.9 2.7 2.7 4.2 3.5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
消費者
他 業所
％以 ％超 ％以 ％超 ％以
％超 ％以 ％超 ％以 無回答
均
45.31%
3
昨
度
売
高
［問
］
億 以 10億 未満 20.5％ 最 多く 千万 以 千万 未満 17.8％ こ く
図表I- 事業所の昨 度の売上高
(n=259)
無回答
4.2%
億 以
0.8%
千万 以 億 未満
12.7%
億 以 億 未満
20.5%
億 以 億 未満
5.0%
万 未満
5.4%
万 以 万 未満
10.4%
千万 以 千万 未満
13.1%
万 以 千万 未満
10.0%
千万 以 千万 未満
17.8%
4
売
高
対
入高
割合
［問
］
20％超 40％以 32.4％ 最 多く い 40％超60％以 22.4％ 60％
超80％以 17.4％ い
図表I- 売上高 対す 入高の割合
(n=259)
無回答
8.9%
％以
16.6%
％超 ％以
32.4%
％超 ％以
17.4%
％超 ％以
22.4%
％超 ％以
5
～
前
比
た売
高
変化
［問
］
増加した 大幅増加 0.8％＋ やや増加 10.8％ 回答 11.6％ あ
減少した やや減少 27.0％＋ 大幅減少 27.8％ 回答 54.8％ 半数以 を占
図表I- ～ 前 比べた売上高の変化
(n=259)
大幅減少 ％以 減
27.8%
ほ 横ばい ± ％
32.8%
やや減少 ～ ％減
27.0%
やや増加 ～ ％増
10.8%
大幅増加 ％以 増
0.8%
無回答
0.8
6
売
高増加
主
要因
［問
］
売 高 増加した事業所 い 主 要因を 生産能力 向 26.7％ 最 多く い 営業力 強化 23.3％ 製品 差別化 20.0％ い
図表I- 売上高増加の主 要因 売上高 増加した事業所ベ ス
(n=30)
26.7 23.3 20.0 16.7 16.7 10.0
6.7 3.3 3.3 3.3 0.0 0.0
20.0 6.7
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
7
売
高減少
主
要因
［問
］
売 高 減少した事業所 い 主 要因を 市場 縮小 52.1％ 最 多く 景気変動 50.0％ 競合激化 30.3％ こ く
図表I- 売上高減少の主 要因 売上高 減少した事業所ベ ス
(n=142)
52.1 50.0 30.3
21.1 19.0 11.3 4.9 4.2 4.2 1.4 1.4
8.5 2.8
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
市場 縮 景気変動 競合激化 営業力不足
納品 値 要請
生産能力 低 製品開発 遅 業務効率 低
替 変動 技術力 遅 親企業 移転
そ 他 無回答
8
過去
間
新規
引
け
［問
10
］
引先 紹 46.3％ 最 多く 営業開拓 22.0％ こ く
図表I- 過去 間の新規取引の け
(n=259)
46.3 22.0
6.2 5.0 1.9 1.2 0.8
3.5
39.0 0% 10% 20% 30% 40% 50%
引 紹
営業開拓 P ネット関連 展示会 ッチン 会 異業種交流会 メ ア 報 産業支援機関 紹
9
徳島市内
生産を休止
廃止
い
生産施設や遊休土地
有無
［問
11
］
徳島市内 生産を休止・廃止し い 生産施設や遊休土地 あ 回答し い 事業所 6.2％ あ
図表I- 徳島市内 生産を休止 廃止し い 生産施設や遊休土地の 無
(n=259)
あ
6.2%
い
89.6%
無回答
．
企業の強
経営上の課題
問題点
1
企業
強
［問
12
］
品質 62.2％ 最 多く 納期 42.1％ 価格 24.7％ こ く
図表I- 企業の強
(n=259)
62.2 42.1
24.7 13.1 8.9 8.5 7.7 7.3 7.3 3.5 3.1 2.3
13.5 3.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
2
経営
課題
問題点
［問
13
］
売 減少 48.6％ 最 多く い 利益 減少 39.8％ 設備 老朽化 29.0％ 引先 減少 27.4％ い
図表I- 経営上の課題 問題点
(n=259)
48.6 39.8 29.0
27.4 24.7 13.5
10.8 8.9 6.6 4.2 4.2 3.5 2.3
7.3 2.7
0% 10% 20% 30% 40% 50%
売 減少 利益 減少 設備 老朽化 引 減少 コ スト 増大 資金繰 悪化 人材 不足 販路開拓難 人件費 増大 新商品 不足
T化 遅 技術力 低
3
課題
問題点
解決等
た
組
［問
14
］
経営 課題・問題点 あ 事業所 い 解決等 た 組 を 経 費 削減 人件費を除く 32.2％ 最 多く い 生産性や事業効率 向 24.9％ 営業力・販売力・市場開拓力 強化 18.0％ い
図表I- 課題 問題点の解決等のた の取 組 課題 問題点 あ 事業所ベ ス
(n=233)
32.2 24.9
18.0 14.2 13.3 12.9 9.4 9.0 9.0 8.2 5.6 3.4 3.0 2.1 0.9 0.9
19.7 3.9
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
経費 削減 人件費を除く 生産性や 業効率 向 営業力 販売力 市場開拓力 強化
．
事業環境
1
現在
場所
業
利点
［問
15
］
交通利便性 い 32.4％ 最 多く 引先や顧客 近い 30.1％ こ く
た 割強 事業所 特 利点 い 24.7％ 回答し い
図表I- 現在の場所 の事業上の利点
(n=259)
32.4 30.1 13.9
10.4 8.5 7.7 6.6 5.0 3.5 0.8
3.9
24.7 4.6
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
交通利便性 い 引 や顧客 近い 操業環境 い 製造現場や外注 近い 競合や同業種 少 い 従業者を確保 や い 関連業種 集積 い
賃料や地価 安い 情報収集 や い 行政等 支援 充実 い
2
現在
場所
業
問題点
［問
16
］
問題点 し 挙 い 目 宅地 近い 16.2％ 最 多く い 引先や顧客 遠い 13.5％ い
た 割強 事業所 特 問題 い 44.4％ 回答し い
図表I- 現在の場所 の事業上の問題点
(n=259)
16.2 13.5 8.5 6.6 5.8 5.8 4.2 3.9 2.7
4.6
44.4 10.4
0% 10% 20% 30% 40% 50%
．
今後の事業
1
現在
場所
業
意向
［問
17
］
当面 現在 場所 け 77.6％ 最 多く 将来的 廃業したい 12.0％ こ く
図表I- 現在の場所 の事業 続意向
(n=259)
そ 他
0.0%
当面 現在 場所
け
77.6%
現在 場所や 隣接地 増設
拡張 たい
3.1%
他 場所 移 たい
2.7%
現在 場所 け 同時 他 地域 拡大 たい
0.8%
将来的 廃業 たい
12.0%
無回答
1.9%
分 い
1.9%
2
今後
業規模
業分野
い
考え
［問
18
］
現状 事業を維持したい 現状維持 49.8％ 最 多く 約半数を占 い 現状 同 事業を拡大し い たい 事業拡大 17.8％ 現在 事業分野を 軸 新規事業分野 進出したい 多角化 9.3％ い
図表I- 今後の事業規模 事業分野 つい の考え
(n=259)
分 い
4.6% 無回答
4.2%
新規 業分野 注力 たい
業転換
0.8%
現状
業を維持 たい 現状維持
49.8%
現在 同 業を 拡大 い たい
業拡大
17.8%
現在 業分野 中 専門分野 特化 い たい
集中化
5.8%
現在 同 業を 縮
けたい 業縮
5.0%
現在 業分野を 軸 新規 業分野
進出 たい 多角化
9.3%
そ 他
1.9%
転業 たい
3
組
たい新規
業
［問
19
］
多角化 た 事業転換したい事業所 い 組 たい新規事業を 健 康・医療 護・福祉分野を含 農商工連携関連 19.2％ 最 多く
環境関連全般 情報通信関連 15.4％ こ く
図表I- 取 組 たい新規事業 多角化 事業転換 したい事業所ベ ス
(n=26)
19.2 19.2 15.4
15.4 11.5
7.7 7.7 7.7 7.7 3.8
0.0 0.0
3.8
11.5
0% 5% 10% 15% 20%
健康 医療 護 福祉分野を含 農商工連携関連
環境関連全般 情報通信関連 木材 木工関連 LE 関連 エネルギ 関連 機械金属関連 観 ち く わい く 分野 コ ュ ビ ネス分野 ロ 関連 バ オ ロ 関連 そ 他 無回答
4
海外
進出状況
［問
20
］
既 海外進出し い 事業所 4.6％ あ 現在 検討中 以内を目処 3.1％ 併せ 割 満た い
図表I- 海外 の進出状況
(n=259)
検討 い い
80.7%
無回答
11.6%
現在 検討中 以内を目処
3.1%
既 海外進出 い
5
現在
海外進出
形態
［問
21
］
既 海外進出し い 事業所 進出形態を 生産 75.0％ 最 多く 販 売 58.3％ こ く
図表I- 現在の海外進出の形態 海外進出し い 事業所ベ ス
(n=12)
75.0
58.3
8.3
25.0
0.0
0% 20% 40% 60% 80%
生 産 販 売 調 研究開発 本社機能移転
6
業
い
考え
［問
22
］
未定 回 答 33.2％ 最 多く 親族 事 業 28.2％ 廃業 す 21.6％ こ く
図表I- 事業 承 つい の考え
(n=259)
無回答
9.3%
未 定
33.2%
第 者 業譲渡
0.4%
廃業
21.6%
非親族 従業員 業
7.3%
親族 業
7
従業員採用
関
課題
［問
23
］
必要 す 技能・資格を持 人 採用 い 回答 15.8％ 最 多く 必 要 す 人材 数 確保 い 9.3％ こ く
た 約半数 事業所 特 し 50.6％ 回答し い
図表I- 従業員採用 関す 課題
(n=259) 15.8 9.3 7.3 6.2 5.0 2.7 50.6 13.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
必要 技能 資格を持 人 採用 い 必要 人材 数 確保 い 高度 技術 知識を持 人 採用 い 優秀 新卒者 採用 い 営業等 実務経験 あ 人 採用 い そ 他 特
無回答
8
人材
充実させたい能力
［問
24
］
営業力 18.5％ 最 多く い 製品開発能力 16.6％ 品質管理・検査 知識・技能 13.5％ い
図表I- 人材 充実させたい能力
(n=259) 18.5 16.6 13.5 11.2 9.7 7.7 5.8 5.4 4.6 2.7 2.7 0.0 1.2 36.7 13.5
0% 10% 20% 30% 40%
営業力 製品開発能力 品質管理 検査 知識 技能 生産工程合理化能力 基本的機械操作能力 技術経営能力
高度熟練技能 設計能力 活用等
ン力 設備保全能力 T 情報処理スキ ル 保有技術 業化能力 大学卒業程度 科学技術知識 そ 他 特
9
人材育成
た
実施
い
組
［問
25
］
OJT 22.8％ 最 多く い 社内研修 15.8％ 自己啓発・自己研鑚 14.7％
い
た 半数弱 事業所 特 行 い い 47.1％ 回答し い
図表I- 人材育成のた 実施し い 取 組
(n=259)
22.8 15.8 14.7 9.7 8.9 8.5 1.2 0.4
47.1 12.7
0% 10% 20% 30% 40% 50%
T 現場 指 社内研修 自己啓発 自己研鑽 公的機関主催 研修 業界団体主催 研修 民間企業主催 研修 他社 派遣 そ 他 特 行 い い 無回答
10
人材育成
課題
［問
26
］
時間 い 25.5％ 最 多く 資金 い 18.9％ こ く た 割弱 事業所 特 し 37.1％ 回答し い
図表I- 人材育成上の課題
(n=259)
25.5 18.9 7.7
5.0 3.9 0.8 0.8
3.9
37.1 14.7
0% 10% 20% 30% 40%
時間 い
資金 い 対象人材 意欲 い 人材 定着 い 育成方法 わ い 育成 必要性を感 い そ 他 対象 人材 い い
11
技能
問題
対応状況
［問
27
］
用延長・再 用 29.0％ 最 多く 若手 訓練 こ く た 割弱 事業所 何 し い・必要 し 回答し い
図表I- 能 承問題 の対応状況
(n=259)
29.0 22.0 12.7
10.0 8.5 5.0 2.7 0.8
37.1 14.7
0% 10% 20% 30% 40%
用延長 再 用 若手 訓練 機械設備 充実 技術 ュアル化 技能 あ 人材 中途 用 知識 タベ ス化 教育訓練機関 活用 そ 他 何 い 必要
無回答
12
保有
い
知的財産
［問
28
］
保有し い い 76.4％ 回答 最 多く 割弱を占 保有し い 知的財産権 し 商標 録 9.3％ 最 多い
図表I- 保 し い 知的財産権
(n=259)
9.3
6.6
3.5
3.5
76.4
10.4
0% 20% 40% 60% 80%
13
過去
間
資金調
手段
［問
29
］
金融機関 34.7％ 最 多く 補助金・助成金 6.9％ 公的制度 5.8％ こ く
図表I- 過去 間の資金調達手段
(n=259)
34.7 6.9
5.8 0.0 0.0 1.5
51.4 8.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
金融機関 補助金 助成金 公的制度 社 債 資産証券化 そ 他 い い 無回答
14
災害
備え
［問
30
］
災害 備えを行 い 事業所 割弱 あ
うち 避難訓練 食料等 備蓄 13.1％ 最 多く い
図表I- 災害 の備え
(n=259)
13.1 13.1 5.0 3.1 1.5
3.5
66.8 6.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
避難訓練 食料等 備蓄 建物等 耐震工 業 計画 P 策定
15
加盟
い
関係団体
［問
31
］
商工会議所・商工会 60.6％ 最 多く 同業者 団体 協同組合 任意団体等 31.3％ こ く
図表I- 加盟し い 関係団体
(n=259)
60.6 31.3
3.5 2.3 1.9 4.6
22.8 6.2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
商工会議所 商工会 同業者 団体 協同組合 任意団体等
経済同友会 ち く 協議会 自治会等 地域 コ ュ 団体
観 関係団体 そ 他団体
特 無回答
16
地域資源を使
た製品
製造状況
［問
32
］
現在製造し い 事業所 14.3％ あ 現在 製造し い い 今後製造し たい 考え い 7.3％を併せ 割強 事業所 地域資源 使用意向 あ
図表I- 地域資源を使 た製品の製造状況
(n=259)
現在 製造 い
14.3%
現在 製造 い い 今後製造 たい
考え い
7.3%
無回答
11.2%
現在 製造 い い 今後 製造
予定 い
．
支援策の活用状況
1
関わ
あ
た産業支援機関
［問
34
］
半数弱 事業所 産業支援機関 関わ あ た 回答し い
徳島商工会議所 28.6％ 最 多く い 徳島県工業技術センタ くし 産業振興機構 21.2％ い
図表I- 関わ あ た産業支援機関
(n=259)
28.6 21.2
21.2 8.1
6.6 6.6 6.2 1.2 1.2
37.5 14.3
0% 10% 20% 30% 40%
徳島商工会議所 徳島県工業技術センタ
く 産業振興機構 四国経済産業局 中 企業基盤整備機構
ェトロ ETR 徳島大学等 教育研究機関
2
支援策
活用状況
意向
［問
35
、問
36
］
こ 活用した支援策を 補助金・助成金 給 事業資金 融資 22.8％ 最 多く い セミナ 等 参加 21.6％ い
同様 今後活用したい支援策 い 補助金・助成金 給 事業資金 融 資 20.1％ 最 多く セミナ 等 参加 15.4％ こ く
図表I- 支援策の活用状況 意向
(n=259)
8.1
6.9
7.7
7.3
3.1
1.5
3.1
0.0
38.2
5.8 8.5
8.1
5.4
5.8
8.9
1.9
2.3
0.4
40.5
8.1
. .
.
. ① . ①
. .
.
. ① . ①
0% 10% 20% 30% 40% 50%
セ 等 参加
各種交流会 参加 ッチン ベント 商談会 参加 経営相談 専門家派遣 補助金 助成金 給 業資金 融資 技術指 支援 試験 検査 研究 委託 人材 教育 育成 人材 確保 海外進出 関 支援 知財 特許等 得 譲渡支援 そ 他
無回答
こ 活用 た支援策 今後活用 たい支援策
こ 活用した支援策別 今後活用したい支援策を 補助金・助成金 給 技術指 ・支援 を活用した事業所 今後 同 支援策を活用したい 考え 割合
高い
一方 各種交流会 参加 を活用した事業所 今後 同 支援策を活用したい 考 え 割合 比較的 く い
図表I- こ 活用した支援別 た今後活用したい支援策
こ 活用 た支援策
全
体 セ
ー 等
参 加
各 種 交 流 会
参 加
ッ チ ン
ベ ン ト 商 談 会
参 加
経 営 相 談
専 門 家 派
遣 補
助 金
助 成 金 給
業 資 金
融 資
技 術 指
支 援
試 験
検 査
研 究 委 託
人 材
教 育
育 成
人 材
確 保
海 外 進 出
関
支
援 知
財
特 許 等
得 譲 渡 支 援
そ
他
調査数 259 56 29 21 18 59 59 20 24 19 8 4 8 - 99
セ 等 参加 15.4 58.9 34.5 42.9 27.8 25.4 18.6 20.0 33.3 47.4 25.0 25.0 12.5 - 2.0
各種交流会 参加 8.5 28.6 24.1 19.0 16.7 10.2 11.9 10.0 12.5 21.1 25.0- - - 4.0
ッチン ベント 商談会 参加 8.1 19.6 20.7 42.9 33.3 18.6 10.2 25.0 20.8 26.3 25.0 25.0- - 3.0
経営相談専門家派遣 5.4 17.9 17.2 23.8 44.4 13.6 8.5 15.0 12.5 26.3 12.5 50.0- - 2.0
補助金助成金 給 20.1 42.9 48.3 66.7 55.6 66.1 23.7 55.0 54.2 68.4 62.5 100.0 62.5- 1.0 業資金 融資 20.1 28.6 37.9 47.6 50.0 28.8 42.4 25.0 25.0 31.6 50.0 50.0 25.0 - 8.1
技術指 支援 10.4 21.4 34.5 47.6 27.8 22.0 15.3 60.0 29.2 42.1 25.0 50.0 25.0- 2.0
試験検査研究 委託 5.8 16.1 17.2 28.6 22.2 13.6 10.2 25.0 50.0 26.3 25.0 50.0 12.5 -
-人材 教育 育成 8.9 23.2 17.2 23.8 27.8 20.3 8.5 30.0 29.2 57.9 12.5 25.0- - 3.0
人材 確保 9.7 10.7 17.2 23.8 22.2 11.9 10.2 20.0 29.2 21.1 37.5- 12.5 - 7.1 海外進出 関 支援 1.9 5.4 6.9 9.5 11.1 8.5 1.7 - 4.2 5.3 12.5 25.0 12.5-
-知財特許等 得 譲渡支援 2.3 3.6 6.9 14.3 11.1 8.5 5.1 5.0 8.3 10.5 37.5 25.0 25.0- 1.0
そ 他 0.4 - - - - 1.7 - - -
-40.5 7.1 10.3 9.5 5.6 10.2 32.2 15.0 4.2 5.3 12.5 - - - 75.8
無回答 8.1 1.8 6.9 - 5.6 8.5 3.4 10.0 12.5 5.3 - - 12.5 - 3.0
．
徳島市
取
組
べ
産業振興
1
徳島市
産業振興
向け
市
行う
組
［問
37
］
補助金・融資等 制度 拡充 37.1％ 最 多く い 各種支援制度 情報 提供 27.8％ 人材 確保・育成 場や機会 提供 15.8％ い
図表I- 徳島市の産業振興 向け 市 行うべ 取 組
(n=259)
37.1 27.8
15.8 13.9 10.8 8.1 6.2 3.9 1.5 1.2
26.3 12.0
0% 10% 20% 30% 40%
．
自由意見
今後 徳島市 産業振興 あ 方 関す 意見 以 あ
企画 必要
・ 観 事業 多 企画し 府県 人々 多 呼ぶ 新しい施設 造 維持費 多
人口 少 い
・ 徳島市 持 い 民間資力 向 諸策 必要 思う 商業 住居 乱雑
状況 地域 魅力 増し豊 さ 実感 策 し 青写真 作成さ
必要
施設 ンフラ 整備
・ 徳島市内 大型商業施設 必要 例えば川内辺 高速道 PAそ 大型商業施設
し 一般道 入 う
・ インフラ 整備
・ 商談 神戸淡路道 値 び徳島市内 道路状況 改善
・ 観 地等 ア セス道路 見直し 動物園 道 55 バイ ス 入口 わ い
眉山 道 迷 し う 城 側 等 観 客 集 う 県外企業 誘致
企業誘致
・ 地産地消 いい 県外業者 誘致 う 若い働 手 県外 市外 出 止
ば い
・ 事業資金 誘致 あ 方
支援策 必要
・ 資金難 困 い 成長 20％ 超え い 事業 拡 い 工場
い 広い場所 移転 考え い 資金 い ゆ 徳島 有 し
協力
・ 事業資金 融資 大変困 大 事 来 材料 払い
今 借 や 昨年あ 貸付し い
・ 小さ 個人商店 均等 事や融資制度 あ ばいい 思う
・ 当社 ～ 人 小さ 会社 請 事 し い ～ 年前 事 激減し 同
業者 事 取 合い単価 廃業し い あ 県内 大手 工場 会社
忙し 事 確保 い 当社 う 請 生 残 難しい 思 う
県内 大手 工場 会社 引 県内 事業 う 支援 願いし
い
・ 県 林業 製材 対 取 組 い い あ 市独自 取 組 い う 思う
市内 残 少 い製材 木材業 対 支援策 し う 願いし い 県 補助
金 出 協同組合ば 行 し う 個人企業 支援
・ 地場産業 あ 木工業 衰 歯止 い状況 そ 周辺 事業所 し 非常
厳しい 特色 持 産業 対し 支援 積極的 行 欲しい
・ 零細企業 い 力し 結果 出 い 安 ンチ 木工業 木材 高騰 関東
現状 働 好 頑張 い 頭 痛い昨今
・ 地場産業 支援
・ 地場 司業界 支援し 欲しい
・ 小さ 家族 営 い 板屋 アベノミ ス あ 関係 い 現状維持 精一杯
板業界 景気 少し 良 祈 い
・ 業界 団体 少 販路開拓 力 入 欲しい
そ 他
・ 小規模工場 貸工場 あ ば知 欲しい
・ 調 い 情報 入 い 現状 国 PR 企業 対し
本当 や 気 感 い
・ 木工会館 存
・ 食 物 いし い 水 う い 住 や い 思 う 全部 人 ラ ラ 頑張
徳島市産業実態調査
商業
ビス業
単純集計報告書
成
25
月
目
次
I． 集計結果 概要 ... 1
．回答事業所 概要 ... 1 1 事業所形態 ... 1
2 主 業種 ... 1
3 市内従業者 ... 2
4 現在 代表者 ... 3
5 市内 事業 数 ... 3
6 観 産業・農林水産業 わ ... 4
．業況 ... 5 1 商品・サ ス 材料 入 先［問 ］ ... 5
2 商品・サ ス 販売先［問 ］ ... 5
3 昨 度 売 高［問 ］ ... 7
4 売 高 対す 入高 割合［問 ］ ... 7
5 ～ 前 比べた売 高 変化［問 ］ ... 8
6 売 高増加 主 要因［問 ］ ... 8
7 売 高減少 主 要因［問 ］ ... 9
8 出店形態［問 ］ ... 10
9 売 場面積［問10］ ... 10
10 店舗外 販売状況［問11］ ...11
11 過去 間 新規 引 け［問12］ ...11
12 中心顧客層［問13］ ... 12
13 来店 ク［問14］ ... 12
．企業 強 経営 課題・問題点 ... 13 1 企業 強 ［問15］ ... 13
2 経営 課題・問題点［問16］ ... 14
3 課題・問題点 解決等 た 組 ［問17］ ... 15
．事業環境 ... 16 1 現在 場所 事業 利点［問18］ ... 16
2 現在 場所 事業 問題点［問19］... 17
．今後 事業 ... 18 1 現在 場所 事業 意向［問20］ ... 18
2 今後 事業規模・事業分野 い 考え［問21］ ... 18
3 海外 進出状況［問22］ ... 19
4 現在 海外進出 形態［問23］ ... 19
5 事業 い 考え［問24］ ... 20
6 従業員採用 関す 課題［問25］ ... 20
8 人材育成 た 実施し い 組 ［問27］ ... 22
9 人材育成 課題［問28］ ... 22
10 過去 間 資金調達手段［問29］ ... 23
11 災害 備え［問30］ ... 23
12 加盟し い 関係団体［問31］ ... 24
13 地域資源を使 た商品・サ ス 提供状況［問32］ ... 24
．支援策 活用状況 ... 25 1 関わ あ た産業支援機関［問34］ ... 25
2 支援策 活用状況・意向［問35、問36］ ... 26
．徳島市 組 べ 産業振興 ... 28 1 徳島市 産業振興 向け 市 行うべ 組 ［問37］... 28
I
．
集計結果の概要
．
回答事業所の概要
1
業所形態
単独事業所 53.9％ 最 多い
図表I- 事業所形態
(n=547)
単独 業所
53.9%
本 社
20.5%
そ 他
1.1%
支社 支店 分工場等
23.0%
無回答
1.5%
2
主
業種
小売業 24.5％ 最 多く い 卸売業 17.0％ そ 他サ ス業 11.0％ い
図表I- 主 業種
(n=547)
教育 学習支援業
2.6%
協同組合等
0.7%
そ 他
18.5%
そ 他 ビス業
11.0%
生活関連 ビス業 娯楽業
6.4%
無回答
0.2%
飲食 ビス業
8.2%
学術研究 専門技術
ビス業
8.2%
宿泊業
2.7%
売業
24.5%
卸売業
3
市内従業者
市内全事業所 従業者総数を ～ 人 34.7％ 最 多く 10～29 人 34.0％ こ く
従業員 均 齢 40歳代 48.4 半数弱を占
図表I- 市内従業者数
(n=547)
～ 人
4.6%
人以
0.9%
無回答
0.7% ～ 人
8.2%
～ 人
34.7%
～ 人
8.6%
～ 人
34.0%
～ 人
8.2%
図表I- 従業員 均 齢
(n=547)
歳以
27.2%
歳代
48.4%
歳代以
2.6%
歳代
17.9%
無回答
4
現在
代表者
代目以降 44.6％ 最 多く 創業者 34.0％ こ く
図表I- 現在の代表者
(n=547)
無回答
2.4%
創業者
34.0%
二代目以降
44.6%
他社 出向
4.2%
従業員出身
10.6%
そ 他
4.2%
5
市内
業
数
50 以 26.0％ 最 多く い 30～39 17.9％ 20～29 16.1％
い
図表I- 市内 の事業 数
(n=547)
以
26.0%
～
14.1%
未満
0.5%
～
8.8%
～
16.1%
～
14.3%
～
17.9%
無回答
6
観
産業
農林水産業
わ
観 産業 わ あ 事業所 14.3％ 農林水産業 わ あ 事業所 17.2％ あ
図表I- 観 産業 農林水産業 の わ
(n=547)
14.3
17.2
83.0
78.8
2.7
4.0 0% 20% 40% 60% 80% 100%
観 産業 わ
農林水産業 わ
．
業況
1
商品
ビス
材料
入
［問
］
所在地別割合 均 徳島県外 55.0％ 最 多く 徳島市内 32.5％ こ く
図表I- 商品 サ スの材料の 入 先
2
商品
ビス
販売
［問
］
所在地別割合 均 消費者 割弱を占
内訳を 徳島市内 消費者 42.0％ 最 多く い 徳島県内 消費 者 18.7％ 徳島市内 事業所 14.9％ い
図表I- 商品 サ スの販売先 均
内 訳 徳島市内
徳島市 以外 徳島県内
徳島県外 海 外 消費者 67.44% 42.02% 18.71% 6.09% 0.06% 他 業所 32.70% 14.91% 11.08% 5.92% 0.05% 販売
均
32.54%
10.58%
54.97%
3.60% (n=547)
45.7
65.1
26.7
73.3 5.5
6.0
6.2
5.9
6.4
7.1
8.0
13.5
31.8
22.3
22.9
20.8
22.3 1.8
1.6 3.1
0.7 0.9
0.2 2.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
徳島市内 徳島市以外 県内 徳島県外 海 外
％以 ％超 ％以 ％超 ％以
図表I- 商品 サ スの販売先
図表I- 販売先の内訳 消費者
図表I- 販売先の内訳 他の事業所
均
14.91% 11.08% 5.92% 0.05% (n=547) 62.3 65.4 74.8 83.0 6.9 9.1 5.9 17.9 17.9 17.9 17.0 3.32.2 4.4 2.2 3.7 1.8 0.9 3.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
徳島市内 徳島市以外 県内 徳島県外 海 外
％以 ％超 ％以 ％超 ％以
％超 ％以 ％超 ％以 無回答
均
42.02% 18.71% 6.09% 0.06% (n=547) 32.2 53.4 73.7 80.8 8.2 14.6 11.3 7.3
13.9 13.9 20.5
20.3 19.7 19.2 3.3 0.5 1.1 2.0 1.6 2.4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
徳島市内 徳島市以外 県内 徳島県外 海 外
％以 ％超 ％以 ％超 ％以
％超 ％以 ％超 ％以 無回答
(n=547) 23.9 53.0 2.6 2.4 52.1 23.2 17.0 16.8 2.7 2.4 1.8 2.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
消費者
他 業所
％以 ％超 ％以 ％超 ％以
％超 ％以 ％超 ％以 無回答
均
67.44%
3
昨
度
売
高
［問
］
億 以 10億 未満 41.5％ 最 多く い 千万 以 億 未満 16.5％ 千万 以 千万 未満 12.4％ い
図表I- 事業所の昨 度の売上高
(n=547)
無回答
10.6%
億 以
0.7%
千万 以 億 未満
16.5%
億 以 億 未満
41.5%
億 以 億 未満
10.2%
万 未満
0.9%
万 以 万 未満
0.5%
千万 以 千万 未満
4.8%
万 以 千万 未満
1.8%
千万 以 千万 未満
12.4%
4
売
高
対
入高
割合
［問
］
60％超 80％以 21.9％ 最 多く い 20％超40％以 17.2％ 80％
超100％以 14.8％ い
た 100％を超え 回答 件 0.2％ あ た
図表I- 売上高 対す 入高の割合
(n=547)
無回答
19.7%
％超
0.2%
％以
13.7%
％超 ％以
17.2%
％超 ％以
21.9%
％超 ％以
12.4%
％超 ％以
5
～
前
比
た売
高
変化
［問
］
増加した 大幅増加 1.6％＋ やや増加 15.9％ 回答 17.6％ あ
減少した やや減少 32.4％＋ 大幅減少 10.2％ 回答 42.6％ 割強 を占
図表I- ～ 前 比べた売上高の変化
(n=547)
大幅減少 ％以 減
10.2%
ほ 横ばい ± ％
35.6%
やや減少 ～ ％減
32.4%
やや増加 ～ ％増
15.9%
大幅増加 ％以 増
1.6%
無回答
4.2%
6
売
高増加
主
要因
［問
］
売 高 増加した事業所 い 主 要因を 営業力 強化 53.1％ 最 多く 新商品・サ ス 開発 30.2％ こ く
図表I- 売上高増加の主 要因 売上高 増加した事業所ベ ス
(n=96)
53.1 30.2
20.8 19.8 14.6 11.5 3.1 2.1 0.0 0.0
15.6 5.2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
営業力 強化 新商品 ビス 開発 商品 ビス 差別化 業 多角化 施設や設備 増強 新設 改装 品揃え 充実 見直 ネット通販 販路拡大
7
売
高減少
主
要因
［問
］
売 高 減少した事業所 い 主 要因を 競合激化 53.2％ 最 多く 市場 縮小 47.2％ 営業力不足 26.6％ こ く
図表I- 売上高減少の主 要因 売上高 減少した事業所ベ ス
(n=233)
53.2 47.2 26.6
15.5 12.9 9.4 6.4 6.4 5.2 5.2 3.4
18.0 1.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
競合激化 市場 縮 営業力不足
納品 値 要請
業務効率 低
入 値 要請
8
出店形態
［問
］
土地・建物 自社 己 所有 45.5 最 多く 土地・建物 賃貸 40.6％ こ く
図表I- 出店形態
(n=547)
土地 建物 自社 己 所有
45.5%
土地 借地 建物 自社
己 所有
9.5%
そ 他
2.6%
土地 建物 賃貸
40.6%
無回答
1.8%
9
売
場面積
［問
10
］
50～100㎡未満 13.2％ 最 多く 100～300㎡未満 11.2％ こ く
図表I- 売 場面積
(n=547)
無回答
46.6%
, ㎡以
1.5%
～ , ㎡未満
4.2%
, ～ , ㎡未満
4.4%
, ～ , ㎡未満
0.9%
㎡未満
5.5% ～ ㎡未満
6.0%
～ ㎡未満
11.2%
～ ㎡未満
13.2%
～ ㎡未満
10
店舗外
販売状況
［問
11
］
特 し い い 46.1％ 最 多い い 卸売販売 12.2％ 訪問販売 9.0％ い
図表I- 店舗外 の販売状況
(n=547)
12.2 9.0 8.0 6.6 5.9 2.6 1.6
46.1 23.8
0% 10% 20% 30% 40% 50%
卸売販売 訪問販売 ネット通販 宅 配 代理店販売 通信販売 そ 他 特 い い 無回答
11
過去
間
新規
引
け
［問
12
］
引先 紹 42.2％ 最 多く 営業開拓 36.9％ こ く
図表I- 過去 間の新規取引の け
(n=547)
42.2 36.9 11.0
5.5 3.8 3.7 0.9
5.7
28.2
0% 10% 20% 30% 40% 50%
引 紹
営業開拓 P ネット関連 展示会 ッチン 会
メ ア 報 異業種交流会 産業支援機関 紹
12
中心顧客層
［問
13
］
女性 特 し 18.5％ 最 多く い 男性 特 し 18.1％ 女性 50歳代 17.6％ い
図表I- 中心顧客層
(n=547) 18.1 3.5 10.1 13.2 16.6 16.8 16.3 18.5 2.6 10.8 13.5 16.3 17.6 14.4 49.9 0% 10% 20% 30% 40% 50%
特 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以 特
歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以 無回答
男
性
女
性
13
来店
［問
14
］
日 土日祝日 午後 12～17時 最 多い 17.0％ 19.2％
図表I- 来店の ク
(n=547) 10.4 17.0 11.3 6.9 19.2 7.5 59.4 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
午前 時 午後 ～ 時 午後 時以降
午前 時 午後 ～ 時 午後 時以降 無回答
日
．
企業の強
経営上の課題
問題点
1
企業
強
［問
15
］
顧客 信頼関係 60.5％ 最 多く 顧客サ ス 顧客 応 た対応・接遇 39.7％ こ く
図表I- 企業の強
(n=547)
60.5 39.7
21.6 20.7 20.7 13.3 12.8 11.0 10.8 6.6 5.1 3.3 2.2 2.6
5.7 5.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
顧客 信頼関係 顧客 ビス 顧客 応 た対応 接遇 商品 ビス 開発力や品揃え
品質 鮮度 商品知識 健全 財務体質 販売価格 営業力 販売力 市場開拓力
店舗 利便性 さ 長い営業時間 立地条件等
企画提案力 顧客数 集客数 効果的 広告 伝
売 出 ベント そ 他 特
2
経営
課題
問題点
［問
16
］
利益 減少 37.8％ 最 多く い 売 減少 37.3％ 人材 不足 32.4％ い
図表I- 経営上の課題 問題点
(n=547)
37.8 37.3 32.4 20.5
16.5 15.2 12.8 10.1 7.3 6.6 5.7 4.9 3.3 1.8 1.5
3.7 6.8 2.9
0% 10% 20% 30% 40%
利益 減少 売 減少 人材 不足 大型店や同業他社 競 激化 コ スト 増大 引 減少 集客力 低
人件費 増大 設備 老朽化 資金繰 悪化 経営者 高齢化 販路開拓難 組織力 低 新商品 ビス 不足 店舗 利便性 悪い 立地条件等
3
課題
問題点
解決等
た
組
［問
17
］
経営 課題・問題点 あ 事業所 い 解決等 た 組 を 人 材 確保・能力育成 37.9％ 最 多く い 経費 削減 人件費を除く 34.8％
営業・販売 強化 30.0％ い
図表I- 課題 問題点の解決等のた の取 組 課題 問題点 あ 事業所ベ ス
(n=494)
37.9 34.8 30.0 21.1
17.6 13.6 13.2 12.6 8.5 8.5 8.1 6.5 4.0 3.0 3.0 0.8
4.7 1.0
0% 10% 20% 30% 40%
人材 確保 能力育成 経費 削減 人件費を除く
営業 販売 強化 入 見直 効率化 顧客 要望 沿 た商品･ ビス カスタ
．
事業環境
1
現在
場所
業
利点
［問
18
］
交通利便性 い 47.7％ 最 多く 引先や顧客 近い 35.6％ こ く
た 割強 事業所 特 利点 い 20.3％ 回答し い
図表I- 現在の場所 の事業上の利点
(n=547)
47.7 35.6
10.2 9.7 8.8 5.1 4.9 1.6
3.7
20.3 5.3
0% 10% 20% 30% 40% 50%
交通利便性 い 引 や顧客 近い 賃料や地価 安い 従業者を確保 や い 同業種や関連業種 集積 い
情報収集 や い 競合や同業種 少 い 行政等 支援 充実 い
2
現在
場所
業
問題点
［問
19
］
問題点 し 挙 い 目 競合や同業種 多い 17.6％ 最 多く い 賃料や地価 高い 17.0％ い
た 約 割 事業所 特 問題 い 40.6％ 回答し い
図表I- 現在の場所 の事業上の問題点
(n=547)
17.6 17.0 9.0 8.8 8.4 4.4 3.8
6.0
40.6 8.0
0% 10% 20% 30% 40% 50%
．
今後の事業
1
現在
場所
業
意向
［問
20
］
割強 事業所 当面 現在 場所 け 82.4％ 回答し い
図表I- 現在の場所 の事業 続意向
(n=547)
分 い
2.2% 無回答
2.2%
将来的 廃業 たい
1.1%
現在 場所 け 同時 他 地域 拡大 たい
2.4%
他 場所 移 たい
3.1%
現在 場所や 隣接地 増設
拡張 たい
6.2%
当面 現在 場所
け
82.4%
2
今後
業規模
業分野
い
考え
［問
21
］
現状 事業を維持したい 現状維持 46.4％ 最 多い い 現状 同 事業を拡大し い たい 事業拡大 23.6％ 現在 事業分野を軸 新規事業分野 進出したい 多角化 13.3％ い
図表I- 今後の事業規模 事業分野 つい の考え
(n=547)
分 い
3.7% 無回答
3.3%
新規 業分野 注力 たい
業転換
0.5%
現状
業を維持 たい 現状維持
46.4%
現在 同 業を 拡大 い たい
業拡大
23.6%
現在 業分野 中 専門分野 特化 い たい
集中化
5.5%
現在 同 業を 縮
けたい 業縮
2.2%
現在 業分野を 軸 新規 業分野
進出 たい 多角化
13.3%
そ 他
0.9%
転業 たい
3
海外
進出状況
［問
22
］
既 海外進出し い 事業所 5.7％ あ 現在 検討中 以内を目処 1.5％ 併せ 割 満た い
図表I- 海外 の進出状況
(n=547)
検討 い い
86.1%
無回答
6.8%
現在 検討中 以内を目処
1.5%
既 海外進出 い
5.7%
4
現在
海外進出
形態
［問
23
］
既 海 外 進 出 し い 事 業 所 進 出 形 態 を 販 売 77.4％ 調 達 38.7％ あ
図表I- 現在の海外進出の形態 海外進出し い 事業所ベ ス
(n=31)
77.4
38.7
0% 20% 40% 60% 80%
5
業
い
考え
［問
24
］
未定 回答 36.9％ 最 多く 親族 事業 34.7％ 非親族 従業 員 事業 12.8％ こ く
図表I- 事業 承 つい の考え
(n=547)
無回答
10.1%
未 定
36.9%
第 者 業譲渡
2.6%
廃業
2.9%
非親族 従業員 業
12.8%
親族 業
34.7%
6
従業員採用
関
課題
［問
25
］
必要 す 技能・資格を持 人 採用 い 回答 23.6％ 最 多く 必 要 す 人材 数 確保 い 20.3％ こ く
た 割弱 事業所 特 し 35.6％ 回答し い
図表I- 従業員採用 関す 課題
(n=547)
23.6 20.3 16.5 12.6 11.3 2.9
35.6 5.9
0% 10% 20% 30% 40%
必要 技能 資格を持 人 採用 い 必要 人材 数 確保 い 優秀 新卒者 採用 い 高度 技術 知識を持 人 採用 い 営業等 実務経験 あ 人 採用 い そ 他 特
7
人材
充実させたい能力
［問
26
］
販売・営業力 47.5％ 最 多く い ナ ・接遇 33.3％ 商品知識 充実 27.4％ 統率力・リ ダ シップ 26.1％ い
図表I- 人材 充実させたい能力
(n=547)
47.5 33.3
27.4 26.1 17.7 12.2 11.0 10.6 3.1 2.6 1.6
2.2
11.5 5.9
0% 10% 20% 30% 40% 50%
販売 営業力 接遇 商品知識 充実
統率力 ップ
ネ メ ント能力 品質管理 商品 ビス開発能力 T 情報処理スキ ル 設備保全能力 ベント等 業化能力 ン力 そ 他 特
8
人材育成
た
実施
い
組
［問
27
］
OJT 48.3％ 最 多く 社内研修 43.9％ こ く
た 割弱 事業所 特 行 い い 16.6％ 回答し い
図表I- 人材育成のた 実施し い 取 組
(n=547)
48.3 43.9 26.3
22.3 15.0 14.8 2.4
1.1
16.6 4.4
0% 10% 20% 30% 40% 50%
T 現場 指 社内研修 自己啓発 自己研鑽 業界団体主催 研修 民間企業主催 研修 公的機関主催 研修 他社 派遣 そ 他 特 行 い い 無回答
9
人材育成
課題
［問
28
］
時間 い 43.0％ 最 多く 人材 定着し い 17.6％ こ く た 割強 事業所 特 し 22.9％ 回答し い
図表I- 人材育成上の課題
(n=547)
43.0 17.6
15.5 15.5 5.9
1.3 0.7
4.2
22.9 7.5
0% 10% 20% 30% 40% 50%
時間 い
人材 定着 い 資金 い 対象人材 意欲 い 育成方法 わ い 育成 必要性を感 い そ 他 対象 人材 い い
10
過去
間
資金調
手段
［問
29
］
金融機関 42.6％ 最 多く 補助金・助成金 5.5％ 公的制度 4.0％ こ く
図表I- 過去 間の資金調達手段
(n=547)
42.6 5.5
4.0 0.7 0.0
1.8
44.4 8.6
0% 10% 20% 30% 40% 50%
金融機関 補助金 助成金 公的制度 社 債 資産証券化 そ 他 い い 無回答
11
災害
備え
［問
30
］
災害 備えを行 い 事業所 割強 あ
避難訓練 23.9％ 最 多く 食料等 備蓄 14.4％ こ く
図表I- 災害 の備え
(n=547)
23.9 14.4 7.9 4.8 4.0 2.9
52.3 5.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
避難訓練 食料等 備蓄 業 計画 P 策定
建物等 耐震工 他社 業務協定
12
加盟
い
関係団体
［問
31
］
商工会議所・商工会 61.6％ 最 多く 同業者 団体 協同組合 任意団体等 47.9％ こ く
図表I- 加盟し い 関係団体
(n=547)
61.6 47.9
12.4 4.4 4.0 4.0 6.6
16.1 3.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
商工会議所 商工会 同業者 団体 協同組合 任意団体等
経済同友会 ち く 協議会 自治会等 地域 コ ュ 団体
商店街振興組合 商店街組合 任意団体 等
観 関係団体 そ 他団体
特 無回答
13
地域資源を使
た商品
ビス
提供状況
［問
32
］
現在提供し い 事業所 15.7％ あ 現在 提供し い い 今後提供し たい 考え い 8.6％を併せ 割強 事業所 地域資源 使用意向 あ
図表I- 地域資源を使 た商品 サ スの提供状況
(n=547)
現在 提供 い
15.7%
現在 提供 い い 今後提供 たい
考え い
8.6%
無回答
12.1%
現在 提供 い い 今後 提供
予定 い
．
支援策の活用状況
1
関わ
あ
た産業支援機関
［問
34
］
半数強 事業所 産業支援機関 関わ あ た 回答し い
徳島商工会議所 42.4％ 最 多く くし 産業振興機構 13.0％ こ く
図表I- 関わ あ た産業支援機関
(n=547)
42.4 13.0
6.4 5.1 4.6 3.7 1.8
2.2
36.4 9.3
0% 10% 20% 30% 40% 50%
徳島商工会議所 く 産業振興機構 四国経済産業局 中 企業基盤整備機構
ェトロ ETR 徳島大学等 教育研究機関
2
支援策
活用状況
意向
［問
35
、問
36
］
こ 活用した支援策を セミナ 等 参加 29.4％ 最 多く い 補助金・助成金 給 16.1％ 各種交流会 参加 14.1％ い
今後活用したい支援策 セミナ 等 参加 25.6％ 最 多く 人材 教 育・育成 22.1％ 補助金・助成金 給 21.8％ こ く
図表I- 支援策の活用状況 意向
(n=547)
4.9
2.4
5.1
4.4
0.4
1.1
0.0
38.8
10.4 7.1
5.3
11.2
9.1
1.5
1.1
0.5
26.1
10.4
.
. . .
. ①
.
. .
. . ①
0% 10% 20% 30% 40%
セ 等 参加
各種交流会 参加 ッチン ベント 商談会 参加 経営相談 専門家派遣 補助金 助成金 給 業資金 融資 技術 ビス指 支援 人材 教育 育成 人材 確保 海外進出 関 支援 知財 特許等 得 譲渡支援 そ 他
無回答
こ 活用 た支援策 今後活用 たい支援策
こ 活用した支援策別 今後活用したい支援策を 人材 教育・育成 セミナ 等 参加 を活用した事業所 今後 同 支援策を活用したい 考え 割合
高く い
図表I- こ 活用した支援策別 た今後活用したい支援策
こ 活用 た支援策
全
体 セ
ー 等
参 加
各 種 交 流 会
参 加
ッ チ ン
ベ ン ト 商 談 会
参 加
経 営 相 談
専 門 家 派
遣 補
助 金
助 成 金 給
業 資 金
融 資
技 術
ー ビ ス 指 支 援
人 材
教 育
育 成
人 材
確 保
海 外 進 出
関
支
援 知
財
特 許 等
得 譲 渡 支 援
そ
他
調査数 547 161 77 34 27 88 62 13 28 24 2 6 - 212
セ 等 参加 25.6 60.9 46.8 44.1 40.7 40.9 25.8 38.5 57.1 33.3 50.0 33.3 - 9.9
各種交流会 参加 14.6 30.4 50.6 26.5 11.1 19.3 11.3 30.8 17.9 12.5 50.0 16.7 - 7.1
ッチン ベント 商談会 参加 7.1 13.7 16.9 52.9 18.5 13.6 8.1 7.7 21.4 8.3 100.0 33.3- 2.8
経営相談専門家派遣 5.3 11.8 5.2 14.7 44.4 13.6 11.3 15.4 21.4 4.2 - - - 0.9
補助金助成金 給 21.8 34.8 35.1 41.2 40.7 59.1 41.9 23.1 35.7 45.8 100.0 33.3- 8.0 業資金 融資 11.2 15.5 15.6 11.8 18.5 17.0 48.4 30.8 17.9 16.7 - - - 3.3 技術 ビス指 支援 9.1 14.9 20.8 29.4 22.2 18.2 21.0 53.8 28.6 25.0 50.0 16.7 - 4.2
人材 教育 育成 22.1 34.8 44.2 47.1 25.9 30.7 25.8 38.5 78.6 58.3 50.0 50.0- 14.2
人材 確保 20.8 27.3 37.7 29.4 22.2 29.5 27.4 46.2 42.9 58.3 100.0 16.7 - 14.6 海外進出 関 支援 1.5 3.1 3.9 11.8 11.1 6.8 1.6 - 3.6 - 50.0 16.7- -知財 特許等 得 譲渡支援 1.1 3.1 1.3 11.8 11.1 2.3 1.6 - 7.1 - 50.0 16.7- -そ 他 0.5 0.6 1.3 - 3.7 - - -
-26.1 3.1 2.6 5.9 7.4 2.3 11.3 - - - - 16.7 - 59.9
無回答 10.4 3.1 1.3 5.9 3.7 4.5 6.5 - - - 2.8
．
徳島市
取
組
べ
産業振興
1
徳島市
産業振興
向け
市
行う
組
［問
37
］
補助金・融資等 制度 拡充 34.0％ 最 多く い 中小企業 事業環境 整備 支援 26.9％ 各種支援制度 情報提供 25.6％ 人材 確保・育成 場や機 会 提供 25.2％ い
図表I- 徳島市の産業振興 向け 市 行うべ 取 組
(n=547)
34.0 26.9
25.6 25.2 18.6
8.4 7.9 7.7 2.0 1.6
16.5 9.9
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
．
自由意見
今後 徳島市 産業振興 あ 方 関す 意見 以 あ
企画 必要
・ 人 集 う イベント 企画 自然 生 し 交流場 設定し 県 年間 通し
来 い う
・ イベント等 日曜日 あ 参加し い 徳島新聞 見 い
情報収集不足
・ 交流人口 増加 図 徳島 目的地 掛 景観条例
・ 県 市協調 県外人口 流入化 観 含
施設 ンフラ 整備
・ 徳島市内 商業施設 少 郊外 買い物 人 増え 前 閑散 し い
アウト ッ ト ル 周辺 活気 出 思 う 音楽ホ ル あ
金 本当 徳島市 活性化 ル 建設し 欲しい
・ 郊外型シ ッ ン センタ 流 い 核 商業施設 テナント し 入 一日
通 過 施設 い 思う 駐車場無料
・ 無料駐車場付 商業施設 造
・ ホテル 立場 見さ い 観 バス 駐車場 完全 不足し い
観 客 増え い
・ 徳島 周辺 第 巣鴨 目指し 欲しい
・ 徳島市内中心部 魅力 あ 場所 作 人々 出 街 し 欲
しい
・ 市内中心部 発展 願う
・ 徳島 日本各地 人口 減少し い 消費者 商品 作 人口 減
少し 商材 値 一部海外 輸入 中止 日本国内 取 組
必要 徳島 寂しい 市 中心部 う一度盛 立 い う 願い
・ 定住人口 就業人口 増やし 中核都市 さわしい基盤整備 進 ほし
い 規制緩和 必要
・ 用途地域等 規制緩和 望 ン 業界 建築基準法違 問題 半数 業者
事業 困難 い 原因 行政 不作為 あ 産業振興 産業破壊
し い 同
・ インフラ 高速道路
・ 産業 振興 徳島県 言え 道路 鉄道 水道 電気 ス や質 高
い働 手 確保 基本的 ネス 必要 インフラ整備 協力 推進し い
思う
企業誘致
・ 企業誘致 行い 労働需要 創出
・ 企業 誘致し 働 場所 増やし 欲しい 板 郡 働 場所 ほ 移動し し
・ 若者 県外流出 徳島 活性化 最大 問題 あ 思 い 魅力あ 地元企
業 育成 課題 あ 思 い
支援策 必要
・ 徳島 本社 置 中小企業 優 的 支援し 欲しい
・ 地元企業 積極的 活用し 欲しい
・ 中小企業振興条例 制定 そ 実践や効果 協議会 設置
・ 経営等 関 相談 弁 護士 相談 金 経営 無料 窓
口 年 何回 し 欲しい 前向 頑張 い 経営者 助 い い
・ 当社 携わ 一廃処理 産廃処理 い サイ ル ス 地球温暖化 考え
最 要 一方 対応 過大 設備投資 必要 あ 行政 支援 強
求 い
地域資源 活用
・ 弊社 人 活性化 行 い い 思 い 徳島 素晴 しい資源 生 し 徳
島 良さ ア ルし 県民 誇 街 ば 思う
・ 新しい会社 目 向 い 県 一緒 徳島 フル 広 い
・ 内部 阿波 ス ラ 十分見え し ゆ い い 外 向 発信
外 人 意見 し 表現 い 私 阿波 大好 し し
阿波 い い 言わ 理由 聞 い 納得し 本当 意味 世界
誇 阿波 思う 中途半端 盆踊 案 十分 聞
入 願いし い
・ イベントPR 機会 増や 常 何 や い 感 持
・ 県外 PRイベント開催
・ う 業種 い 地産地消 コンセプト 実現 う 支援 欲しい
・ 地産地消
・ ル色 活 し 魅力あ 独創的 徳島市 産業 育成さ 望
・ 街 ベ トル 定 少 い資本 都会化さ 中途半端 終わ
し 舎化 進 そ 産業振興 あ う 思う
そ 他
・ 人口増 息子 結婚必要 後 者作 人口増⇒市場 大 市
若者 活力 生
・ 少子化対策 充実し 欲しい
・ 情報提供 ネット TVほ う い い 内容 紹 し 欲しい
・ 企業 NPO NGO 非営利団体 協働 社会教育団体 企業 結び付 強化
CSR 促進
・ 今 問題 人 教育不足 考 世 中 迷 若者 対しし し 社会
的教育 さ い 世 中 出さ し い い 英語 勉強 さ
前 働い 税金 納 日本 支え い 教育 い う
・ 小売店 目 い 真面目 や 目 時代 自営業 人
・ 企業 事業 創立～成長～発展 一定 期間 要し い 行政 企業 成長過程 応
支援 う 担当者 在任期間 長 し 企業 長期的 沿 い
必要 思う
・ 公的 産業振興 実 結ぶ いう ス 稀 思う 慎 施策 願いし い
・ 金食い虫 音楽ホ ル 造 足元 見据え 10年後 考え 欲しい
・ 大阪 関西 近い割 遅 い 思う 開発 産業 進 い 県 相談し
い 単独 進 欲しい
・ 市役所 振興策 考え い 見え い
・ 特 期待 し い 制度 あ 利用 い 多い
・ イ ンフラ 悪 高齢化 進 県民的 チ 多い 飲食店等 一品単価 地
方 高い価格 し しサ ス等 ベル い 若い人 魅力 い街
県外 出 し う 阿波 鳴門う し ア ？ 何 若い一般 人
徳島市産業実態調査アンケ
ト調査
農業
報告書
成
25
月
目
次
I． 集計結果 概要 ... 1
．回収率 ... 1
．回答者属性 ... 1
1 性別［問 ①］ ... 1
2 齢［問 ］ ... 1
3 経営形態［問 ］ ... 2
4 保有農地 合計面積［問 ］ ... 2
5 農地 耕作状況［問 ］ ... 3
6 主 農作物等［問 ］ ... 4
7 農作物等 販売先［問 ］ ... 4
．業況 ... 5
1 10 前 比べた徳島市 農業［問 ］ ... 5
2 現在 意欲的 組 い こ ［問 ］ ... 6
3 今後 積極的 組 たいこ ［問 ］ ... 6
4 現在 他業種 連携し 組 い こ ［問 ］ ... 7
5 今後 他業種 連携し 組 たいこ ［問 ］ ... 7
．経営 課題・問題点 ... 8
1 農業を け いく 課題［問 ］ ... 8
．今後 事業 ... 9
1 今後 あ 方 い 考え［問 ］ ... 9
2 規模を拡大したい内容［問 ］ ... 9
3 規模を拡大す 課題［問10］ ...11
4 農地 将来 い 考え［問11］ ...11
．徳島市 組 べ 農業振興 ... 12
1 農業振興 向け 点的 行うべ 組 ［問12］ ... 12
．ＴＰＰ参加 い ... 13
1 TPP参加 影響［問13］ ... 13
2 TPP参加 影響 い 考え 理由［問14］ ... 13
3 色々 組 をし い たい た 規模 拡大 考え 理由［問15］ ... 14
I
．
集計結果の概要
．
回収率
配 数 219 有効回収数 133 有効回収率 60.7％
．
回答者属性
1
性別
［問
①］
男性 82.7％ 割強を占
図表I- 性別
(n=133)
無回答
7.5%
女 性
9.8%
男 性
82.7%
2
齢［問
］
60 歳代 42.9％ 最 多い い 50 歳代 22.6％ 70 歳代 13.5％ 40
歳代 12.8％ い
図表I- 齢
(n=133)
無回答
2.3%
歳代
42.9%
歳代
13.5%
歳以
0.8%
歳未満
0.8%
歳代
0.0%
歳代
12.8%
歳代
4.5%
歳代
3
経営形態［問
］
専業 農家 66.9％ 最 多く 割弱を占
図表I- 経営形態
(n=133)
無回答
0.8%
農業以外 所得 所得
中心 あ 第二種兼業
12.0%
そ 他
0.0%
農業所得 所得 中心
あ 第一種兼業
20.3%
農業所得 あ 専業
66.9%
4
保有農地
合計面積［問
］
1.0～1.5㏊ 24.8％ 最 多い い 0.5～1.0㏊ 19.5％ 1.5～2.0㏊ 18.0％ い
図表I- 保 農地の合計面積
(n=133)
. ～ . ha
2.3%
. ha以
1.5%
無回答
7.5%
. ～ . ha
18.0%
. ～ . ha
11.3%
. ～ . ha
8.3%
0.8%
. ha未満
3.0%
. ～ . ha
19.5%
. ～ . ha
3.0%
. ～ . ha
24.8%
5
農地
耕作状況［問
］
全 自 耕作し い 回答 65.4％ 最 多く 借 い 農地 あ 48.1％ こ く
耕作状況別農地面積 均を 貸出地・遊休地 0.2㏊前後 あ 借 用地 1.3㏊ 貸出地・遊休地 倍 い
図表I- 農地の耕作状況
(n=133)
65.4
9.0
5.3
48.1 0.8
1.5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
全 自 耕作 い 貸 出 い 農地 あ 耕作 い い農地 あ 借 い 農地 あ そ 他 無回答
図表I- 耕作状況別農地面積
75.0
71.4
25.0
14.3
14.1
16.7
14.3
10.9 20.3 4.7 7.8 10.9 8.3
6.3 0% 20% 40% 60% 80% 100%
貸出地面積
(n=12)
遊休地面積
(n=7)
借用面積
(n=64)
. ha未満 . ～ . ha . ～ . ha . ～ . ha . ～ . ha . ～ . ha . ha以 無回答
均
0.25㏊
0.19㏊
6
主
農作物等［問
］
野菜 73.7％ 最 多く 米 39.1％ こ く
図表I- 主 農作物等
(n=133)
39.1
73.7 1.5
5.3 6.0 7.5 0.8
0% 20% 40% 60% 80%
米 野 菜 果 樹
花 畜 産 そ 他 無回答
7
農作物等
販売
［問
］
農業協同組合 83.5％ 最 多い い 卸売市場 26.3％ 直売所・朝市・ 駅等 び 親戚・知人 11.3％ い
図表I- 農作物等の販売先
(n=133)
83.5 26.3
11.3 11.3 2.3 2.3 1.5
6.0 1.5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
