話題化現象各 論

話題化現象各 論

山 本 久 雄

1.序

言 語 に は,同 一 文 中 に複 数 のwh一 句 が 現 わ れ る多 重 一wh一疑 問 文 が 存 在 し, そ の 分 析 に対 し様 々 な提 案 が 試 み られ て い る。(1)はそ の 英 語 の例 で あ る。

(1)Whowonderswhereweboughtwhat?

(1)の文 は複 数 の読 み が 可 能 で あ る。whatが 広 い作 用域 と狭 い(埋 め込 み 節 内 で の)作 用 域 を もつ解 釈 で あ る。 それ に反 し,whereは 狭 い 作 用 域 の み の, whoは 広 い 作 用 域 の み の 解 釈 を もつ 。 これ は,whereが,論 理 形 式(Logical Form,以 下LF)で,主 節 のCOMP(あ るい はCPの 指 定 辞 の位 置)に 移 動 で き な い とい う こ とを意 味 す る。 この 事 実 は,ど の よ うな 原 則 に よ り説 明 さ れ う るの か 。

ま た,あ る文 法 家 に従 え ば,次 の2文 に は解 釈 上 の 違 い が 見 られ る。

(2)SomeonethinksthatMarysolvedeveryproblem.

(3)Someonethinksthateveryproblem,Marysolved.

(2)の 文 で,everyproblemは,幾 分 マ ー ジ ナ ル で は あ る が,広 い 作 用 域 を も つ こ と が 可 能 で あ る 。 一一方,(3)に お い て は,そ の 解 釈 は 不 可 能 と な る 。every 句 は,補 文 内 で の 解 釈 し か 許 さ れ な い 。 こ の 違 い は何 故 生 じ る の か 。(2)と(3) を比 較 す る と,後 者 のevery句 は,話 題 化 操 作(topicalization)に よ り シ ン タ ッ ク ス で 移 動 し て い る が,前 者 の 文 で は そ の 操 作 が 適 用 さ れ て い な い と い

う こ とが わ か る 。(2)の 文 の 多 義 性 はeveryproblemがLFで 主 節 に 移 動 す る た め に 生 じ,(3)で は,同 句 のLF一 移 動 が 不 可 能 な た め 一 義 的 解 釈 に な る と主 張 す る 分 析 は,何 故 話 題 化 が 島(island)を 形 成 し,以 後 のLF一 操 作 を 阻 止 す

る か を 説 明 し な け れ ぼ な ら な い 。 こ れ を 扱 う独 立 原 則 は 何 か 。

Epstein(1992)は,多 重 一wh一疑 問,話 題 化 の 適 用 有 無 に 関 す る 数 量 詞 の 解 釈 の 違 い を 統 一 的 に 処 理 す る 原 則 と し て,Chomsky(1995)が 提 案 す る 経 済 性 の 制 約(EconomyConstraint)の 妥 当 性 を 主 張 す る 。

他 方,MttllerandSternefeld(以 下,M&S)(1996)は,経 済 性 の 制 約 に 基 づ く分 析 の 不 備 を 指 摘 し,上 記 の 問 題 は,彼 ら が 提 案 す る 一 義 的 束 縛 の 原 則(PrincipleofUnambiguousBinding,以 下PUB)に よ り解 決 可 能 で

あ る と論 じ て い る 。

本 論 文 は,次 節 でEpsteinの 分 析 に 簡 単 に 触 れ,第3節 及 び4節 で,M&

SのPUBに も理 論 上 の 問 題 点 が あ る と い う こ と を 議 論 す る 。第5節 で は,最 小 主 義 者 プ ロ グ ラ ム(MinimalistProgram,以 下MP)に 基 づ く話 題 化 の 分 析 を 試 み る。 第6節 は 結 び で あ る 。

2.Epstein(1992)

さ て,(1)の 文 で,whereが 狭 い 作 用 域 し か も た な い 事 実 をEpstein(1992) は ど の よ う に 説 明 し て い る の か 。 今,whereが 広 い 作 用 域 を も つ と仮 定 し た 場 合,そ の 解 釈 は(5)のLF表 示 を も つ こ と に な る 。(4)は(1)のS一 構 造 で あ る 。

(4)[srwhoi[,tiwonders[stwherej[,weboughtwhattj]]]]

(5)[[[wherei]whoi[tiwonders[(tj)[weboughtwhattj]]]]]

((4)と(5)は,そ れ ぞ れEpstein(1992,(2)と(6))。 尚,(5)の(t」)に 対 し,Epstein は,埋 め 込 ま れ たCOMPに あ る 痕 跡 は 随 意 的 に 存 在 す る と仮 定 し て い る 。) (1)の 文 でwhereが 広 い 作 用 域 の 解 釈 を 許 さ れ な い と い う こ と は,(5)のLF表

示 が 不 適 格,換 言 す れ ば,whereのLF一 移 動 が 不 要 で あ る と い う こ と に な る 。

で は,こ のLF一 移 動 を 不 要 に す る 要 因 は 何 か 。 彼 は2つ の フ ィ ル タ ー を 仮 定 す る 。ひ と つ は 語 彙 項 目 の 選 択 特 性 に 関 す る も の で あ り,他 は[+wh]COMP の 選 択 制 限 に 関 す る フ ィル タ ー で あ る 。(1)の 場 合,(6)と(7)の フ ィ ル タ ー が 関 与 す る こ と に な る 。

(6)wonderは[十wh]COMPを 選 択 す る 。

(7)英 語 に お い て,[十wh]COMPは,S一 構 造 及 びLFで[十wh]主 要 部 を も た な け れ ば な ら な い 。

こ れ ら の フ ィ ル タ ー は,(4)のS一 構 造 で 満 た さ れ て い る 。故 に,whereが 狭 い 作 用 域 を も つ 解 釈 は(4)と 同 じLF表 示 を も つ こ と に な る 。一 方,(5)のLF表 示 は(6)及 び(7)の フ ィ ル タ ー に 反 す る 。(4)のS一 構 造(=LF)は,そ の い ず れ の フ ィ ル タ ー に も 違 反 し な い 。whereのLF一 移 動 は 不 要 と な る 。 これ は,不 必 要 な 移 動 は 禁 止 さ れ る,ま た は,「 移 動 は 必 要 な と き に の み 許 さ れ る 」と い う こ と を 意 味 す る 。 移 動 を 適 用 し な け れ ば フ ィ ル タ ー(の ひ と つ)に 違 反 す る場 合, そ し て そ の 場 合 に の み 移 動 は 必 要 と い う こ と に な る 。Epstein(1992)は,こ の 不 必 要 な 移 動 を 次 の 原 則 に よ り禁 止 す る 。

(8)経 済 性 の 制 約

最 少 の α一操 作(Affect一 α)の 適 用 で フ ィ ル タ ー を 満 た せ 。

(1)の 文,即 ち(4)のS一 構 造(=LF)は,(6)と(7)の フ ィ ル タ ー を 満 た し て い る 。 し か も,こ の 派 生 は,1回 の α一操 作 の 適 用 に よ り生 成 さ れ る 適 格 な 派 生 で あ る 。 故 に,whereのLF一 移 動 は 不 要 と な り か つ 排 除 さ れ る こ と に な る 。 こ れ に よ り,(1)の 文 で,whereが 広 い 作 用 域 を も た な い と い う事 実 が 説 明 で き る 。

数 量 詞 の 解 釈 に 関 す る(2)と(3)の 対 比 も,経 済 性 の 制 約 で 説 明 可 能 とEp‑

stein(1992)は 主 張 す る 。 彼 は,話 題 化 はSへ の 付 加(S‑Adjunction)と 考 え,さ ら に,May(1985)に 従 い,数 量 詞 繰 り上 げ(QR)は 義 務 的 で あ り,

そ の操 作 はS一 付 加 で あ る と仮 定 す る。(3)にお い て,everyproblemは 話 題 化 操 作 を受 け,補 文 節 内 のSに 付 加 さ れ て い る。 次 に,こ の 数 量 詞 句every problemは,LFでQRを 適 用 さ れSに 付 加 され な け れ ぼ な らな い 。 しか し, 話 題 化 操 作 の 結 果,every句 は既 にS一 付 加 され て い るた め,(3)はS一 構 造 で あ る と同 時 に適 格 なLF表 示 の資 格 を も つ こ と に な る。故 に,経 済 性 の制 約 に よ り,every句 の さ らな る移 動 は不 要 とな り阻 止 され な けれ ば な らな い 。S一構 造 の トピ ック の 位 置 か ら,LF一 移 動 に よ りevery句 を主 節 に上 昇 す る必 要 は な い 。

(2)の文 が(マ ー ジナ ル にせ よ)多 義 的 な意 味 解 釈 を もつ,つ ま り,every problemが 広 い作 用 域 を もっ事 実 も経 済 性 の 制 約 に基 づ き説 明 で き る。QR は義 務 的 で あ る とい う仮 定 に従 い,everyproblemは 移 動 し な け れ ば な ら な い 。逆 に言 え ば,数 量 詞 句 の 移 動 が 含 まれ な い派 生 は不 適 格 と な る。 それ 故, (2)にお い て,everyproblemを1回 の操 作 で 主 節 のSに 付 加 す る行 為 は許 さ れ る。 この 操 作 はLF一 移 動 で あ り,そ の 結 果 生 成 され る表 示 は適 格 なLF表 示 とな る。every句 のLF繰 り上 げ は,(関 連 す る)い ず れ の フ ィル タ ー に も 反 しな い 。(2)が多 義 的 解 釈 を もつ とい う事 実 に対 し,自 然 な 説 明 が 与 え られ る。

以 上 見 た よ うに,Epstein(1992)は,多 重 疑 問 構 文 や 話 題 化(及 び他 の 一 見 無 関 係 と思 わ れ る種 々 の現 象)も,経 済 性 の制 約 に よ り統 一 的 に説 明 で き る と主 張 す る。 しか し,M&S(1996)は,Epsteinの ア プ ロ ー チ で は説 明 不 可 能 な事 例 が あ り,経 済 性 の 原 則 の信 葱 性 を疑 問視 す る議 論 を展 開 して い る。次 節 で は,経 済 性 の理 論 の 代 案 と して 提 案 され るPUBを 取 り上 げ,そ の 是 非 に つ い て 議 論 す る。

3.MUIIerandSternefeld(1993)

前 節 で,経 済 性 の 原則 が,多 重 一wh一疑 問 構 文,ま た,話 題 化 と数 量 詞 解 釈 との 相 互 作 用 等 を統 一 的 に説 明 で き る とい うEpstein(1992)の 主 張 を紹 介 し た 。 し か し,M&S(1996)は,あ る状 況 の も とで は適 格 な 随 意 的wh一 移 動

が 可 能 で あ る言 語 が 存 在 す る とい う事 実 を示 し,経 済 性 理 論 の 問 題 点 を指 摘 して い る。 こ こで は,彼 らが 提 示 す る ドイ ツ語 か らの 反 例 を あ げ て お く。 詳 し くはM&S(1996)を 参 照 。

M&S(1996)に よれ ば,ド イ ツ語 に は部 分 的wh一 移 動 が存 在 し,そ れ が 経 済 性 の ア プ ロー チ に とっ て 問 題 とな る。wh一 句 の連 続 的 循 環 長 距 離 移 動 に 加 え,[‑wh][Spec,C]へ の 短 距 離 移 動 が オ プ シ ョン と して 可 能 で あ る。 後 者 の場 合,主 節 の[+wh]の 位 置 に作 用 域 標 識 のwasが 現 わ れ る。(9)は長 距 離 移 動 の,⑩ は短 距 離 移 動 の 例 で あ る。

(9)Wenimeinstdu[cpt{daBsiewirklichtiliebt]?

⑩Wasimeinstdu[cpweni(daB)siewirklichtiliebt]P

((9)と ⑩ は,そ れ ぞ れM&S(1996,(17a)と(17b))。 尚,M&Sに よ る 英 語 の 注 釈 は 省 略 。)⑩ で,埋 め 込 み 節 の[‑wh][Spec,C]の 位 置 を 占 め て い るwenは,Wh一 基 準(Wh‑Criterion)を 満 た さ な け れ ば な らず,そ の た め, S一構 造 に お い てwasが 占 め る[+wh][Spec,C]の 位 置 にLF一 移 動 す る 必 要 が あ る 。 し か し,こ の 派 生 は2度 の 移 動 操 作 を 含 む こ と に な る 。 そ れ に対 し, 同 じ[+wh]の 目 標 地 点 へ の 移 動 は,(9)で 示 す よ う に,1回 の 操 作 で 可 能 で あ る 。 従 っ て,も し 経 済 性 の 制 約 を 受 け る な ら ぼ,⑩ の 派 生 は 阻 止 さ れ る は ず で あ る 。部 分 的wh一 移 動 構 文 の 存 在 は,経 済 性 の 原 則 に と っ て 問 題 と な る 。

ま た,M&S(1996)は,ド イ ツ 語 のwh一 命 令 文 を あ げ,そ の 随 意 性 が 経 済 性 の 分 析 を 疑 わ し い も の に す る と主 張 し て い る 。

(1D[cp‑Sagma1[cpweni(daB)dutigetroftenhast]]!

(12)[cpWenisagma1[cptldaBdutigetroftenhast]]!

(⑪ と(12)は,そ れ ぞ れM&S(1996,(20a)と(20b))。 尚,M&Sに よ る 英 語 の 注 釈 は 省 略 。)(11)は 埋 め 込 ま れ たwh一 節 を も つ レ ギ ュ ラ ー な 命 令 文 で あ

る 。 ⑪ で,wenは,S一 構 造 の 段 階 で[+wh]の 位 置 に移 動 し て お り,こ れ 以 上 の(LF)移 動 は 必 要 と し な い 。 し か し,口 語 ド イ ツ 語 で は,wh一 句 が 主 節 の[‑wh][Spec,C]にS一 構 造 で 随 意 的 に 上 昇 す る こ と が 許 さ れ る 。(12)を見 よ 。 こ の 場 合,wenは,LFで 補 文 の[+wh]の 位 置 に 移 動(LF一 下 降)し な け れ ば な ら な い 。 さ も な け れ ばWh一 基 準 の 違 反 が 生 じ る こ と に な る 。 こ の 派 生 は2度 の 操 作 が 適 用 さ れ る こ と に な り,経 済 性 の 原 則 に よ り 阻 止 さ れ な け れ ぼ な ら な い 。(12)に比 ベ コ ス トの 低 い ⑪ の 派 生 が 存 在 す る か ら で あ る 。 故 に,ド イ ツ 語 のwh一 命 令 文 も,Epstein(1992)の 経 済 性 に 基 づ く分 析 に 一 石 を 投 じ る こ と に な る 。

以 上,経 済 性 の 反 例 と し てM&S(1996)が 言 及 す る現 象 の う ち2つ を 紹 介 し た 。 も し,彼 ら が 主 張 す る よ う に,経 済 性 の 原 則 が 上 記 の 現 象 を 説 明 す る た め に 十 分 機 能 し な い とす れ ば,そ れ に 代 わ る ア プ ロ ー チ が 必 要 と な る 。 し か も こ の 代 案 は,ド イ ツ 語 の 部 分 的wh一 移 動 及 びwh一 命 令 文(さ ら に は 経 済 性 に 対 す る そ の 他 の 反 例)ば か り で な く,経 済 性 に よ り説 明 可 能 な 現 象 を も処 理 で き る も の で な け れ ぼ な ら な い 。M&S(1996)は,そ の 方 法 と し て PUBを 提 案 す る 。 し か し な が ら,こ の 原 則 は 既 にMUIIerandSternefeld(以 下,M&S)(1993)で 提 案 さ れ て い る。従 っ て,こ こ で は,ま ずM&S(1993)

の 分 析 を 検 討 し,彼 ら の 主 張 す るPUBに も 問 題 点 が あ る こ と を 指 摘 す る 。そ の 後,第4節 で,再 びM&S(1996)に 関 す る 私 見 を 述 べ る こ と に す る 。

M&S(1993)は,Chomsky(1981)の 束 縛 理 論 の 原 則Cで は 説 明 で き な い 不 適 切 な 移 動 が あ り,そ れ は,彼 ら が 提 案 す るPUBに よ り説 明 可 能 で あ る と主 張 す る 。

(13)一一ee的 束 縛 の 原 則

α一束 縛 さ れ る 変 項 は,そ の 連 鎖(chain)の 先 頭 要 素 の 領 域 内 で β一自 由 で な け れ ぼ な ら な い 。(こ の 場 合,α と β は 異 な る タ イ プ の 位 置 を 指 す 。)

((13)はM&S(1993,(1)。)M&S(1993,p.461)に よ る と,「 α一束 縛 」 の 意 味 が 「タ イ プ α の 位 置 か ら の 束 縛 」 と い う こ とで あ れ ば,(13)は,あ る 特 定 の タ イ プ のA一 移 動(た と え ば β一位 置 へ の 移 動)は,別 の タ イ プ のA一 移 動(た と え ば α一位 置 へ の 移 動)を 給 与(feed)し て は な ら な い と い う こ と を 含 意 す る こ と に な る 。 こ の 原 則 に 従 え ぼ,VP一 あ る い はIP一 付 加 さ れ たwh一 句 は, そ の 後[Spec,C]へ の(代 入)移 動 操 作 を 受 け る こ とが で き な い 。 も との 位 置 に 残 さ れ た 変 項 が,(VP一 付 加 あ る い はIP一 付 加 の 位 置 と[Spec,C]の 位 置 か ら)多 義 的 に 解 釈 さ れ る か ら で あ る 。 ま た,そ の 逆 の 移 動 も不 可 能 と な る 。 さ ら に,あ るwh一 句 に2回(以 上)の 付 加 操 作 が 適 用 さ れ る こ と も許 さ れ な い 。PUBの 定 義 に 従 え ぼ,移 動 先 の 範 疇 が 異 な る と変 項 は 多 義 的 に 解 釈 さ れ る こ と に な る 。 以 下 で 後 者 の 例 を 見 て み よ う 。

M&S(1993)は,ブ ル ガ リ ア 語 で は 優 位 性(superiority)の 効 果 が 見 ら れ る が ポ ー ラ ン ド語 に は そ れ が な い と い う事 実 に 対 し,PUBに 基 づ く説 明 を 提 案 す る 。aの は ブ ル ガ リ ア 語 の,(15)は ポ ー ラ ン ド語 の 例 で あ る 。

(10a.[、pecc[、peccKoji]kogoj][Iptivi2datj]?(S一 構 造)

b.*[sp。,c[、peccKogoj]koji][lptivi2datj]?(S一 構 造)

⑮a.[cpKtoi[lpcoj[lptirobi士tj]]]?(S一 構 造)

b。[cpCoj[,.ktoi[Iptirobi士tj]]]?(S一 構 造)

((14a,b)はM&S(1993,(20a,b))。(15a,b)はM&S(1993,(21a,b))。

尚,M&Sに よ る 英 語 の 注 釈 は 省 略 。)(15a)で はcoが,(15b)で はktoが [Spec,C]にLF一 移 動 し な け れ ば な ら な い 。 さ も な け れ ば,そ れ ら は 演 算 子 と し て の 解 釈 を 受 け る こ とが で き な く な る 。㈲ はLF一 移 動 後 の 表 示 で あ る 。

q6)a.[cp[specc[speccKtoi]coj][1ptl[lptirobi士t」]]](LF) b.[cp[specc[speccCo」]ktoi][Iptl[Iptirobi士tj]]](LF)

((16a,b)はM&S(1993,(22a,b))。)M&Sに よ れ ぼ,ブ ル ガ リ ア 語 は 語 順 自 由 の 言 語 で あ り,wh一 移 動 はIP一 付 加 を利 用 で き る こ と に な る 。ポ ー ラ ン ド語 も 同 じIP一 付 加 が 可 能 で あ る と す れ ぼ,両 言 語 の 優 位 性 に 関 す る 文 法 性 の 違 い((14)8(15)の 比 較)は 何 故 生 じ る の か 。M&Sは,PUBは す べ て の 言 語 に お い てS一 構 造 の 表 示 を 制 約 す る と仮 定 す る 。 さ て,ブ ル ガ リ ア 語 は, す べ て の 移 動 はS一 構 造 で 起 こ る と い う特 徴 を も つ 。従 っ て,こ の 言 語 のS一 表 示 にPUB違 反 が 生 じ る こ と に な る 。(14b)のS一 構 造 は,IP一 付 加 を 適 用 し た 場 合,⑰ の 表 示 を も つ こ と に な る 。

(17)*[specc[speccKogoj]koji][lptl[lptivi2datj]]?(S一 構 造)

((17)はM&S(1993,(24))。)(17)で,変 項tiは,tl及 びkogoiに 束 縛 さ れ る 。 両 束 縛 者 は,共 に 付 加 とい う 同 じi操作 を 受 け て い る 。 違 い は,前 者 はIPへ の 付 加,後 者 は[Spec,C]へ の 付 加 と い う点 で あ る 。(17)はS一 構 造 で あ り,PUB が こ の 表 示 を 排 除 す る た め に は,移 動 プ ロ セ ス そ の も の で は な く,移 動 先 の 範 躊 の 違 い がPUB違 反 を 起 こ し て い る と 考 え な け れ ば な ら な い 。M&Sに

よ るPUBは,移 動 先 の 目 標 と な る 範 疇 の 違 い を も そ の 定 義 の 中 に 含 む こ と に な る 。 尚,彼 ら は,(14a)の 適 格 性 を 次 の よ う に 説 明 す る 。 目 的 語 の 位 置 に あ る 変 項tjは,動 詞 に よ り適 正 統 率 さ れ て い る 。主 語 の 変 項tiは,[Spec,C]

の 位 置 に あ るkojに よ り 先 行 詞 統 率 さ れ,い ず れ の 痕 跡 も 空 範 疇 の 原 則 (ECP)に 反 し な い 。 故 にPUBは 無 関 係 と な る 。(14b)で,PUBが 発 動 さ れ る 理 由 は,主 語 変 項 のtiは[Spec,C]内 のkojに よ り先 行 詞 統 率 さ れ ず,ECP 違 反 と な る か ら で あ る 。 つ ま り,(14b)のIPがtiに と っ て 障 壁(barrier)と

な り,そ の 障 壁 性 を くず す た めIP一 付 加 が 利 用 さ れ る 。 し か し,こ の 時,上 述 し た よ う に,PUBが そ のS一 表 示 を 排 除 し,(14b)の 文 は 適 格 な 派 生 を も っ こ とが で き ず,容 認 不 可 能 と な る 。 つ い で な が ら,(14b)で,tiがkojiに よ り 先 行 詞 統 率 さ れ な い の は ・ こ の 統 率 が 厳 密c一 統 御 を 要 求 し,そ れ に 従 え ば,付 加 さ れ た 要 素 は そ の 位 置 か ら痕 跡 を じ 統 御 で き な い と い う こ と に よ る 。優 位

性 の 効 果 が 見 ら れ な い ポv・…一ラ ン ド語 の 場 合,シ ン タ ッ ク ス でIP一 付 加 さ れ た wh一 句 は,引 き続 きLF一 移 動 が 可 能 で あ り か つ 義 務 と な る 。 加 え て,現 段 階 で は,PUBの 適 用 はS‑ee造 の レ ベ ル と仮 定 し て い る の で,LF一 移 動 で 生 成 さ れ る 表 示 にPUBは 適 用 さ れ な い 。 そ れ 故,(16b)に お い て,tiは,tfとktoi に よ り 多 義 的 に 束 縛 さ れ て は い る が,PUB違 反 と は な ら な い 。 そ し て,tiは tlに よ り先 行 詞 統 率 さ れ る の でECP違 反 も 生 じ な い 。 そ の 結 果,(16b)は 適 格 な 構 造 と な り,対 応 す る文 は 容 認 可 能 と な る 。

こ れ ま で のM&S(1993)の 分 析 か ら,PUBに 関 し て 帰 結 さ れ る 重 要 な ポ イ ン ト は,2つ の 移 動 が,た と え 同 じ タ イ プ の 操 作(た と え ぼ 共 に 付 加 移 動)で あ っ た と し て も,移 動 先 が 異 な る範 躊(た と え ぼIPと[Spec,C])で あ れ ぼ,PUB違 反 に な る と い う こ とで あ る 。

次 に,M&S(1993)がPUBに 基 づ き 説 明 す る ロ シ ア 語 の 例 を 見 て み よ う 。ロ シ ア 語 は,定(finite)のwh一 島 か ら の 長 距 離 か き ま ぜ 現 象(scrambling) を 許 す 言 語 で あ る 。

(18)Ty[vpdocktori[vpvidel[cpkogda[lptjpod]iezをal]]]]?

(⑱ はM&S(1993,(11a))。 尚,M&Sに よ る 英 語 の 注 釈 は 省 略 。)⑱ で, doktorは,シ ン タ ッ ク ス の 段 階 で,wh一 補 文 節 か ら か き ま ぜ 操 作 に よ り 主 節 のVPに 付 加 さ れ て い る 。(M&Sは,か き まぜ は付 加 操 作 と 考 え て い る 。) [Spec,C]の 位 置 を 脱 出 口 と し て 利 用 す る こ と が 考 え ら れ る が,こ れ はM&

Sの 枠 組 で は 不 可 能 で あ る 。 故 に,彼 ら は,ロ シ ア 語 の か き ま ぜ 操 作 は,CP一 付 加 を 利 用 す る と仮 定 す る 。

(19)..[vPdoktori[vP...[cPtl[cPkogdac[IPti̲]]]]]

(⑲ はM&S(1993,(11a'))。)(19)で,CP一 付 加 がCPの 障 壁 性 を 無 効 に す る 。 ま た,変 項tiはPUBに 違 反 し な い 。付 加 位 置 か ら の み 束 縛 さ れ て い る か ら で

あ る。M&Sは,ロ シ ア語 の 長 距 離 か き まぜ 現 象 を この よ うに 説 明 す る。 し か し,彼 らが 提 示 す る分 析 に は 問 題 が あ り,そ の 原 因 は,PUBの 定 義 に 生 じ る矛 盾 に あ る とい う こ と を以 下 で 議 論 す る。

ブ ル ガ リア語 とポ ー ラ ン ド語 の問 に 見 られ る優 位 性 の効 果 の 違 い を説 明 す る た め,M&S(1993)は,彼 らが 提 案 す るPUBに 依 拠 した 。 この場 合, 同 じ付 加 操 作 で あ っ て も,着 地 点 の 範 疇 が 異 なれ ぼPUBが 発 動 す る,換 言 す れ ば,移 動 の 目標 範 疇 の違 い がPUB違 反 を引 き起 こす とい う こ と を主 張 す る こ と に な る 。 他 方,ロ シア 語 の長 距 離 か き まぜ現 象 の適 格 性 を説 明 す るた め,彼 ら はCP一 付 加,そ れ に続 くVP一 付 加 を導 入 し,PUB違 反 は生 じな い と議 論 した 。 ブ ル ガ リア語 の優 位 性 効 果,そ して,ロ シ ア語 の か き まぜ 現 象 の説 明 で,M&Sは 共 に付 加 操 作 を利 用 して い る 点 に注 意 せ よ。 しか し,前 者 で は,付 加 移 動 の 目標 範 疇 が 異 な るた め にPUB違 反 が 生 じ る と主 張 す る の に対 し,後 者 に お い て は,付 加 移 動 先 が 異 な る に もか か わ らず,PUB違 反 は起 こ ら な い と述 べ て い る。 明 らか に,彼 らの説 明 に は矛 盾 が 見 られ る。 こ れ は,PUBの 定 義 中 の 「異 な る タ イ プ の位 置 」が 明 確 に規 定 され て い な い こ とを示 す 。 従 っ て,ブ ル ガ リア語 の優 位 性 効 果 と ロ シ ア語 の か き まぜ 現 象 に 対 す るM&S(1993)の 説 明 は,き わ め て ア ド・ホ ッ ク と いわ ざ る を え な い 。 そ もそ も,PUBの 定 義 に お け る異 な る タ イ プ の位 置 α と β は どの よ うな も の か。3通 りの タ イ プが 考 え られ る 。

(20)a.着 地 点 は同 じだ が 操 作 が 異 な る位 置 。 b.着 地 点 は異 な るが 操 作 は 同 じ位 置 。 c.着 地 点 も操 作 も異 な る位 置 。

(20b)を 採 用 す れ ぼ ブ ル ガ リア 語 の 例 は 説 明 で き る。 同 じ付 加 操 作 が 適 用 さ れ て は い る が,着 地 点 が 異 な るた めPUBが 発 動 さ れ る。しか し,ロ シ ア 語 の 例 は説 明 で きな い 。(20c)を 採 用 す れ ぼ両 言 語 と も説 明不 可 能 とな る。条 件 の うち 一 方 は満 た す た め,す な わ ち,同 じ付 加 操 作 の 適 用 とな り,PUB違 反 に

は な ら な い か ら で あ る 。(20a)は,(1)の 文 で,whereが 主 節 の 解 釈 を も た な い こ と を 説 明 す る た め に 必 要 と な る 。結 局,PUBに お け る 異 な る タ イ プ の 位 置 α と β は,少 な く と も(20a)及 び(20b)の 特 性 を 必 要 と す る 。 し か し,(20b)を 定 義 に 導 入 し た 場 合,上 記 の 問 題 が 生 じ る こ と に な る 。

さ ら に,M&S(1993)が 提 案 す る ロ シ ア 語 の か き ま ぜ 現 象 の 分 析 に対 し て 別 の 問 題 点 を 指 摘 し て お く。 彼 ら は,ロ シ ア 語 はCP一 付 加 の オ プ シ ョ ン を も つ と仮 定 し,そ の た め,か き ま ぜ 現 象 はPUB違 反 を 起 こ さ な い と主 張 し た 。 し か し な が ら,Chomsky(1986)に よ れ ぼ,付 加 操 作 は,非 項(nonargu‑

ment)へ の 移 動 の み が 可 能 と な る 。(18)にお い て,埋 め 込 ま れ たwh‑CPが 動 詞 vide1の 項(argument)で あ る な ら ぼ,そ し て,そ の 文 意 か ら,こ の 考 え 方 は 正 し い よ う に 思 わ れ る が,CP一 付 加 は 項 へ の 移 動 と い う こ と に な る 。 も し Chomskyが 正 し け れ ぼ,M&Sが 仮 定 す るCP一 付 加 は ロ シ ア 語 で も採 用 さ れ な い こ と に な り,ひ い て は,そ の オ プ シ ョ ン を 利 用 す るPUB分 析 も効 力 を 失 う こ と に な る 。た と え,2回 の 移 動 が 共 に 付 加 で,そ の 結 果PUB違 反 が 生 じ な い と い う 主 張 を 支 持 す る と し て も,そ の 基 盤 と な るCP一 付 加 が 認 可 さ れ な い か ら で あ る 。項 へ の 付 加 が 許 容 さ れ る 理 論 を 考 え た と し て も,PUBの 定 義 を 矛 盾 の 生 じ な い 明 確 な も の に し な い 限 り,M&S(1993)の 分 析 は 説 得 力 を も た な い こ と に な る 。

ブ ル ガ リ ア 語 及 び ロ シ ア 語 の 例 か ら だ け で も,M&S(1993)のPUB分

析 に は 欠 陥 が あ る こ と が わ か っ た 。 繰 り返 し に な る が,そ の 第 一 の 問 題 は,

「異 な る タ イ プ の 位 置 」 が 不 明 確 で あ る と い う 点 で あ る 。M&S(1996)は, そ の 内 容 を よ り 明 確 に し たPUBの 定 義 を 提 案 し,こ れ に 基 づ き,Epstein

(1992)の 経 済 性 理 論 を 批 判 し て い る 。 次 節 で は,M&S(1996)に 見 られ るA一 移 動 の 分 析 に 目 を 向 け,彼 ら の よ り 明 確 なPUBの 定 義 に もや は り問 題 が あ る と い う こ と を 議 論 す る 。(Culicover(1996)は,他 の 側 面 か らM&S

(1996)のPUB分 析 を 批 判 し て い る 。)

4.MUIIerandSternefeld(1996)

前 節 で 紹 介 した よ うに,M&S(!996)は,Epstein(1992)の 経 済 性 分 析 に代 わ る方 法 と して,M&S(1993)で 提 案 さ れ たPUBを 導 入 す る。 この 原 則 に よ り,Epsteinで は説 明不 可 能 な例 も含 め,種 々 のA一 移 動 現 象 が説 明 可 能 で あ る とい うの が 彼 らの 主 張 で あ る。本 節 で は,PUB及 び そ の 原 則 が依 存 す る着 地 点(あ る い は タ ー ゲ ッ ト)の タ イ プ に対 し,や は り問 題 が 生 じ る

とい う こ とを議 論 す る。

M&S(1996)が 提 案 す るPUBは,M&S(1993)で 提 案 され た ま まの もの で あ るが,新 た に着 地 点 の タ イ プ が 明 確 に規 定 され て い る。

(13)一 義 的 束 縛 の 原 則

α一束 縛 さ れ る変 項 は,そ の 連 鎖(chain)の 先 頭 要 素 の領 域 内 で β一自 由 で な け れ ば な らな い 。(この場 合,α と β は 異 な る タ イ プ の 位 置 を 指 す 。)

⑳ 移 動 の 着 地 点

a.S一 構 造 のwh一 移 動 は,[Spec,C]で の 代 入 で あ る 。

b.LFで のwh一 移 動 は,[Spec,C]で の 代 入 か,ま た は,[Spec,C]

が 既 に 満 た さ れ て い る な ら ぼ,[Spec,C]へ の(右 方)付 加 で あ る 。 c.ゲ ル マ ン 語 の 話 題 化 は,[Spec,T]で の 代 入 で あ る 。(こ の 場 合,TP

はCPとIPの 問 の 最 大 投 射 で あ り,Tは 動 詞 第 二 要 素 現 象(verb‑

second,V2)移 動 の 着 地 点 で あ る 。)以 下 略 。

d.か き ま ぜ 操 作 はXPへ の 左 方 付 加 で あ る 。(ド イ ツ 語 及 び 朝 鮮 語 で は VPま た はIP。)

((21a,b,c,d)はM&S(1996,(33a,b,c,d))。 尚,TPは,時 制 句(Tense

Phrase)で は な く 話 題 句(TopPhrase)で あ る こ と に 注 意 。)PUBが,経 済

性 の原 則 で は説 明 で き な い現 象 を どの よ う に処 理 す るか 見 て み よ う。 例 と し て,⑩ で 示 した ドイ ツ語 の 部 分wh一 移 動 構 文 に も ど る。(22)は,⑩ に適 用 さ れ

る移 動 過 程 を示 す 。

⑩Wasimeinstdu[cpweni(daB)siewirklichtiliebt]?

(22)[[sPec,cエweni]...[cP[[spec,c】(tl)...ti]

主 節 の[Spec,C]は[+wh]の 素 性 を も つ 。 故 に,埋 め 込 み 節 の[‑wh]

の 位 置 に あ るwh一 句 は,LFで 主 節 の[Spec,C]に 移 動 す る 。 ドイ ツ 語 の 作 用 域 標 識wasは 虚 辞(expletive)で あ り,LFで 消 去 さ れ な け れ ぼ な ら な い 。 さ も な け れ ば,そ れ は 非 合 法 な 対 象 物 と し て 存 在 す る こ と に な る 。 こ の 消 去 は 代 入 に よ り遂 行 さ れ る と 仮 定 す る 。 そ れ 故,M&S(1996)の 説 明 に よ れ ば, (22)にお い て,tか らt'へ の 移 動 も,t1か ら 主 節 の[Spec,C]へ の 移 動 も,共 に 代 入i操作 と い う こ と に な りPUBに 反 し な い 。同 様 に,ド イ ツ 語 のwh一 命 令 文 もPUBに よ り正 し く分 析 で き る こ と に な る が,彼 ら に よ る そ の 説 明 は 省 略 す る 。

次 に,英 語 に お け るwh一 話 題 化 の 非 文 法 性 を 取 り上 げ る 。M&Sは,PUB に 基 づ き こ の 事 例 を 説 明 す る 。

(23)a.*Whoisaidti[cPthat[TP[[spec,T]whoj]T[IPJohnlikestj]]]?

b.*[[spec,c][[spec,c】whoi]whoj]...[cp[Tp[[spec,T](tり]...tj]]

↑ β1↑ ヱ 」

((23a,b)はM&S(1996,(36a,b))。)(23a)で,whojは シ ン タ ッ ク ス で[Spec, T]に 移 動 す る 。LFで,こ のwh一 句 は 主 節 の[+wh]の 位 置 に 移 動 し な け れ ぼ な ら な い 。 多 重 疑 問 を 形 成 す る た め で あ る 。 し か し,(23b)で 示 す よ う に, こ の 位 置 は す で にwhOiに よ り(シ ン タ ッ ク ス)で 満 た さ れ て い る 。故 に,whOj のLF一 移 動 は[Spec,C]へ の 付 加 と い う こ と に な る 。(23b)の α 及 び β が こ

の プ ロ セ ス を 示 す 。 従 っ て,tjは 多 義 的 に 束 縛 さ れ,PUB違 反 が 生 じ る 。 ド イ ツ 語 の 部 分 的wh一 移 動 も含 め,英 語 のwh一 話 題 化 現 象 も,経 済 性 に 頼 る こ と な くPUBか ら帰 結 さ れ る こ と に な る 。

こ の よ う に,一 見 し た と こ ろ,PUBはA一 移 動 に 関 す る 諸 現 象 を 正 し く と ら え る よ う に 思 わ れ る が,問 題 が な い わ け で は な い 。 特 に,そ れ が 依 存 す る 着 地 点 は 考 慮 す べ き 余 地 が あ る 。 以 下 で は そ の 問 題 点 に 目 を 向 け る 。

M&S(1996)が 提 案 す る 着 地 点 の ひ と つ に[Spec,C]一 付 加 が あ る 。(21 b)を 見 よ 。(23a)の 非 文 法 性 の 説 明 で は,こ の 付 加 位 置 が 重 要 な 役 割 を 果 た し て い る 。(つ い で に 言 え ぼ,(1)に お け るwhereの 問 題 も(23b)と 同 様 の 説 明 が 与 え ら れ る が,そ れ は 後 に 言 及 す る 。)(23b)に お い て,変 項tjは 多 義 的 束 縛 を 受 け る が,そ の 束 縛 者 の ひ とつ が[Spec,C]に 付 加 さ れ たwhOjと な る 。 こ こ で 取 り上 げ る べ き 問 題 は,こ の[Spec,C]一 付 加 が 理 論 的 妥 当 性 を も つ か ど う か で あ る 。 も し,こ の 操 作 が 容 認 不 可 能 な プ ロ セ ス と い う こ と に な れ ば, (少 な く と も)そ れ に 基 づ く英 語 のwh一 話 題 化 現 象 の 説 明 に 際 し,PUBは そ の 効 力 を 失 う こ と に な る 。

さ て,M&S(1996)に よ れ ぼ,(23b)で,whojはLFで[Spec,C]に

付 加 さ れ る 。Chomsky(1986)で 仮 定 さ れ た 付 加 の 定 義 に 従 え ば,そ の 着 地 点 は 最 大 投 射(XP)に 限 定 さ れ る こ と に な る 。 つ ま り,付 加 は(統 語 的)範 疇 節 点(た と え ぼVP)へ の 移 動 と な る 。 し か し,[Spec,C]と い う の は,い わ ゆ る 範 疇 で は な く,「 主 語 」 ・「目 的 語 」 と 同 じ く文 法 機 能 の ひ と つ で あ り,

「指 定 辞 」 と い う 独 立 し た 統 語 範 疇 は 存 在 し な い。 で は,M&S(1996)が

用 い る[Spec,C]一 付 加 と い う の は,い か な る 操 作 に な る の か 。 上 記 の 考 え に 従 い,[Spec,C]は 統 語 範 疇 と し て の 資 格 を も た ず,か つ,付 加 は 統 語 範 疇 の み を 移 動 の タ ー ゲ ッ トに す る と仮 定 す る 。(23b)で,主 節 主 語whOiは シ ン タ ッ ク ス で[Spec,C]に 移 動 す る 。 こ の プ ロ セ ス は代 入 操 作 で あ り,そ れ 自 体 問 題 は な い 。who」 がLFで[Spec,C]一 付 加 を す る と い う 提 案 は,[Spec,C]

そ の も の は 利 用 で き な い た め,考 え ら れ る の はwhOiへ の(右 方)付 加 と い う こ と に な る 。whOjに よ るwhOiへ の 付 加 は ど の よ う な 構 造 を 派 生 す る の で あ

ろ う か 。 そ れ は,who、 とwhOjが,付 加 の 結 果,単 一 の 構 成 素 を 形 成 す る こ と に な る の か 。 も し そ う だ と す れ ば,whOiとwhOjが,あ る 意 味 で,一 語 を 形 成 す る の と 同 じ 作 用 を 受 け る こ と に な る 。 ⑳ は そ の(ポ テ ン シ ャ ル な)派 生 構 造 を 示 す 。

(24)a.CP

X▲

whOiwhOj〈

b.CP ▲

〈X

XwhO」

「

whOi

ま ず(24b)の 構 造 を 考 え て み よ う 。 こ の 場 合,前 述 の 仮 定 に よ り,Xは[Spec, C]で は な い と す れ ば,そ れ は い か な る範 疇 と な る の か 。 現 時 点 で は,こ のX に 相 当 す る 範 疇 ラ ベ ル を 想 定 す る こ と は 困 難 あ る い は 不 可 能 に 思 わ れ る 。 故 に,M&S(1996)に よ るwhojの[Spec,C]へ の 付 加,ひ い て は,[Spec, C]一 付 加 一 般 の 分 析 は 支 持 し が た い 。

PUBの 定 義 で 重 要 な 役 割 を 果 た す も う ひ と つ の 概 念 は 「束 縛 」で あ る 。(23 b)で,変 項tjが 多 義 的 束 縛 を 受 け る と い う こ と は,LFで 付 加 さ れ たwhO」 も

tjを 束 縛 す る と い う こ と を 含 意 す る 。こ の 束 縛 関 係 は,前 節 で 見 た 先 行 詞 統 率 と同 じ概 念 の も の で あ る な ら ば,厳 密c一 統 御 の 条 件 の も と で は 許 容 さ れ な い も の と な る は ず で あ る 。 さ ら に,whOiも そ の 変 項 を 束 縛 す る と い う こ と は, 代 入 操 作 を 受 け たwh一 句 も,M&S(1996)の 方 式 で[Spec,C]一 付 加 さ れ

たwh一 句 も,そ れ ぞ れ の 変 項 に 対 す る 束 縛 能 力 の 点 で は 同 等 に な る 。 こ の 同 等 の 束 縛 力 を 理 論 的 に 許 可 す る た め に は,演 算 子 合 併(absorption)の よ う な プ ロ セ ス が 必 要 と な る 。May(1985)を 参 照 せ よ。 こ のi操作 に よ り,付 加 さ れ たwh一 句 も,資 格 の 上 で は,(そ れ に 先 立 ち)代 入 さ れ たwh一 句 と同 じ機 能 を も つ 。 こ れ を 応 用 す る と,(24b)の 上 位 のXは[whoi,whoj]ijと な り,結 局,そ れ は(24a)と 同 じ 表 示 を もつ こ と に な る 。

(25)CP[whOi,whO」]ij(=X)△

whOiwhOjバ

㈱ が 意 味 す る と ころ は,whOiもwhOjも 共 にCPの 指 定辞 と して機 能 し う る とい う こ とで あ り,そ れ は,付 加 さ れ たwhOjも,最 終 的 に は代 入 操 作 を適 用 さ れ て い る に す ぎ な い とい う こ とで あ る。 ま と め れ ぼ,束 縛 の観 点 か ら見 た 場 合,M&S(1996)が 規 定 す る着 地 点 の タ イ プ と して[Spec,C]一 付 加 は 存 在 せ ず,[Spec,C]へ の 代 入 に包 含 さ れ,そ の二 者 を区 別 す る 必 要 は な い とい う こ とで あ る。 も し この シ ナ リオ が 正 し けれ ば,英 語 の 多 重 一wh一疑 問文 の多 義 性 に 関 す る事 実 は,PUBで は説 明 不 可 能 とな る。(4)を見 よ。

(4)[s・whoi[stiwonders[s・wherej[sweboughtwhattj]]]]

(S1=CP,S=IP。)(4)で,whereが 主 節 を 作 用 域 と し て も た な い 事 実 は,M

&S(1996,p.499)に よ れ ぼ,変 項t」 が 多 義 的 に 束 縛 さ れ,PUB違 反 が 生 じ る た め と い う こ と に な る 。whereが 広 い 解 釈 を も つ た め に は,LFで 主 節 に 移 動 し な け れ ば な ら な い 。 彼 ら の 着 地 点 の 規 定 に よ れ ば,whereは 主 節 の [Spec,C]に(右 方)付 加 さ れ,tjは,代 入 に よ り[Spec,C]の 位 置 を 占 め るtlと,[Spec,C]一 付 加 の 位 置 に あ るwhereに よ り多 義 的 に 束 縛 さ れ る こ と に な る 。 し か し,上 述 の 私 見 に 従 え ぼ,[Spec,C]一 付 加 は[Spec,C]へ の 代 入 に 還 元 さ れ,tlもwhereも 共 に代 入 操 作 を 受 け,異 な る タ イ プ の 移 動 と は な ら ず,PUBの 違 反 は 起 こ ら な い こ と に な る 。 束 縛 の 観 点 か ら も,PUB分 析 に は 理 論 上 の 問 題 が 生 じ る こ と に な る 。

前 節 で,ブ ル ガ リ ア 語 と ポ ー ラ ン ド語 の 優 位 性 の 違 い に 対 す るPUB分 析 に は 疑 問 の 余 地 が あ る と論 じ,そ の 際,着 地 点 の 明 確 な 規 定 が 必 要 で あ る と い う こ と を 指 摘 し た 。M&S(1996)で は そ の 明 確 な 規 定 が 与 え ら れ て い る

が,彼 ら は この優 位 性 の問 題 を扱 っ て い な い。 こ こで,彼 らの枠 組 で,こ の 現 象 が どの よ うに分 析 さ れ う るか を考 察 して み よ う。 さ て,ブ ル ガ リア語 は 優 位 性 の効 果 を示 す とい う こ と を思 い 出 せ 。

(14)b.*[sPecc[speccKogo」]koji][IPtivi2datj]?(S一 構 造)

M&S(1993)と 同 様,ブ ル ガ リア語 は語 順 自 由 の 言 語 で あ り,IP一 付 加 を 利 用 す る と仮 定 す る。 こ の移 動 は,定 義 に よ りか き まぜ 操 作 とみ な され る 。 (14b)で,kojは,ま ずIP一 付 加 を適 用 され,そ の 後[Spec,C]に 付 加 され る。

この 場 合,変 項tiは 多 義 的 に束 縛 さ れ る。M&S(1996)の 着 地 点 に関 す る 定 義 ⑳ に よ れ ば,こ の2つ の操 作 は異 な る タ イ プ の移 動 とな る か らで あ る。

(それ ぞ れ(21b)と(21d)。)ポ ー ラ ン ド語 の例 は,M&S(1993)の 分 析 と同 じ く,LFで はPUBが 適 用 さ れ な い た め そ の 違 反 は起 こ ら な い とい う こ とに な るで あ ろ う。 これ まで の と ころ,M&S(1996)の 着 地 点 の定 義 に問 題 は な い よ う に 思 わ れ る。で は,⑱ の ロ シ ア語 に関 して は どう か 。ロ シ ア語 はCP一 付 加 の オ プ シ ョ ン を利 用 す る と仮 定 し,引 き続 きVP一 付 加 が 行 わ れ る と考 え た場 合,こ の2つ の操 作 は 異 な る範 躊 を タ ー ゲ ッ ト と し,そ れ は,M&S

(1993)の 枠 組 で はPUB違 反 に な るの で は な い の か とい う こ とを前 節 で 論 じ た。 同 じ付 加 操 作 で あ っ て も,ブ ル ガ リア語 の 事 例 で は,移 動 先 の タ ー ゲ ッ トが 異 な れ ばPUB違 反 に な り,そ れ が優 位 性 の説 明 とし て利 用 され る な ら, ロ シ ア 語 の 場 合 で も,移 動 先 の タ ー ゲ ッ トが 異 な る の でPUB違 反 を生 じ る は ず で あ る とい うの が そ の 主 旨 で あ っ た 。 しか し,(21d)で は,か き まぜ 操 作 の移 動 先 はXPと 規 定 され て い る。 これ に従 え ば,2回 以 上 の か き まぜ 操 作 は,た と え そ れ ぞ れ 着 地 点 が 異 な っ て い た と して も,そ れ が 最 大 投 射 で あれ ば,(21d)の 定 義 を満 た す こ とに な る。 故 に,M&S(1993)に 対 して 前 節 で 述 べ た 着 地 点 の 不 明 確 さか ら 出 て くる問 題 は,M&S(1996)で は解 決 さ れ る こ と に な る 。

最 後 に,M&S(1996)のPUB分 析 に関 す る問 題 点 を も う ひ とつ あ げ て

お く。 彼 ら は,PUBに 基 づ き,日 本 語 のkadookaがwh一 島 を 形 成 す る 事 実 を 説 明 し て い る 。

㈱a.*Kimi‑wa[cPJohn‑ganazesore‑okattakadooka]siritainoP b.*[cP[sPecc】nazei]...[cP[sPecclkadooka]̲ti̲]̲]

((26a,b)はM&S(1996,(46a,b))。 尚,M&Sに よ る 英 語 の 注 釈 は 省 略 。) (26a)で,補 文 内 の 疑 問 詞nazeは,[+wh]素 性 を もつ 主 節 の[Spec,C]に LFで 移 動 し な け れ ば な ら な い 。LF一 移 動 は 連 続 循 環 的 に 適 用 さ れ る と い う LasnikandSaito(1984)の 考 え を 取 り入 れ,M&Sは,(26b)に 対 し て 以 下 の 分 析 を 提 案 す る 。(26b)で,nazeは[Spec,C]に 付 加 し な け れ ば な ら な い 。そ の 位 置 は,既 にkadookaに よ り埋 め ら れ て い る か ら で あ る 。次 に,naze は 主 節 の[Spec,C]に 移 動 す る 。 こ の 操 作 は 代 入 と な る 。 そ の 位 置 は 空 だ か

ら で あ る 。故 に,(2Dの 定 義 に よ り,こ の2つ の 操 作 はPUB違 反 を 起 こ す こ と に な る 。

こ こ で,彼 ら の 分 析 に は 問 題 が あ る と思 わ れ,そ れ を 論 じ て み た い 。 そ れ は,PUBそ の も の よ り も,む し ろkadookaに 関 す る も の,具 体 的 に は,(26 b)でkadookaが 現 わ れ る 場 所 の 問 題 で あ る 。M&S(1996)に よ れ ば,(26 b)で,kadookaは 補 文 のCP一 指 定 辞 の 位 置 を 占 め て い る 。そ の 結 果,nazeは [Spec,C]に 付 加 さ れ る こ と に な り,ひ い て は,PUB違 反 が 生 じ る こ と に な る 。 つ ま り,彼 ら の 分 析 で は,kadookaが 占 め る 場 所 が 重 要 と な る 。 通 常, 英 語 のwhetherは 補 文 標 識 と み な さ れ て い る 。日本 語 のkadookaが,英 語 の whetherに 相 当 し,そ れ と 同 じ 地 位 を も つ とす れ ば,kadookaも 補 文 標 識 と し て,そ れ 故,CPの 主 要 部(head)と し て 扱 わ れ る べ き で あ る 。 こ の 考 え を 踏 襲 す る な ら ば,kadooka(=whether)は,(26b)に お い て,[Spec,C]で

は な くC一 主 要 部 の 位 置 に 存 在 し,[Spec,C]は 空 と な る 。 こ の 場 合,nazeの 循 環 連 続 移 動 は す べ て 代 入 操 作 と な り,そ の 痕 跡tiは 一 義 的 に 束 縛 さ れ, PUB違 反 と は な ら な い 。 あ く ま でPUBを 有 効 に す る た め に は,kadooka

は,nazeが 移 動 す る前 に主 要 部 の位 置 か ら[Spec,C]に 代 入 され,そ の位 置 を 占 め る こ とが 必 要 とな る。 このkadookaの 移 動 が,た だPUBの 適 用 を 可 能 にす る た め だ けで は な く,他 の独 立 した 理 論 的 原 則 に よ り強 制 され る も ので あ る とい う こ とが 立 証 さ れ れ ば,PUBに 基 づ く㈱ の 分 析 は支 持 で き る も の とな る。 この立 証 が 不 可 能 な 限 り,PUBそ の もの で は な い が,PUBに 依 存 す るM&S(1996)の 提 案 は,㈱ の 説 明 と して 妥 当性 を失 う こ とに な る。

英 語 の例 か ら,補 文 標 識 が[Spec,C]に 移 動 し な け れ ぼ な らな い 要 因 を考 察 し て み よ う。

⑳Idonotknowwhetherhewillcome.

英 語 のwhetherは,[+wh]素 性 を も つ 補 文 標 識 と仮 定 す る 。(27)で,補 文CP も ま た[十wh]素 性 を も つ と考 え る 。MP理 論 の 枠 組 で は,[十wh]は 強 素 性 で あ り,排 出(Spell‑Out)以 前 に 照 合 さ れ か つ 消 去 さ れ な け れ ば な ら な い 。

こ の 照 合 操 作 は,指 定 辞 一 主 要 部 関 係 に 基 づ き行 わ れ る 。 そ の た め,whether は 補 文 の[Spec,C]に 移 動 し,C一 主 要 部 と指 定 辞 一 主 要 部 関 係 を 成 立 さ せ, whether自 ら の[+wh]素 性 とCP(の 主 要 部)が も つ[+wh]素 性 の 両 方 が 照 合 さ れ る 。 つ ま り,補 文 標 識 の 移 動 を 義 務 的 に し て い る 要 因 は 素 性 照 合

と い う こ と に な る 。

別 の 要 因 と し て 語 彙 項 目 の 選 択 関 係 が 考 え ら れ る 。Epstein(1992)に よ れ ば,こ の 選 択 はLFで 適 用 さ れ る 。 こ れ は,[+wh]を も つCP補 文 で は,そ の[Spec,C]に[+wh]のwh一 句 が 存 在 す る こ と を 意 味 す る 。

㈱Iwonderwhoyoumet.

㈱ で,whoは シ ン タ ッ ク ス で 補 文 の[Spec,C]に 移 動 し,同 時 にLFで も そ の 場 所 を 占 め る 。こ れ に よ り,wonderの 選 択 関 係 は 満 た さ れ る 。⑳ に も ど る 。 knowも[+wh]補 文 を 選 択 す る と す れ ぼ,そ の[Spec,C]に は,LFで,

[+wh]素 性 を もつ 要 素 が 存 在 しな けれ ぼ な ら な い。whetherが そ の役 割 を果 た す こ とに な る。 しか も,こ の移 動 は,選 択 関 係 を満 た す た め義 務 的 とな る。

この 考 え 方 を押 し進 め れ ぼ,間 接 疑 問 補 部 節 で,(他 の)wh一 句 がwhether と共 存 し な い 理 由 を説 明 で き る。

(29)a.*Idonotknowwhetherwhowillcome.

b.*Idonknowwhowhetherwillcome。

(29a)で,whetherは,knowの 選 択 関 係 を 満 た す た め シ ン タ ッ ク ス で 補 文 の [Spec,C]に 移 動 す る 。whoは,[+wh]素 性 を もつ た め 排 出 以 前 に[Spec, C]に 移 動 し,そ の 素 性 を 照 合 ・消 去 し な け れ ば な ら な い 。 故 に,whoも ま た 補 文 の[Spec,C]に 移 動 す る 必 要 が あ る 。 指 定 辞 一 主 要 部 関 係 を 成 立 さ せ る た め で あ る 。 付 加 操 作 に よ り こ の 関 係 を 満 た す こ と が で き る の は,主 要 部 か ら主 要 部 へ の 移 動 に 限 定 さ れ る と仮 定 す る 。 動 詞 がAgrO主 要 部 に 付 加 移 動 し,[Spec,AgrO]に 上 昇 す る 目 的 語NPの 格(Case)素 性 を 照 合 す る こ と が で き る の は,動 詞 の 移 動 先 が 主 要 部 で あ り,こ の 制 限 に 合 致 す る か ら で あ る 。 し か し,(29a)に お け るwhoの 移 動 先 は,主 要 部 で は な く指 定 辞 の 位 置 で あ る 。 故 に,whoは 代 入 に よ り移 動 し な け れ ば な ら な い 。[Spec,C]一 付 加 操 作 は 認 め な い 。(上 述 。)CP一 付 加 も ま た 不 可 能 で あ る 。(同 じ く上 述 。)し か し な が ら,whoの 代 入 先 は 既 にwhetherに よ り埋 め ら れ て い る の で そ の 移 動 は 許 さ れ な い こ と に な る 。whoの[+wh]素 性 は 照 合 さ れ な い ま ま 残 り,派 生

は 崩 壊(crash)す る 。(29b)も 同 様 の 説 明 が 可 能 。 ま ずwhoが 補 文 の[Spec, C]に 移 動 す る 。 こ れ に よ り,knowの 選 択 関 係 及 びwhoの[+wh]素 性 の 照 合 は 満 た さ れ る 。 し か し,whetherも[+wh]素 性 を も ち,そ れ を 照 合 す る た め[Spec,C]に 代 入 さ れ な け れ ば な ら な い 。 前 述 の 議 論 に よ り こ れ は 不 可 能 で あ る 。 こ の よ う に,選 択 関 係 も ま た,補 文 標 識whetherの[Spec,C]

へ の 移 動 を 義 務 的 に 要 請 す る 要 因 と な る 。 選 択 関 係 はLFで 満 た さ れ,さ ら に,LFは,シ ン タ ッ ク ス と異 な り,普 遍 的 レ ベ ル と 考 え ら れ る の で,日 本 語

のkadookaも 英 語 のwhetherと 同 じ特 性 を もつ の で あれ ば,同 様 の 分 析 が 適 用 され て しか るべ き で あ る。

ま と めれ ば,素 性 照 合 あ るい は選 択 関係(後 者 は前 者 へ の 還 元 可 能 性 あ り) に よ り,(26b)で,kadookaが[Spec,C]の 位 置 に 存 在 す る とい う考 え は支 持 で き る こ とに な る。しか し,こ れ は同 時 にPUBの 不 要 性 を も含 意 す る。連 続 循 環 移 動 を適 用 す る な らぼ,nazeは,ま ず 補 文 の[Spec,C]に 移 動 しな けれ ば な ら な い。 そ の 位 置 は既 にkadookaが 占 め,補 文CPの[+wh]素 性 は照 合 済 み とな る 。nazeも 自 らの[+wh]素 性 を照 合 す る た め[Spec,C]

に移 動 し な け れ ば な ら な い が,そ の 位 置 へ の 付 加 操 作 を認 め な い 上 記 の考 え 方 が 正 し けれ ば,nazeは 適 切 な 照 合 場 所 を もつ こ とが で きず,LFで(26b)の 派 生 は崩 壊 す る こ と に な る。

最 後 に,PuBの 反 例 に な る と思 わ れ る事 例 に 言 及 し て お く。collins(1994) に よれ ば,エ ウ ェ語 は,連 続 循 環 移 動 を示 す 言 語 で あ り,さ ら に,派 生 の 中 途 段 階 で[Spec,C]がA一 移 動 の 痕 跡 で埋 め られ る な ら ぼ,三 人 称 単 数 の代 名 詞 主 語 の 形 態 が 変 化 す る とい う特 徴 を もつ 。

(3①[亘/*Wo]foKりsi.

hehitKっsi

((30)はCollins(1994,㈱)。)(3① で,woが 不 可 能 な の は,[Spec,C]へ の 移 動 が 生 じ て い な い か ら で あ る 。 し か し,(30で は,6に 加 え,woが 可 能 で あ る 。

(3DKofiεmegbbbe[6/wo]fo.

KofiFOCIsaidthathehit

̀ItwasKofi

ithatIsaidthathehitti.'

((3DはCollins(1994,(3D)。)⑳ の 補 文 にwoが 現 わ れ る 事 実 を 説 明 す る た め, Collinsは,Kofiが 補 文 の[Spec,C]を 通 過 し,最 終 的 に 主 節 に 移 動 す る と

仮 定 す る。[Spec,C]内 の 痕 跡 がwoを(随 意 的 に)許 す こ と に な る 。Collins の分 析 が 正 し く,ま た,(3Dに お け るKofiの 抽 出 が 話 題 化 の 例 だ とす れ ば,こ の移 動 は[Spec,C]へ の代 入 とい う こ とに な り,M&S(1996)が 規 定 す る着 地 点 の タ イ プ に合 致 しな い,あ るい は そ の反 例 とな る。M&Sで は,話 題 化 は[Spec,T]へ の代 入 操 作 で あ っ た こ とを思 い 出 せ 。 そ うす る と,少 な

く と もエ ウ ェ語 の話 題 化 は,TPで は な くCPを 利 用 す る こ とに な り,TPの 存 在 そ の ものが 疑 問 視 さ れ る可 能 性 が 出 て くる。 も し,す べ て の 言 語 に お い て,話 題 化 はTPで は な くCPを 利 用 で き る とい う こ とに な れ ば,TPと い う 独 立 した 範 疇 を設 定 し そ れ に 依 存 す るPUB分 析 は,か な りの 修 正,場 合 に よ っ て は 否 定 さ れ る こ とに な る。 あ く まで もM&S(1996)の 理 論 を維 持 す る立 場 を とる な ら ぼ,さ らな る研 究 が 必 要 とな る。

5.MP理 論 の ア プ ロ ー チ

第1節 で,Qpの 話 題 化 は,Epstein(1992)の 提 案 す る経 済 性 の 制 約 に よ り説 明 可 能 とい う こ と を見 た 。QPは,QRの 義 務 的適 用 とい うフ ィル タ ー を 満 た す た めSに 付 加 され な けれ ぼ な らず,話 題 化 は,1回 の操 作 で そ の フ ィ ル タ ー を満 た す こ とが で き経 済 性 の 原 則 に触 れ る こ と は な い 。 しか し,Ep‑

stein(1992,注12)は,(33)の 文 は経 済 性 の 理 論 に とっ て 問 題 とな る と述 べ て い る。た だ し,そ の解 決 方 法 に は 言 及 し て い な い 。以 下 で,MPの 枠 組 で 可 能

と思 わ れ る話 題 化 の分 析 を提 案 して み た い 。

(32)11ikeJohn.

(33)John,11ike.

(33)は何 故 問 題 と な る の か 。補 部NPのJohnはQpで は な い 。従 っ て,Johnの 移 動 を シ ン タ ッ ク ス で 強 要 す る フ ィ ル タ ー は な い 。 に も か か わ ら ず,(33)で, Johnは 話 題 化,す な わ ち 移 動 の 適 用 を 受 け て い る 。移 動 操 作 が 行 わ れ て い な い(32)の適 格 な 文 が 存 在 す る た め,そ の 適 用 を 受 け た(33)は,経 済 性 の 制 約 に よ