10年のあゆみ

10年のあゆみ

著者 金沢大学考古学研究会

雑誌名 金沢大学考古学研究会活動報告

巻 3

号 活動10年のあゆみと能美古窯跡

ページ 1‑7

発行年 1981‑03‑31

URL http://hdl.handle.net/2297/33356

第 1 章 1 0 年 の あ ゆ み 第 1 節 活 動 の あ ゆ み

1969年7月、金沢城学術調査（第2次)の際､前年から活動をおこなってきた考古学同好会は 考古学クラブを結成し、翌70年4月には金沢大学文化サークル連合に加盟､正式なサークルとし て発足した。顧問には法文学部故井上鋭夫教授があたった。69．70年度には金沢市小坂1号墳、

同長坂二子塚古墳、辰口町灯台笹遺跡等の発掘調査に参加している。

しかし70.71年度から72年度にかけてのクラブ活動は決して順調なものではなかった。と いうのはクラブの自律性が確立していないまま、クラブ外部の問題が直接持ち込まれたためで あった｡すなわち69〜70年を頂点とする大学紛争､および県内の考古学・文化財保護をめぐるめ まぐるしい動きの中で、それらをクラブ発展の問題としてとらえ直す力量が備っていなかったた めクラブ活動を統一することができなかったのである。したがって、クラブ内に幾つものグルー プができ、個人的に調査に参加する場合が多く、学習会への結集も著しく低下、クラブ活動が不 活発となり、上級生と下級生との意志疎通も欠如した状態にあったのである。

しかし72年にはその後の考古学クラブの発展を予期させる活動があった｡一つは辰口町におけ る遺跡分布調査の際、破壊が進行する「旭台遺跡」を発見したことである。クラブはただちに行 政に対しその事実を報告したが、結果的には調査もなされないまま放置されることとなった。し かし、この事件は能美丘陵での遺跡分布調査を今後クラブの自主的な活動として取り組んでいく方 針を確立させるに至り、さらにこの旭台遺跡の資料紹介を含めて、能美丘陵での我々の活動を報 告するためまとめていこうという確認がなされた｡これが74年に刊行された『活動報告第1号｣で ある。二つは町史編纂のための田鶴浜町吉田経塚山古墳群の調査への参加である。これは形式的 には個人参加ではあったが実質的にはクラブ全体がまとまって参加した最初の調査であった。こ れ以降調査への参加は唱主的な判断に基づいてクラブとして参加する､$という形が確立したので ある。

73年9月には待望の部室を獲得、その機会に名称を「金沢大学考古学研究会」と改めた。この 背景には､72年度の経験をふまえ、「フィールド活動」を基盤とする自主的な活動、すなわち積極 的に野外調査を企画､参加する中で会員各自を鍛え､活動が現実の地域と遊離したものではなく、

地域住民と共に学び合い、伝えていく活動として取り組もうという新たな決意があった。

74年度は現考古学研究会の基本的活動が確立した年といえる。この夏期休暇中発掘調査がおこ

なわれなかったため、能登島町において分布調査・遺跡見学を主とした合宿がおこなわれた。こ

れは能美丘陵以外での最初のフィールド活動であり､現在まで毎年県内各地でおこなわれている。

年度 顧 問 調 査 能美丘陵分布調査 備 考

金沢城学術調査（第1次） 考古学同好会

68

考古学クラブ結成（11月3日）

69

井 上

小坂1号墳（3〜4月）

長坂二子塚（5月）

金沢城（7〜8，10〜11月）

灯台笹遺跡（10月） 1 ^{辰 口 町 第1期新入生（4月） 巌金大教養部紛争}

70

井 上

寺井山5，6号丘（7，10月）

円山古墳（8月）

若狭製塩遺跡（3月） I クラブ分裂状態(10〜11月）

※部員数10名に減少

71

井 上 若 狭 国 分 寺

大学祭参加 若狭国分寺（7〜8月）

、旭台遺跡発見 ^{上 級 生 脱 退}

72

(井上）

経塚山（秋、3月） アンケート調査

志雄古墳群（7〜8月、74年3月） 考古学研究会と改名

73

(畑中） 蟻町史編纂 部室獲得

珠洲古墳群（75年3月） 合宿開始（能登島）

74

畑 中

※市史編纂

(75年1月） 活動報告第1号 珠洲古墳群（8月）

75

畑 中 ※ 同 上

活動報告第2号 鳥屋古墳群測量（7〜8月）

76

畑 中 燕石川考研に協力

長坂古墳群（5月） 辰口町文化祭 湯屋古窯跡略報

寺井町和田山古墳群 展 示

77

畑 中 （7〜8月）

野田山古墳（12月）

羅県郷士資料館と合同 寺井町和田山古墳群

畑 中

(7〜8月）

79

栗 原 寺井町和田山古墳群 ！ ^倉願獲得

第 1 表 活 動 の あ ゆ ふ

また、冬期に「活動報告第1号」を発刊させたことは、分布調査・資料整理・報告の体制が未熟 ながら一応整い、活動に対する自信を一層深めることになった。

75年3月・8月の市史編纂事業に係わる珠洲横穴古墳群の調査への参加は当研究会の主体性を 維持し、大きな成果が得られるとともに､調査参加体制の面でも、以降の各調査の原形となった。

76年度春の分布調査では、現在我々が湯屋窯A支群と呼んでいる窯跡を発見した。これにより 改めて分布調査の重要性が認識され、5月下旬に能美地区全域の分布調査をおこなうため辰口研 修センターに於いて合宿がおこなわれた。夏休みには、石川考古学研究会が鹿島郡鳥屋町近辺で 遺跡の分布調査および一部の遺跡の測量調査をおこなっていたのであるが、当研究会もこの地域 に於いて会員相互の親睦を深めるなどの目的で合宿をおこない、さらに合宿を終了した後、当研．

究会も先の測量調査に参加した。会として、この調査への参加は測量の技術を学びその経験を積 むという意味で貴重な体験であったといえよう。

77年度からは､寺井町に存する和田山末寺山古墳群の史跡公園化に伴う発掘調査が3ヶ年の予 定で始まった｡この調査は寺井町の依頼により石川考古学研究会と合同でおこなわれたものであり、

それまでの当研究会の調査をさらに発展させた形のものであった｡我々はこの調査を能美丘陵にお ける会の活動の一環としてとらえている。つまりフィールドを基礎にした能美丘陵における日頃 の活動の中にこの調査を位置づけており、それゆえ調査自体も我々が主体的におこなうことので きるものであり、さらには、調査期間中の見学会用のパンフレットの作成や、調査後の地元住民 への発掘成果の報告も我々の手でおこなった。会としてこのような調査に取り組むことができた

ことは、会のみならず会員一人一人にも有形無形の進歩をもたらした。

またこの年には、前々から研究会が辰口町に要望していた「地元住民との交流の機会」が、町 の文化祭に参加するという形で実現された。そこでは、フィールド活動に基づく能美丘陵の歴史 および遺跡の現状をわかりやすく展示・説明し､併せて我々の今後の活動の資料とするために､地 元民へのアンケート調査もおこなった｡また､時を同じくして寺井町でも文化祭がおこなわれ和田山 末寺山古墳群の発掘調査の成果を中心に展示･説明をおこなった｡これらの展示会の実施は､「我々 の能美丘陵における活動は､埋蔵文化財が地域のものであり、当然､地域住民に還元されるべきも のである」という認識に基づくものであり、地域住民に少しでも埋蔵文化財および我々の活動に対

して理解を示してもらうことを意図するものである。後期には、会の遺跡発見届を無視して、破

壊が進行しつつある湯屋窯B支群の資料紹介を中心とした略報の作成に時間を費した｡我々はこ

の略報により丸瓦･平瓦など多数の瓦、須恵器が出土している湯屋窯B支群の重要性を示し、進行

する破壊に歯止めをかけようとした。しかし、報告を受けた県教委も辰口町教委もなんら対策を

講ぜず､遺跡破壊を黙認し､現在も土取りは進行している。だが幸いにも、窯体の大部分は残ってい

る。県と町は早急に工事停止と残存部の保存に乗り出すべきである。文化財保護を進めるべき行

政が、このような文化財軽視の道をたどるのは極めて遺憾なことであり、今後二度とこのような 誤ちを繰り返さぬよう反省を促すものである。

またこの77年度の春休みには､新たにクラブ活動の一環として研修旅行がおこなわれた｡これ は、クラブ員相互の親睦を深めるとともに、会員がより広い考古学的視野を持つことを目的とす るものである。

78年には､前年に引きつづき和田山末寺山古墳群の発掘調査が夏､春の二期にわたっておこな われた。秋には例年通り大学祭がおこなわれた。我々は大学祭を地域の人たちと接しうる最も有 効な機会としてとらえ、我々の活動成果の展示および埋蔵文化財の重要性を示し、一般の人々に 少しでも理解を示してもらい、さらには、我々の活動の参考とするために、一般の人々の意見を 聞くことを意図するものである。また、この大学祭は最も充実したサークル活動の一つといえよ う。9月末の試験明けの頃から本格的準備にかかり、毎晩夜おそくまで真剣に取り組んでいる。

大学祭そのものより、この準備段階を通して、会員相互の信頼関係が深められそして一人一人の 知識の向上がはかられるのであり、今後もこの姿勢は続けていかなければならない。

この78年度は、当研究会が創立されて10年目にあたるということで、これを機にこの報告書 第3号を発行することが決った。そこで後期にはそれに関する話し合いがもたれ、内容や日程的 なものが具体化され､遺物整理･資料収集がおこなわれた。しかしこの後期という時期は､あまり屋 外で活動ができないこともあり例年活動への参加が思わしくない。特にこの年は、上級生の不参 加が目だち、その姿勢が下級生にまで広がり、サークル活動に支障をきたすようになった。この ことは当然問題となり改めてサークル本来の活動とそれに対する姿勢というものが討議された。

前年に引きつづき研修旅行がおこなわれた。この研修旅行は､当初の目的を充分満足しており、

今後も是非続けていきたい活動のひとつである。

79年度で､一応3ヶ年の和田山末寺山古墳群の発掘調査をひとまず終えた｡しかし反省すべき点も いくつか挙げられよう。たとえば､発掘調査およびその準備に重きを置きすぎて､他の活動がなおざり にされていたということ､会に主体性があったとはいえ､石川考古学研究会と十分な話し合いの場 を持ち、調査団としての意見をより明確にしておく必要があったことなどが挙げられる。また調 査を終えたとはいえ、出土遺物整理等の作業が始まるわけであり、今後これらの整理は、会の活 動の中に組み込んでゆかねばならない。そして整備保存方法に関しても、町の計画には賛同しか ねる面もあり、我々がおこなってきた調査の成果が十分取り入られることを要望するものである。

またこの年の6月には、長年当研究会の顧問であった法文学部畑中幸子助教授の多忙のため

同学部栗原敦講師が顧問になられた。

第 2 節 現 状 と 問 題 点

当研究会の目的として、規約第2条には「分布調査、発掘、その他の活動を基盤にして考古学 的視野を広め、歴史学の新しい可能性を求め、研究会員相互の親睦を深めると同時に、ひいては 研究会員自身の科学的な歴史意識の向上をはかる｡」と示されている。

サークル活動は会員一人一人の意欲と行動により成り立つものである。したがってサークル活 動は、ある意味では「自由」な側面を持つ。しかしその「自由」にひたり各人に活動をおろそか にする姿勢があれば、それが直接サークル活動の低迷を招くのであり、結局、それは構成員であ る会員各人にはねかえってくるといえる。それゆえサークルにおいては個人の意欲が何よりも大 切なものであり、各人の「目的意識」を持った行動の中から研究会の方針もおのずから開けてく るのである。

ところが､現在当研究会がかかえている大きな問題として、「目的意識」を十分に持ち得ないま ま研究会の活動に参加している会員が少なくないということが挙げられる｡言い換えれば各自が、

「活動」を「作業」としてしかとらえていない部分があり、そのため会の活動が既往の路線に甘 んじてしまう場合がある点も否めない事実である。

我々は本報作成を機に討論の場をもった。その結果、活動にゆとりをもたせ話し合いの場を増 やし、各人が自己の目的を明確に把握し新たな研究会活動の糧として行くことを決意した。さら に自己を主張するだけでなく、他の会員への思いやりを持つことも再確認した。だが以上のこと を実現するためには、言うまでもなく各人の努力が必要である。しかしこれら当然のことをおこ なうことは、当研究会を含め「大学サークル」において困難となっているのである。

この機会にさらに個々の活動の現状と問題点についての話し合いもおこなわれた。

例年、春には学習会がおこなわれている。これは一、二年生を対象としたもので、考古学的な 基礎知識と認識を偏りなく得るとともにサークル活動を充実したものにするためである。

ところが現在の学習会は、各会員に学習会がサークル活動の一環としておこなわれているとい う認識が足りず、その目的も理解していないため学習会が他の活動と切り離されたものとなって 単なる発表会に終わってしまう感力戦い。また各会員が予習をしていないために説明を聞いただ けではわからないばかりか質問もあまり出ない。内容も名称の羅列で多くの会員から面白くない という感想が出ている。

これでは学習会の目的から大きくはずれてしまって無意味なものになるであろう。そのうえ学 習会のために作られたグループも有効に活用されないためますます活動が低調なものになってし まうのである。

最近この学習会のあり方に疑問を持つ会員が多くなっているのは事実であり、一日も早く積極

的に改善していかねばならない。

その対策として、対象は新入会員とし内容を通史と実験（土器の文様のつけ方などを実際に新 入会員と共におこなう）とし、学習会の回数を減らしてでもグループ内の話し合いを多くして、

グループの学習会に果す役割を認識し、学習会にとどまらない積極性をつくりだし気楽に参加 できる雰囲気を作らねばならない。また対象は新入会員であるが、全会員も問題意識を持って 参加するなどが挙げられた。

これだけではまだ不十分であるが、次期から少しずつでも以上のことを実践していかねばなら ない。

次にフィールド（分布調査）であるが、これは能美丘陵を対象に毎年4月から6月の休日を利 用して未知の遺跡の発見と既知の遺跡の現状確認をおこなうものである。また文化財保護は地 元とのつながり力琲常に強いので､我々はこのフィールドを通して地元住民と積極的に交流を深め るものである。その目的は、各地域の文化財保護の現状確認と急速に進む遺跡破壊をいくらかで も防止し､新入会員に限らずすべての会員がフィールドを通して生きた考古学を学ぶことである。

しかしこのフィールドの状況を見ると、出席率が思わしくない。原因にはフィールドが休日利 用のため「都合が悪くなる」「自分の時間を持ちたい」などがあるが、根本的にはフィールドが何 のために行われているのかという目的意識が薄弱なためであろう。

フィールドの目的を各自明確にしそのための事前の学習会を開き、終わったあとは全員で取り 組み毎年その結果を出して行かねばならない。フィールド活動は文化財保護の意味からも重要で あり決して中途半端で終わってはならない。

発掘に関しては、別に述べられているので重複をさけここでは省略する。

その他、合宿､研修旅行､遺跡見学会などは、評価できる点が多い｡これらは将来も続けていき

たいものである。

以上述べてきたことは、当研究会の活動に関する問題点である。

次に運営上の問題のひとつとして会員の減少が挙げられる。現在会員数は20名そこそこである が､一時は40名近くもいた。この20名近くの減少は当研究会においては大きな問題である。この 傾向が続くならば、発掘やフィールドなどの活動に支障をもたらすだけでなく、研究会の存続自

体が危うくなると言える。

会員減少の原因は退部会員が少なからずいることと、新入会員が少ないというこの二点にしぼ

られる。

近年の全国的な考古学ブームを考慮してみても、考古学に興味を持っている学生は決して少な

くないと思われる｡新入会員が少ないというのは､確かに最近サークルより気軽な同好会を好むと

いう風潮はあると言えるであろうが、むしろ当研究会の新入部員勧誘に問題を求めるべきである

う 。

昨年の新入会員勧誘をふり返ってみると、春に発掘があったこともあるが、勧誘の企画が遅れ サークル単位でなく一部の会員でおこなわれていたように見受けられる。

各会員が新入会員勧誘をサークル活動の一環として認識し、計画的、組織的に新勧企画に取り 組まねばならない｡同時に説明会では映画・スライドを利用して興味を呼びおこすとともにありの ままの研究会活動を理解してもらう必要がある。

次に退部会員についてであるが、その理由として「専門課程の勉強やアルバイトなどの時間が 拘束される」「入会時に考えていた活動内容と現状がちがう」ことや、研究会自体の問題として研 究会内に先輩との交流が少ないとか、気楽に話しかけられる雰囲気がないということが挙げられ

ている。

これらの対策としては、会員相互の話し合いの場を持ち、活動内容に時間的にも量的にもゆと りを持たす、また会員相互の親睦を深めるためにレクリエーションの機会を設けることがある。

そして既に確立している活動の路線をつくりなおし、各会員がもっと気楽に活動のできる雰囲気 つまり会員相互の意志の疎通をはかることが必要であろう。

最後に当研究会は部室が狭いために、発掘やフィールドによる遺物、図面などの保管の問題、

さらに大学移転後の部室獲得といった極めて深刻な問題がある。

今後これらの反省を生かし、当研究会の発展に役立たせたいと思う。

第 3 節 展 ^望

我々の活動は、常に自主性・主体性を備えたものでなければならない。そこで我々の活動の中 でも最も大きな比重を占める野外活動について、このような観点から活動に対する基本姿勢を確 認しておきたい。

野外調査を大別すれば、分布調査と発掘調査が挙げられる。分布調査に関しては、単に遺跡の 発見・確認だけでなく地域との交流を重視し、地域の歴史を自分たちで構成していこうとする意 欲あるものでなければならない。また発掘調査においては、研究会単位の参加を必要条件とし、

研究会の主体性が認められるものであることを確認しておかなければならない。

しかし会の活動が上記のことを踏まえて円滑におこなわれるためには､会としてのまとまり。協 調性が何よりも大切であることを忘れてはならない。

我々は今後もこれらの諸活動をあくまで地域や考古学のおかれている現実などとの密接な関連

の中でとらえ、同時にひとつひとつの活動を大切にし、自らの歩むべき道を見失うことなくその

活動を継承・発展させていきたい。