山陽小野田市の都市計画に関わる課題
人口・財政 交通
■人口減少・少子高齢化 よ 、困難 都市経営の維持
本市 い 今後 人口減少や少子高齢化 進行 い 予測さ い
財政 硬直化 人口減少 一層財政状況 厳 こ 懸念さ
限 た財政 中 都市を運営 い た 選択 集中 効果的 効率的
都市整備 都市形成を図 必要 あ いえ
■徒歩や自転車 も生活 都市の形成
日常 買い物 い ８割以 自動車を使用 い
自動車 依存 た状況 い こ こ
特 JR 田線 各鉄道路線 利用率
大 減少 い
市民アンケ ト調査 い 徒歩圏 買い物
商業施設 充実 公共交通 利便性向 い
点を置 いう意向 強いこ 都市機能
集約 ほ 公共交通サ ビスやネットワ ク 整備
強化を図 徒歩や自転車 生活利便性 い
都市を形成 い 必要 あ いえ
都市計画道路 い 計画決定 長期間未整備
い 区間 あ 今後 そ う 都市計画道路
整備や見直 を図 必要 あ いえ
土地利用
■無秩序 市街化の抑制 活力を育む土地利用の検討
本市 DID人口 面積 年々減少 2040年 厚狭地域や 田 中央 埴生地域
い 人口 大 減少 こ 予測さ 今後 都市 密度化 進行 懸
念さ
加え 厚狭地域周辺 い 用途地域外 建物用地化 進行 い 箇所
人口減少 超高齢社会 中 都市や集落を効率的 効果的 維持 運営 い た
無秩序 市街化を抑制 コントロ ル 土地利用 集約化を図 コンパクト 都市 形成
必要 あ いえ
商業 関 郊外大型店舗 立地 ち 商店街事業所数 大 減少
い 衰退 著 い状況 い 両者 特徴や 長所を活 せ 土地利用 を検
討 展開 商業 活性化を図 必要 あ いえ
産業 い 特 1次産業 い 産業人口 減少 大 いこ 生産者 快適 生
活 環境整備や 農地を維持 活用 方策等を検討 い 必要 あ いえ
用途地域外 い
建物用地化 進行 い
8,551 8,080 7,133 6,419
5,803 5,387 5,079 38,330
34,933
32,054 30,322
28,865
27,051
24,514
17,583 19,537 20,350 19,872 18,878 17,976
17,689 64,550
62,671
59,537
56,613
53,546
50,414
47,282
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000
2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年 年少人口 生産年齢人口 老年人口 総人口
(人)
自動車
663 82.1%
ス
23 2.8%
タクシ
9 1.1%
鉄道
5 0.6%
二輪車
原動機付自転車
8 1.0%
徒歩 自転車
57 7.1%
無回答
43 5.3%
n=808
年齢３区 別人口：国勢調査
日常 買い物 使う移動手段
市民アンケ ト調査
土地利用 動向
市街地整備 都市環境・景観
■市街地整備 よ 、都市の快適性・安全性の向上
本市 厚狭駅南部地区 い ち 計画 田駅前地区 い 市街地
整備事業を進 こ 基 都市基盤整備を実施 こ 駅前 都市機
能を集積 い 必要 あ いえ
市民アンケ ト調査 空 家等 管理及び対策や防犯対策 公共施設 道路 安全性等
を た 安全性 い 満足度 い状況 あ 特 空 家 い
都市構造評価 い 他都市 比較 評価 い結果 い
各地域 抱え 課題や問題を考慮 良好 市街地形成 向 た適 都市基盤整備を図
必要 あ いえ
■景観・緑の保全
本市 市域 約６割 自然的土地利用 今後 保安林 地域森林計画対象民有林
法規制 指定 運用 保全 努 い 必要 あ いえ
た風致地区等 代表さ 自然景観や文化財等 歴史 文化資源 有 こ こ 配
慮 た景観整備を図 必要 あ いえ
本市 市民一人当た 都市公園面積 全国 山口県 比較 大 い状況 あ 今後 身
近 公園 不足 い 地区や 市街地 状況 配慮 未開設 都市計画公園を含 た 都市公園
整備や見直 を図 必要 あ
都市防災
■災害等 配慮した都市の形成
近年 大規模災害 防災 意識 高 中 市民アンケ ト い 自然災害
対 防災対策 い 要視さ い
自然災害 対 防災対策 い 市民満足度 いこ 浸水 土砂災害等 災
害 危険性 高い市街地 解消や 居 誘 災害発生を未然 防 都市基盤整備 を
図 必要 あ いえ
市民アンケ ト調査CS 析結果 公園 置図：山陽 田市緑 基本計画
通勤 通学の便利さ
鉄道 駅 の利用しやすさ 本数
ウ 路線 スの利用しやすさ 本
数
エ 自動車の利用しやすさ
幹線道路の整備状況
買い物の便利さ
集会施設の充実
キ 学習 文化施設の充実
ク 病院 の医療福祉施設の
充実
ケ 広場や公園 の遊び場 憩い… コ.身近 道路の整備
サ 水道の整備
シ 水道の整備
ス 教育 文化施設の整備
セ スポ ツ施設の整備
ソ 緑や水辺 の豊か 自然環境
タ 農地の保全
チ 自然的景観の美しさ
ツ 街並 景観の美しさ
テ 宅地の広さやゆ
ト 周辺の土地の使わ 方
騒音、悪臭 の公害対策
二 自治会 地域コミュ テ
日照や眺望 住環境の良さ
.身近 道路の安全性
.自然災害 対す 防災対策
. ちの防犯対策
ヒ.公共施設の安全性 リ フリ
フ.空き家等の管理及び抑制対策
高
重要度
高
満足度
平均値
平均値
0.13
.通勤通学の便利さ
.鉄道駅の利用しやすさ本数
ウ.路線スの利用しやすさ本 数
エ.自動車の利用しやすさ 幹線道路の整備状況
.買い物の便利さ
.集会施設の充実
キ.学習文化施設の充実
ク.病院 の医療福祉施設の
充実
ケ.広場や公園 の遊び場憩い… コ.身近道路の整備 サ.水道の整備
シ.水道の整備
ス.教育文化施設の整備
セ.スポツ施設の整備 ソ.緑や水辺 の豊か自然環境
タ.農地の保全
チ.自然的景観の美しさ
ツ.街並景観の美しさ テ.宅地の広さやゆ
ト.周辺の土地の使わ方
.騒音、悪臭 の公害対策
二.自治会地域コミュテ
.日照や眺望 住環境の良さ
.身近道路の安全性
.自然災害対す防災対策
.ちの防犯対策
ヒ.公共施設の安全性 リフリ
フ.空き家等の管理及び抑制対策
-0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 高
重要度
高
満足度
平均値
0.83
平均値
0.13
特 点的
改善 取 組
必要 あ
要度：高
