• 検索結果がありません。

表紙・目次・基本計画の構成 基本計画答申|豊島区公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "表紙・目次・基本計画の構成 基本計画答申|豊島区公式ホームページ"

Copied!
10
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

豊島区基本計画

答申

【平成 18 年度∼平成 27 年度】

豊島区基本構想審議会

(2)
(3)

基本計画の構成

新たな地域経営の方針

1.参加と協動のまちづくりに関する方針

2.新たな行財政改革に関する方針

3.分野別計画に関する方針

3−1 施策の重点化に関する方針

3−2 既存重要事業の選定に関する方針

3−3 公共施設等の再構築・活用に関する方針

4.戦略的・横断的な施策展開に関する方針

分野別計画

分野別計画体系図

すべ

の人

地域

いけ

1−1 地域福祉の推進

1−2 高齢者・障害者の自立支援

1−3 健康

もを共

2−1 子どもの権利保障

2−2 子育て環境の充実

2−3 幼児教育

2−4 学校における教育

2−5 地域における教育

(4)

多様

コミュニティのあ

3−1 心ふれあうコミュニティの形成

3−2 平和と人権の尊重

3−3 男女共同参画社会の実現

のネットワ

クを形成す

環境の

4−1 みどりの創造と保全

4−2 環境の保全

4−3 リサイクル・清掃事業の推進

人間優先の基盤

整備さ

た、安心、安全の

5−1 魅力あるまちづくりの推進

5−2 魅力ある都心居住の場づくり

5−3 交通体系の整備

5−4 災害に強いまちづくりの推進

5−5 身近な安心と安全の確保

魅力

活力

あふ

わいの

6−1 都市の魅力による集客力の向上

6−2 産業振興による都市活力創出

伝統

文化

新た

息吹

融合す

文化の風薫

7−1 文化によるまちづくりの推進

7−2 芸術・文化の振興

7−3 生涯学習・生涯スポーツの推進

参考資料

○答申文 写

○豊島区基本構想審議会委員名簿

○豊島区基本構想審議会審議経過

○諮問文 写

(5)

1

(6)
(7)

3

新た

地域経営

方針

行政活動を含む、地域づくり全体の基本的考え方を示します。

1.参加と協動のまちづくりに関する方針

地域活動団体、NPO、企業、大学など、多様な主体がきめ細かな公共的サービスを担い

合う「新しい公共」の創造に向け、「協動」の仕組みづくりを進めるための指針

2.新たな行財政改革に関する方針

今後の少子高齢・低成長社会において、「スリムで変化に強い行政経営」と「持続可能な財

政構造」に向けた改革を進め、効率性の高い行政サービスの実現を図るための指針

3.分野別計画に関する方針

3- 1 施策の重点化に関する方針

社会状況の変化を踏まえた施策の“ 選択と集中” を進め、政策主導型の予算編成を実現す

ることで限られた財源をより効率的・効果的に活用するための指針

3- 2 既存重要事業の選定に関する方針

既存の事業について、優先順位を明らかにし、重要性の高い事業を既存重要事業として選

定するための指針

3- 3 公共施設等の再構築・活用に関する方針

人口減少社会の到来に対応した持続可能性を重視した公共施設のあり方を示し、公共施設

の再構築・活用を進めていくための指針

4.戦略的・横断的な施策展開に関する方針

価値あるまちの実現に向け、「分野別計画」が示す24の政策について、「文化」「健康」「都

市再生」「環境」をテーマとした戦略的・横断的な施策展開を図るための方針

別計画

24の政策分野ごとに施策の展開に関する基本的方針を示します。

①現状と課題 「施策の方向」の前提となる社会状況の変化や地域社会の課題

②施策の方向 「政策」の実現に向けた基本的な方針事務事業の展開の指針

③成果指標

「政策」や「施策の方向」の内容を、分かりやすく、具体的なイメージを伝え

るための指標

④計画事業

● 既存重要事業

平成 17 年度において実施している事業のうち、「施策の方向」を推進してい

く上で基幹的かつ重要な役割を果たす事業

● 新規重要事業

平成 18 年度以降において、財源確保を図りつつ、今後優先的に取り組む事業

計画期間

(8)

4

政改革プ

具体化

豊島区では、区政運営の指針として、平成 16 年度に「行財政改革プラン 2004」を 策定しました。

新たな基本計画の策定に合わせ、この「行財政改革プラン」を基本計画の実施計画 として位置づけ、毎年度ローリング(改定)を行いながら、基本計画が示す「新たな 地域社会づくりの方向」及び「分野別計画」における重点施策や計画事業等を踏まえ、 施策・事業の具体化を図ることとします。

また、「行財政改革プラン」の計画期間は、原則として3年または4年とします。

年 度 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

基本計画

行財政改革プラン (実施計画)

時代

変化

応した見直し

仕組

社会やニ 変化 応

新たなニーズや社会状況の変化に対応するため、基本計画における計画事業以外の 新たな事業展開が必要となる場合には、基本計画の重点施策に留意しつつ、「行財政改 革プラン」において、新たな計画事業を加えるものとします。

また、基本計画については、計画期間の前期が終了する5年を目途として、必要な 見直しを行うとともに、後期の計画事業の内容を明らかにします。

基本計画 進捗状況 確認

年度ごとに、行政評価等を踏まえて基本計画の進捗状況を確認するとともに、「行財 政改革プラン」においてその結果を明らかにします。

また、「行財政改革プラン」の改定にあたっては、区民が参画する委員会を設置し、 基本計画の進捗状況等を報告するとともに、改定に向けた意見を聴くものとします。

政策主導型 行政経営 テ 確立

基本計画に基づく政策主導型の行政経営システムの確立に向け、基本計画の政策体 系に基づく計画、実施、評価、そして財源や人員配分の仕組みづくりを進めます。

●新た 基本計画

行 政改革プ ン

基本

構想

前期5年 後期5年

計画事業 前期=計画

改革プ ン

計画事業 後期=方針

行財政改革プ ン

毎年度ロー ング

(9)

5

基本計画 構成

新た 地域経営 方針

1.参加と協動のまちづくりに関する方針 2.新たな行財政改革に関する方針 3.分野別計画に関する方針

3−1 施策の重点化に関する方針 3−2 既存重要事業の選定に関する方針 3−3 公共施設等の再構築・活用に関する方針 4.戦略的・横断的な施策展開に関する方針

別計画

成果指標 必要性 意義

① 区民等との協働を図りながら、「政策」や「施策の方向」を実現していくためには、その内

容を、分かりやすく具体的なイメージを伴って伝え、共有することが必要です。

そのため、「政策」や「施策の方向」の内容に応じた代表的な切り口を設定し、数値を伴う

指標を設定します。こうした指標は、進捗状況を測りつつ評価し、進行状況を管理していく

ためにも重要な役割を果たします。

② 設定する指標は、事業や活動の結果として生じる状態を示す『成果指標』を設定すること

を原則とします。ただし、『成果指標』としての設定が困難な場合には、事務事業の活動その

ものを示す『活動指標』として設定します。

また、『成果指標』は、「政策」を単位として、「重点施策」に配慮しつつ設定します。

③ 『成果指標』は、“ 物差し” であるとともに“ 目標” でもあります。しかし、指標が表現す

るのは、「政策」や「施策の方向」の部分的かつ代替的な内容であり、「政策」や「施策の方

向」全体の進捗状況を示すものではありません。

④ 今回設定した指標の達成状況については、実施計画として位置づける「行財政改革プラン」

のなかで、毎年度明らかにします。また、指標が設定する目標と実態の乖離が広がる場合に

は、その原因を明らかにするとともに、指標としての有効性を検証し、必要に応じて指標の

変更や追加を行い、改善を続けていきます。

政策

現状 課題

施策 方向

点施策 選定

成果指標

計画事業

既存重要事業

(AA事業、A事業、その他の事業) 新規重要事業

(10)

参照

関連したドキュメント

※各事業所が提出した地球温暖化対策計画書の平成28年度の排出実績が第二計画

計画断面 計画対象期間 策定期限 計画策定箇所 年間計画 第1~第2年度 毎年 10 月末日 系統運用部 月間計画 翌月,翌々月 毎月 1 日. 中央給電指令所 週間計画

計画断面 計画対象期間 策定期限 計画策定箇所 年間計画 第1~第2年度 毎年 10 月末日 系統運用部 月間計画 翌月,翌々月 毎月 1 日. 中央給電指令所

平成 28(2016)年 5 ⽉には「地球温暖化対策計画」が閣議決定され、中期⽬標として「2030 年度に おいて、2013

平成 24

本協定の有効期間は,平成 年 月 日から平成 年 月

運輸部門では 2020 年までに 2000 年比 40%程度の削減を目指します。.  東京都では、 「東京都環境基本計画」 (平成 20 年

z 平成20年度経営計画では、平成20-22年度の3年 間平均で投資額6,300億円を見込んでおり、これ は、ピーク時 (平成5年度) と比べ、約3分の1の