〈研究ノート〉ニックリッシュの経歴と業績と経営経済学に対する影響についての一考察--カイザースラウテナン工科大学の講義資料に基づいて
26
0
0
全文
(2) 第58巻. は. 第1号. じ. ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 経 歴 と 業 績 に つ い て は,こ は,彼. の 弟 子 で あ る,ザ. ン デ ィ ヒ の1960年. め. に. れ ま で,か. の論 文. な り 紹 介 さ れ て き た が,戦. 後 で. 「ニ ッ ク リ ッ シ ュ 」(Sandig,C.:Nick-. lisch,Heinrich.in:Seinschab,H.etal.(Hrsg.):Handw6rterbuchderBetriebswirtschaft,Bd.3,3.,volligneubearb.Aufl.,Stuttgart1960.Sp.4102-4104.)が に さ れ,そ. の 後 の 論 文 と し て は,ニ. 「ニ ッ ク リ ッ シ ュ100年. 基 本 文 献. ッ ク リ ッ シ ュ の 生 誕100年. に,彼. が 公 開 し た,論. 文. 彼 の 著 作 と 今 日 的 意 義 」(Sandig,C.:HeinrichNicklisch-. 100Jahre:SeinWerkunddessenheutigeBedeutung.in:ZfB46(1976),S.471-480.), ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 死 後50年. に,ロ. イ. ト ル ス ベ ル カ ー ・大 橋. ・テ ン ヅ ル が 公 開 し た 論 文. 「経 営 経 済 学 と 共 同 体 思 想 」(Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M.:BetreibswirtschaftslehreundGemeinschaftsgedanken:Zum50.TodestagvonHeinrichNicklisch(1876-1946)miteinerbiographischenSkizzeundeinemExkursuberseine WirkungsgeschichteinJapan.in:ZfB,66(1996),H.5.S.627-642.参 『経 営 学 と 共 同 体 思 考 』 同 文 舘1996年)な 本 稿 で 検 討 す る,カ (の 著 作)に. どが あ る。. イ ザ ー ス ラ ウ テ ナ ン工 科 大 学 の 講 義 資 料. 「ニ ッ ク リ ッ シ ュ,生. シ ュ を 紹 介 し,今. れ ら の 文 献 に 基 づ き,ニ. 日 的 意 義 を 適 切 に 纏 め た も の と み な せ る(1)。 以 下 で は,参. ック リ ッ. 考 資 料 を 注 記. ぼ全 訳 の 形 で 紹 介 す る。. 1.ニ. ッ ク リッ シ ュ と経 営 経済. 『経 営 経 済 事 典 』(Handw6rterbuchderBetriebswirtschaft)の の 前 半 の 終 わ り ま で に,3つ レ ー ン バ ッ ハ(Schmalenbach,E.)の F.)と. 涯. 対 す る 展 望 」(KaiserslauternUniversit註t:HeinrichNicklischEinBlick. aufeinLeben(swerk),Kaiserslautern2004.)は,こ. し な が ら,ほ. 照 。 梶 脇 祐 二 訳. リ ー ガ ー(Rieger,W.)の. 叙 述 に 従 え ば,20世. の 異 な る 経 営 経 済 学 の 流 れ が 形 成 さ れ た 。 つ ま り,シ 「経 験 的 ・実 在 論 」 学 派,シ 「理 論 」 学 派 と,ニ. (1)Vgl.KaiserslauternUniversitat:HeinrichNicklischEinBlickaufeinLeben(swerk), Kaiserslautern2004.S.2.. -148(148)一. ュ ミ ッ ト(Schmidt,. ッ ク リ ッ シ ュ(Nicklisch,H.)の. 紀 ュマ.
(3) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦) 「規 範 」学 派 が 対 立 して い る(2)。そ して,最 後 の 学 派 と そ の 主 要 な 主 張 者(Hauptvertreter) で あ る ニ ッ ク リ ッ シ ュ が,こ さ て,1936年 は,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ は 賞 賛 さ れ た 。 つ ま り,ザ. ッ ク リ ッ シ ュ を,60歳. 一 人 とみ な した slehre),つ は,全. に,ニ. の 講 義 資 料 で は 詳 細 に 考 察 さ れ る(3)。 イ フ ェ ル ト(SeyffertR.). の 誕 生 日 に,経 営 経 済 学 を 方 向 付 け た,「 最 も卓 越 した 人 物 」の. 。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,経. 営 経 済 学 総 論(allgemeineBetriebswirtschaft-. ま り,経 営 経 済 学 の 一 般 化 の た め に,献 身 し た(4)。し か し,レ ス レ(R6Ble,K.). く譲 歩 しな い,一. 頑 固 さ(Eigensinn)に. 貫 性 で,自. らの 学 問 体 系 を 展 開 し た た め,ニ. つ い て 語 っ た(5)。同 様 に,ザ. ク リ ッ シ ュ は,経 営 経 済 学 が 危 な くな る と,直. イ シ ャ ー プ(Seischab,H.)は,「. 弁 護 者(AnwaltderHandelshochschulidee)と. の 論 議 に お い て,少. ニ ッ. ち に 攻 撃 した 」 と 述 べ た(6)。ニ ッ ク リ ッ シ ュ. は こ の よ う な 態 度 を 生 涯 放 棄 しな か っ た 。 しか し,ニ. こ の よ う な 見 解 で は,ニ. ック リ ッシ ュの 強 い. ッ ク リ ッ シ ュ は,商. 科大学の構想の. み な さ れ た(7)(8)。. ッ ク リ ッ シ ュ に つ い て,死. 後 お よ そ60年 経 っ て も,経. し語 る 必 要 が あ る こ と は 不 思 議 で あ る が,規. 営経済学. 範 的 な 内容 につ いて の 論. (2)Vgl.Sch6npflug,E:DasMethodenprobleminderEinzelwirtschaftslehre,Stuttgart 1933.(古 林 喜 楽 監 修 ・大 橋 昭 一 ・奥 田 幸 助 訳 『経 営 経 済 学 』 有 斐 閣1970年). (3) Vgl.Kaiserslautern, 2004. S.1. (4) Vgl.Seyffert, R.: Heinrich Nicklisch: Betrachtungen zu seinem 60. Geburtstage. in: Hummel, 0. et al. (Hrsg.): Heinrich Nicklisch und sein Werk: Eine Aufsatzfolge — Als Festgabe zum 60. Geburtstag (19. Juli 1936), Stuttgart 1936. {Nachdruck, Frankfurt am Main 1991.} S.1.; Seyffert, R.: Nicklischs Bedeutung fur die Entwicklung betriebswirtschaftlicher Forschungsmethoden. in: Hummel, 0. et. al. (Hrsg.): Heinrich Nicklisch und sein Werk: Eine Aufsatzfolge - Als Festgabe zum 60. Geburtstag (19. Juli 1936), Stuttgart 1936. S.9-14. (5) RoBle, K.: Nicklisch und die normative Betriebswirtschaftslehre. in: Hummel, 0. et. al. (Hrsg.): Heinrich Nicklisch und sein Werk: Eine Aufsatzfolge — Als Festgabe zum 60. Geburtstag (19. Juli 1936), Stuttgart 1936. {Nachdruck, Frankfurt am Main 1991.} S.7. (6) Vgl.Seinschab, H.: Das literarische Werk Nicklischs: nebst einem Verzeichnis des gesamten Schriftwerkes. in: Hummel, 0. et. al.(Hrsg.): Heinrich Nicklisch und sein Werk: Eine Aufsatzfolge — Als Festgabe zum 60. Geburtstag (19. Juli 1936), Stuttgart 1936. S.47. (7) Vgl.RoBle, K. 1936. S.7. (8)こ の 点,商 科 大 学 の 擁 護 に 関 連 し た も の と し て は,1915年 の講 演 あ る が(Vgl.Hicklisch,H.:RedeUberEgoisumusundPflichtgefUh1,gehaltenvonH.Nick-. 「利 己 心 と 義 務 感 」 が 有 名 で. lisch,Mannheim,ZeitschriftfUrHandelswissenschaftundHandelspraxis,Heft5,1915, 8。Jg。,S.1-4.;参. 照 。 森 哲 彦 訳 「ニ ッ ク リ ッ シ ュ. 利 己 心 と義 務 感 」 『研 究 紀 要 』(名 古 屋 市 立 女 子. 短 期 大 学)1996年11-19頁;渡 辺 朗 訳 「利 己 主 義 と義 務 感 」(大 橋 昭 一 編 著 ・渡 辺 朗 監 訳 『ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 経 営 学 』 同 文 舘1996年115-124頁),1911年 の 『商 科 大 学 に お け る 商 業 科 学 の 展 開 』 (Nicklisch,H.:DieEntwicklungderHandelswissenschaftenandenHandelshochschulen, Leipzig1911.:参 照 。 拙 稿:「 ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 『商 科 大 学 に お け る商 業 学 の 展 開 」 に つ い て の 一 考 察 」 近 畿 大 学 商 経 学 叢 第57巻. 第2号2010年359-378頁)や,1921年. の. 『経 営 経 済 学 の 研 究 』. (Nicklisch,H.:VomStudiumderBetriebwirtschaftslehre,Stuttgart1921.:参 「ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 『経 営 経 済 学 の 研 究 」に つ い て の 一 考 察 」近 畿 大 学 商 経 学 叢 第57巻 年)に. お い て も確 認 で き る 。 一149(149)一. 照 。 拙 稿: 第3号2011.
(4) 第58巻. 第1号. 議 で は彼 は確 固 と した立 場 を 有 す る よ うで あ る。 この カ イザ ー ス ラ ウ テ ナ ン工 科 大 学 の 講 義 資 料 は,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ と 彼 の 著 作 の 背 後 に あ る も の,ニ. ック リ ッシ ュ と彼 の 業 績 が 経. 営 経 済 学 の 次 世 代 に よ りどの よ う に把 握 され たの か につ いて の 印 象 を 伝 え るの に役 立 つ も の と 解 さ れ る べ き で あ る(9)。. 2.ニ. ッ ク リッ シ ュの経 歴. ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 経 歴 に つ い て は,1951年 ヒ(C.Sandig),1996年. の ザ イ シ ャ ー プ,1960年. と1976年. の ザ ンデ ィ. の ロ イ トル ス ベ ル カ ー ・大 橋 ・テ ン ヅ ル(Loitlsberger,E./. Ohashi,S./Th6ndl,M.),2002年. の 早 島,そ. し て,2004年. の カ イザ ー ス ラ ウ テ ナ ン工 科 大. 学 な ど の 論 述 が あ る ⑩。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,1876年7月19日 た。1899年10月 Leipzig)で. に,前. に,テ. 年 に 創 設 さ れ た,ド. に 学 業 を 終 え,1902年. 取 得 し た 後,マ. 間 実 務 経 験 を し た 。1907年. 就 い た が,こ. 学 徒(Student) の 経 験 が,研. に,学. 位 論 文 「貿 易 収 支 と経 済 的 均 衡 」(Handelsbi-. 士 の 学 位 を チ ュ ー ビ ン ゲ ン 大 学(UniversitatTUグ デ ブ ル ガ ー 民 間 銀 行(MagdeburgerPrivatbank)で4年 に,ラ. イ プ チ ヒ商 科 大 学 で 大 学 講 師(Dozent)に. に 重 要 な 発 表 手 段 と な る,機. 関誌. 復 帰 し,1908. 『商 学 と商 業 実 務 の た め の 雑 誌 』(ZeitschriftfUr. HandelswissenschaftundHandelspraxis)の. 編 集 者(Herausgeber)と. して 契 約 し. (9)Vgl.Kaiserslautern,2004.S.1. ⑩Vgl.Seinschab,H.:HeinrichNicklisch.in:ZfB,Jg.211951.S.424-426.;Sandig,C.:Nicklisch,Heinrich.in:Seinschab,H.etal.(Hrsg.):Handw6rterbuchderBetriebswirtschaft,Bd。3,3.,v611igneubearb.Aufl.,Stuttgart1960。Sp.4102-4104.;Sandig,C。:HeinrichNicklisch-100Jahre:SeinWerkunddessenheutigeBedeutung.in:ZfB,461976. S。471-477.;Loitlsberger,E./Ohashi,S。/Th6nd1,M。:BetreibswirtschaftslehreundGemeinschaftsgedanken:Zum50.TodestagvonHeinrichNicklisch(1876-1946)miteiner biographischenSkizzeundeinemExkursUberseineWirkungsgeschichteinJapan.in: ZfB,661996,S.627-642.;参. 究 と教. テ ー マ に した 多 数 の 論 文 を 公 表 さ せ た と 推 測 で き る(ID。. lanzundWirtschaftsbilanz)で,博. 年,後. イ ツ の 最 初 の ラ イ プ チ ヒ商 科 大 学(Universitat. 半 の 実 践 的 な 校 務(Schuldienst)に. 育(StudiumundErziehung)を. bingen)で. 農 家 の 息 子 と して 生 ま れ. 政 治 学 と商 業 学(Staats-undHandelswissenschaften)の. に な る 前 に,2年. 1901年7月. ッ タ ウ(Tettau)の. 照 。 梶 脇 祐 二 訳. 『経 営 学 と 共 同 体 思 考 』 同 文 舘1996年;Haya-shi-. ma,A.:HeinrichNicklischundseineLeipzigerKommilitonen:1898-1914,in:KwanseiGakuinUniversitySocialScienceReview,Vol.72002,Japan,S.19-65.;Kaiserslautern,2004. S.1-32. ql)Vgl.Kaiserslautern,2004.S.2.;Loitlsberger,E。/Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S。628.;参 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.160頁;Sandig,C.1976.S,471.. 一150(150)一.
(5) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦) た(1鵬。 1910年. に マ ンハ イ ム 商 科 大 学(UniversitatMannheim)に. を 獲 得 し,1918年. ま で 学 長(Rektorat)を. 努 あ,最. 移 籍 し,1911年. に教 授 資 格. 初 の 経 営 科 学 の 研 究 機 関(Betriebs-. wissenschaftlichesInstitutfUrForschungenaufdemGebietedesBetriebslebens) を 設 立 し た ⑭。 そ の 後,1921年 に 学 長 に な り,学 大 学 は,学. に ベ ル リ ン商 科 大 学(HandelshochschuleBerlin)に. 移 籍 した 。1922年. 長 の 任 期 の 最 後,50歳. に,ベ. 位 授 与 権 を 与 え た 。1930年. の 誕 生 日 で あ る1926年7月19日. ル リン商 科. に商 科 大 学 ケ ー ニ スベ ル クか ら名 誉 博 士 の 称 号 を 与. え られ た ⑮。 1933年. に ナ チ ス(Nationalsozialisten)が. 権 力 を 掌 握 す る が,1934年7月1日. ク リ ッ シ ュ は 国 家 社 会 主 義 教 員 同 盟(NationalsozialistischerLehrerbund)に 非 常 に 高 い 確 率 で6年 た 。 終 戦 後,総. 後 に(自. 括 的 で,卓. 加 入 し,. チ ス 党(NSDAP)に. 参加 し. に69歳 で ベ ル リ ン で 死 亡 した ⑯。. ック リ ッシ ュの著 作 の 紹 介. 数 の 出 版 に よ り活 動 的 な 科 学 者 と して 傑 出 して い る 。1936年. に,. に ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 論 文 の 完 全 な リ ス トを 作 成 し た,ザ イ シ ャ ー プ は,「 非 常 に 包 越 し た 精 神 で,後. す こ と が で き,包. か ら 見 れ ば(nacht珀glich),常. に,代. 表的な側面 のみを示. 括 的 な 理 論 の 特 に 特 徴 の あ る 部 分 が 選 び 出 さ れ う る 」⑰ と み な し た 。. フ ェ ル カ ー(V61ker,G.)は,1961年 た,1936年. ッ. 体 と して の ニ ッ ク リッ シ ュ の 出版 物 につ い て. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,多 生 誕60歳. と主 張 し た が),ナ. て の 地 位 を 失 い,1946年4月28日. 3.ニ. 3.1.全. ら は1942年. に,ニ. に,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の 雑 誌 『経 営 経 済 』 で 公 開 さ れ. 以 降 の ま だ 不 足 して い た 論 文 だ け を 補 足 し た ⑱。. ⑫Vgl.Kaiserslautern,2004.S.3.;Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S.628629.;参 ⑱. 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.160-162頁;Sandig,C.1976.S.471.. こ の 雑 誌 は1930年 1943年. に 第36巻. に. 「経 営 経 済(Betriebswirtschaft)」. で 廃 刊 さ れ た が,1976年. に 第37巻. に 名 称 を 変 更. S,3.FuBnote17,)。 ωVgl.Kaiserslautern,2004.S.3.;Loitlsberger,E。/Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S。629.;参 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.162頁;Sandig,C.1976.S,471. ⑮Vgl.Kaiserslautern,2004.S.4.;Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S.630.;参 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.164頁;Seyffert,R.1936a.S.1. ⑯Vgl.Kaiserslautern,2004.S.4.;Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S.630.;参 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.166頁 G7)Seischab,H.1951.S.424. q8)Vgl.V61ker,G.:HeinrichNicklisch:GrundzugeseinerLehre,Stuttgart1961.S.89-95. (参 照 。 渡 辺 朗 訳. 「ニ ッ ク リ ッ シ ュ 経 営 学 の 基 礎 」 同 文 舘1996年211-217頁). -151(151)一. し た が,紙. と し て 復 活 さ れ た(Vgl.Kaiserslautern,2004.. 不 足 の た め,.
(6) 第58巻 ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 著 作 に 係 わ る 前 に,制 ク リ ッ シ ュ を 「ナ チ 」(Nazi)と. 第1号. 約 に つ い て 少 し指 摘 す べ き で あ る 。 事 実 は ニ ッ. して 批 判 す る こ と に は 信 葱 性 が な い こ と を 示 して い る 。 事. 実 は,批 判 と して,彼 の 著 作 と発 表 論 文 は部 分 的 にの み 使 え るか,使 を 示 して い る 。 ま た,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ が,100編. な い 書 評 を 作 成 し た の に,1940年. 以 降,ベ. う こ とが 難 しい こ と. を 越 え る論 文 と,専 門 書 に 対 す る 数 え 切 れ. ル リ ン で の 教 授 と して の 活 動 に 係 わ ら ず,も. は. や 出 版 して い な い こ と は 不 思 議 で あ る ⑲⑳。. 3.2.若. 干 の文 献 上 で の重 要 点 の指 摘. 経 営 科 学 の 文 献 で 最 も し ば し ば 引 用 さ れ る,ニ 訂 して 出版 され た. 『経 営 経 済 』 で あ る が,ザ. シ ュ の 主 著 と み な す ⑫1)。こ の 本 は,1912年. ッ ク リ ッ シ ュ の 著 作 は,確. イ フ ェル. に,「. か に,7回. ト(Seyffert,R)は,ニ. 改. ッ ク リ ッ. 一 般 商 事 経 営 学 』(Allgemeinekaufman-. nischeBetriebslehrealsPrivatwirtschaftslehredesHandels(undderIndustrie),. Leipzig)の. タ イ トル で,初. 版 と し て 公 表 さ れ ⑳,1929-1932年. Betriebswirtschaft,Stuttgart)が. に3分. 公 開 さ れ る ま で,第5版. (WitrschaftlicheBetriebslehre,Stuttgart)と. 冊 で 「経 営 経 済 』(Die. 以 降,『 経 済 的 経 営 学 』. 呼 ば れ た 。 と こ ろ で,第7版. の 第1部. 「総 論 と基 礎 」 は,経 営 経 済 学 の 基 本 問 題 の 定 義 を 取 り扱 う。 第2部. で は,ニ. ック リ ッシ ュ. は,経. で は,経. 営 シ ス テ ムで. 営 の 特 徴 を 洞 察 す る こ と に 焦 点 を 絞 り,更. に 続 け て,第3部. の 計 算 制 度 の 機 能 に係 わ る。 他 の 専 門 家 に よ り既 に十 分 に取 り扱 わ れ て い るた め,ニ. ック. リ ッ シ ュ が以 前 の 版 で は 計 算 制 度 に深 く関 わ って お らな い こ と は言 及 に値 す る㈱。 しか し,こ. の 本 は,経. 営 科 学 の 研 究 の 成 果 の 集 積 の み で は な くて,む. し ろ,さ. ま ざ まな 版 にわ. q9)Vgl.Kaiserslautern,2004.S.4-5u.S,25-32. ⑦①. ニ ッ ク リ ッ シ ュ に は た 文 献 は,ナ. 「国 家 社 会 主 義 」(nationalsozialistisch;Nationalsozialismus)が. チ ス が 政 権 を 採 っ た,1933年. 付 い. 以 前 に は 見 ら れ な い が,1933年. に. 「国 家 社 会 主 義 国 で. の 経 営 経 済 学 」(DieBetriebswirtschaftslehreimnationalsozialistischenStaat.in:DBW 1933.)と. 「経 営 経 済 学. in:DBW1933.)を に 出 版. と 国 家 社 会 主 義 」(BetriebswirtschaftslehreundNationalsozialismus.. 公 表. し た,『. 新. し い. し た(Vgl.Kaiserslautern,2004.S.25-32.)。. ま た,著. 作 で は,1933年. ド イ ツ の 経 済 統 制(NeueDeutscheWirtschaftsfUhrung)』(Vgl.Nich-. lisch,H,:NeueDeutscheWirtschaftsfUhrung,Stuttgart1933.S.2f.),1934年. に 出 版. し た. 『金 儲 け 論 か(Profitlehre?)』(Vgl.Nichlisch,H.:Profitlehre?,Berlin1934。S.7f。),1935年 に 出 版 し た. 「経 済 の 統 制(DieLenkungderWirtschaft)』(VglNichlisch,H,:DieLenkung. derWirtschaft,Stuttgart1935.S.12f.)に し た 記 載. が. あ. り,国. 家. は,国. 社 会 主 義. に 彼 が 強. 家 社 会 主 義(Nationalsozialismus)に. い 関 心. を 有. Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S.631-632.;参. し て. い た 照Q梶. こ と は 確 脇. 祐. 二. 関 連 か で あ. る(Vgl.. 訳1996.166-168. 頁)。 ⑳Vgl.Seyffert,R.1936a.S.1-3. ⑳. 参 照 。 拙 稿:「 号)1980年33-58頁;拙 学 生 駒 論 叢. 第7巻. ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の 稿:「. ニ. 「一 ・ 般 商 事 経 営 学 」 の 研 究 ノ ー. ッ ク リ ッ シ ュ の 価 値. 第1号2010年679-698頁. ⑳Vgl.R6Ble,K.1936.S.7.. 一152(152)一. ・資 産. ト 」 関 西 学 院 商 学 研 究(第10. ・資 本 概 念 に つ い て の 一 考 察 」 近 畿 大.
(7) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦) た る,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の 体 系 の 展 開 過 程 を 反 映 して い る ⑳。 ま た,ザ. ン テ ィ ヒ は,ニ. ック. リ ッ シ ュ が シ ュ マ ー レ ンバ ッハ と は 基 本 的 に 異 な る 道 を 歩 む 者 と み な した ㈱。 同 様 に,彼. の 本 『向 上 の 道. 組 織 』(DerWegaufwarts!Organisation,Versuch. einerGrundlegung,Stuttgart.;参 は,し. 照。鈴 木辰治訳. ば し ば 問 題 に さ れ る が,1920年. シ ャ ー プ は,正. 当 に,こ. に 初 版 が,2年. 向 上 の 道 』 未 来 社1975年). 後 に 改 訂 さ れ て,出. 版 され た 。 ザ イ. の 本 は ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 文 献 上 で の 創 造 の 威 厳(WUrdigung)の. 必 然 的 な 出 発 点 と み な した ㈱。 こ の 本 で,ニ 根 源 を 示 し た た め,こ. 「組 織. の 本 は,経. ッ ク リ ッ シ ュ は,人. 間 につ い て の彼 の 把 握 の. 営 経 済 学 で の ニ ック リ ッシ ュの 哲 学 上 で の 概 念 にお いて. 中 心 的 な 役 割 を 果 た す ⑳。 1933年. の 『新 し い ドイ ツ の 経 済 統 制(NeueDeutscheWirtschaftsfUhrung)』. と1935. 年 の 「経 済 の 統 制(Lenkungderwirtschaft)』. に よ り,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ は,自. らの 思 考. 過 程 に ア ク セ ン トを 付 け た 。 ザ イ シ ャ ー プ は,こ. れ に つ い て,「 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,経. 営経. 済 学 を 新 た な 課 題 と 思 考 に 対 し て 包 括 力 の あ る も の に し よ う と す る こ と を 問 題 に し た 」㈱ と 批 評 し た 。 他 の 論 者 は,こ. れ に 興 味 を 示 し,ニ. も は や 全 く新 し い 展 開 を 認 め ず,む mus)に. し ろ,内. ッ ク リ ッ シ ュ の 著 作 に は1933年. 容 上 で は,国. 以 降 は,. 家 社 会 主 義(Nationalsozialis-. 対 す る 強 い 思 想 上 で の 傾 倒 を 認 め る⑳。. ま た,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ は,そ. た 。 こ れ は,1909年. の 他 の 重 点 を 銀 行 と カ ル テ ル の 対 比 に よ る 取 り扱 い で 示 し. の 「カ ル テ ル 論 』(Kartellbetrieb,Leipzig)』. と ⑳,1921年. の 「銀 行. 業 務 と 銀 行 手 数 料 で の 支 払 手 段 の 循 環 』(DerUmlaufderMittelimBankgeschaftund dieBankkosten,Leipzig)で. 行 っ た が,そ. こ で は,価. 値 循 環 の基 礎 を 一 般 経 営 経 済 か ら. 特 殊 な 経 営 経 済 へ 移 行 さ せ た ㊤1)。 更 に,「 経 営 経 済 辞 典 』(Handw6rterbuchderBetriebswirtschaft)は (wegweisend)と 1933年. に 第5版. 見 な せ る 。1926-28年. に 初 版 が 出 版 さ れ,今. が 出 版 さ れ た 。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,こ. 指 針 とな る もの 日 で も継 続 さ れ て い る が,. の よ う な5回. の 改 訂 で の 編 者 と根 気. ニ ッ ク リ ッ シ ュ の. 『組 織 論 』 に つ い て の 一 考. ⑳Vgl.Wicher,H.:HeinrichNicklisch:Vertretreinerethisch-normativenBetriebswirtschaftslehre.in:wisu,71987S.354.;Kaiserslautern,2004.S.5-6. 飼Vgl.Sandig,C。1976.S.471. ⑳Vgl.Seischab,H.1936.S.46. ⑳Vgl.Kaiserslautern,2004.S.6.;参 察 」 近 畿 大 学 商 経 学 叢. 照 。 拙 稿:「 第57巻. 第1号2010年145-179頁. (2⑳Seischab,H.1936.S.47. ⑳Vgl.Kr6ger,J.1981.S.91. ⑤①. 参 照 。 拙 稿:「. ニ ッ ク リ ッ シ ュ の. 「カ ル テ ル 経 営 論 』 の 研 究 ノ ー. 1977年1-15頁 ㊤DVgl.Kaiserslautern,2004.S.6-7.. -153(153)一. ト」 関 西 学 院 商 学 研 究. 第6号.
(8) 第58巻 の 良 い 監 修 者 と して,ほ 最 後 に,も. ち ろ ん,彼. ぼ4,000項. 第1号. 目 あ る 彼 の 専 門 領 域 で の 包 括 的 な 辞 典 を 出 版 し た 勧。. の 役 割 で は,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ に よ り共 同 編 集 者 と し て 出 版 さ れ た,. 『商 学 と 商 業 実 務 の た め の 雑 誌(ZeitschriftfurHandelswissenschaftundHandelspraxis)』. を 無 視 で き な い ㈱。. 4.ニ. 4.1.ニ. ッ ク リッ シ ュの体 系 的 な構 想 で の人 間. ック リッ シ ュ の存 在 理 論 的 な モデ ル. 「人 間 の 更 な る 理 論 展 開 が 経 営 経 済 学 に と り決 定 的 な 課 題 で あ る」剛。1976年 デ ィ ヒ は 経 営 経 済 学 の 状 況 を こ の よ う に み な し,規. 解 しや す い し,規. に 対 す る 洞 察 に と り役 立 つ た め,ま. ず,『 向 上 の 道. の カ テ ゴ リー,つ. る。 最 初 の章. 「物 質 」 で,ニ. WirkungderDinge)に. の 章 で,す. ま り,「 物 質 」(Materie)と. ッ ク リ ッ シ ュ は,物. つ い て 把 握 し,そ. 間の本. は,哲. べ て の 存 在(Sein)を. 「精 神 」(Geist)を. 説 明す. 事 の 関 連 と結 果(Zusammenhangund. の 後 で,第. 二 章 で 抽 象 概 念 で あ る 「精 神 」 の 特. 質 と独 立 し て は 存 在 せ ず,物. よ っ て の み 間 接 的 に 結 合 さ れ る(koppeln)た. 論 証(Argumentation)で. に 基 づ き,人. 営 経 済 学 の ニ ッ ク リ ッシ ュ の観 点 で の. 組 織 』 の 初 め の2つ. 質 を 指 摘 し た 。 そ こ で は,「 精 神 」 は,物 良 心(Gewissen)に. 組 織 』 の 第1部. 関 係 して い る ㈲。. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,『 向 上 の 道 包 括 す る,2つ. ック リ ッシ ュの 人. 範 的 経 営 経 済 学 の 理 念 の 研 究(ldeenwerk). 質 に つ い て 洞 察 す る が,『 経 営 経 済 』 の 基 礎 は,経 こ の 原 理 の 移 植(Umsetzung)と. ン. 範 的 経 営 経 済 学 に 関 連 した 論 議 で は 中. 心 的 な 要 素 と して 人 間 に つ い て 注 目 す る よ う に 示 唆 し た 。 こ こ で は,ニ 間 観 に 重 点 を 置 く た め,理. に,ザ. 質 に 対 す る人 間 の. め,ニ. ック リ ッシ ュの. 学 的 な 観 点 と経 営 経 済 的 な 観 点 に お い て,良. 心 に中心. 界 の 総 て の 物 事 が 時 間 と空 間 で 結 合 さ れ,こ. れ に よ り,. 的 な 役 割 が 割 り 当 て られ る ㊤ ③。. 4.1.1.物. 質. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は 「物 質 」 を,世 統 一 体(Einheit)を. 形 成 す る,「 存 在 力 」(Seinskraft)と. して 把 握 した ⑳。 こ の よ う な 統. ㊤⑳Vgl.Kaiserslautern,2004.S.7. ⑬Vgl.Kaiserslautern,2004.S.7. (34)Sandig,C.1976.S.480. 駒Vgl.Kaiserslautern,2004.S.7. ㊤③Vgl.Kaiserslautern,2004.S.7-8. ⑳VglNicklisch,H.1923.S.2-3,:参. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.13頁:拙. 一154(154)一. 稿2010a.146-147頁.
(9) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦) 一体. ,つ. ま り,存. の 研 究 で は,ニ. 在 は,過. 去 の 存 在 に よ り,条. ッ ク リ ッ シ ュ は,3つ. と 結 果(Wirkung)に. 件 付 け られ て い る 。 こ の よ う な 存 在 の 関 係. の 構 成 要 素,つ. ま り,原 因(Ursach),基. 到 達 し た(stoBen)。. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,原. 因 に,物. 事 に 作 用 す る(bewirken),「. 総 て の 物 事 の 基 礎 を 見 付 け た 。 人 間 に と り,原. 因 は,抽. 先 行 す る 物 事 が 後 の 物 事 を 惹 起 す る(hervorbringen)と. ら,こ. の 連 鎖(Kette)の. 惹 起 さ れ る。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,人. 存 在 す べ き で あ る た め,原. 存 在 す る 限 り,結. 間 の 仲 介(lntervention)に. 礎(Naturgrund)と[目. 的 が 定 め ら れ た]基. ま た,前 者 は 人 間 の 介 入(Eingriff)な. しに生 ず る. 基 づ き,[自. しか も. 害 さ れ,部. 分 的 に の み,あ. 然 に定 め ら 区 別 す る。. 人 間 の 基 準(MaBstab). め確 定 され た 結 果 を 獲 得 す る と. 間 に よ り 目 指 さ れ る 基 礎 と 解 さ れ る 。 も ち ろ ん,そ め か ら,十. 果 は基 礎 に よ り. 礎(Zweckgrund)を. 意 義 な 結 果 は 惹 起 さ れ な い 。 後 者 は,予. 定 さ れ た 結 果 を 獲 得 で き る 程,初 基 礎 は,妨. に述 べ た 見 解 か. 必 要 で あ る。. 基 礎 と 結 果 は 結 合 して い る 。 十 分 な 動 機(AnlaB)が. い う 目 標 に よ り,人. 感 で き な い(erfass-. い う,既. 開 始 に 最 初 の モ ノ(ersteSache)が. 因 の 存 在(Existenz)が. に 従 わ な い と,有. 最 初 の 存 在(ersteSein)」,. 象 的 で,実. bar)。. れ た]基. 礎(Grund). の 際,基. 礎 は,確. 分 に 強 固 で あ る の で は な い 。 そ れ ど こ ろ か,. る い は,全. く望 ま し い 結 果 で は な くて,阻. 害 され た. 結 果 の み を 呈 示 で き る 劔。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は 結 果 を 「自 己 維 持 の 衝 動 」(Selbsterhaltungstrieb)と こ の 自 己 維 持 の 衝 動 は,結. 4.1.2.人 人 間 は,多 (auszeichnen)。. し て 描 い た ㈱。. 果 を 自 らを 維 持 す る よ う な 試 み と 解 す る こ と を 示 唆 す る㈹。. 間 段 階 で 物 質 と 結 合 し て い る,「 精 神 」 に よ り,物 つ ま り,人. 間 は,最. 質 に 対 し て,優. も奥 に あ る 決 定 機 関(innersteInstanz)と. し て の,. 直 接 的 な 自 覚(unmittelbaresSelbstbewuBtsein)(自. ら の 良 心(Gewissen))に. 「間 接 的 な 意 識 」 を 伴 う 「間 接 的 な 自 覚 」(人 間 の 身 体)を. 通 し て,世. を 認 知 す る 。 そ の 際,人 意 識 性(GewiBheit)は. 間 が よ り大 き な 全 体,つ. ま り,人. 初 め か ら良 心(Gewissen)に. 覚 に 影 響 力 を 及 ぼ し う る 。 つ ま り,身 体 の 衝 動 は,感. ㈱Vgl.Kaiserslautern,2004.S.8. 働Vgl.Nicklisch,H.1923。S.12-13.:参. 位 にあ る. 照 。 拙 稿2010a.149頁. ㈹Vgl.Kaiserslautern,2004.S.9.. 一155(155)一. よ り,. 界 の 印 象(Eindruck). 間 性 の 肢 体 に す ぎ な い と い う,. 内 在 し て い る 。 も ち ろ ん,外 じ(Empfindung)と. 界 は自. し て 知 覚 さ れ,.
(10) 第58巻 思 考 過 程 で 加 工 さ れ,全 は,人. 体 性 で,意. 間 が 外 部 の 影 響,教. 第1号. 欲 と 行 動 の 動 機(Motiv)に. 育 に よ り,た. と え ば,良. な る ω。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ. 心 を 抑 圧 し,同. が 人 間 性 を 阻 害 す る こ と を 容 認 す る。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,こ mus)に. あ らわ れ る,「 倒 錯 」(Entartung)に. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,良. こ で は,自. を 強 要 す る。 つ ま り,感. た,自. 握 さ れ る ㈹。 こ の よ う に,感. 部 よ り,意. 質 と の 類 推 で,同. 根拠付 様 に,自. 己. あ る こ と に注 目す. 識 で の 感 応(Fuhlen),認. 識 と意 欲. 部 か ら の 印 象 は,「 根 拠 の 必 要 な 構 成 部 分 」 と し て 把. 応 は 人 格 の 基 盤(Grundlage)と. な る㈲。. 感 応 に よ り根 拠 付 け られ た プ ロ セ ス と して の 認 識(Erkenn)は,世 体 系 的 に 秩 序 付 け,こ こ で,良. 心 に自由. 間 の 本 質(Wesen)が. 心 が 要 求(BedUrfnis)で. 身 に,外. 応 で は,外. こ に,人. ッ ク リ ッ シ ュ は,物. 己 を 構 成 す る(gestalten),良. る 。 こ の よ う な 欲 求 は,ま. リ ッ シ ュ は,こ. 己 主 義(Egois-. つ い て 語 る 働。. 見 付 け る。 と い う の は,そ. け ら れ て い る か ら で あ る ⑬。 そ の 他,ニ. 感 情(Gefuhlte)を. 害 され た 結 果. 心 に 合 っ た 行 動 に よ っ て の み 人 間 は 自 由 で あ る た め,良. の 安 全 な 場 所(Hort)を. を 維 持 し,自. 様 に,阻. れ に よ り,強. 界 の 体 系 に お い て,. 制 的 に評 価 しよ う とす る。 ニ ック. 心 に よ り与 え られ る,世 界 の 二 重 性,つ. で の 物 事 の 意 義 」 に 対 す る 客 観 的 な 基 準(MaBstab),他. ま り,一 方 で,「 総 体(All). 方 で,人. 間 の 主 観 的 な評 価 を 指. 摘 す る ㈹。 感 応 と 認 識 は,意. 欲 を 根 拠 付 け る が,そ. の 描 写 の た め に,彼. は,残. や 精 神 上 で の 緊 張 関 係 と し て 定 義 す る,「 欲 求 」(BedUrfnis)を の 欲 求 が 特 に 喚 起 さ れ る 。 つ ま り,最 初 に,精 nen)に. 対 す る 要 求,そ. し て 最 後 に,秩. に,良. 心 よ り評 価 さ れ,人. ン ブ ル(Ensemble)と. 標 の 具 体 的 な 移 植 に お い て,ニ. 神 上 で の 本 質 の 維 持,そ. 機 は,決. れ か ら,一. 体(ei-. して 個 別 に 生 ず る の で は な くて,む. 間 に 対 す る そ の 意 義 を 算 定 す る(ermitteln),ア. し て 生 ず る 。 動 機 は,意. の 基 礎 と な る 。 こ の た め,行. 引 用 す る。 そ の 際,3つ. 序 付 け る 欲 求 で あ る ⑳。. 欲 求 は 動 機 に よ り規 定 さ れ る 。 そ の 際,動 し ろ,常. りの 世 界 と の 身 体 上. 欲 の 基 礎 と な り,意. ンサ. 欲 は そ れ 自体 で 行 動. 動 に 対 す る 「動 機 」 は 要 求 の 中 に 見 付 け ら れ る 。 そ の 際,目 ッ ク リ ッ シ ュ は,最. は 意 図 さ れ た 結 果 を 惹 起 す る の に 対 して,後. 17-18.:参. 終 目 的 と 中 間 目 的 の 間 で 区 別 し,前. 者 は,最. 終 目 的 の 達 成 へ の 道 で の,相. ωVgl. Nicklisch,H.1923.S. 働Vgl. Kaiserslautern,2004. S9.. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.33-34頁:拙. ⑬Vgl. Nicklisch,H.1923.S. 44:参. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.72頁:拙. 稿2010a.155頁. 幽Vgl. Nicklisch,H.1923.S. 23;参. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.40頁:拙. 稿2010a.151頁. ㈲Vgl. Kaiserslautern,2004. S9.. ⑬Vgl. Kaiserslautern,2004. ㈲Vgl. Nicklisch,H.1923.S. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.57-59頁:拙 一156(156)一. 互 に序. 稿2010a.150-151頁. S9-10. 36;参. 稿2010a.154頁. 者.
(11) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦). 列 付 け られ た 段 階(Stufe)で. あ る と み な す ⑱。. 物 質 と の 原 則 上 で の 類 推 で,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ は,こ. の 基 盤(existenztheoretischeGrandlage)を ク リ ッ シ ュ は,自 そ こ で は,組. の著作の存在理論上で. 完 結 す る 。 『向 上 の 道. らの 理 論 構 造 を,こ. 織 は,欲. れ に よ り,彼. れ ら に 続 く第3章. 組 織 』 で は,ニ. 「組 織 と そ の 法 則 」 で,拡. ッ. 張 し,. 求 を 見 積 も り(ansetzen),そ. の充 足 で 終 わ る こ とを説 明 す る。 経. 営 経 済 上 で 簡 単 に 把 握 さ れ る よ う に 定 義 し て,彼. は,『 経 営 経 済 』 で こ の よ う な 理 念 を 明. らか に す る ㈲。. 4.2.経 4.2.1.経. 済 行 動 の基 盤 営 経 済 学 の 問題. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,経 営,つ. ま り,い. shalt)と. 営 の 中 に,経. 営 経 済 学 の 主 要 な 要 素 を 見 付 け る。 彼 は二 種 類 の 経. わ ゆ る本 源 的 経 営. 派生的経営. の 見 解 に よ れ ば,派. 自 ら の 生 産 物 を 自 ら の 消 費 に 用 い る,家. 家 政 の た め に生 産 す る経 営. 生 的 経 営 の 目 的(Zweck)は,(上. 間 の 緊 張 と して の)欲. 求 を,欲. を 区 別 す る。 ニ ック リ ッシ ュ. 記 の 意 味 で の 残 りの 世 界 に 対 す る 人. 求 と 充 足 の 間 で 橋 渡 しを す る こ と に よ り,充. る6①。 い わ ゆ る 中 間 領 域 で は,空. 間 上 で の 中 間 領 域(必. れ る こ と が 問 題 に な る 。 つ ま り,2つ. 要 な 移 送)や,財. 間 は,財. に,異. な る,主. たす ことにあ. が初 あ て製 造 さ. の 場 合 に お い て は 給 付 過 程 が 必 要 で あ るGl)。. 欲 求 に 対 す る 財 の 充 足 能 力(Befredigungspotential)は め,人. 政(Hat-. 欲 求 の 種 類 に よ り変 動 す る た. 観 的 な 価 値 を 帰 属 さ せ る 。 こ こ か ら,ニ. 営 経 済 的 な 問 題 は 価 値 問 題 と して 把 握 さ れ る と 結 論 す る 。 そ こ で は,財. ック リ ッシ ュ は経 の 希 少 性 は,転. さ れ る 価 値 で あ ら わ さ れ る 。 価 値 は 考 察 者 の 視 野 の 広 さ に 左 右 さ れ る 。 つ ま り,生 は,価. 値 を,財. の 創 造 の た め に 導 入 し な け れ ば な ら な か っ た,努. 度 に よ り測 定 す る 。 こ れ に 反 して,消 の 充 足 に 適 し て い る 程 度 に よ り,比. 費 者 は,財. 較 検 討 す る(abwagen)。. ら の モ デ ル を,と. 産 者 程. が 自 ら の 欲 求 の 全 体(Bedurfnisgesamt). 気 の よ う な 〉 「自 由 」 財 に は 全 く価 値 は 転 嫁 さ れ ず,経 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,自. 力(Anstrengung)の. 嫁. り あ え ず,封. こ の た め,〈 【筆 者 補 足 】 空. 済 の 外 に 留 ま る 励。 鎖 さ れ た 家 計(Hauswirtschaft). ㈱Vgl.Kaiserslautern,2004.S.10. ⑲Vgl.Kaiserslautern,2004.S.10. (5①VglNicklisch,H.:DieBetriebswirtschaft,Stuttgart1929/1932.S.6.;Sch6npflug,F. 1933.S.174.;参. 照 。 古 林 喜 楽 監 修. シ ュ 』 同 文 舘1982年67頁;大. ・大 橋 昭 一. 橋 昭 一 著. ・奥 田 幸 助 訳1970.156頁;市. 原 季 一 著. 「ニ ッ ク リ ッ. 「 ド イ ツ 経 営 共 同 体 論 史 』 中 央 経 済 社1966年203頁. (5DVgl.Kaiserslautern,2004.S.10-11. 勧Vgl.Kaiserslautern,2004.S.11,;V61ker,G.1961.S.18-23.;参. 一157(157)一. 照 。 渡 辺 朗 訳1996年48-53頁.
(12) 第58巻 か ら開 始 して,展. 開 す る 。 す な わ ち,彼. 第1号. は,消. 費 者 と生 産 者 の 一 致 か ら始 めた 。 人 間 は制. 限 さ れ た 給 付 能 力(Leistungskapazitat)の (Werthierarchie)の. み を 有 す る た め,自. 形 成(Aufstellung)が. 欲 求 の 全 体(BedUrfnisgesamt)か 予 定 価 値(Sollwert),従. 必 要 に な る 。 こ の た め,す. 間 が 「給 付 」 で き る,物. 分 業 経 済 で は,給. し. 較 考 慮 され るべ き変 動 が あ らわ 々の 人 間 の 価 値. 常 に 生 産 に は 決 定 的 な も の で あ る ㈹。 付 は も は や 同 一 の 個 人 に よ り消 費 さ れ,か. 付 者 と 消 費 者 に 対 す る 価 値 の 同 一 性 は 失 わ れ る 。 つ ま り,価 は 間 接 的 で あ り,市. 計 の需要. 際 価 値(lstwert)と. れ が 需 要 の 全 体 の 新 た な 設 定 を 結 果 と して も た らす 。 こ の た め,個. 観(Wertempfinden)が. 択 過 程 で は,. 事 の 全 体 と して,家. 生 ず る。 需 要 の 全 体 の 実 現 で は,実. て の 生 産 さ れ た 給 付 の 全 体 が 予 定 価 値 か ら離 れ る 限 り,比 れ,こ. べ て の潜 在 的 な. ら,制 限 さ れ た 給 付 の 全 体 の 制 約 下 で,選. っ て,人. の 全 体(Bedarfsgesamt)が. 覚 に よ る価 値 階 層. 場 の 過 程 を 通 し て 解 決 さ れ る が,こ. つ,生. 産 さ れ な い た め,給. 値 の 関 係(Wertbeziehung). れ が,価. 値 循 環(Wertumlauf). を も た らす 融。. 4.2.2.価. 値循環 のモデル. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,市. 場 で の 全 体 の 交 換 過 程 を 循 環(Kreislauf)と. 本 源 的 な 家 政(Haushalt)と (Leistungswert)の. 派 生 的 経 営 の 存 在 で の,こ. 内 部 の 回 転(Umlauf)は,対. し て 示 す 。 図1は,. の よ うな 循 環 を 示 す 。 給 付 価 値. 価(Gegenwert)の. 外 部 の 回 転 に対 立. して い る ㈲。 内 部 の 回 転 は,次. の よ う に 形 成 さ れ る。 す な わ ち,家. (MarktfUrBefriedigungswerte)で,派 し(4),こ. 場 で,充. 足 価値 市 場. 生 的 経 営 の 経 営 給 付(Betriebsleistung)を. れ を 需 要 の 全 体 の 充 足 に 用 い る(1)。. 能 力 の 再 生 の た め に,使. 政 は,市. 用 さ れ(1-2),家. 値 市 場(MarktfUrLeistungswerte)を. こ の 経 営 給 付 の 内,一 部 は,家. 取得 政の給付. 政 構 成 者 の 給 付 の 準 備 と 使 用 に よ り,給 通 じ て,減. 少 す る(2)。. 残 り は,家. し た 欲 求 の た め に 財 と な る 。 給 付 価 値 市 場 に 提 供 さ れ る 給 付 と 資 本 は,派 派 生 的 経 営 の 支 出 の 基 準 で 支 出 対 価(Ausgabengegenwert)と. 付価. 政での共通. 生 的 経 営 か ら,. し て 受 け 取 ら れ る(3)6の 。. ㈹Vgl.Kaiserslautern,2004.S.11. 働Vgl.Kaiserslautern,2004.S.11-12.;V61ker,G.1961.S.23-31.;参. 照 。 渡 辺 朗 訳1996年53-61. 頁 ㈲Vgl.Kaiserslautern,2004.S.13.;Nicklisch,H.1922.S.170.;V61ker,G.1961.S.33.;参. 照 。. 渡 辺 朗 訳1996年61頁 (5③Vgl.Kaiserslautern,2004.S.12. ⑳. こ の 点,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の モ デ ル で は,派. -158(158)一. 生 的 経 営 は,自. ら は 全. く 資 本 を 所 有 せ ず,資. 本 は,/.
(13) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦). 一一 一 一 給 付 価 値 一 一 一 一対 価. 図1本. 派 生 的 経 営 内 で は,獲. 源 的 経 営 と派 生 的 経 営 の 間 で の 価 値 循 環 ㈲. 得 さ れ た 給 付 は 製 品 に 転 換 さ れ(3-4),そ. て 再 び 家 政 に 提 供 さ れ る 。 外 部 の 回 転 で は,派 支 出(Haushaltsausgabe)(8)が る 。 そ の 際,派. 生 的 経 営 は,受. を 支 払 い(decken)(6),こ に よ り,価 更 に,家. 生 的 経 営 に,充. の 後,経. 足 価 値 市 場 を 通 じて,家. 経 営 収 入(Betriebseinnahme)(5)の け 取 る 給 付 と 引 き 替 え に,経. 営給付 と し 政. 形 で流入 す. 営 支 出(Betriebsausgabe). の 経 営 支 出 は 家 政 に よ り収 入 と し て 使 用 さ れ る(7)。. これ. 値 の 完 結 し た 流 れ が 生 ず る 鮒。 政 と 派 生 的 経 営 は 自 身 の 価 値 循 環,「 力 の 転 換 」(Kraftekreislauf)を. と い う の は,充. 足 価 値(1)と. 家 政 支 出(8)が,家. 応 し て い る か ら で あ る。 同 一 の 対 価 は,派. 政 給 付(2)と. 有 す る。. 家 政 収 入(7)に. 生 的 経 営 に 対 して,「 財 の 転 換 」(Guterkreis一. ＼ 派 生 的 経 営 の た め に 家 政 に よ り 準 備 さ れ,同 時 に こ れ に よ り家 政 の た め に 備 蓄 機 能(Reservefunktion)を 引 き 受 け る(Vg1.Kaiserslautern,2004.S.12。FuBnote66.)。 ㈹Vgl.Kaiserslautern,2004.S.12. -159(159)一. 対.
(14) 第58巻 lauf)の. 一 致 に 認 め ら れ,経. 出(6)に. 営 給 付(4)と. 第1号 経 営 収 入(5)が,支. 対 応 して い る 。 こ れ に よ り,経. 出 対 価(3)と. 営 の 共 通 し た 構 成 部 分,つ. ま り,回. 経営支 転の過程が. 明 らか に な る ㈲。 示 さ れ た モ デ ル を 全 体 経 済 に 転 用 す る と,家 政 と 派 生 的 経 営 は,複 雑 な 網 状 の 組 織(Geflecht)に. お い て 相 互 に 結 合 し て い る,多. さ れ る 。 総 計 で は,個. くの 個 別 の 家 政,あ. 別 の 経 営 に と り,流. 時 間 上 の 要 素 が 加 わ る 。 つ ま り,具 入(KapitalzufluB)が. る い は,派. 生 的経 営 に細 分. れ は も ち ろ ん 同 様 で あ る 。 こ れ に 加 え て,更. 体 的 な 意 味 で は,経. 営 に は,開. な い こ と を 内 容 と し て い る が,こ. 始 で は,全. の た め,開. に. く資 本 の 流. 始 投 資 は,抽. 象 的 な,. 他 の 開 始 資 本 に よ り充 足 さ れ る べ き で あ る 。 そ の 他,資. 本 の 流 れ は組 織 され な けれ ばな ら. な い が,ニ. 行 に よ り,こ. ッ ク リ ッ シ ュ は,特. 殊 な 経 営,す. な わ ち,銀. れ は保 証 され る とみ. な して い る ㈹。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,経 め る た め,経. 営 の 本 質 が 最 小 の 本 質 単 位 に基 づ いて の み 把 握 で き る こ とか ら始. 営 に お け る 最 小 の 組 織 単 位 に つ い て の 問 題 設 定 に 向 か う が,こ. 人 間 と 同 一 視 す る 。 ま た,経. 4.3.経. 営 と 同 様 に,価. れを労働す る. 値 循 環 に 彼 は 専 念 す る㈹。. 営 と人 間. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,彼. の 叙 述 に お い て,3つ. の 経 営 要 素,つ. ま り,労. 定 義 す る ㈹。 以 下 の 描 写 は,労 働 の 規 範 的 な 記 述 に 限 定 す る が,労 括 さ れ る 個 人(involviertePerson)の (zweckvoll)行. 産 と資 本 を. 働 の 役 割 は,す べ て の 包. 共 通 した 目標 と して の 経 営 の 課 題 を. 為 に よ り達 成 す る こ と に あ る と,ニ. 上 記 の 基 礎 に 従 い,ニ. 働,資. ッ ク リ ッ シ ュ は,個. 々 の,水. 「適 切 な 」. ッ リ ッシ ュ はみ な す 。 平 的 と垂 直 的 に構 成 され る 中間 目標. に 経 営 の 課 題 を 細 分 す る こ と か ら始 め る 。 結 果 と して,経. 営 で の 構 成 員 は,個. の 間 で の 「相 互 依 存 の 連 携 」(Abhangigkeitstraube)に. よ り特 徴 付 け ら れ る,労. 体(Arbeitsgemeinschaft)で einander)を は,経. 協 働 す べ き で あ る 。 つ ま り,こ. 働共 同. の よ う な 相 互 関 係(Mit-. ニ ッ ク リ ッ シ ュ は 「経 営 共 同 体 」(Betriebsgemeinschaft)と. 営 目 的 を 達 成 し よ う と す る,経. 々の 構 成 員. 呼 ぶ ㈱。 そ れ. 営 で 働 くす べ て の 個 人 の 積 極 的 な 意 識 で あ り,そ. ⑲Vgl.Kaiserslautern,2004.S.12-13.;V61ker,G.1961.S.32-34.;参. こ. 照 。 渡 辺 朗 訳1996年61-63. 頁 ㈹Vgl.Kaiserslautern,2004.S.13.;V61ker,G.1961.S.36.;参. 照 。 渡 辺 朗 訳1996年64頁. 6DVgl.Kaiserslautern,2004.S.13.;V61ker,G.1961.S.44.;参. 照 。 渡 辺 朗 訳1996年72頁. ㈹Vgl.Kaiserslautern,2004.S.14.;V61ker,G.1961.S.53.;参 ㈹vgl.Nicklisch,H.1932。s.295。;参. 照 。 渡 辺 朗 訳1996年80頁 照 。 市 原 季 一1982.135頁;高. 森 山 書 店1957年187頁. 一160(160)一. 田 馨 著. 『経 営 共 同 体 の 原 理 』.
(15) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦) で は,構. 成 員 は 課 題 に 対 す る 彼 ら の 割 当(Anteil)を. れ は,た. と え ば,流. 特 に,純. 粋 に 実 行 され る活 動. の 点,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ は,自. れ 作 業 で は,人. 間 は 自 ら の 労 働 の 意 義 を 直 接 的 に は 認 識 で き な い た め,. 〈【筆 者 補 足 】 単 純 な 反 復 作 業 〉 に お い て,問. 動 化 に よ る 回 避(Abhilfe)を. 師 の 義 務(PflichtderIngenieure)」 も ち ろ ん,参 人 か ら,常. 求 め,こ. 題 とな る。 こ. れ に 係 わ る こ と を 「技. と み な す ㈹。. 加 す る 人 の 共 有 さ れ る 利 害 は,経. に,他. 認 識 して い る こ と を 前 提 に す る 。 こ. 営 に よ る 「繁 栄 と 破 滅 」 に 連 結 さ れ た 個. の 経 営 に 移 動 す る 準 備 が あ る 個 人 ま で の,個. 程 強 く拘 束 さ れ る の か に 左 右 さ れ る ㈹。 こ こ で,ニ り,経 営 に 対 す る 人 間 の 拘 束(Bindung)を. 々の グル ー プが 経 営 に どれ. ッ リ ッ シ ュ は,経. 営 共 同体 の 強 化 とな. 促 進 す る,企 業 政 策(Unternehmenspolitik). を 求 め る 。 人 間 が 経 営 と 自 らの 家 政 の た め に 働 か な け れ ば な らな い こ と を,一 の 物 理 的 な 限 界 に よ り,他 (Eingleiderungsgrenze)」 な2つ. 方 で,社. 会 環 境 に よ り 規 定 す る,多. 方 で,人. 間. 数 の 「統 合 の 限 界. に よ り,人 間 の こ の よ う な 拘 束 は 制 限 さ れ て い る ㈹。 こ の よ う. の 制 約 下 で,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ は,経. 営 に は 労 働 者 の 安 定 した 給 付 を,労. らの 家 政 で の 活 動 の た め の 十 分 な 余 暇(Freiraum)を. 働者 には自. 可 能 に す る,「 最 適 な 労 働 日数 」 を. 探 索 し よ う と す る ㈹。 ま た,こ の 関 係 で,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ は,「 正 当 な 賃 金 」 に つ い て の 問 題 を 設 定 す る 。 彼 は,. こ の 問 題 を,賃. 金 を 支 払 う,経. (Aufwand)に. よ る,構. 成(Komposition)と. 較 評 価(Abwagung)は,正 金 に お い て,ま. た,働. こ れ に よ り,ニ ず,む. し ろ,規. た,経. 当 な 賃 金 の 支 払 い の た め の 前 提 で あ る。 更 に,彼 く者 の 立 場 に 依 存 し た,社 会 的 な 割 当(sozialerAnteil)を. 範 的 な(normative)様. 給 付 と消 耗. み な す 。 賃 金 計 算 にお け る これ ら要 素 の 比. ッ ク リ ッ シ ュ の 主 張 は,実. (Zielvorstellung)を は,ま. 営 の 能 力 に 関 係 し た,「 労 働 者 」(Arbeiter)の. 証 的 な(positive)概. 式 で,(企. 業)政. の賃. 求 め る ㈹。. 念 の意 味 で は 把 握 で き. 策 上 で の 目標 に つ い て の 見 解. 含 ん で い る こ と が,非 常 に 明 白 に な る 。 こ の 意 味 で,ニ. 営 上 で の 共 同 決 定(Mitbestimmung)の. は,こ. ック リ ッシ ュ. 積 極 的 な 擁 護 者(Verfechter)と. み な せ る 枷 ①。. ㈹VglKaiserslautern,2004.S14.;Nicklisch,H.1929/1932.S.244f。;参. 照 。 高 田 馨1957。128頁. ㈹VglNicklisch,H.1929/1932S,294. ㈹VglNicklisch,H.1929/1932S.254. ㈲VglKaiserslautern,2004.S14-15.;Nicklisch,H.1929/1932.S.252. ㈹VglKaiserslautern,2004.S15.;Nicklisch,H.1929/1932.S.283.;参 形 態 論 』 森 山 書 店1953年216頁. 照 。 古 林 喜 楽 著. 『賃 金. 注ql). ㈹Vgl.Kaiserslautern,2004.S.15.;Nicklisch,H.1929/1932.S.295f. ⑩. こ の 点,ニ い. ッ ク リ ッ シ ュ は,「. 共 同 決 定(Mitbestimmung)」. た(VglNicklisch,H.:WitrschaftlicheBetriebslehre,5.Aufl.,Stuttgart1922.S.51-52.;/. -161(161)一. に 強 い 関 心 を1920年. 代 以 降 有. して.
(16) 第58巻. 5.ニ. ッ ク リ ッ シ ュ:容. 第1号. 認 す る か,認. め る か,無. 視 す る か. (Rezipiert,perzipiert,ignoriert). 5.1.現 1981年. 状 につ い て に,ニ. ック リ ッシ ュの. は 確 認 し た ⑳。 も ち ろ ん,こ. 「理 論 が 実 践 で は 無 視 さ れ て い る 」 こ と を,シ. の 見 解 を,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ が 経 営 経 済 学 の 論 議 で 全 く言 及 さ. れ な い と 解 す る こ と は で き な い 。 む し ろ,ニ 著書. 『向 上 の 道. ッ ク リ ッ シ ュ に 関 す る論 議 は,ほ. 組 織 』 と 『経 営 経 済 』 に 集 中 し て い る⑫。 察 す る に,こ. ク リ ッ シ ュ が,経. ュ ナ イ ダー. と ん ど専 ら,. の 状 況 は,ニ. 営 経 済 学 で の 倫 理 ・規 範 学 派(ethisch-normativeRichtung)の. な 主 張 者 と み な さ れ る た め,強. い て(zwangsweise),規. 主 要. 範 的 経 営 経 済 学 と比 較 し て 取 り. 扱 わ れ る こ と に 起 因 して い る 。 こ の 節 の 表 題 が 既 に 暗 示 して い る よ う に,更 学 の 論 議 で は,ニ. に 思 わ れ る が,し. に,経. 営経済. ッ ク リ ッ シ ュ に つ い て の 一 致 し た 見 解 は 見 ら れ な い 。 む し ろ,ニ. リ ッ シ ュ の 著 作 に つ い て の 認 知(Wahrnehmung)は か し,3つ. ッ. ック. 個 人 に よ り特 徴 付 け ら れ て い る よ う. の 異 な る 見 解 を 確 認 で き る 。 つ ま り,第. 一 に,〈 【筆 者 補 足 】. 他 の グ ル ー プ に 〉 背 を 向 け て 受 け 継 ぐ形 式 で(inabgewandelterfortgefUhrterForm), ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 観 点(Blickwinkel)を 考(Kerngedanke)の. 擁 護 し(vertreten),ニ. 包 括(Einbeziehung)の. 必 要 性 を 公 言 す る(formulieren)グ. プ 。 第 二 に,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の,厳. 献 を 記 す が,今. 日 の 問 題 設 定 に 対 す る 重 要 性(Relevanz)と. ル ー プ 。 そ し て,最 ablehnen),第. 後 は,ニ. ッ ク リ ッシ ュの 中 心 思. 密 に 言 え ば(zwar),経. ルー. 営 経 済 学 の創 設 期 に対 す る貢 適 用 可 能 性 を 疑 問 視 す る,グ. ッ ク リ ッ シ ュ と彼 の 著 作 を 断 定 的 に 拒 絶 す る(kategorisch. 三 の グ ル ー プ で あ る ㈱。. ニ ッ ク リ ッ シ ュ と 彼 の 著 作 に 対 す る こ れ ら異 な る 態 度(Haltung)に. 対 す る 基 礎 と し て,. ＼Nicklisch,H.1923.S.82u.S.92.;参 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.128-129頁142頁;NicklischH.:GrundfragenfUrdieBetriebswirtschaft,Stuttgart1928.S.48.;参 照 。 木 村 喜 一 郎 訳 『経 営 経 済 原 理 」 文 雅 堂1930年92-93頁;参 リ ッ シ ュ学 説 の 一 考 察. 照。藤津清 治稿 」(藻 利 重 隆 他 著. 「ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 経 営 共 同 体 論 」PR第5巻. 「経 営 共 同 体 論 と 生 産 的 気 分 の 問 題. ニ ック. 「人 間 関 係 論 』 如 水 書 房1954年287頁;藤 第1号1954年57-58頁;高. 津 清治. 田 馨1957。93-94頁;藤. 津 清 治 稿 「経 営 目 的 に 関 す る 共 同 体 理 論 ニ ック リ ッシ ュ 学 説 の一 考 察 」 ビ ジ ネ ス ・レ ビ ュ ー 第5巻 第4号1958年53-54頁;田 島 壮 幸 著 『 ドイ ツ 経 営 学 の 成 立 』 森 山 書 店1973年108 -109頁;吉 田 修 著 『 ドイ ツ 経 営 組 織 論 』 森 山 書 店1976年63-64頁;岡 本 人 志 著 『経 営 経 済 学 の 形 成 』 森 山 書 店1977年198-199頁;吉 稿. 田和 夫 著. 『 ドイ ツ の 経 営 学 」 同 文 舘1995年21頁86頁;拙. 「ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 「経 営 経 済 原 理 』 に つ い て の 一・ 考 察 」近 畿 大 学 商 経 学 叢 第56巻. 年913頁 ⑳Vgl.Schneider,D.:GeschichtebetriebswirtschaftlicherTheorie:allgemeineBetriebswirtschaftslehrefUrdasHauptstudium,Wien1981.S.146. ⑫Vgl.Kaiserslautern,2004.S.15. ㈱Vgl.Kaiserslautern,2004.S.15-16. -162(162)一. 第2号2009.
(17) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦) 3つ の 主 要 な 原 因 を 確 認 で き る 。 つ ま り,最 tion)の. や り方(Art),そ. し て,国. リ ッ シ ュ の 関 係(Verhaltnis),最. た め,こ. 後 に,ニ. 対 す るニ ック. ッ ク リ ッ シ ュ の 範 例(Vorbild)に. 従 った 規 範. れ ら は 明 確 に は 相 互 に 区 分 で き な い 。 しか し,. ッ ク リ ッ シ ュ が 科 学 的 な 論 議 に と り疑 わ し く思 わ れ る 理 由 を は っ き り さ せ る. れ らの 構 造(Struktur)を. 5.2.形. ッ ク リ ッ シ ュ の 論 証(Argumenta-. 家 社 会 主 義(Nationalsozialismus)に. 的 経 営 経 済 学 の 拒 否 で あ る 。 も ち ろ ん,こ 以 下 で は,ニ. 初 に,ニ. 調 べ る ㈹。. 式 上 の批 判. 「向 上 の 道. 組 織 』 に は,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の 描 写 で の 形 式 上 で の 欠 落(formalesDefizit). が 最 も 明 らか に 認 め られ る 。 多 くの 者 は,そ す る こ と を 拒 否 す る が,ニ. ック リ ッシ ュの. ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 思 考 過 程 に と り[基. の 哲 学 的 な 特 徴 を 一 見 して,こ. 「頻 繁 に 」 論 議 さ れ て き た 著 作 に 属 し,か. 盤 と な る]著. 作(Grundlagenwerk)で. こ の 本 に は 特 殊 な 立 場 が 認 め られ る 。 彼 は,こ の 著 作 を,自 (Boden)と. の著作を引用 つ,. あ る た め,. ら確 立 し,研 究 す る,「 立 脚 点 」. 呼 ぶ ㈲。 こ の 著 作 で 呈 示 さ れ た 存 在 理 論 上 で の 基 盤(existenztheoretisch. Grundlage)は,「. 経 営 経 済 』 の 描 写 か ら 明 ら か な よ う に,ま. た,彼. の そ の 他 の文 献 に影. 響 を 与 え て い る ㈹。 た だ,ニ (Aspekt)が. ッ ク リ ッ シ ュ の 構 想(Konzeption)に 目 に 付 く。 つ ま り,ニ. schauungkommen)よ け な い,傾. う に,推. 注 目 す れ ば,特. ッ ク リ ッ シ ュ に は,多. 論(Herleitung)に. 向 が 部 分 的 に は あ る 。 こ の 具 体 例 は,ニ. heitdesBewuBtseins)に. つ い て の 質 問 に 答 え て,与. 殊 な 様 式 で の2つ. の観点. く の 直 観 が 話 題 に な る(zuAn-. お い て,素. 朴 に(schlicht)根. ッ ク リ ッ シ ュ が,意 え た,次. 拠付. 識 の 統 一 体(Ein-. の 解 説(AusfUhrung)で. あ る 。 す な わ ち,「 明 瞭 な 意 識 と 曖 昧 な 意 識 の 区 別 が 考 慮 さ れ る べ き で あ る。 … … 区 別 が な け れ ば,自. 覚 の 継 続(DauerdesSelbstbewuBtseins)は. し に は,統 一 体 も,全. 全 く考 え ら れ な い し,こ. く意 識 も考 え られ な い 」⑰。 し か し,こ の よ う な 区 別 が な け れ ば,「 自. 覚 の 継 続 」 が 全 く可 能 で な い 根 拠 は,読 ク リ ッ シ ュ の 哲 学 的 な 根 源(Wurzel)で. 者 に は 不 可 解 な ま ま で あ る 。 も しか した ら,ニ あ る ヒ ィ フ テ(Fichte,J.G.)と. カ ン ト(Kant,. 1.)に 頼 る こ と が 役 立 つ の か も しれ な い ㈹。 シ ャ ウ エ ン ベ ル ク(Schauenberg,B.)は,正. ㈹Vgl.Kaiserslautern,2004.S.16. ⑮Vgl.Nicklisch,H.1923.Vorwort.;参. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.3頁. ㈲Vgl.Kaiserslautern,2004.S.16. ⑰Nicklisch,H。1923.s.21。;参. れな. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.38頁. ㈱Vgl.Schauenberg,B.1984.S.29.. -163(163)一. ッ.
(18) 第58巻. 第1号. 当 に,「 物 質 」 に つ い て の 「困 難 で 理 解 で き な い 部 分 」(schwer-bisunverstandich)に つ い て 語 っ た ⑲。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,こ. こ で は,彼. ち ら こ ち らで 過 度 に 「直 観 的 」(intuitiv)で. の 思 考 展 開(GedankenfUhrung)が. あ る こ と と,読. 者 が,自. あ. ら の 精 神 で,ニ. リ ッ シ ュ に よ り暗 示 さ れ た 多 くの 関 連 を 見 付 け る こ と を 強 い られ る と い う,非. ック. 難を承諾す. べ き で あ る ⑳。 第 二 の 観 点(Aspekt)は,ニ て お り,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の 解 説(AusfUhrung)の. ッ ク リ ッ シ ュ の 著 作 を 読 む こ と を 難 し くす る,重. を レ ス レ(R6Ble,K.)は. ス タ イ ル に 認 め る(zusagen)。. らで,過 剰 な 感 情 表 出(Uberschwang)で. ス タ イル に関 係 し. 苦 し さ(SchwerblUtigkeit). ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,あ. 我 を 忘 れ て,次. の 引 用 が 具 体 的 に 示 す よ う に,適. 切 な 科 学 的 な 距 離 を 保 つ の に 誤 っ た 。 た と え ば,「 愛 情,そ. れ は,わ. 他 の 肢 体 に,生. 愛 情 は,す. 活(Leben)を. も 奥 深 い 意 味(tiefsterSinn)を. ち らこち. 施 と し て 与 え る(spenden)。. れ わ れ,全. 体 とそ の. べての有機体の最. わ れ わ れ に 示 す 」侶Dと述 べ た ⑱2。. ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 弁 護 の た め に は,こ. こ で,必. 然 的 に,2つ. の 上 で 引 用 され た 箇 所 が 極. 端 な 例 を 指 摘 して い る こ と に触 れ な け れ ば な らな い。 こ の よ う な 誤 りを 誘 発 す る行 為 (Fehlleistung)は,基 は り,こ め,次. 本 的 に は,彼. れ ら を,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ が,時. の 陳 述(Aussage)は. keit)と. の 全 体 の 著 作 を 覆 っ て い な い 。 しか し,そ 々,提. 供 して い る よ う な,印. 象 を 与 え る。 この た. 不 思 議 で は な い ㈱。 す な わ ち,「 科 学 的 な 自 負(Selbstge制lig-. 極 め て 抽 象 的 な パ トス(metaphysischesPathos)は,も. 上 げ られ る べ き 科 学 理 論 上 で の 貢 献 と して は,失. 5.3.ニ. れ で もや. ち ろ ん,真. 面 目 に取 り. 格 で あ る 」鴎。. ック リッ シ ュ と国 家 社 会 主 義. ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 著 作 は 国 家 社 会 主 義(Nationalsozialismus)か あ る と い う 印 象 は,コ. ジ オ ー ル(Kosiol,E.)の1934年. ら解 釈 さ れ る べ き で. で の 陳 述 で は,非. 常 に 明確 で あ る。. す な わ ち,「 ドイ ツ で の 国 家 社 会 主 義 の 運 動 が そ の 解 決 の た め に 戦 っ た,す べ て の 経 営 経 済 学 で の 問 題 が,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ で は,ほ. る 」㈹。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ は,彼. ぼ20年 に わ た り,彼. の 観 念(Vorstellung)で. の 研 究 活 動 で は 目立 って い. は,〈 【筆 者 補 足 】共 同 体 の よ う に,〉. ⑲Vgl.Schauenberg,B.1984.S.30. ⑱①Vgl.Kaiserslautern,2004.S.16-17. ⑳Nicklisch,H.1923.S.36.;参. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.60頁;Vgl.R6Ble,K.1936.S.9.. 働Vgl.Kaiserslautern,2004.S.17. ㈱Vgl.Kaiserslautern,2004.S.17. 圃Frank,U.:EinigeGrUndefUrdieBelebungderWissenschaftstheorie.in:DBW,632003. S。278. ㈹Kosiol,E.:NicklischsTheoriederBetriebswirtschaft:KurzeDarstellungundkri-/. -164(164)一.
(19) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦). 国 家 社 会 主 義 の 見 解(Auffassung)と 変 革(Umbruch)を. 非 常 な 類 似 性 を 示 し,彼 の 理 論 構 築 の 実 現 を 信 じ て,. 体 験 し た か っ た(miterleben)㈹. 社 会 主 義 の 間 で の 関 連(Verbindung)が,戦 に お い て,彼. 後,シ. 。 こ の た め,ニ. ャ ウ エ ンベ ル ク(Schauenberg,B.). の著 作 は 信 用 を 失 墜 した もの とみ な され う る と い う見 解 を もた ら した 侶 の。 ナ. チ ス 党(NSDAP)へ. の ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 党 参 加(Parteibeitritt)は. (Loitlsberger,E.)な. ど で 調 査 さ れ た が,も. ち ろ ん,1940年. リ ッ シ ュ に と り特 別 な 効 用 は 認 め ら れ な い ㈱。 し か し,フ 「多 くの 大 学 教 員 は,ナ た 」 し,コ. ッ ク リ ッ シ ュ と国 家. チ ス 党(NSDAP)の. ジ オ ー ル(Kosiol,E.),メ. (Sandig,C.)な フ ン ト は,彼. ど で も,そ. ロ イ トル ス ベ ル ガ ー. で の 彼 の党 参 加 で はニ ッ ク ン ト(Hundt,S.)に. よ れ ば,. 党 員 も し く は 同 調 者(Gliederung)で レ ロ ヴ ィ ッ チ(Mellerowicz,K.),ザ. あ っ ンデ ィ ヒ. う で あ る こ と を 確 認 し て お く侶9。. の 『経 営 経 済 学 の 理 論 史 』(ZurTheoriegeschichtederBetriebswirt-. schaftslehre,K61n1977.)で,も 想 型 」(ldealform)に. ち ろ ん,国. つ い て 語 る が,先. 営 経 済 学 の 間 で 基 本 的 な 断 絶(Bruch)を. 家 社 会 主 義 に お け る 経 営 経 済 学 の 「独 自 の 理. 行 期 と 後 続 期 の 経 営 経 済 学 と,1933-1945年. の経. 全 く見 付 け ら れ な か っ た ㊤ ① 。 「指 導 的 な 主 張 者 に. よ る 経 営 経 済 学 が 国 家 社 会 主 義 を 喜 ん で 歓 迎 し た 」 と い う状 況 に 彼 は 少 し驚 い た が ⑲D,む し ろ,後. 続 期 で の フ ァ シ ズ ム 的 な 経 営 経 済 学 で の 要 素 の 排 除(Verdrangung)に. 非 常 に驚 い. た 。 彼 の 考 え に よ れ ば,経 営 経 済 学 の こ れ ら期 間 の 不 完 全 な 分 析(Auseinandersetzung) と 再 生(Aufarbeitung)が. 害 を も た ら し,そ. の リス ク(Gefahr)が,経. 営経済学の基礎. 概 念 の 偏 見 の な い 要 素 を 正 当 に 評 価 し な い こ と に な っ た ⑳。 分 析 に つ い て の こ の よ う な 要 求(Forderung)が,ま. た,ニ. の よ う な 要 求 は,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ に 関 し て は,他. の 要 求 につ な が って い る。 こ. ッ ク リ ッ シ ュ に よ る 証 明 可 能 な 経 営 科 学 の 事 実 の 受 容(Aufnahme). ＼tischeWUrdigungseinesHauptwerkes`DieBetriebswirtschaft'.in:ZfhF,281934.S.326. ㈹. 参 照 。 大 橋 昭 一・ 稿 『ニ. 「序 論. ニ. ッ ク リ ッ シ ュ 経 営 学 の 発 展. と 展 開 」(大. 橋 昭 一 ・編 著. 渡 辺 朗 監 訳. ッ ク リ ッ シ ュ の 経 営 学 』 同 文 舘1996年28-31頁. ⑱のVgl.Schauenberg,B.:MarktromantikundGemeinschaftsidealismus:ZudenGrundlagendesWerkesvonH.Nicklisch.in:Schanz,G.:BetriebswirtschaftslehreundNati6nalokonomie:WissenschaftstheoretischeStandortbestimmungenundPerspektiven,Wiesbaden1984.S,24.;Kaiserslautern,2004.S,3.;Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M. 1996。S.635。;参. 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.172頁. ㈹Vgl.Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S,631-632.;参 -167頁. 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.166. ㈱Vgl.Hundt,S.:ZurTheoriegeschichtederBetriebswirtschaftslehre,K61n1977.S.95.;参 照 。 稲 垣 慶 成 訳. 『 ド イ ツ 経 営 学 史1』. 杉 山 書 店1990年208頁. 18. ㊤①Vgl.Hundt,S.1977.S.89.;参. 照 。 稲 垣 慶 成 訳1990.119頁. ㊤DVgl.Hundt,S.1977.S.93.;参. 照 。 稲 垣 慶 成 訳1990。124頁. ㊤②Vgl.Hundt,S.1977.S.130.. -165(165)一. 注 ⑮;Kaiserslautern,2004.S.17-.
(20) 第58巻 が,ニ. 第1号. ッ ク リ ッ シ ュ個 人 の 特 殊 な 信 用 の 失 墜(etwaigeDiskreditierung)に. よ り問 題 に. さ れ な い こ と を も た ら し た ㈱。. 5.4.規. 範 的 経 営 経 済 学 に関 す る論 争. 最 後 に,「 規 範 的 な 傾 向 の あ る 経 営 経 済 学(normativausgerichteteBetriebswirtschaftslehre)の で は,ま. 指 導 的 な 代 表 者 」 と して の ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 取 り扱 い(Befassung). た,規 範 的 な 経 営 経 済 学 の 特 徴 に つ い て の 考 察 が 必 要 で あ る⑲ の。 こ こ で は,規 範 的. な 陳 述 の 定 義 を,ク. レ ー ガ ー(Kr6ger,J.)は,モ. て,「 ど こ か ら 目 標 が 演 繹 さ れ て も,特 る ㈱。 既 に 述 べ た よ う に,ま. ク ス タ ー(Moxter,A.)を. 手本 に し. 定 の 目標 設 定 」 を 要 求 す る も の(Postulat)と. す. さ に,規 範 的 な 傾 向 の あ る 経 営 経 済 学 に 関 す る 論 議 で は,ニ. ク リ ッ シ ュ の 著 作 は 規 範 的 な 復 活(Urstuck)と. し て 引 用 さ れ る 。 しか し,こ. ッ. の 場 で は,. 規 範 的 な 経 営 経 済 学 に 関 す る こ の よ う な 論 議 の 完 全 な 描 写 は で き な い㊦ ③。 1930年 代 で の コ ジ オ ー ル と シ ェ ー ン プ ル ク(Sch6npflug,F.)の ク リ ッ シ ュ の 思 想(Gedankengut)の. 陳 述 を 考 察 す れ ば,ニ. 斬 進 的 な 貫 徹(graduelleDurchsetzung)を. ッ. 確認. で き るが ⑲ の,こ れ は,登 場 し た 国 家 社 会 主 義 に 対 して も,当 て は ま る 。 戦 後 の 経 営 経 済 学 で の 批 判 的 合 理 主 義 に 基 づ く思 考 過 程 の 登 場 に よ り,価 値 前 提(Wertpramisse)に ク リ ッ シ ュ の 描 写 は 根 底 を 喪 失 し た 。 しか も ま た,規 と り,彼 の 著 作 の す べ て の 視 界(Sichweise)が シ ュ は,実. genommene)が. は,彼. と さ ら,ニ. の 理 論 で は,す. 良 心 に よ り評 価 さ れ る た め,価. 提 示(Auftreten)か. ック リ ッ. ら 規 範 的 な 陳 述 へ の 移 行(Obergang)が. 確 に 指 摘 して お らな い た め,こ. が 投 げ か け ら れ た 。 そ の 上,彼. ック リ ッシ ュ に. 規 範 的 で あ る た め⑲ ∂,す な わ ち,ニ. 証 的 な 陳 述(positiveAussage)か. 起 こ っ た 場 所 を,正. 範 的 な 論 議 で は,ニ. よ るニ ッ. ッ ク リ ッ シ ュ に 対 して 批 判. べ て の 認 知 さ れ る も の(Wahr-. 値 概 念(Wertvorstellung)の. ら始 め る ㊤ 働 。 こ れ に よ り,彼. は,隠. ㈱Vgl.Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S,632.;参. 強制 的な. 蔽 さ れ た 価 値 陳 述(versteckte. 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.167-168. 頁;Kaiserslautern,2004.S。18. 鱒Vgl.Bellinger,B.:GeschitederBetriebswirtschaftslehre,Stuttgart1967.S.56-57.;参 高 橋 俊 夫 訳. 「経 営 経 済 学 小 史 」. 照 。. ミ ネ ル ヴ ァ 書 房1971年69-72頁. ㈹Vgl.Kr6ger,J.:DerNormativismusinderBetriebswirtschaftslehre:EinBeitragzur MethodendiskussionindenWirtschaftswissenschaftenunterbesondererBerUcksichtigungdesKonzeptderBrUckenprinzipienvonHansAlbert,Stuttgart1981.S.81. ㊤③Vgl.Kaiserslautern,2004.S.19. (9のVgl.Kosiol,E.1934.S.311. 働Vgl.Katterle,S.:NormativeundexplikativeBetriebswirtschaftslehre,G6ttingen1964. S。24. 働VglNicklisch,H.1922.S.28u.S.30.;参. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.33-34頁49頁;拙. 一166(166)一. 稿2010a.152頁.
(21) ニ ック リッ シ ュの 経 歴 と業 績 と経 営 経 済 学 に 対 す る影 響 につ い て の 一・ 考 察(牧 浦) Wertaussage)を. 提 示 す る が ㈹,こ. 在 して い る た め,ラ ま た,彼. れ を,さ. フ ェ ー(Raffe'e,H.)は. ま ざ ま な 「程 度 の 真 実 性 」 が こ の 陳 述 に は 内 疑 わ し い もの(bedenklich)と. の 価 値 判 断 は 独 善 的 と み な さ れ る 。 つ ま り,ラ. 析 の 価 値 判 断 の 結 果 に 従 う こ と に よ り,体 Akzeptanz)の. 代 わ り に,結. フ ェ ー は,こ. 位 置 付 け る(loD。. の 関 係 で は,実. 証分. 系 に 対 す る 独 断 的 な 容 認(dogmatischer. 果 に 関 連 した 容 認(wirkungsbezogenerAkzeptanz)に. 移. 行 す る こ と を 要 求 す る 働。 ま た,方. 法 上 で の 見 地(Warte)か. ら,ニ. あ る 。 カ テ ー レ(Katterle,J.)に 認 識 で き る,能. よ れ ば,ニ. ック リ ッシ ュ は彼 の 基 盤 で 批 判 され るべ きで ッ ク リ ッ シ ュ は,最. 力 を 良 心 に 帰 属 さ せ る こ と に よ り,テ. ー ゼ の 根 拠 付 け で,選. 観 主 義 的 な 」 ア プ ロ ー チ(intuitionistischerAnsatz)に な 正 当 性 か ら,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ は,良. 正 当 性 に よ り根 拠 付 け られ,ま た 道 を 進 ん で,さ. ち ろ ん,ニ. 紀 の 初 め,そ. して,ニ. しい もの を 択 し た,「 直. つ い て 語 っ て い る ㈹。 こ の よ う の た め,循. 環 的 な 推 論 で,良. 心が. 当 性 が 良 心 に よ り根 拠 付 け ら れ る こ と に よ り,誤. ら に 将 来 へ 誘 導 す る 。 同 様 な 分 析 は ク レ ー ガ ー(Kr6ger,J.)で. れ た ㈹。 こ こ で は,も ち,20世. た,正. 心 を 堕 落 さ せ,こ. 初 か ら,正. っ. も見 ら. ッ ク リ ッ シ ュ の た め に,補 足 解 説 を す べ き で あ る 。 す な わ ッ ク リ ッ シ ュ の 創 造 期 に は,方. 法 問 題 につ いて は明 確 さが. な か っ た ㈹。. 5.5.結. 論. 最 後 に,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の 功 績 は 今 日 全 体 と して ど の よ う に 評 価 さ れ る べ き か と い う 問. 題 が あ る 。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ の 著 作 の 普 遍 妥 当 な 結 論 を 引 き 出 す こ と は,記. 述 した 論 議 で は. 問 題 を含 ん で い る。 簡 単 に い え ば,た. と え ば,シ. の 理 論 形 成 で は 威 嚇 的 な,か. ャ ウ エ ン ベ ル ク は,ニ. つ,誤. ッ ク リ ッ シ ュ の 著 作 は 「経 営 経 済 学. りを も た らす 試 み と して 」 棄 却 さ れ る べ き で あ る と い. う 見 解 を 代 表 す る ㈹。 ロ イ ス トベ ル カ ー な ど は,人 間 が,経 ま り,反. 抗 す れ ば,経. 営 に よ り高 い コ ス トの み を も た ら し,し. ⑪vgl.Nicklisch,H.1922.s.74-75u。s.90。;参 2010a.161頁. 営 に 関 連 して い る と 感 ず る,つ か も,最. 終 効 果 で は,全. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.117-118頁139-140頁;拙. 注 ㈹. qODVglRaffe'e,H.:GrundproblemederBetriebswirtschaftslehre,G6ttingen1974.S.63. q②VglRaffe'e,H.1974.S.62.;Kaiserslautern,2004.S.19. q⑬VglKatterle,J.1964.S.24f. ωVglKr6ger,J.1981.S.92. q⑮VglDeutsch,P.:EntwicklungstendenzenderBetriebswirtschaftslehreimZeichendes technischenFortschritts.in:ZfB261956。S.479。;Kaiserslautern,2004.S.19-20. ⑯Vgl.Schauenberg,B.1984.S.34.. -167(167)一. く. 稿.
(22) 第58巻 効 用 を も た ら さ な い と き に の み,経 す るqlD。彼 ら は,こ. れ に よ り,ニ. 第1号. 営 上 で の 課 題 を 正 し く果 た せ る た め,こ. の 見 解 に反 論. ッ ク リ ッ シ ュ の 著 作 の 再 発 見(Wiederentdeckung)の. 必 要 性 を 認 め る ㈹。 ニ ッ ク リ ッ シ ュ と 彼 の 理 論 に 対 して ど の よ う に 振 る 舞 う か と い う 問 題,こ け る も の か,非. 科 学 的 な も の と し て 考 察 す る の か に つ い て は,最. 終 的 に は,答. 歴 史 の 好 ま し く な い 部 分 と し て 排 除 す る こ と(Verdrangung)は,常 な い 。 人 間 を 中 心 に 据 え る,彼. の テ ー ゼ の 核 心 は,常. に,誤. れ らを 方 向 付 え られ な い。. に,や. るべ き で は. りで は な い し,も. ち ろ ん,人. 間 を経 営 経 済 の 中央 に据 え るか 否 か の 問 題 が 論 議 され るべ きで あ る。 偏 見 の な い価 値 判 断 の 意 味 で の 経 営 経 済 学 の 生 の 観 点(biophilerAspekte)に. つ い て の 考 察,つ. の な い よ う に 限 定 さ れ た 目 標 概 念 に よ り特 徴 付 け られ た,公. 平 な べ 一 スで の 経 営 経 済 学 の. 様 式 は,中 道(Mittelweg)で は1つ. あ ろ う。. しか し,ま た,こ. 見. の よ う な 信 条(Bekenntnis). の 価 値 判 断 で あ る ㈹。. お. 日 本 で は,ニ. わ. ッ ク リ ッ シ ュ の 『向 上 の 道. の 法 則 と し て,根. り. に. 組 織 』 に つ い て は,ニ. 系 の 基 礎 は 人 間 観 に あ り,経. の か も し れ な い ㈹。 い ず れ に せ よ,哲. 組 織 』 で の,組. 生 的 な 「構 成. イ ツ で は,ニ. 済 の 基 礎 は 欲 求 充 足 で あ り,経. に 理 解 さ れ る よ う に 定 義 して,経. 織. 「維 持 の 法 則 」(DasGesetzderErhaltung). を あ げ た こ と を 中 心 に 検 討 さ れ て き た(11① 。 し か し,ド. で は な くて,経. ッ ク リ ッ シ ュ が,組. 源 的 な 「自 由 の 法 則 」(DasGesetzderFreiheit)と,派. の 法 則 」(DasGesetzderGestaltung)と. 道. ま り,偏. ック リ ッ シ ュの理 論 体. 営 共 同体 な ど に置 か れ て きた. 学 的 な 概 念 の 検 討 に 終 始 せ ず に,経. 営 経 済 学 の 理 論 に 活 用 さ れ て い る の か,つ. 営経済上 で簡単 ま り,「 向 上 の. 織 一 般 論 と し て の 広 義 の 組 織 の 法 則(groBeOrganisationsgesetz). 営 の 組 織 の 法 則(OrganisationsgesetzdesBetriebes)と. し て,「 経 営 経. 済 』 で は 理 論 展 開 さ れ て い る の か 否 か を 明 らか に しな け れ ば な らな い(n⇒ 。 ま た,ニ. ッ ク リ ッ シ ュ の 主 著 「経 営 経 済 』 は,初. 版 の 「一 般 商 事 経 営 学 』 と 第5版. ㈲Vgl.Loitlsberger,E./Ohashi,S./Th6ndl,M.1996.S.636.;参. と第. 照 。 梶 脇 祐 二 訳1996.173頁. qO紗Vgl.Kaiserslautern,2004.S.20. q⑲Vgl.Kaiserslautern,2004.S.20. (ll①vgl.Hicklisch,H.1923.s.66.;参 ツ 経 営 学 」 森 山 書 店1954年;拙 (UDVgl.Sandig,C。1976.;参 ω. 参 照 。 藤 津 清 治1954a.58頁;拙. 照 。 鈴 木 辰 治 訳1975.105頁;高 稿2010a.162頁 照 。 市 原 季 一1954.72頁 稿2010a.161頁. 一168(168)一. 注(1⑬. 田 馨1957.;市. 原 季 一 著. 『ドイ.
関連したドキュメント
彼の語る所によると，この商会に入社する時，経歴
東京工業大学
東京工業大学
経済学研究科は、経済学の高等教育機関として研究者を
添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 ｢水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率｣の算出について
添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 ｢水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率｣の算出について
憔業者意識 ・経営の低迷 ・経営改善対策.
１アメリカにおける経営法学成立の基盤前述したように，経営法学の
