神戸市における救急活動の実態と評価に関する考察

全文

(1)∞ ∞. 近畿大学工学部研究報告 N a 3 8， 2 4年，p p . 6 3 7 0 R e s e a r c hR e p o r t so ft h eS c h o o lo fE n g i n e e r i n g ， K i n k iU n i v e r s i t yN a 3 8，2 4， p p . 6 3・7 0. 神戸市における救急活動の実態と評価に関する考察. 高井広行*. OneConsidera 位o nont h eE v a l u a t i o no fAm b u l a n c eS e r v i c e sinKobeC i t y H i r o y u k iT A K A I * S y n o p s i s Kobe C i t ys e t supg o a ltimef o rt h r e eminutesi ntime( r e s p o n s et i m e )t oneedi tfromt h e r e q u e s to fanambulancet i l lt h es p o ta r r i v al . A c t i v i t i e s， t h earrangemento ft h ef i r e h o u s e， ands oon havebeenplannedbyt h eb a s i cmethod. I ti st h ep r e s e n tc o n d i t i o nt h a tag o a lc a n ' tbea t t a i n e do n l y i n20%ofthewholeasw e l la tp r e s e n t . Moreover ，t h eemergencya c t i v i t i e sneededf o rmorethan1 0 minutesspread6%o ft h ew h o l e . The r ea r esomef a c t o r sf o rexampledemandf o ranemergency i n c r e a s e se v e r y year ，a t r a f f i c circums . t a n c e has been becoming worse and t h el i f es t y l e and t .u a lc o n c h t i o no ft h eemergencya c t i v i t i e sandap r e s e n tproblem environmentchanger a p i d l y . Theac a r eanalyzed，furthermorei ti sexaminedabou . t. t her e l a t i o n s h i pbetweent h ea r e ac h a r a c t e rand. t he a c t i v i t . i e so femergencyi nt h i sp a p e r . Thed a t ausedbyt h i sr e s e a r c ha r eabout720， 000emergency a c t i v i t . i e st h a ti twasd i s p a t c h e di nKobec i t yfrom1988u n t i l 2 0 0 3 . K e y w o r d s :emergencya c t i v i t i e s， ambulance， KobeC i t y. 救急活動の問題点. (1). 1.はじめに平成 1 4年中における全国の救急自動車による出場件数は. 現在の救急活動は過酷な状況の下実施されている。. 約4 5 6万件(国民の 2 9人に l人)であり、 6 . 9秒に 1回の. ではそれらの問題についてまとめることにする。. 割合で出場したことになる。この救急出動件数は毎年増加. ①. 救急要請の増大(15年間で1.8倍). 傾向にあり、今後の高齢化の進行ヰ都市の複雑化に伴し、多. ②. 核菊刻ヒによる安易な要請. くの問題を抱えている。神戸市においてもその出場件数の. ③ 高齢化社会による要請の増大. 増加には著しいものが見られる。従来、本市は事案発生か. ④. 交通環境の悪化による駆けつけ時間の遅延. ら現場到着までに要する時間(レスポンスタイム)に 3分. ⑤. 複雑な交通規制による到達f 宰害. の目標時間を設定し、活動および消防署の配置等を計画し. ⑥. 都市の駐車車両による到達障害. てきているが、現在では全体のわずか 20%にも目標を達成. ⑦ 都市構造(高層化・道路の狭隆化等)による活郵章害. できていないのが現状である。しかも、 1 0分以上要した救. ③. 都市の複雑化による遅延. 6%にも及んでしも。これは、毎年増加し. ⑨. コミュニティーの欠知による非協力体制の影響. ている救急需要や交通事情の悪化・都市、生活環境の変化. ⑩. 救急隊の最適配置の困難性. によるものと考えられる。本訪問では救急活動の実態、現. ⑪ 救急隊員の意識の変化. 在の問題点を捉え、さらに、地区糊生と救急隊の活動につ. ⑫ 救急隊員の医療処置の限界. 急活動は全体の. いて考察する。本研究で用いたデータは平成元年から 1 5. ⑬. 年までの神戸市内で出動した約 7 2万件の救急出動である。. (2). その他(病院の受け入れ体制、ドクターカ一等) 年別救急出動件数. 平成元年から平成 1 5年までの全救急出動状況を出動内. 2 . 神戸市における救急活動の問題点と活動実態近畿大学工学部建築学科. 容別に表 1に示す。この表に示したとおり 15年間増加傾. D e p a r t m e n to fArc h i t e c t u r e ，S c h o o lofE n g i n e e r i n g ，K i n k iU n i v e r s i t y 6 3.

(2) 近畿大学工学部研究報告. 64. N Q 3 8. 向(阪補炎路大震災時を除く)にありこの 15年間で約 2.8. 心部に位置する救急隊である。また、出動件数の少ない隊. 万件増加し、 14年には 6万件を越えるまで、になっている。. は六甲 I S、深田池、道場、押部谷、水上救急隊など山間部. 最も出動件数の多い平成 1 5年は約 6.4万件と、 1日平均. や新設の救急隊があげられる。 l救急隊当たり平均 2150件. 約 175件の救急活動が行われている。出動の内容では急病. 程度の出動となっている。最も出動件数の多い救急隊と少. (57%) が最も多く、ついで交通事故 (15%)、一般負傷. なし、救急隊との差は年平均 3千件以上もあることがわかる. (13%) となっている。しかし、表 2に示す傷病程度でみ. また，神戸市は救急要請者に最も近い救急隊に救急出動を. ると 56%が軽傷での出動であり、重症以上と判断された出. 発令するが、その救急隊が救急活動中の場合次に近い救急. 動は 8%程度となっている。緊急度別(図1)では 75%が緊. 隊を要請する。この方式をスイング方式と呼び業務を行っ. 急(搬送が必要)と判断されているが、緊迫性がない準緊急. ている。その要請時に活動中の割合を重なり割合として表. が過半数を占めている。このように、命に即影響するような事. している。いま、その割合の状況を図 2 (神戸市消防局調. 案はそれほど多いとはし、えない。(緊急度とは救急隊員による. べ)に示す。殆どの救急隊において約 20%程度の重なり割. から「その他jの 10段階で判定して観察結果を「死亡の疑い J. 合を示しており、中で、も中央署がもっとも高く 29.1%とな. いる。). っており、っし句、兵庫救急隊 26.0%、漢倣急隊 25.4%. ( 3 ) 救急隊司J I 出動件数. と4分の 1にも達している。このように、この割合からも. 平成 14年までの救急隊別の出動件数を表 3に示す。毎. みられるように救急件数の増大は明らかに救急活動を圧. 年、出動件数の多い隊は中央、兵庫、長田救急隊などの都. 迫し、負の影響を及ぼすようになっていることがわかる。. 表 1 出動内容別救急出動件数(件) 九¥ 1年 2年 3年 4年 5年 6年 7年 8年 9年 10年 1 1年 12年 13年 1 4年 1 5年. 火災. て鎗事歓交 i 恒然災吉 t 亘書依労働災害回勤務綬ー般負傷. 413 354 14 386 4 3 399 348 5 415 4 502 564 346 7 344 10 363 9 4 345 7 367 320 8 397 4 407 5 平均 380 43 格成事 0 . 8 0 . 1. 17 7， 12 2 0 2 1 20 7， 974 26 6， . 9 4 5 18 6 . 9 1 4 15 6 . 3 5 0 2 1 7 . 1 6 1 22 9 . 3 8 0 10 7 18 6. 430 27 6， 799 3 1 6， 797 27 7 . 3 0 1 . 3 5 7 27 7 016 33 7， 976 3 1 6， 23 7 . 1 7 0 0 . 0 14日. 503 530 549 456 434 462 902 7 2 1 536 533 445 459 473 477 480 5 3 1 1 . 1. 257 4， 336 254 4， 685 865 286 4， 230 5 . 0 9 4 272 5 . 1 3 0 236 5. 402 . 9 5 4 146 5 202 5 . 7 7 9 215 5 . 8 1 1 . 5 0 3 235 6 250 6， 915 289 7 . 3 7 1 286 7 . 9 9 2 157 4 2 1 8， . 7 8 4 333 8 2 6 1 6 . 1 8 5 2 . 8 0 . 5 1. 加害. 国t 員行為. 急病. 車Z 院織送. 表 2 傷病程度別救急出動件数(件) 死亡. 軽傷撒送人員出動件数中等症重篤重構 502 2 . 1 8 3 1 2 . 7 7 8 35. 454 458 1 . 2 6 5 1 8 . 3 7 0 3 550 2 . 0 4 9 1 5 . 1 7 7 3 7 . 9 7 1 509 1 . 7 5 6 2 0 . 3 1 3 3 569 2 . 0 9 3 1 517 2 . 2 5 3 2 0 . 6 7 3 3 6 . 1 0 5 3 9 . 2 4 3 6 1 1 2 . 0 4 3 1 489 2 . 9 9 8 2 0 . 6 5 0 3 6 . 7 9 1 3 9 . 8 1 6 666 2 . 1 6 0 1 464 3 . 6 7 0 2 1 . 3 5 4 3 8 . 3 1 4 4 1 . 3 8 6 448 680 2 . 2 0 7 1 4 . 2 6 6 2 2 . 1 4 2 39. 743 43. 412 . 8 5 7 16. 409 784 2 400 2 8 . 1 8 2 4 8 . 6 3 2 53. 0 32 . 3 3 2 1 8年 260 882 2 4 . 8 0 0 2 3 . 8 5 5 4 46. 449 2 . 1 2 9 894 2 . 3 1 5 1 9年 2 6 1 5 . 3 2 5 2 3 . 2 8 7 4 2 . 0 8 2 4 6 . 8 2 1 948 2 . 3 8 8 16. 5 . 8 3 4 50. 712 10年 283 776 25. 439 4 11年 969 2 . 1 8 6 1 5 2 . 6 4 4 3 3 1 7 . 6 7 7 2 5 . 6 9 4 4 6 . 8 5 7 12年 955 2 . 3 5 8 18. 5 6 . 1 0 4 297 724 2 8 . 6 8 2 5 1. 0 16 13年 . 0 0 8 2 . 2 4 2 1 9 . 1 1 2 3 5 9 . 0 4 0 2 7 1 1 0 . 3 6 4 5 2 . 9 9 7 14年 . 0 6 2 2 . 3 8 9 1 213 1 9 . 6 6 0 3 0 . 5 7 0 5 3 . 8 9 4 60. 498 . 0 6 5 2 . 2 2 7 2 0 . 9 3 9 3 6 3 . 8 6 7 15年 232 1 2 . 3 9 5 5 6 . 8 5 8 合計 5. 2 . 1 4 53 4 . 0 2 92 3 5 . 6 2 1 3 442 1 7 1 . 9 7 0 6 5 9 . 2 0 7 726. 449 構成率 2% 1% 5% 36% 56% 100% 年. 1年 2年 3年 4年 5年 6年 7年. 合計. 454 400 35. 782 494 18， 129 3， 640 3 7 . 9 7 1 744 486 20 ， 223 3， 9 . 2 4 3 734 494 21.040 3β85 3 . 8 0 63 9 . 8 1 6 725 475 2 1 . 6 6 53 . 2 1 24 1 . 3 8 6 786 486 22. 784 4 . 6 1 9 43. 412 887 516 23.500 4 . 2 8 4 52. 732 822 448 2 8 . 9 2 75 449 810 487 2 5 . 9 5 54 . 7 5 2 46. 6 . 8 2 1 808 600 2 6 . 9 5 55 . 0 9 44 0 . 8 4 5 915 730 29， 156 5， 575 5 ， 728 5. 460 52.644 869 800 30 6 . 1 0 4 942 839 32， 987 5， 515 5 946 908 3 4 . 6 0 1 6 . 1 2 2 59.040 974 993 35， 713 6. 413 60.498 9 4 1 1， 013 38， 2 9 11 6， 606 846 6 5 1 2 7 . 3 7 7 4.959 0 0 . 0 1 . 7 1 5 6 . 5 1 0 . 2 1 . 3. 問符.

(3) 6 5. 神戸市における救急活動の実態と評価に関する考察. 4摘む. 崎拓. 平雄同年中. m .. l ; : 酎. l 曹匂‘割翁. 除 4. 柏崎. 明. •. 7 0 . 0. ω :、旬. 』ーーーーーマーーー一可. ー'.'・世相. ，.品. 600. 2 . l " " 四品. 志筑地. 5 0 . 0 4 0 . 0 ~.出d. 300 200 10 .0. 。。 1年. 2年. 3年. 4年. 5年. 62 手 7年. 8i 手. 9年. 10年 1 1隼 12年. b民. ~._-緊 1意-. 測. ! I f 淘. 一-死亡健しい、一-一司準陸怒~. 事~-. 轟障. 畏凶. : : : .. 1 E 二ニコ貫古 V喝1 1 . . . . . . . .. 不意. ~4 J1. 轟広. 再. 習~~I~~~旨|. 図 2 出動要請の重なり割合(神戸市消防局調査. 図 1 緊急度別出動状況. 表 3 救急隊別出動件数(件) 4i 1 : .. 平均 % . 5 2 . 1 1 6 4 1 . 9 1 0 4 . 0 1 . 0 9 2 2 . 3 2. 5 但 5 . 3 1 . 7 6 0 3 . 7 2. 445 52 2 . 6 8 0 5 . 7 2 . 764 E 2 主須金 E 且町 . 6 71 1 3 . 5 B 6 7 3 . 3 6 0 368日 3. 2 2 5 6 8 4 9 0 2 . 4 2 1 5 . 1 2 . 2 4 4 2 . 3 3 6 2 . 3 9 2 3 B 3 2 5 2 5 2 2 . 1 9 7 253B 2 2 . 3 5 5 . 6 . 7 5 2 5日 2 . 6 6 1 2. 7 76 2820 2 手佃 2 . 9 9 1 2.762 2. 0 1 3 . 5 5 4 3 . 0 2 3 6 . 4 . 2日3 33 兵庫 3 453 3 . 1 7 6 2232 2 . 8 3 4 28 71 7 2 . 9 2 8 3伺 9 3 . 2 2 0 3. . 3 4 9 29 日 1 70 7 1 . 4 6 . 3 3 2 1 . 1 9 2 1 . 3 3 2 1 . 3 9 4 1 . 5 9 1 1. 254 1 . 3 3 3 1 274 123白 1 . 2 1 2 1 . 0 3 6 1 . 5 2 2 1 i 軍南 1. 1 . 8 6 1 1 . 7 4 3 3 . 7 1 . 4 8 3 1 . 5 2 8 1 . 6 2 3 1 5 6 1 1 . 6 7 2 1 . 8 1 6 1 . 9 2 2 1 . 9 4 6 2 α 3 4 2 . 1 5 8 1. 1 . 3 7 4 1 . 6 4 9 71 3 ~t . 2 0 2 25 . 2 7 5 1310 1 260 1 . 2 3 6 1 . 1 8 6 1 . 3 2 2 1 . 4 4 4 158日 1 ー . 1 9 6 1 ひ』有よど馬且り . 3 4 7 2日 . 5 3 G 1565 1. . 7 B 7 1 575 177日 1 G13 944 1 . 0 7 6 1 . 1 3 0 1 . 1 1 0 1217 1 . 4 7 5 1 . 3 8 0 1 . 3 7 2 1 . 0 4 5 2 .2 : . 1 6 5 1 . 3 1 4 129G 1 843 . 1 4 1 1 . 1 3 3 1伺 9 1 . 1 9 2 1 80B 日57 867 B74 925 1 . 1 2 5 1 2 1 道場 9 6 7 177 256 2 :1 B20 B52 B 556 1 . : 2 2 :73 2 :77 324 3B6 6 739 733 715 . 1日9 3165 2 長田 2. 72 日 2 . 6 8 5 5 . 7 . 4 6 4 2. 458 2. 586 2 . 5 2 5 2. . 6 5 日 2 70 8 2877 29日7 3 . 3 6 5 2 . 5 3 2 2 . 3 4 5 2 . 8 6 4 1 大橋 1 7 1 2 α: 6 1 . 1 9 6 1 . 8 8 7 4 . 0 . 8 2 3 1. 78 6 1. 926 1 . 9 1 6 19 . 8 7 9 1 . 5 4 2 1 . 6 7 3 1 . 7 8 5 1 . 9 7 2 2田 5 2 . 9 但 40 須磨 1 . 0 4 5 1. 74 2 1 . 9 7 7 1 . 9 2 2 2137 2 . 1 9 1 1 . 7 1 1 1 . 0 4 1 2 . 7 8 6 1 . 8 2 1 1. 79 1 1820 1899 2 74 3 1. . 5 1 2 1 板宿 1 . 3日O 1. 443 3 . 0 . 1 2 0 1. 234 1 . 3 7日 1. 408 1. 436 1 . 5 9 7 1 . 3 1 9 1 478 1 . 5 6 6 1684 1. 7 75 1. . 3 1 5 1 北須磨 1. 455 2563 2.759 2. 7 日目 2 . 1 1 7 45 . 3日2 2. 464 1 . 5 3 1 1 . 6 8 2 1 . 6日目 1. 71 3 1. 7 73 2 . 3 7 日 2. 237 2216 2 . 1 . 6 5 5 1. 74 8 2 . 1 0 7 1 . 9 0 1 2 . 1 3 0 2056 2 . 9 2 5 4 . 2 9 1 232 垂水 1 . 6 9 1 1 . 6 1B 1 . 5 8 5 1 . 5 7 5 1 :3 2357 1 . 9 1 8 1 舞子 1 :. 1 4 3 4 . 5 . 7回 . 6日6 1 . 8 5 5 2 :. 3 8 6 2 262 2.452 2. 46 1 2696 2 1 . 5 2 3 1 . 6 4 0 1 . 5 3 7 1 . B2 :1 2 . 8 0 5 2 . 1 6 7 2. 2日 . 7 4 2 1 984 1 . 3 2 1 . 4 9 1 1 . 3 9 3 1 . 3 9 0 1 . 5 7 5 1 . 8 0 1 1853 1 塩屋 227 . 0 3 5 977 1 . 0 4 4 1107 1 . 8 8 0 1 . 9日3 2. . 9 3 1 2 . 2 9 7 1. . 1 6 6 1 . 2 5 4 1 . 0 7 1 1 . 9 5 1 2 . 0 5 6 1 . 2 1 1 2 . 2 3 6 1 . 7 1 7 3 . 6 商 1 . 2 1 2 1 380 1 . 1 2 1 1 1 74 2 平野 890 1 .9 734 927 1 . 0 1 0 1 79 8 1 . 9 5 0 2 . 0 4 5 2163 2 4 . 0 . 5 8 2 1日日日 1 454 1 . 8 4 0 1. . 2 6 7 2243 1日7 伊)11谷ー 1 . 3 4 5 1. 1日日2 3 965 9 . 0 4 7 8 3 1 652 680 9 4 3 9 5 1 8 1 1. 537 590 5 57日 08 1 1 . 1 2 1 1 9 1 375 402 3 1 O . ー日 E 担水盟 E よ蓋竪ー 332 4 407 3 7 1 477 399 ーー 788 776 780 889 8 9 1 12 7四 2 :4 1269 1 2 . 0 . 1 9 4 1290 1299 952 746 774 7 0 1 ， ) 0 1 α 4 6 日 2 1 5 0 . 7 1 2 4 1 . 3 8 6 4 3 . 4 1 2 5 3 . 0 3 2 4 6 . 4 4 9 5 2 . 6 4 4 5 9 . 0 4 0 6 0 . 4 9 B 4 7 . 3 2 7 3 7 . 9 7 1 5 6 . 1 0 4 之 43 ~~_.Il1~ 3雪合計 3 M 旦4. 1年 2年 2 . 1 1 6 2 . 1 2 5 . 7 1 9 青木 1 . 5 9 5 1 府田 J也 258 刻 21 .6日 2 . 3 2 3 . 2 ( 沼 1284 膏毛主橋 1 2 . 1 8 7 2 . 3 3 4 . 1 1 8 2 . : . l33 3 ¥ ¥. 東灘. w. 3年 1 . 6 8 6 1 . 7 5 3 987 2 . 1 4 2 1 . 1 8 8 2 . 3 1 7 2 . 9 4 7. 1. 76 0 1 . 7 3 3 1 . 0 6 0 2 . 3 0 5 1 . 1 9 3 2 . 3 9 2 2 . 7 日2. 5年 1. 83 2 1. 70 6 1 2336 1 . 32日 2 . 3 1 0 2. 429. 。位，. 6年 1 . 9 B 7 l .B C 泡 1153 2 . 3 2 1 13 4日 2 . 3 4 5 2 . 6 3 1 ，. ，. 7年 2 . 2 7 7 2 . 2 2 6 1 . 2 4 6 2 . 6 5 0 1日5 1 2 . 9 C 吃 2 . 2 7日. ∞. ，. 8年 1. 76 6 2 . 0 5 1 9 9 1 2 . 2 4 0 1 . 4 6 8 2 . 3 5 3 2 . 4 9 2. 9年 1 . 910 1 . 8 8 5 946 2269 1 . 5 5 7 2 . 4 2 3 2 . 4 5 8. 10年 2 . 1 8 3 1 . 8 0 6 I . C 侶7 2. 472 72 4 1. 2 . 5 7 1 2 . 6 4 3. 11年 2 . 2 1 4 1 . 9 0 1 1 74 1. 2 . 6 8 1 1. 8 日3 2. 75 日. 12年 2 . 5 6 9 2 . 1 2 3 1367 2 . 8 1 6 2 . 1 1 6 ，. 13年 2 . 5 4 5 2 . 2 0 1 1. 449 3田 3 2272 ，. -. 14年 2 . 6 5 2 2 . 2 3 6 1463 32 4日 4 . 2 2 8 ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. ，. 3 . 神戸市における救急腕J I の救急活動の実態. ，. ，. ，. (1) 駆けつけ時間(出動現場到着)と平均速度. L味、救急活動のフローを図 3に示す。その活動は救急. 平均の駆けつけ時間を表 4に、平均速度について表 5に. 車を要請し記帳までを 8区分して表した。ここでは、救急. 示す。過去において目標時間の 3分以内を達成したのは、. 活動の中で重要と思われる駆けつけ時間(出動現場到. 兵庫、運南救急隊の平成 2年、生田救急隊の平成 4 ・ 5年. 着)と病院収容時間(現場病院到着)、総所要時間に関. 0年間は皆無の 2救急隊のわずか 4回だけであり、最近 1. して救急隊ごとについてみる。とくに、駆けつけ時間につ. である。駆けつけ時間が比較的短いのは中央区、兵庫区な. いては、目的地が明確で交通障害および地狸的障害の少な. どの都心部に位置する隊である。逆に長く時間を要してい. いと思われる交通事故の出動とそれ以外の出動の 2分類. るのは北区、西区などの山間部に位置する救急隊が多い。. し考察する。. 平均で 7分を超えているのは西、道場、有馬救急隊の郊外.

(4) 6 6. 近畿大学工学部研究報告. N Q 3 8. 四. 部での活動である。先の 2分類でみると都市部の救急隊のほうが若干交通事故以外の出動に時間を要しているよう. ;鱗持議憐両日. である。しかし、隊によっては約 2倍の聞きがみられるものもある。全体の平均走行速度は約 2 5 ぬn/時程度であるが、北区、西区、須審区の郊外部で 3 0 柏n/時以上、逆に、中央. 0 ぬn / 時以下となって区、兵庫区、長田区等の都市部では 2 しも。これらのことからも地域の特性が大きく影響しているものといえる。このように郊外部の走行速度が比較的速くなっているにもかかわらず時間を要しているのは駆けつけに要する距離がかなり長く、広範囲の活動が余儀なくされていることがわかる。. 図 3 救急活動フロー表 4 現場到着までの所要時間 7年. 6年. 8年. 10年. ヨ年. "年. 1 2. 以外平均平均事故以外平灼事故以外￨平問￨事故以外平ぬ事故 t iQ " 5日 5. . 0 5 . 9 5 . 1 5 . 0 5 . 0 4 . 9 5 . 0 5. . 0 6 . 6 6 . 3 i 3 . 2 5 . 3 5 . 3 4 4 5 . 6 6 . 0 6 . 5 4 . 8 4 . 6 5 . 5 5 . 7 5 . 6 4 . 8 4 . 5 4 . 6 4 . 9 4 . 5 4 . 7 4 4 . 8 5 . 4 5 . 7 5 . 6 5 . 1 5 . 1 5 . 1 ー深東童灘田也五 ; . 9 6 . 9 6 . 9 6 . 9 59 59 5. 4 5 . 9 5 . 7 5.~ 5 . 6 6 . 2 6 . 1 6 . 2 6 . 6 6. 4 6 1 6 1 6 1 5. 隙名. 4 . 5 膏谷崎 7 . 1 4 4. 豆生& 田 4. 4. l. 溜. 4 . 2 5. 4 4. 4 4 . 2. 4 . 2 6 . 3 4. 4 4 . 2. 5 . 2 5 . 5 5 . 2 5 . 1. 4日 5 . 3 5 . 2 5 . 2. 5 . 0 5. 4 5 . 2 51. 5 . 1 5 . S 5 . 1 5. 4. 4 . 7 5 . 2 5 . 1 51. 4 . 9 5 . 5 5 . 1 5 . 2. 5 . 1 5 . 6 5. 4 5 . 6. 4 . 6 5 . 0 5 . 1 5 . 5. 4 . 9 5 . 3 5 . 3 5 . 6. 49 5 . 9 5. 4 5 . 5. 4自 5 . 2 5 . 3 5. 4. 中央. . 1 . 2 4 . 0 5 . 1 5 . 2 5 . 1 4 . 5 4 . 5 4 . 5 3 . 9 4 . 0 4 . 0 3 . 9 4 3 . 9 4. 栄町. 4 . 2 4 . 6 5 . 7 u 土 ~L 7 . 6 山田 8 . 2 8. 4 査道窃亙 6 . 0 長田 5 . 1 4 . 9 4 . 5 5 . 9 6 . 9 垂水 4白舞子 5 . 2 1 1犀 5 . 6 日6 6 . 9 +甲都谷 6 . 9. 41 4 . 0 4 . 2 4日 5 . 7 5 . 3 6 . 3 5 . 6 7. 4 8 . 5 8 .4 日5 7 . 5 7 . 3 5. 4 5 . 0 4 . 6 4 . 6 5 . 3 45 5 . 7 5 . 3 6 . 0 6 . 2 5 . 0 4 . 6 5 . 9 6 . 3 5 . 6 5. 4 4 目。 8. 6. 4 6 . 3 自白 7 .0I6 . 7 六甲I S 6 . 3 白2 5 . 4 5日 6 . 1 5日 6 . 3I5 . 6 4 平均4 . 8 5 . 8 5 . 8 5 . 8 15 . 9 6 . 0 5 . 9I5. 4 主遭1 亙主南 t. 護晴五. 4 . 1 4 . 5 6 . 1 7 . 7 7 .2 9 . 0 6 . 9 5 . 9 51 4 . 9 " . 1 6. 4 5 . 3 5 . 3 5 . 3 8 . 2 7 . 2 6 . 9. 4 . 1 4 . 5 6 . 0 7 . 7 77 日2 6 . 8 5. 8 5 . 0 4 . 7. 4 . 1 4 . 4 5 . 7 5 . 6 7 . 3 白9 7 . 1 5 . 0 4 . 5 5 . 3 唱。 5 . 6 6 . 6 59 . 8 5 . 2 4 52 6 . 0 5. 4 5 . 4 日3 8 . 5 7 . 1 6 . 1 6 . 9I7 .1. 4 . 1 4 . 0 5 . 6 6 . 6 7 . 5 7日 7 . 9 5 . 1 4 . 7 5 . 3 5 . 7 6 . 1 5 . 2 5 . 9 5 . 9 8 . 3 6日. 4 . 3 4 . 2 4 . 2 4 . 5 5 . 6 5 . 5 6 . 5 6 . 1 7 . 7 8 .1 日2 自4 7 . 7 7 . 5 5 . 1 5. 4 5 . 1 4 . 8 4白 4 . 1 5 . 3 5 . 3 5 . 9 6 . 1 . 9 5 . 1 4 6 . 2 6 . 2 5 . 4 5 . 4 7 . 5 7日 1 . 2 6 . 7 6 . 9 6日 5 . 4I5 . 8 4 . 8I5 . 2 5 . 8I5 . 8. 3 . 5 4 . 5 6 . 2 5 . 5 8 . 5 9 . 0 8 . 8 4 . 5 4 . 5 46 5 . 1 5 . 5 4自 5 . 7 5 . 5 8 . 2 6. 4 7 . 9 5 . 0 5 . 1 5 . 1. 3 . 9 4 . 2 5 . 5 6 . 2 7 . 7 自白. 8 . 5 5. 4 4 . 9 4 . 5 5 . 3 5. 4 5 . 0 $日. 5 . 6 8 . 0 71 7 . 0 5 . 2 4 . 6 5 . 1. 3 . 7 3日 4 . 4 4 . 7 5 . 8 5 . 8 59 5 . 1 8 . 1 自1 自5 日6 8 . 6I8 . 8 5口 4 . 3 4 . 7I4 . 8 4 . 6I5 . 0 5 . 2I4 . 9 54I6 . 5 4 . 9I5 . 2 5 . 7I5 . 8 5 . 5I6 . 1 日1I8 . 4 由自由5 7 . 5I7 . 2 5 . 1 I5 . 1 4 . 9I6 . 3 5 . 7I5 . 8. 4口 4 . 3 5 . 6 6 . 5 7 . 3 日。. 8 . 6 5 . 2 4 . 9 4 . 5 4 5. 5白 5 . 1 5 . 7 6 . 0 7 . 9 7 . 1 7 . 2 4. 4 5 . 9 5 . 7. 平均 1 : '年 14年事政以外￨平均事故以外￨平均事故以外￨平均 . 7 5 . 3 5. . 4 5 . 0 5 . 2 5 . 1 4 . 3 5 . 0 5 5 5. . 5 4 . 5 4 . 5 4 . 5 4 5 i j ! ) . 5 5o 5 . 6 . 1 41 5 4 . 1 4 . 1 47 u 41 4 . 0 5 . 1 5 . 1 5 . 1 4 . 9 4 . 9 4 . 9 4.~ . 1 5 5 . 1 5.~ι， 5 . 2 ι 5 . : 1 5 . 3 52 - 149 44 4 . 8 4 . 6 4. 5 . 2 4 . 4 4 . J 4 . 3 4. 5 4日 4 . 7 4 . 5 4 . 0 4 5. 4 5 . : ' 5. 4 5 . 5 5 . 3 ー : 4 . 2 4 . 5 44 1: i 3 . 9 3 . 9 4 . 1 40 41 4 . 5 4 . 3 43 4.~ 45 49 49 4.~ 5 . 1 4 6 . 4 6 . 5 5 . 7 6 . 1 5 . 7 5 . 9 5 . 7 i U 6. i 2 白河 6 . : ; 1 6 . 1 5日 6 . 7 t . 0 67 5H 7 . 7 7 . 8 74 7o 71 73 69 7 . 1 73 目 7 自3 日 . 5 日1 7円 8 .9 74 自主 92 . 9 8. 8 . 7 7 . 9 8 . 7 8 . 3 日z 7 5 1 : !. 2 7 . 7 . 9 5口 4 . 7 4 . 6 5 . 2 40 5 . 2 4 . 1 4日 5 4 . 9 5 . 1 52 5 . 2 5 . 0 4日 49 49 5 . 0 4白 4. . 7 5 . 9 4 59 5 . 2 4 . 0 48 49 4 . 4 5 5 . 1 5 . 3 5 . 5 5. 4 5 . 3 5 . 5 5 . 5 5 . 6 : 6 . 2 o . 1 6 . 1 o. 4 o . l 白4 5 . 9 自2 時 1 . 5 5 . 1 4日 5 . 2 5 . 2 5. 4 5 . 3 5 . 1 5 . 1 4 . 8 $自 5 . 8 $自 57 5 . 7 6 . 1 51 5 . 7 5 5 6 . 0 6 . 2 6 . 3 6 . 1 6 . 0 5. 4 5 . 6 5. . 3 6 8 . 1 7 . 4 7 . 6 7 . 5I7 . 1 7 . 7 9 . 1 84 1 . 6 6自 6 . 3 5 . 7 6 . 1 6 . 5 63I6 . 3 6 . 0 5 . 5 .0I6日 68 6 72 7 . 4 品目 7 . 6I6 . 7 6 . 7 4 . 7I5 . 6 4 . 1 4 . 8I4 . 6 6 . 1 4 . 2I5 . 2 6 . 2 . 9 61 I6 6 . 1 I6 . 8 6 . 2 6 . 5I5 . 9 白315 . 6 . 7I5 . H 5HI5 5 . 8I5 . 1 5 . 1 5 . 1I5 . 7 5 . 8. 4自 5 . 5 5 . 3 5. 4. 4 . 5 4 . 5 55 ~. o ) 49 5， 5 . 3 5 . 1. . 9 4 . 9 5 . 0 4 j l 白口 59 t . 8 49 4 . 1 4 5 . 5 5 . 2 5. 4 - I5 . 1 5 . 1 U5 - 152 5 . 1 157 51 45 5 . 7 5 . 6 . J 4 . 5 4. 4 .' 5 4 . 6 4 4 r Jι 5 . 4 5 . 1 5 . 2 5 . 1 、 4 . 5 44 40 42 41 4 4 . 5 4 . A 5 . 0 47 4. 6 . 6 " . 0 5 . 9 5 . 9 . 6 6 j 4 . 7 t 66 62 のO 6 .3 15 6A 71 7 . 9 7 . 9 自3 16 自4 自由 1 日2 唱。 7 . 7 8 . 1 7 . 9 r ・ ιF， 4H 5. 4 5 . 1 5. 4 ・ ' ; 5 5R 4日 5 . 2 50 4 . R 4 . 9 4日 5 . 9 . 0 4 . 7 5. . 6 5. 5 4 5 5 . 7 5 j l t l: l 6口 6 1 59 t . 1 53 52 49 5 . 2 5 . 8 61 6 . 1 5白 58 5 . B 5 . 7 6 . 2 6 . 2 5 . 7 5 H . 5 日1 H口日1 日1 . 5 . 8 6 6 . 0 5白 62 6 .f ) 6 . 3 65 1 . 1 6 . 8 6 4 . 1 I5 . 2 5 . 7 4 . 5I4. 4 5 . 9 1t l . : 1 t l 2I5 . 5 5 . " . H 5 . 8If i . H 581 5日 5 今. J. 表 5 現場到着までの走行速度 7隼隊名￨事故上. a :. 平均 8隼 9主主 14年 11年 13 10~ 以外平勾事故以外平均￨事故以外平均事故以外平め￨率的以外平均事故以外平均事故以舛平均 l. 1日 1日日 1 9 . 32 1日 1白且 1 9 . 3 0 . 62 1 . 5 20 21 .0 2 6 . 71 9 . 1 21 .9 1 9 . 7 20日 2 1 . 6 19日 2 . . 21 9 . 31 9 . 32 0 . 72 2 . 32 0 . 52 0 . 71 9 . 51 2 . 01 9 . 5 199 21 .0 20 .9 2 0 . 9 20 .6 1日7 196 196 182 1日目 197 1目白 1 9 . 32 3 . 61 6 . 72 1 . 2 225 1 9 . 1 196 220 . 195 199 2 6 . 02 3 . 02 4 . 3 231 232 260 232 236 2 3 . 2 236 2 0 . 1 . 1 . . 7 191 199 2 12 201 207 238 216 2 2 . 72 3 . 9 221 2 9 . 01 9 . 5 20 8 2 2 . 9 236 0 . 72 2 . 62 5 . 02 2 3 . 02 1 . 82 2 . 9 212 2 2 . 1 253 207 230 244 208 2 2 . 62 3 . 92 1. 22 3 . 4 23官 27日 229 236 27. 6 . 02 1 . 7 223 4 . 1 218 232 258 2 1自 238 266 215 さ4 . 02 3 . 1 2 4 . 92 5 . 32 3 . 6 239 260 2 1 . 7 223 2 2 2 . 1 2 0 . 8 21 . 42 6 . 82 葺合 1 日6 1 8. 51 7 .6 8 . 61 9 . 1 1 9 . 21 8 . 21 7 . 31 7 . 71 6 . 21 6 . 41 8 . 1 1 7 . 01 9 . 21 6 . 71 .0 I 生田 21 . 11 6 . 32 0 . 22 1 . 31 9 . 1 2 0 . 22 1 . 3 1日2 19日 20. 6. 41 9. 42 9 . 7 21 41 2. 41 5 . 7 1 5 . 9 中央 5 . 9 1日7 1 19. 41 7 . 9 17日 1日7 1 5 . 71 0 . 7 1 9 . 6 栄町 1 9 . 6 11M 2 9 . 6 1 9 . 31 9 . 0 19. 1 21 .2 204 20日 2 3 . 62 2 . 62 3 . 1 2 0 . 52 0 . 2 20 . 4 21 .5 1日5 1日日 2 0 . 71 5 . 0 221 2 3 . 62 1 9 日山手自白 1 日日 1 9 6 2 2 . 3 1 9 6 1 一 1 9 . 9 223 19日兵庫 20 日9 1 .6 1日1 18日 41 日3 183 216 1 9 . 72 0 . 3 193 198 2 11 196 2 0 . 61 9 . 7 19. . 41 81 1日目 21 0 . 3 206 1 9 . 21 9 . 92 8 . 81 湿南 1 . 4 1 8 . 9 187 8日 1 9 . 71 9 . 2 21 . 2 201 2 3 . 1 2 0 . 12 1 . 9 214 1 0 . 7 224 200 212 222 209 2 1 . 52 8 . 5 187 204 189 187 20 4 . 72 5 . 5 3 . 72 6 . 63 0 . 3 238 270 294 252 : 273 311 249 2 4 . 92 6 . 62 9 . 7 24日 254 32日 247 255 32日 2 オt 2 9. 42 8 . 0 2自4 2 フよどり 3 7 . 1 3 5 . 6 35日 3 . 9 32. 83 3 . 3 32. 4 331 327 355 3 4 . 2 349 360 334 3 4 . 73 3 . 03 2 . 73 2 . 83 4 . 23 4 . 5 346 371 3 5 . 6 35日 3 5 . 1 山田 3 4 . 7 2日O 31 4. 5 . 1 3 1 . 23 5 . 1 3 43 4 . 5 2日O 31 .3 3 .4 3 5 . 2 30日 3 3 . 03 6 . 13 2 . 63 7. 43 1 . 53 4 . 5 40 .7 3 4 . 23 4 . 9 41 .2 3 5 . 74 有馬 3 4 . 2 6 . 43 2 . 63 4 . 5 36日 32. 4 . 6 3日4 3 5 . 7 41 .2 3 4 . 23 9 . 7 33. 4 3 1 . 1 32. 4 34. 73 43 43 2 . 93 3 . 33 1 . 23 9 . 93 5 . 03 5 . 63 9 . 7 33. 0 . 0 道場 4 1 . 93 9 . 6 4 5 . 23 4 . 33 4 . 7 36日 31 2 . 1 3 3 . 5 37日 3 .6 3 4 . 23 8 . 23 2 . 93 5 . 6 3日7 3 9 . 5 41 .9 3 9 . 6 400 4 5 . 53 7 . 1 4 2 . 9 3日日 3 8 . 0 1 6 . 51 5 . 71 6 . 51 6 . 1 1 7 . 01 9 . 1 1 8 . 71 目白 1 8 . 0 1日O 1 8 . 6 1日O 1 41 7 . 0 16日 1 6 . 91 6 . 91 9 . 1 191 1 9 . 31 9 . 01 8 . 91 9 . 4 19. 7 . 1 1日6 176 181 189 18 0 . 71 8 . 91 1 7 .0 17. 21 .1 1 8 .5 229 186 2 7 .4 174 1 9 . 6 143 149 19白 143 149 7 . 2 181 1日1 1 2 . 72 0 . 6 209 9 . 1 2 5 . 4 217 235 2 4 . 6 221 234 2 3 . 32 5 . 1 18. 82 2 0 . 71 7 . 51 3 . 1 234 2 1 . 92 4 . 62 3 . 0 233 2 2 . 7 206 209 2 0 . 1 206 0 . 1 1 8 . 5 193 2 1自 193 206 224 204 2 1自 216 201 206 空1白 2 1 . 42 1 . 21 191 1 6 . 1 1 7 .6 2 . 42 2 . 72 1 . 72 9 . 6 20 2 . 82 9 . 4 300 日2 2 4 . 0 30 .4 322 368 3 9 . 63 2 . 03 1 . 52 2 23 6 . 2 27. 2 . 7 347 344 2 9 . 23 0 . 33 2 . 92 9 . 5 302 32日 294 300 3 A 5 . 2 2 5 . 5 2 自7 2 4 . 22 6 . 32 7 . 02 3 . 82 5 . 42 7 . 62 5 . 32 8 . 92 5 . 22 5 . 5 2日6 2 3 . 42 5 . 0 2日4 2 6 . 52 6 . 32 7 . 62 8 . 62 5 . 2 2日6 2 4 . 22 舞子 3 8 . 02 8 . 53 2 . 52 8 . 0 2日5 0 . 1 3 2 . 6 2日日 3口7 3 9 . 73 1 . 53 2 . 1 2 0 . 33 2 . 52 2 . 5 2日7 3 4 27日 3 43 0 . 6 32. 3 . 32 9 . 63 0 . 9 33. 0 . 03 j"屋 3 9 . 1 2 7 . 0 0 . 33 1 . 63 0 . 7 2日5 2 6 . 1 2 7 . 02 6 . 1 2 2 . 32 9 . 63 3 . 3 2日日 31 1 . 73 0 . 5 31 .1 3 2 . 93 . 1 3 .0 3 2 . 1 2 7 . 42 9 . 1 2 9 . 7 31 6 . 42 7 . 5 6 . 93 8 . 53 9 . 9 37. 7 . 1 3 7 . 54 0 . 73 7 . 1 3 7 3日日 3 9 . 63 7 . 63 0 . 44 西 3 6 . 03 4 . 03 5 . 04 0 . 03 .7 3 8 . 64 0 . 24 0 . 33 9 . 73 4 . 8 40 4 . 1 3 ￨伊川谷 3 2 . 73 2 . 1 3 2 . 1 308 3 1 . 5 317 300 30自 30 .4 300 3 0 . 2 31 .0 2 1 . 23 0 . 9 312 3 . 53 0 . 83 9 . 63 0 . 33 3 . 63 2 . 1 3 2 . 2 327 309 3 ￨押部谷ヨ 4 . 03 5 . 1 373 398 357 3 7 . 74 4 . 93 7 . 3 387 7 . 2 31 .5 34. 4ヨ 7 . 7 370 373 395 3 4 . 23 9 . 64 2 . 83 6 . 7 37自 440 373 387 4 ー』甲 IS 1. - 1 2 5 . 6 191 223 280 198 239 275 225 2 5 . 02 6 . 72 4 2 5 . 3 255 :60 314 253 255 3 3 . 82 5 . 33 4 . 62 2 . 22 2 . 02 6 . 1 217 239 30日 250 279 335 293 3 1 . 43 1 . 0 2自1 2 9 . 1 2 8 . 92 8 . 7 3 . 22 0 . 92 9 . 63 7 . 7 2自2 291 289 287 2 凶住よ 2 0 . 32. i 量. 量嬰F.

(5) 6 7. 神戸市における救急活動の実態と評価に関する考察. これらの施設は高速道路ランプ周辺等に配置することも. (2) 病院到着時間(現場出発病院到着). 考慮した計画が必要となろう。. 現場出発から病院到着まで、の時間について救急大別に表 6に示す。平均は約 6分であるが北区、西区などの病院. (3) 総所要時間(出動帰庁). が少ないエリアの活動ほど所要時間が長い。とくに、押部. 平均の総所要時間を表したものを表 7に示す。総平均で. 谷救急隊 9 .。分、西救急隊 8 . 2分、ひよどり救急隊 8 . 1分、. は約 4 6分程度であるが、ひよどり、有馬救急隊では 6 0分. 北須磨救急隊 8 . 0分が長川逆に、兵庫救急成 4 .7分、運. 前後と長く、逆に都市部の救急隊で比較的短くなっている。. 南救卸業 4 . 8分、生田救急隊 4 . 9分と都市部で活動してい. 総所要時間は各救急隊とも毎年増加傾向にあるとし、える。. る救急隊では所要時間が短くなっている。このように、救. しかし、山間部でも広域救急(自動車専用道路を利用)を. 急医療施設は郊外部ではかなり少なく、都市部に多いこと. 考慮した計画も進められており、所要時間も徐々に改善さ. が影響しているようであるが、広嚇句な救急を考える場合、. れることが期待される。. 表 6 病院到着までの時間(分) ¥¥、司. 1年 2年 3年 4年 5年 6年 7年 3年 9年 10年 1 1年 1 2年 1 3年 1 4年平均. 6 . 3 6 . 7 6 4 6 . 6 6. . 5 6 . 0 8 . 1 6 . 5 7 . 4 7 . 7 6 . 9 . 9 7 . 8 6 . 6 6 . 6 7 豆脊2 木t. 7 . 1 7 . 2 6. 7 5 . 3 5 . 1 . 2 5 . 8 ￨萱益盆含鍾 6 4 . 5 4 . 3 宇田 4 . 4 4 . 1 深田池震. 中央栄町. -. 6 . 7 64 47 6 . 1 4 . 5 4 1. 由 7 .3 6 . 4 6 . 1 9 . 7 7 . 2 8 . 6 7 . 4 7日 9 . 5 8 . 4 自. 6 1 49 6 . 2 4 . 5 4 1. 64 47 6 . 0 44 45. 55 44 6 . 1 4 . 5 47. 日5 70 62 6 . 5 6 . 6 6 . 5 9 . 6 67. 7 1 6 . 2 6 . 8 6 1. 6 . 5 5 . 5 4 5. 56. 54 5 . 1 5 . 0 53. 5 . 3 5 . 1 5 . 2 5 . 5. 4 . 6 43 4 . 8 4 . 2 6. 4 4 . 3 4 . 1. 山手. 5 . 0 4 . 4 4 1 44 42 50 57 4日 4 . 5 4 . 1 39 42 43 52 54 48 6 . 5 6 . 1 59 5 . 9 6 . 6 6 . 8 . 2 7 ~t .6 6 7 . 4 8 . 9 7 . 8 立山よζ 田日 7 . 0 6 . 6 60 63 66 6 1 7 1 69 目白 9 有馬 . 6 8 1 78 69 76 日5 76 道場 . 7 7 6 . 3 8 . 0 9 . 5 7 . 7 7 4 .0 8 . 2 6. 長田 5 . 5 5 . 4 5 . 5 6 . 1 5 . 9 5 . 2 6. . 2 8 6 大橋 5 . 2 5 . 0 53 5 1 47 45 57 59 須窓 ol 6 . 6 58 56 58 62 76 68 慣宿 7 . 2 7 . 1 7 . 6 6 . 3 68 8 . 0 6 . 5 6 . 8 ~t~買磨 7 . 8 7 . 5 7 . 7 7 . 1 7 . 5 8 . 0 8. 4 日2 垂水自7 6. 4 67 65 69 65 75 66 . 1 62 6 1 63 63 72 65 舞子 5 . 6 6 7 . 0 7 塩屋 . 6 7 .0 7 .2 7 .2 7 8 .6 8 . 3 7. 6 . 0 6 . 7 7. 4 8 . 81 0 .2 9 . 3 7 . 7 .9 7 一平亘野一 1 0 . 4 9 . 3 日9 伊川谷ー 7 1 78 65 75 68 押部谷 9 0 .0 1 0 . 31 . 2 8 . 6 8 . 81 0 .8 1 0 . 2 8 . 8 六甲 I S - I6 . 6 . 9 5 . 3 56 43 54 49 自7 5 . 5 水よ 5 総平均 6 . 0 5 . 9 5 . 9 5 . 9 5日 5 . 9 7 . 7:6 . 6 兵庫道南. 43 45 6 . 1 7 . 8 6日 8 .0 6 . 5 5 . 8 53 自1 62 7 . 9 58 56 7 . 6 日3. 4 . 7 4 . 7 6 . 5 7 . 6 7 . 0 7 . 2 6 . 8 5 . 1 5 . 5 5 . 7 6 . 1 日O. 7 . 0 6 . 1 7 . 3 日3. 6 1 5 . 9 8 . 0 日1 6 . 8 6 . 3 43 5 . 0 6 . 1 :6 . 1. 5 . 2 5 . 5 . 9 5 . 1 4 5 . 4 5 . 7 日3 . 6 4 . 5 9 6 . 0 4 . 9 4 . 9 . 9 4 . 3 7 5 . 4 6 . 11 8 . 0 日5 . 9 7 . 1 7 . 8 7 . 0 6 . 2 6 . 8 7 . 2 4 6 5. . 1 5 . 7 5 . 9 5 . 9 6 . 5 6. 4 7 日1 1 0 . . 5 白 6. 7 自 . 2 5 . 1 5 . 3 7 . 4 7 7 . 5 9 . 0 5 . 8 8 . 2 6 . 1 5 . 3 6 . 2. 5 . 7 6 . 1 5 . 2 6 . 3 5 . 5 5 . 6 5 . 9 4 . 6 4 . 7 6 . 4 8 . 7. 59 5 . 3 6 . 0 45 47 6 . 5 8. 4 白日 72 7 . 1 77 7 . 5 7 . 7 5 . 1 5 . 6 4 . 6 62 6 . 3 62 6日 6 . 7 7 . 4 7 .5 自7 64 5日 58 日O 7 . 7 日目 8 . 7. 5 . 7 5 . 7 60 日4 日 . 4 8 . 2. 6 . 3 5 . 1 5 . 6 自7 日O 6 1 7 . 4 6 . 5:6 . 6. 7 . 7 6 . 3 5. 4 5 . 7 5 . 0 4日 6 . 6 5 . 3 5 . 9 4 . 7 4日 7 . 0 8 . 1 自自. 7日 7. 5 5 . 7 5 . 3 自ヨ. 6 . 9 8 . 0 6 . 7 自1 7 . 5 8. 2 . 5 9 自5 9 . 0 6 . 1 5 . 5 6 . 6. 表 7 総所要時間￨東灘菅木深灘田;也. 脊谷橋葦合￨ま ; 田中央. 栄町山手兵庫運南. 1 ヒひよどり山田有馬. 道長田霊六矯須磨￨板宿. 北須磨. 垂水￨舞予 J A塵亘平一野. E 盟六車出甲韮登 [S 水上総平均. 1年 2年 3年 4年 5年 6年 7年 8年 9年 10年 11年 12年 13年 14年平均 1 . 5 4 0 . 0 51 3 9 . 8 4 3 . 3 4 2 . 3 4 3 . 3 4 4 . 3 5 4 . 4 51 0 . 1 4 6 . 2 5 .8 5 1 . 2 5 9 . 5 5 .9 4 7 . 8 419 4 2 . 7 41 .5 4 2 . 0 4 1 . 5 413 5 2 . 0 48. 1 . 2 523 481 4自9 4 3 . 3 5 6 . 6 4 47 .2 5 44. 4 4 2 . 7 4 7 . 5 4 3 . 6 44日 4 2 . 1 5 1 . 1 5 3 . 1 5 2 . 7 54. 4 5 1 . 6 5 1 . 2 4 7 . 8 4 8 . 2 3 7 . 0 3 6 . 7 3 4 4 . 2 7 . 1 3 8 . 0 3 9 . 1 4 2 . 0 5 0 . 0 4 9 . 6 47. 8 . 7 4 7 . 3 4 7 . 0 4 5 . 8 4 4 4 3 . 6 423 41 .0 4 2 . 9 4 5 . 0 4 6 . 5 469 488 5 0 . 6 5 1 . 6 50 .8 483 448 494 4 1 . 9 5 7 . 2 3 4 . 7 3 3 . 5 3 4 . 8 3 7 . 8 4 0 . 0 4 5 . 6 4 4 . 3 4 6 . 8 4 6 . 7 3 3 . 2 4 8 . 1 4 0 . 5 2 . 3 4 3 6 . 3 3 8 . 1 38. 4 4 0 . 6 4 1 . 9 4 6 . 7 4 7 . 3 4 4 5 0 . 2 8 . 0 49. 4 3 . 9 6 . 9 5 490 481 5 1. 4 7 . 6 4 2 . 2 4 1 . 0 4 9 . 5 4 4 . 0 4 0 . 5 4 8 . 9 3 4 7 . 5 4 3 . 2 4 0 . 2 4 1 . 1 4 4 . 7 ーーー 9 . 8 5 5 4 . 4 4 0 . 5 51 .6 381 3 4 . 8 3 4 . 9 3 8 . 9 420 4 2 . 9 4 2 . 6 4 4 . 8 4 6 . 6 472 432 4 1 . 1 4 7 . 9 3 2 . 6 4 1 . 3 3 9 . 6 3 6 . 5 3 2 . 1 4 7 . 1 3 4 . 6 4 2 . 2 4 4 . 5 4 5 . 8 4 7 . 1 4 6 . 6 49日 5 1. 4 5 0 . 6 4 8 . 0 4 4 . 0 3 9 . 5 3 9 . 7 4 0 . 6 4 5 . 6 4 8 . 5 4 8 . 1 4 7 . 0 5 0 . 6 4 9 . 7 4 7 . 7 4 8 . 6 4 8 . 1 4 8 . 3 4 0 . 7 4 5 . 9 5 5 . 4 570 54. 4 5 3 . 9 5 5 . 0 5 7 . 9 621 603 5 9 . 3 5 7 . 3 41 .6 4 1. 4 4 1 . 7 44. 7 . 0 4 6 . 1 4 9 . 1 4 9 . 8 4 8 . 5 4 8 . 7 4 5 . 8 4 8 . 6 51 4 4 . 1 5 2 . 8 4 6 . 9 5 4 . 0 5 5 . 8 5 2 . 3 5 7 . 1 4 9 . 4 5 7 . 2 5 5 . 9 5 0 . 6 4 5 . 8 5 9 . 3 5 6 . 6 5 5 . 6 5 6 . 4 5 9 . 5 5 4 . 7 453 54. 8 5 5 . 6 5 8 . 6 49. 7 . 1 505 465 51 .0 4 4 4 9 . 0 5 3 . 2 562 5 7 . 5 5 7 . 9 5 2 . 3 37. 5 38. 4 40 . 4 4 4 . 0 4 3 . 2 4 7 . 8 4 4 . 8 4 3 . 7 4 0 . 9 4 3 . 5 4 4 . 2 45. 4 4 4 . 2 4 5 . 5 4 3 . 1 3 7 . 8 3 7 . 6 3 9 . 1 4 9 . 7 4 9 . 3 4 1 . 6 4 1 . 8 417 4 5 . 8 4 6 . 8 4 4 4 2 . 0 3 3 . 2 6 . 9 4 7 . 8 46. 385 4 1 . 6 4 0 . 4 4 1 . 5 4 4 . 0 446 485 47 7 . 3 4 9 . 3 4 . 4 4 3 . 5 4 2 . 5 4 4 . 6 463 4 4 . 3 4 3 . 2 4 3 . 1 3 9 . 3 4 4 . 7 4 9 . 9 5 0 . 0 4 8 . 9 4 2 . 1 5 2 . 9 4 7 . 8 5 . 3 4 2 . 4 5 8 . 1 4 8 . 6 5 1 . 3 5 4 4 . 9 4 5 . 7 4 5 . 0 4 7 . 6 4 0 . 8 4 9 . 9 4 9 . 9 5 . 1 4 8 . 5 50 .8 53.8 54.0 53.9 54.0 5 3 . 9 5 4 1. 4 4 3 . 2 4 4 5 . 1 2 . 5 4 0 . 1 4 2 . 2 4 2 . 8 4 3 . 5 4 3 . 5 4 4 7 . 9 4 8 . 5 4 6 . 7 4 5 . 3 4 4 . 1 5 . 2 4 0 . 8 4 1 . 5 4 1 . 8 4 0 . 5 4 4 4 6 . 2 4 0 . 6 4 1 . 9 4 5 . 0 4 7 . 1 4 5 . 1 4 6 . 1 4 6 . 6 4 6 . 8 46. 4 . 0 4 4 . 5 4 5 . 8 4 3 . 1 4 5 . 1 4 6 . 5 4 9 . 5 4日7 4 1 . 5 5 2 . 7 5 1 . 2 51 .0 4 8 . 2 4 . 7 4 9 . 6 5 1 . 3 5 4 3 . 9 4 6 . 3 4 7 . 8 48日 5 7 . 5 5 6 . 4 5 7 . 9 5 5 . 2 5 5 . 9 5 6 . 0 5 7 . 2 5 8 . 1 5 6 . 2 5 2 . 7 5 3 . 6 ーー 5 4 . 8 51 .9 51 .4 5 2 . 7 7 . 0 4 3 . 0 4 4 6 . 1 4 6 . 5 5 0 . 4 4 9 . 3 4 8 . 3 4 7 . 2 4 6 . 7 4 5 . 1 4 3 . 7 4 6 . 7 4 2 . 8 4 2 . 1 4 7 . 3 5 2 . 7 5 6 . 0 5 5 . 7 5 2 . 2 52. 3 . 1 5 2 . 5 5 3 . 0 5 4 . 0 51 0 . 1 5 2 . 6 5 .2 4 5 ー 0 . 7 5 ー 4 6 . 1 5 0 . 7 5 3 . 9 5 3 . 2 5 6 . 0 5 2 . 9 5 1 . 9 426 4 0 . 6 4 0 . 0 3 8 . 2 4 4 . 2 4 4 . 0 466 4 3 . 6 4 2 . 6 4 9 . 0 52. 4 5 3 . 5 51 . 7 58. 4 4 6 . 2 4 0 . 3 40. 4 4 0 . 9 4 3 . 6 44. 4 4 9 . 8 4 8 . 8 4 8 . 2 4 8 . 8 4 9 . 1 4 9 . 3 4 9 . 0 5 0 . 8 4 2 . 0 4 6 . 1 司e.

(6) 6 8. N o 3 8. 近畿大学工学部研究報告. 総所要時間では西救急成 42%、押部谷救急成 40%、道. 4 .救急活動と地域の特性. 場救急~jま 38% 、北須磨救急隊 37% の活動が 50 分以上の長. (1)時間を要する救急隊の実態. い時間を要しており. ここでは、救急活動で特に問題となっている地区、すな. 全体的にかなり問題を有している地. 区も存在する。. わち、到着までにかなりの時間を要している地区についてみる。いま、駆けつけ時間で 1 0分以上、総所要時間が 5 0. いま、駆けつけ時間が長 L吋ヒ区について平成 1 1 年に. 1 0分以上要した事案の要請場所について図 7に示す。本区. 分以上要した活動が全体に占める割合を算出した結果を図5 ， 6に示す。現場到着までで最も高し惇J I 合を示している. は活動量調が広く、最近の新興住宅団地の建設による都市. 救急隊は道場救急隊で 37%、西救急隊で 27%、有馬救急. 化により要請数も増加傾向にある。神戸市の郊外部で駆け. 隊で 26%、押部谷救急隊で 21% の活動となっており、こ. つけ時間が長く要している地区のひとつである。とくに、. れらの救急隊では 20%以上が 1 0分以上の時間を要して. 住宅地区などでは地区のしっボ、ルトなるものも少なく、目. いる。しかし、都市部ではその割合は低くなっている。. 的地を特定するにも比較的時間を要する事案も多いっ. 500 45. 0 400 350 30 . 0 250. 20 .0 15. 0 10n 5. 0. ( )O 1年. 乞年. ' ー+ー買竃 -一理町. 長田. J. 唱暦. 3 1手. 4~享. ーかー膏1> 山. 昌. s. 大崎. ←E 雪. 中. e. 5年. 6. < t :. :1因 ; t. 温. 週薗. 士. 清周. 偏宿. 7. ¥ f .. 8年. 9年. ー ← ー膏笹崎ー・一貫歯. ‘ 患. 山田〈北t 同・. 入量場. 10年 n. 11年. ・“童図の. ‘. 直嘩. i 圃干. 伊J q替ー + ー岬当谷一、一水よ. 図 5 駆けつけ時間 1 0分以上の割合同nn. 500 400 300 200 100. 00 1. ¥ f .. 2. ¥ f .. -.ー曹竃ーーー鋼宮町. 骨四 A. 唱麿. 3. < t : ゅー喬木. 4 ~草. 4 .. 5年. 6. < t :. ¥ ' II D; / !. 竃. 温用. 大・・・. 一← . d. 2 干 1 1 '. 7~芋. 8年. -一斉谷樋. 9年. __a合. 主. 山田. 酉R. ¥ J i 竃. j :，・血. 垂水. 一 - " 割帯ー ←ーホよ. 10年 …一生四週喝同平. 、. 11. ¥ f ..

(7) 神戸市における救急活動の実態と評価に関する考察. 6 9. 以外)、平均走行速度(交通事故時・以外)、現場病院、. (2) 救急活動と地域の特性. 出動病院到着、出動病院までの蹄在、総所要時間の以. 救急活動を行う際に走行障害のうち渋滞として報告された割合を表 8に、道路の狭院について表 9に示すっ渋滞. 上 1 3指標を用いて救急隊について主成分分析を行った結. による遅延は生田救急隊 (16%)、栄町救急隊(12%)、. 果を図 8に、主成分得点表を表 10に示す二救急隊は比較. 中央救急成 (9%) と多く報告されているが北区、西区の. 的よく分類された結果となっている。第 1主成分を解釈す. 周辺部では数%程度と少ない。このように、都市部では交. ると出動E 国監の長短に関する軸、第 2主尚までは所要時間. 通障害による遅延が活動に影響していることがわかる。ま. の長短に関する軸で、あるといえる。ほぼ 4グ、ループに分類. た、狭随道路による影響としては兵庫、生田、板宿、長田. される。駆けつけ距離が長く、比較的迅速に活動しているグループ、駆けつけE 国佐が短く、迅速に活動してし、るグノレ. 救急隊で多く、道路制高が必要な地区も多い。. ( 3 ) 救急隊の分類. 一プ、その逆のグ、ループとなる。第 1主成分のプラスの隊. しぜ、出動併敬、搬送人員、不撫送総数、駆けつけ時間 (交通事故時・以外)、平均駆けつけ距離(交通事故時・. は郊外地区で活動し、第 2主成分がプラスの隊は都市型傾向のある地区で活動している救急隊ともいえる。. 表 8 渋滞による遅延の割合 9年 % 10年 % 1 1 皇 % 13年 % 14年合アノ0 平均 % 356 99 215 t 60 l 4 190 有 4 237 9 . 8 123 51 3伺 1日2 5 75 25 109 4 . 5 117 4日 23日 46 . 4 171 5 . 1 1 1 . 7 83 1 . 6 25 0 . 7 1 1 0 . 3 72 2 . 8 4 . 4 44 1 104 2 . 0 25210 . 4 223 4 . 3 . 9 521 1 . 5 221 0 . 7 25¥ 1 1 3 98 1 . 9 5 3 11 .5 3311.0 391 1 . 3 5日 2. 4 8 . 3 1日 3 336 65 116 3 . 2 1 . 5 146 49 自信 156 6491日1 7852 3 . 2 52617日 4031 . 2 ーー 6 . 7 5402 2 . 2 472 9 臼2 0 . 3 7622 2 . 5 652220 130 5. .5 . 2 590 11 4 126 5 . 1 312 6 . 1 ーー 42517.6 198 8 5 1 1 日O 2日月日。 1日9 5 . 6 107 36 14 0 . 6 12 05 220 43 日6 13 日9 2S 140 4 12 05 76 15 74 25 27 1 . 1 . 1 . 4 2 3 1 9 5 48 08 16 0 1 4 0 . 5 75 1 . 5 0 . 8 8 . 1 158 6 . 4 つ』り 2 10 . 5 331 1 6 8 1 11 4 261 1 . 1 46 0 . 9 . 0 381 1 . 3 331 1. 白3 16 1 6 ¥0 . 7 163 26 日4 1日 12 04 201 07 5 1 02 .4 116 23 190 30 166 4 . 6 133 3 . 9 7 8 1 26 321 1 . 3 351 1 271 0 . 4 .4 . 4 1 6 10 . 4 9 10 . 3 111 0 . 4 241 1.0 18 0 910 . 8 157 3 . 1 317 50 3 1 10 . 9 851 2 . 5 日3 1 2日 2日 1 . 2 201 0 611 1 .8 1 . 4 1 2 10 . 5 361 1 .5 215 4 . 2 555 自7 137 3日 αコ 3 37 15 1曲 ! 号 2 103 16 日 . 1 21 . 4 127 3日 135 46 761 3 19時 31 104 2 . 7 1叩 44 129 25 . 9 55 1 . 6 自7 33 891 3 50 1 . 0 94 15 49 1 .4 55 1 . 6 25 O日 25¥ 1 . 0 30 1 . 2 44¥ 0 . 7 3 . 3 26¥ 1 . 1 101 0. 4 50 1 . 0 3 1 0日 581 1 . 7 381 1 201 0 . 8 . 6 26¥ 0. 4 3日1.1 391 1 .2 9 10 . 3 5012.1 32 0 5日 20 50 2 23 0 . 9 35 07 : 2 4104 20 0 . 6 421 1 .2 . 1 771 12 120 34 651 1 99 19 . 9 75 25 5目 2 . 4 205 日4 . 0 89 1 .5 761 2 . 2 224 7 . 7 . 6 74 3 6 1I10 52 1 . 6 111 4 18 10 . 3 . 3 7 10 . 3 171 C J 3 .2 321 1 2 10 . 1 9 10 . 3 6 10 101 0 . 2 1 6 1 03 1 7 10 . 5 1 1 10 . 4 日 0 . 3 2 10 . 1 5 10 . 1 5日 11 381 06 1 2 10 . 3 261 0自 291 10 9 3 13 . 9 1(冶 44 2 4 1 5 6375 3582 3380 2963 2430 5146. ， 6 7年 % 日年 9 . 1 4α3 64 615 7 6 町 430 57 豆一深主田主 j 並也一 573 . 6 76 1 312 3 . 2 . 5 367 5 . 8 2 陸 737 8 膏谷信 229 2 . 6 190 30 10171 1 . 7 2日4 45 呈空金回 1151 1 3 . 3 自14143 中央栄町 . 9 104516 . 4 684 7. 山手. ー .. 8 420 4. 101 1 . 2 0 . 8 72 . 2 ひよどり 104 1 . 4 29日 3 』有旦馬 . 0 177 2 道場 3 2 10 . 4 長田 537 6 . 2 . 9 大橋 601 6 . 3 202 2 2 . 9 2 5 5 一 . 8 70 0 . 7 垂水 143 1 舞子 3 8 ¥ 0. 4 2 6 10 . 3 塩屋 9 3 11 . 1 伊i 川谷 2610.3 押部谷 5 1 10 . 6 六甲 IS 9 7 1 11 水上合計 8661. 五 E1 亙 E b l. 一一1室盟ヒ~~産E塁 L. n. -. 表 9 狭隆路による遅延の割合 : 年 % 9年 % 10 1年 % 13年 % 14年 % 平均 % 7年 % 日年 % 1 1日 24 5 5 1 50 5 . 7 1 8 12 . 0 32 3 . 0 2 1 50 4 6 1 46 221 2 . 2 1 3 11 B I3 . 6 151 17 24 2 2 3 1 31 3 4 1 31 9 1 19 251 2 . 5 2 2 1 1 20 1 . 2 深田池 1 1 1 15 1 2 11 . 1 . 9 1 6 12 . 1 .2 8 1 08 1 2 11 . 2 191 1 12 1 . 3 13 1 灘 3 11 . 1 131 1 3 9 1 52 1 4 11 . 3 2 4 211 21 301 3 . 0 1 . 4 22 2 . 1 5 1 2. 膏谷補 1 1 14 1日 24 2 7 1 24 2 2 9 12 . 9 12112 1 9 1 2日 8 10 . 9 19 1日 5 5 1 74 1 9 1 17 11111 聾金 21121 311 3 . 1 27 2 . 6 生白 7 3 19 . 8 7 4 ¥6 . 7 日7 1 8. 4 15715.6 1271 2 . 7 104 9 . 8 中央ー 311 4 . 0 411 4 ー . 6 36 3 . 4 . 6 9 2 2 1 30 101 9 4 1 91 6 6 16 . 5 331 3 . 3 4 0 15 . 2 361 4 . 0 51 5 . 4 主山旦手 9 2 1 1 1 . 9 661 7 . 3 79 7 . 5 兵庫 4 1581 崎 1 5 . 3 10510 133179 2 7 1 24. . 4 1C 0 . 6 7 . 7 133 1 2 . 6 2 19 . 3 871 9 1 6 12 . 2 1 1¥1 .0 .5 3 2 13 . 1 2012.0 1811日 8 11 .0 9 11 . 0 16 1 運 1 亘 t 1 1 12 . 3 3 441 4. . 0 28 2 . 6 4 391 5 5 13 . 2 2 0 11 . 9 1 .3 . 0 211 3 3 11 ひよどり 3 1 14 . 2 2 2 1 20 411 40 3113.1 3013.0 3 0 13 . 9 441 4日 33 3 . 1 山田 1 4 11 .9 . 7 2 3 ¥2 . 1 5 211 2 . 3 29 2 2 4 1 23 3 7 13 . 7 651 6 . 5 1 9 1 2. 1 3 1 17 3 0 12 . 7 3 2. 6 1 5 11 .9 : 21 12 . 3 : 22 2 . 1 3 13 . 2 1 5 11 . 5 261 : 査道亙場 1 9 ¥2 . 6 1 . 1 8 11 . 6 . 6 12 1 5105 9 10 . 9 1011.0 9 11 . 2 141 1 長田 4 8 16 . 5 8 . 2 9 2 1 1 0 . 2 66 6 . 3 6 1 77 日3 19 . 0 6 7 16 . 6 231 2 . 3 561 7 大橋 1 3 1 17 1 8 1 16 .3 19 1日 9 1 09 261 2 . 0 1 7 12 . 2 121 1 . 6 401 4 須磨 3 t i l4 . 7 5 5 15 . 0 601 5 i 2 15 . 2 371 4 . 8 631 7 i l 4自 . 8 5 7 1t i . 6 t . 0 t . 8 3 6 14 . 8 5 5 1 50 7 .1 951 9. 4 1291 7 .7 93 8 3 17 3 . 5 1591 2 . 9 1051 一北盟須怠主暗 0 . 5 1 1 01 日 08 3 10 . 3 101 1 . 3 7 1 0日 5 1 05 5 1 05 . 0 垂水 3 1 14 . 2 4 2 1 38 3 . 9 1 4 1 1日 311 3 . 5 32 3 5 1 34 421 4 . 2 291 2 湾子 1 0 1 13 4 1 13 . 7 4 5 1 4. 4 351 3 . 5 2512. 5 171 2 . 2 161 1日 27 12 . 5 塩屋 141 1 . 4 5015.0 581 7 . 5 541 6 1 12 . 9 2 3 13 . 1 9 10 . 8 1 .0 . 0 3 0 11 日1.0 111 1 . 2 15 11. 4 西 1 8 1 2. 4 1 3 11 .2 191 1日 291 2 . 9 910.9 . 3 伊川谷 1 0 1 13 1 3 ¥1 . 2 1 9 11 .9 271 2 . 7 6 1 0. 8 121 1 .3 14 11 2 1 12 1 押部谷 9 11 . 2 .0 8 10 . 7 241 2 . 3 910.9 151 1 . 5 6 10 . 8 2 10 . 2 101 1 ー六甲IS ー 6 10 . 5 110.1 3 10 .3 0 .10.0 010.0 110.1 210.2 水上 7 10 . 9 7 1 06 7 1 07 110.1 6 10 . 7 5 10 . 5 . 4 410 5 10 . 6 合計 89目 743 1110 1000 1059 日Q1 一日T lQ33 I. 主膏温木.

(8) 7 0. 近畿大学工学部研究報告. N o 3 8. 2 . 0 1 .5 1 . 0 . 5 0 . 0 ー. 5. ，弟 r h" 1 . 0. 分主成. 日. 2 . 0 -2. 2. O. 3. 第一主成分. 図 8 救急隊に関する主成分分析結果表1 0 主成分得点表固有ベクトノレ. 第一主成分. 第二主成分. 第三主成分. 救急件数. 0 . 7 2 6. 0 . 1 8 8. 0 . 6 5 2. 搬送人員. 0 . 7 3 6. 0 . 1 4 7. 0. 4 9 1. 不保総数. 0 . 6 8 9. 0 . 1 8 8. 0 . 6 5 9. 事故レスポンス. 0 . 9 3 0. 0 . 0 0 0. 0 . 1 0 2. 以外レスポンス. 0 . 9 0 4. 0 . 1 5 0. 0 . 1 9 5. 平均現場臨佐(事故). 0 . 9 6 0. 0 . 0 7 6. 0 . 1 4 6I. 平均現場臨住(以外). 0 . 9 3 1. 0 . 1 5 6. 0 . 2 9 4. 平均車度(事故). 0 . 9 3 4. 0 . 1 2 0. 0 . 1 7 2. 平均速度(以外). 0 . 8 9 4. 166 0.. 0 . 3 0 1. 現場. 病院. 0 . 7 7 9. 0 . 6 0 3. 0 . 0 0 1. 覚知. 病院. 0 . 2 5 5. 0 . 9 4 2. 0 . 1 3 2. 平均丙院総距. 0 . 9 2 6. 0 . 1 2 9. 0 . 2 3 6. 総所要時間. 0 . 8 1 1. 0. 4 9 0. 0 . 0 1 5. 5 . まとめ. も地域に応じた活動計画や対策を立案する必要もある。高. 毎年増加する救急出動件数や交通事情の悪化・都市環境. 齢化社会を迎えた現在、さらに効果的な救急活動計画を検. の変化による影響の中で、各救急隊のすべての活動に要す. 討することも必要となろう。また、救急救命士やドクタ一. る時間が毎年増加する傾向にある。しかし、軽症と判断さ. 等の参画によるより高度な医療行為を可能とするシステ. れる出動が過半数を超えており、市民の応急処置の知識を. ムの構築、民間救急導入の可能性など市民サービス向上に. 有することでかなり要請の数も減少させることが可能で. 向けた取り組みを積極的に進めていく必要があろう。. あろう。救急活動は都市部と郊外部ではかなり内容が異な. 最後に本研究を行う上で多くのデータを提供いただい. っていた。核救急隊によって糊敷ある活動を展開しており、. た神戸市消防局警防部救急救助課の皆様および関係者の. 問題点も異なっている。とくに、各ラッフ唱寺聞に長く時間. 皆様に紙面をお借りして感謝の意を表します。. を要する地区(救急活動困難地区)については具体的に分. く参考文献〉. 析・検討する必要があり、今後の課題としたい。さらに、. 1)神戸消防の動き、平成元年平成 14年版、神戸市消防局. 救急隊や救急医療施設最適配置についても効果的な救急. 2) 高井広行、神戸市における救急活動の実態と分析に関する. 活動を計画する上で重要な項目ともいえる。このことから. 一考察、土木学会第 5 8回年次学術講演会、平成 15年.

(9)