• 検索結果がありません。

平成29年度経営比較分析表(公共下水道)(ファイル名:(08枚方市)【経営比較分析表】2017_272108_46_171_000.pdf サイズ:155.33KB)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "平成29年度経営比較分析表(公共下水道)(ファイル名:(08枚方市)【経営比較分析表】2017_272108_46_171_000.pdf サイズ:155.33KB)"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

グラフ凡例

当該団体値(当該値) 類似団体平均値(平均値) 平成29年度全国平均 ※ 「経常収支比率」、「累積欠損金比率」、「流動比率」、「有形固定資産減価償却率」及び「管渠老朽化率」については、法非適用企業では算出できないため、法適用企業のみの類似団体平均値及び全国平均を算出しています。 ※ 平成25年度における各指標の類似団体平均値は、当時の事業数を基に算出していますが、企業債残高対事業規模比率、管渠老朽化率及び管渠改善率については、平成26年度の事業数を基に類似団体平均値を算出しています。

経営比較分析表(平成29年度決算)

大阪府 枚方市 業務名 業種名 事業名 類似団体区分 管理者の情報 人口(人) 面積(km2) 人口密度(人/km2) 65.12 6,203.76 ■ 資金不足比率(%) 自己資本構成比率(%) 普及率(%) 有収率(%) 1か月20m3 当たり家庭料金(円) 処理区域内人口(人) 処理区域面積(km2) 法適用 下水道事業 公共下水道 Aa 自治体職員 403,989 処理区域内人口密度(人/km2) - - 67.31 96.13 85.86 2,570 387,022 34.03 11,372.97 【】

分析欄

1. 経営の健全性・効率性

1. 経営の健全性・効率性について

 平成に入ってから本格的に整備を進めたことで、 企業債残高が大きくなり、元利償還金を使用料収入 で賄うことができないため、一般会計から多額の繰 入金を受けて事業運営を行っている状況です。一方 で、平成25年10月には使用料を10%増額改定したこ とや汚水処理に要する経費の算定方法が変更となっ た影響等により、経費回収率は改善しているように 見えていますが、公費負担不足分を考慮すると、依 然として100%を下回っている状況です。  なお、流動比率については、平成25年度から新会 計基準の適用に伴い減少しています。施設利用率に ついては、処理施設を保有していないためグラフに は表れません。  水洗化率は、平成24年度に集中浄化槽地域の接続 が完了したことにより向上しましたが、それ以降 は、一般住居地域を整備してきたことから、水洗便 所設置済人口と処理区域内人口は緩やかに増加して おり、97%前後で推移しています。 「経常損益」 「累積欠損」 「支払能力」 「債務残高」

2. 老朽化の状況について

 枚方市の下水道は、昭和30年代から民間の大規模 開発に伴い、整備を進めてまいりました。管渠老朽 化率は類似団体平均値を下回っていますが、管渠改 善率も同様に下回っており、老朽化が進んでいる状 況です。そのため、管渠やポンプ場などの下水道施 設については、点検・調査、修繕・改築コストが増 加しており、適切なストックの維持管理を図る必要 があります。 「料金水準の適切性」 「費用の効率性」 「施設の効率性」 「使用料対象の捕捉」

2. 老朽化の状況

全体総括

 昭和30年代の大規模開発に伴い、整備をスタート し、昭和60年度以降、人口普及率の向上を最優先課 題として、汚水管渠をはじめ雨水管渠や排水ポンプ 場など、多くの施設を建設しました。平成に入って から本格的に整備を進めたことにより、経営面では 企業債の償還が大きな負担となっています。  住居系地域については、平成30年度に事業概成を 迎えることとなりますが、それ以降は、老朽化が進 む管渠等について本格的な維持管理が必要となるた め、「下水道長寿命化計画」やストックマネジメン トの考え方に基づく更新・改築事業に取り組むとと もに、平成30年度には「経営戦略」を策定し、経営 基盤の強化を図っていきます。 「施設全体の減価償却の状況」 「管渠の経年化の状況」 「管渠の更新投資・老朽化対策の実施状況」 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 0.03 0.06 0.11 0.04 0.12 平均値 0.11 0.22 0.13 0.16 0.16 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00 125.00 130.00 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 119.18 122.66 125.20 119.43 116.06 平均値 108.14 108.72 110.25 109.82 111.25 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 7.84 10.20 12.69 15.03 17.23 平均値 14.06 23.27 25.80 25.28 28.35 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 2.17 2.14 2.71 2.67 2.65 平均値 2.34 2.75 3.39 4.08 6.70 ①経常収支比率(%) 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 平均値 0.00 0.00 0.60 0.45 0.00 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 26.59 24.39 34.66 29.65 45.73 平均値 129.52 61.00 65.17 67.70 75.02 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1,000.00 1,200.00 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 1,139.19 902.30 991.23 907.59 832.60 平均値 685.64 665.11 642.57 599.93 573.73 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 75.63 86.16 82.33 99.83 100.00 平均値 88.39 85.64 94.30 95.76 100.74 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 186.35 173.05 181.76 150.00 150.74 平均値 128.96 133.00 120.18 119.00 112.75 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 - - - - - 平均値 67.61 64.81 64.81 64.66 64.65 96.20 96.40 96.60 96.80 97.00 97.20 97.40 97.60 H25 H26 H27 H28 H29 当該値 96.84 96.96 96.97 96.96 97.03 平均値 96.64 96.76 96.89 97.08 97.40 ②累積欠損金比率(%) ③流動比率(%) ④企業債残高対事業規模比率(%) ⑤経費回収率(%) ⑥汚水処理原価(円) ⑦施設利用率(%) ⑧水洗化率(%) ①有形固定資産減価償却率(%) ②管渠老朽化率(%) ③管渠改善率(%) 【108.80】 【4.27】 【66.41】 【707.33】 【95.06】 【60.13】 【136.39】 【101.26】 【38.13】 【5.37】 【0.23】

参照

関連したドキュメント

駅周辺の公園や比較的規模の大きい公園のトイレでは、機能性の 充実を図り、より多くの方々の利用に配慮したトイレ設備を設置 全

析の視角について付言しておくことが必要であろう︒各国の状況に対する比較法的視点からの分析は︑直ちに国際法

事業の財源は、運営費交付金(平成 30 年度 4,025 百万円)及び自己収入(平成 30 年度 1,554 百万円)となっている。.

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から

z 平成20年度経営計画では、平成20-22年度の3年 間平均で投資額6,300億円を見込んでおり、これ は、ピーク時 (平成5年度) と比べ、約3分の1の

安心して住めるせたがやの家運営事業では、平成 26

アクション 「計画」の 審議・決定 定例調査審議 定例調査審議 上半期中途. 振返り 定例調査審議 上半期総括 定例調査審議

これらの状況を踏まえて平成 30 年度に策定した「経営計画」 ・