CDP 2016 ウォーター質問書
CDP 2016 ウォーター質問書
質問書への回答の締切は、2016 年 6 月 30 日です。
質問には、オンライン回答システム（ORS）よりご回答ください。ORSは、CDP 2016の気候変動質
問書やフォレスト質問書と同じものを用いています。ORSへのアクセス方法は、2016年2月初旬に
E-mailでご案内いたします。ORSよりご回答いただけない場合は、
[email protected]
（英語）、ま
たは
[email protected]
（日本語）までご連絡ください。
ご回答の際には、CDP 2016 回答ガイダンス（https://www.cdp.net/en-US/Pages/guidance.aspx）と
ORS 内のガイダンスをご覧ください。質問には、可能な限り包括的にご回答ください。CDP の署名
機関は、企業が自らの直面している水リスクを認識し、より大きな戦略的なメリットを認識し、包括
的なリスク削減戦略の構築に取り組んでいるということについての確信を得ることを目的として、こ
のような情報を求めています。完全な回答をすることが難しいと思われる質問についても、無回答
とするのではなく、把握されている情報の範囲内でご回答ください。
ご回答データの報告期間及び報告範囲（バウンダリ）は、ORS 内の質問書本文の前に表示される
ページにて設定を行う点にご注意ください。
CDP 質問書の著作権及び使用許諾について：
CDP 質問書の著作権は、英国公認チャリティ団体（No.1122330）であり英国内の保証有限会社
（No.05013650）である CDP Worldwide に帰属します。質問書の一部または全部の使用には、
CDP による使用許諾が必要となります。無許可での使用は禁じられており、CDP は著作権保護の
ためのあらゆる法的措置をとる権利を留保します。
使用許諾および使用料の詳細については、
[email protected]
までご連絡ください。
以下は、CDP 2016ウォーター質問書です。CDPウェブサイトのオンライン回答システム（ORS）よ
り質問にご回答ください。ORSでは、ドロップダウンメニューや表形式を用いて回答がしやすいよう
になっているため、本質問書とは質問の表示形式が異なる場合がありますが、質問の内容は同じ
です。2016年2月よりCDPウェブサイトに掲載される回答ガイダンスには、選択形式の質問の各選
択肢についての解説やORSのスクリーンショットが含まれていますので、回答の際に参考にしてく
ださい。
CDP 2016 ウォーター質問書
イントロダクション
W0.
イントロダクション
W0.1 貴社の概要についてご記入ください。
[リッチテキストで入力：4500 文字以内]
W0.2 データの報告年の開始日と終了日をご記入ください。
報告年
開始日：[
報告年の開始日
]
終了日：[
報告年の終了日
]
W0.3 水に関連するインパクトの報告の対象とした会社、事業体またはグループの報告範囲（バウンダリ）
として該当するカテゴリをご回答ください。
報告範囲（バウンダリ）
財務管理を実施している会社、事業体またはグループ
業務管理を実施している会社、事業体またはグループ
株式を保有している会社、事業体またはグループ
その他：テキストボックス
W0.4 この報告範囲（バウンダリ）の中で、情報開示において除外される地域、施設または取水／排水の種
類がありますか？
はい
いいえ
除外されるもの
除外する理由についての説明
[2400 文字までのテキスト入力欄]
[2400 文字までのテキスト入力欄]
行追加
CDP 2016 ウォーター質問書
現在の状況
W1.
背景
W1.1 貴社が成功するために、水の質と量はどの程度重要ですか？重要度（現在と将来について）
を評価してください。
水の質と量 直接的な使用における 重要度評価 間接的な使用における 重要度評価 説明 十分な量の良質な淡水が利用可能である こと • 全く重要ではない • それほど 重要で はな い • どちらともいえない • 重要である • 操業に不可欠である • 未評価 • 全く重要ではない • それほど 重要ではな い • どちらともいえない • 重要である • 未評価 [自由回答： 1000 文字以 内] 十分な量の再生水、半塩水（brackish w ater）及び／または油汚濁水（produced w ater）が利用可能であること • 全く重要ではない • それほど 重要で はな い • どちらともいえない • 重要である • 操業に不可欠である • 未評価 • 全く重要ではない • それほど 重要ではな い • どちらともいえない • 重要である • 未評価W1.1
の「直接的な使用における重要度評価」で、淡水または半塩水のいずれかについて「どちらと
もいえない」、「重要である」、「操業に不可欠である」と回答した場合には、「
W1.
全社的な水使用
データ」のセクションが表示されます。
W1.1
の「間接的な使用における重要度評価」で、淡水または半塩水のいずれかについて「どちらと
もいえない」、「重要である」、「操業に不可欠である」と回答した場合には、「
W1.
サプライヤーによ
る報告」のセクションが表示されます。
CDP 2016 ウォーター質問書
現在の状況
W1.
全社的な水データ
W1.1
の「直接的な使用における重要度評価」で、淡水または半塩水のいずれかについて「どちらと
もいえない」、「重要である」、「操業に不可欠である」と回答した場合には、以下の質問が表示され
ます。
W1.2 貴社の操業全体について、水に関する以下の側面のうちどの側面について定期的に測定
およびモニタリングを実施しているかご説明ください。また、実施している理由または実施し
ていない理由についてもご説明ください。
水に関する側面 事業所／施設／操業の割合 （%） 説明 取水量 – 総取水量 • 1%未満 • 1-25% • 26-50% • 51-75% • 76-100% [自由回答：1000 文字以内] 取水量 – 取水源別の取水量 排水量 – 総排水量 排水量 – 放流先別の排水量 排水量 – 処理方法別の排水量 排水の水質データ – 排水基準別の水質 水消費量 – 総消費量 全ての従業員に対して十分に機能する安全な水と衛 生の設備を提供している施設CDP 2016 ウォーター質問書
現在の状況
W1.2a 取水量：貴社の操業全体における報告年の取水量に関するデータを水源ごとにご回答くだ
さい。
取水源 水量（百万 L／年） 当該取水源からの総取水量の前 報告年との比較 コメント 地表水 [数字回答] • 大幅に減少 • 減少 • ほぼ同じ • 増加 • 大幅に増加 • 本報告年が評価の初年である • 非該当 [自由回答：1000 文字以 内] 半塩水／海水 雨水 地下水（再生可能） 地下水（再生不可能） 油汚濁水／プロセス水 市水 他の組織から の排水 総取水量 [数字回答]CDP 2016 ウォーター質問書
現在の状況
W1.2b 排水量：報告年について、貴社の操業全体の総排水量に関するデータを排水の放流先別
にご記入ください。
放流先 水量（百万 L／年） 当該放流先への総排水量 の前報告年との比較 コメント 河川・湖沼 [数字回答] • 大幅に減少 • 減少 • ほぼ同じ • 増加 • 大幅に増加 • 本報告年が評価の初 年である • 非該当 [自由回答：1000 文字以内] 半塩水取水源／海 地下水 下水道 他の組織への排水 総排水量 [数字回答]CDP 2016 ウォーター質問書
現在の状況
W1.2c 水消費量：報告年について、貴社の操業全体の水の総消費量に関するデータをご記入くだ
さい。
消費量（百万 L／年） 前報告年の消費量との比較 コメント [数字回答] • 大幅に減少 • 減少 • ほぼ同じ • 増加 • 大幅に増加 • 本報告年が評価の初年であ る [自由回答：1000 文字以内]W1.1
の「間接的な使用における重要度評価」で、淡水または半塩水のいずれかについて「どちらと
もいえない」、「重要である」と回答した場合には、以下の質問が表示されます。
W1.
サプライヤーの報告
W1.3 貴社ではサプライヤーに対して水の使用量、リスク及び／または管理について報告するこ
とを求めていますか？
•はい
•いいえ
「はい」と回答した場合
W1.3a どの程度の比率の主要なサプライヤーに対して水の使用量、リスク及び／または管理につ
いて報告することを求めていますか？また、それは貴社の調達費に対してどの程度の比率
を占めていますか？
サプライヤーの比率（%） 調達費全体に占める比率（%） 比率の根拠 • 1%未満 • 1-25% • 26-50% • 51-75% • 76-100% • 1%未満 • 1-25% • 26-50% • 51-75% • 76-100% [自由回答：1500 文字以内]CDP 2016 ウォーター質問書
現在の状況
「いいえ」と回答した場合
W1.3b 貴社のサプライヤーに対して水の使用量、リスク及び／または管理について報告すること
を求めていない理由として最も当てはまるものを選択してください。
主な理由 説明 • リスク評価を実施したがリスクが特定されなかったた め • 重要ではないと判断したため • 経営層からの指示がないため • 重要ではあるが事業上の最優先事項ではないため • 報告の実施に向けて準備中である • ビジネス構造が分散化しているため • トレーサビリティ／トラッキングの問題があるため • 社内のリソースが不足しているため • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内]W1.
事業への影響
W1.4 報告年において、水に関連する問題が貴社に対して悪影響を及ぼしたことはありました
か？
•ある
•ない
•わからない
CDP 2016 ウォーター質問書
現在の状況
「ある」と回答した場合
W1.4a 報告年において、貴社に対して悪影響を及ぼした水に関連する問題についてご説明くださ
い。
国名 河川流域 影響評価指標 影響 影 響 に つ い て の 説 明 影 響 が 及 んだ期間 財 務 面 へ の 総 合 的 な影響 対応戦略 対 応 戦 略 の 説明 [ 国 名 ド ロップダ ウンリス ト] [河 川流 域 ドロ ッ プ ダ ウンリスト] 不明 その他（具 体的に） 物理的側面： • 気候変動 • 水質悪化 • 水力発電への依存 • 干ばつ • 生態系の脆弱性 • 洪水 • 不十分な社会基盤 • 水不足の深刻化 • 水ストレスの増大 • 水供給の汚染 • 市水の供給制限 • 水供給の季節変動 ／経年変動 規制： • 製品規格の変更 • 水価格の高騰 • 取水／操業許可取 得の困難化 • 水利権の透明性の 欠如 • 流域／集水域管理 の欠如 • 水の効率、保全、リ サイクル、処理に関 する基準の義務化 • 各規制機関の間の 協調不足 • 規制の執行力の弱 さ • 順 守 コスト 上 昇 の 要 因 と なる排 水 の 水質／排水量の規 制 • 規制の不確実性 • 取水制限の法制化 ／ 取水割 当ての 変 化 • 取 水割当 て及 び排 水規制の不透明性 及 び／ または不 安 定性 評判： • 消費者行動の変化 • 地域社会の反対 • 文化的宗教的価値 観 • 水及び公衆衛生へ の 不 十 分 なア クセ ス • 訴訟 • メディア による否定 的な報道 • その他（具体的に） • ブランドへのダメージ • 事業所の閉鎖 • 成長に対する制約 • 株主価値の低下 • 操業許可の遅延 • 従業員の健康と福祉 • 操業コストの高騰 • 罰金／処罰 • 訴訟 • 操業許可の喪失 • 販売の混乱 • 工場／生産の混 乱に よる生産量の減少 • 物的損害 • 製品需要の低下 • 収入減少 • サプライチェ ーンの混 乱 • 輸送の混乱 • 水供給の混乱 • その他（具体的に） [ 自 由 回 答 ： 1500 文字以内] [ 自 由 回 答：500 文 字以内] [ 自 由 回 答：500 文 字以内] • 公 共政 策の 立場 と ウォ ータ ー・ スチュ ワードシップの ゴー ルとの整合性をとる • 使 用料の 設定を 通 じたコスト増の管理 • 洪 水 に対 する緊 急 時対策の策定 • 地 域 社 会と のつ な がりの強化 • 顧客との関わり • 公 共政 策立 案者 と の関わり • 流 域内の その他 の ステークホル ダーと の関わり • サプライヤーとの関 わり • 事 業 所ご と の目 標 の設定 • インフラ投資 インフラ整備 • デューデリジェ ンス の強化 • 設備投資の増加 • 新技術への投資の 増加 • 新 製品 及 び新 たな 市場 • 流域の修復 • 施設の移転 • ベ スト プラ クテ ィ ス の 推進 と意 識の 向 上 • サ プ ライ ヤーの 分 散化 • 地 域社 会と の連 携 強化 • サプライヤーのパフ ォ ーマン ス基 準 の 厳格化 • 水 管 理 の イン セン ティブ • その他（具体的に） [ 自 由 回 答 ： 1500 文字以 内]CDP 2016 ウォーター質問書
現在の状況
「わからない」と回答した場合
W1.4b 報告年において、水に関連する問題が貴社に対して悪影響を及ぼしたことがあったかどう
かについて「わからない」と回答した理由として最も当てはまるものを下の選択肢より選択し、
将来的にこの問題について検討する計画があればそれについてご説明ください。
主な理由 将来の計画 • 水に関連する悪影響について企業レベルでの記録がない ため • 経営層からの指示がないため • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内]CDP 2016 ウォーター質問書
リスク評価
W2.
手順及び要件
W2.1 貴社では水関連リスクについて評価を実施していますか？
•水リスク評価を実施している
•水リスク評価を実施していない
「水リスク評価を実施している」と回答した場合、
W2.2 – W2.7
の質問にご回答ください。「水リスク
評価を実施していない」と回答した場合は、
W2.8
の質問にご回答ください。
W2.2 水リスク評価に関する手順の説明として最も当てはまるものを選択してください。
リスク評価の手順 対象範囲 規模 説明 • 包括的で全社的なリスク 評価 • 他のリスク評価プロセスと は切り離 して水 リスク 評 価を実施している。 • 直接の操業とサプ ライチェ ーン • 直接の操業 • サプライチェーン • 全ての施設とサプ ラ イヤ ー • 全ての施設と一部のサプ ライヤー • 一部の施設と全てのサプ ライヤー • 一部の施設と一部のサプ ライヤー • 全ての施設 • 一部の施設 • 全てのサプライヤー • 一部のサプライヤー [自 由 回 答： 1500 文字以内]W2.3 水リスク評価はどれくらいの頻度で、どのような地理的規模で、またどの程度先のリスクま
で考慮して実施していますか？
頻度 地理的規模 考慮する期間 コメント • 半年に 1 度 以上 • 年 1 回 • 2 年に 1 回 • 不定期 • 未実施 • 国 • 地域 • 流域 • 事業単位 • 施設 • 1 年後まで • 1 – 3 年後まで • 3 – 6 年後まで • 6 年後以上 • 不明 [自由回答：500 文字以内] 行追加W2.4 水リスクが貴社の成長戦略の成功（実現性、制約）にとってどのように影響するか、あるい
は影響し得るかについて評価したことがありますか？
•はい、今後 1 年間についての評価を行った
•はい、今後 5 年間についての評価を行った
•はい、今後 10 年間についての評価を行った
•いいえ、評価を行っていない
•その他
CDP 2016 ウォーター質問書
リスク評価
「はい」と回答した場合、「その他」と回答した場合
W2.4a 水リスクが貴社の成長戦略の成功（実現性、制約）にとってどのように影響するか、あるい
は影響し得るかについての評価はどのように行いましたか？[自由回答：2400 文字以内]
「いいえ、評価を行っていない」と回答した場合
W2.4b 水リスクが貴社の成長戦略の成功（実現性、制約）にとってどのように影響するか、あるい
は影響し得るかについて評価したことがない主な理由は何ですか？また、将来的に評価を
実施する計画はありますか？
主な理由 現在の計画 評価実施時期 コメント • 重要ではないと判断したため • 経営層からの指示がないため • 社内のリソースが不足しているため • 評価の実施に向けて準備中である • 重要ではある が事業上の最優先事 項ではないため • その他（具体的に） • ある • ない • 次の報告期間 • 今後 24-36 ヵ月以内 • その他（具体的に） [自由回答： 1500 文字 以内]W2.5 水リスク評価に用いる方法を選択してください。
方法 貴社のリスク評価においてその方法がどのよう に用いられてい るかご説明ください。• CEO Water Mandate’s ‘Understanding Key Water Stew ardship Ter ms’
• FA O/AQUASTAT
• Ecolab Water Risk Monetizer
• GEMI Local Water Tool
• Global Water Tool（セメント部門）
• Global Water Tool（電力会社）
• 社内的な知識
• IPIECA Global Water Tool for Oil & Gas
• ライフサイクルア セスメント
• Maplecroft Global Water Security Ris k Index
• 地域政府のデータベース
• UNEP Vital Water Graphics
• Water Footpr int Netw ork
• WBCSD Global Water Tool
• WRI による水ストレスの定義
• WRI Aqueduct
• WWF- DEG Water Risk Filter
• その他（具体的に）
CDP 2016 ウォーター質問書
リスク評価
W2.6 次のイシューのうち、貴社が水リスク評価を行う際に常に評価の要素として考慮するものは
どれですか？
イシュー 選択肢 説明 地域レベルでの現在の水利用可能性およ び水質パ ラメータ • 関連性があり、評価に含めている • 関連性はあるが、まだ評価に含めていない • 関連性はないが、評価に含めている • 関連性がない（理由をご説明ください） • 関連性について判断していない [ 自 由 回 答： 2000 文 字 以 内] 地域レベルでの現在の水規制の枠組及び水の料金 地域レベルで現在問題となっている 水資源に関する ステークホルダーとの対立 貴社の主要な商品／原料への水による現在の影響 地域レベルでの生態系および生息地の現状 流域の管理に関する現在の計画 全従業員に対する十分に機能する安全な水と衛生の 設備の提供状況 水利用可能性の将来的な変化についての地域レベ ルでの予想 水規制について将来見込まれる変更についての地域 レベルでの予想 将来起きる 可能性のあるステ ーク ホルダー との対立 についての地域レベルでの予想 貴社の主要な商品／原料への水による 将来的な影 響についての予想 生態系およ び生息地の将来的な変化についての地 域レベルでの予想 貴社の事業所における 量的及び 質的に十分な水の 利用可能性についての地域レベルでのシ ナリオ分析 水規制及び水の料金の変化についての地域レベル でのシナリオ分析 水資源に関する ステー クホルダーとの対立について の地域レベルでのシナリオ分析 貴社の主要な商品／原料への水による 影響につい てのシナリオ分析 生態系および 生息地の状況の変化についての地域 レベルでのシ ナリオ分析 その他CDP 2016 ウォーター質問書
リスク評価
W2.7 次のステークホルダーのうち、貴社が水リスク評価を行う際に常に評価の要素として考慮
するのはどれですか？
ステークホルダー 選択肢 説明 顧客 • 関連性があり、評価に含めている • 関連性はあるが、まだ評価に含めていない • 関連性はないが、評価に含めている • 関連性がない（理由をご説明ください） • 関連性について判断していない [自由回答：2000 文字以内] 従業員 投資家 地域社会 NGO 地域の他の水利用者 規制当局 流域を管理する当局 地域レベルの認可されている特別利益団体 サプライヤー 地域レベルの水道事業者／水供給者 その他「水リスク評価を実施していない」と回答した場合
W2.8 貴社が水関連リスクについて評価を実施していない理由として最も当てはまるものを選択
してください。
主な理由 説明 • 重要ではないと判断したため • 経営層からの指示がないため • 重要ではあるが事業上の最優先事項ではないため • 水リスク評価の実施に向けて準備中である • 社内のリソースが不足しているため • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内]CDP 2016 ウォーター質問書
影響
W3.
水リスク
W3.1 貴社は、現在及び／または将来的に見て、貴社のビジネス、操業、収益または費用に実質的な変化
をもたらす可能性のある水リスクにさらされていますか？
• はい（直接の操業及びサプライチェーン）
• はい（直接の操業のみ）
• はい（サプライチェーンのみ）
• いいえ
• わからない
W3.2 貴社では、貴社のビジネス、操業、収益または費用における実質的な変化とはどのようなものとお考
えですか？詳しくご説明ください。[自由回答：2400 文字以内]
CDP 2016 ウォーター質問書
影響
「はい（直接の操業及びサプライチェーン）」と回答した場合、「はい（直接の操業のみ）」と回答した場合
W3.2a 直接の操業を行っている施設（facilities）
1のうち、貴社のビジネス、操業、収益または費用に実質的
な変化をもたらす可能性のある水リスクにさらされている施設の数について流域ごとにご回答くださ
い。また、貴社の操業全体のうちのどの程度の割合が影響を受けるかについてもご回答ください。
国 河川流域 水リスクにさら されている施設 数 流域内で影響を受けるものが 操業全体に対して占める割合 （%） コメント [国名ドロップダ ウンリスト] • 流域のリスト • 不明 • その他（具体的 に） [数字回答] • 1%未満 • 1-5% • 6-10% • 11-20% • 21-30% • 31-40% • 41-50% • 51-60% • 61-70% • 71-80% • 81-90% • 91-100% [自由回答：1000 文字以内] 行追加1「施設（facilities）」という言葉は、建物や工場以外にもその他の種類の事業活動を幅広く示すのにも用いられる場合があります。 貴社が「施設（facilities）」をどのように定義しているかについてコメント欄にご記入ください。さらに詳しい説明については、W3.2a の
CDP 2016 ウォーター質問書
影響
W3.2b W3.2a で挙げた施設について、財務的価値のうちどの程度の割合が影響を受ける可能性があるか
流域単位でご記入ください。
国 河川流域 財務報告指標 選択した指標について流 域内で影響を受ける割合 （%） コメント [国名ドロップダ ウンリスト] • 流域のリスト • 不明 • その他（具体 的に） • 販売されている商品のコストに 占める割合（%） • 収益全体に占める割合（%） • 生産能力全体に占める割合 （%） • 生産量全体に占める割合（%） • 石油換算バレル（BOE） • その他の尺度（%）（具体的に） • 1%未満 • 1-5% • 6-10% • 11-20% • 21-30% • 31-40% • 41-50% • 51-60% • 61-70% • 71-80% • 81-90% • 91-100% [自由回答：1000 文字 以内] 行追加CDP 2016 ウォーター質問書
影響
W3.1
で「はい（直接の操業及びサプライチェーン）」と回答した場合、または「はい（直接の操業のみ）」と回答した場合、
W3.2c
が表示されます。
W3.2c 貴社のビジネス、操業、収益または費用に実質的な変化をもたらす可能性のある固有の水リスク、貴社の直接の操業に対する潜在的な影響及
びそれらを軽減するための戦略についてご記入ください。
国 河川流 域 リスク要因 潜在的な影響 影響について の説明 期間 影響が及ぶ可能性 潜在的な財務上 の影響の程度 対応戦略 戦略にかかる コスト 戦略の詳細 及びコスト [国名ド ロ ップ ダ ウン リス ト] [ 河 川 流 域 ド ロ ッ プ ダウン リスト] その他 （具体的 に） 物理的側面： • 気候変動 • 水質悪化 • 水力発電への依存 • 干ばつ • 生態系の脆弱性 • 洪水 • 不十分な社会基盤 • 水不足の深刻化 • 水ストレスの増大 • 水源の汚染 • 予測される 水不足 • 予測される 水ストレス • 市水の供給制限 • 水供給の季節変動／経年 変動 規制： • 製品規格の変更 • 水価格の高騰 • 取水／操業許可取得の困 難化 • 水利権の透明性の欠如 • 流域／集水域管理の欠如 • 水の効 率、保全 、リ サイ クル 、処 理に関する 基準の義務化 • 各規制機関の間の協調不 足 • 規制の執行力の弱さ • 順守 コスト 上 昇の 要因 と なる 排水 の水 質／ 排水量の規制 • 規制の不確実性 • 取水制限の法制化／取水 割当ての変化 • 取水割当て及び排水規制の 不透明性及び／ または不安定性 評判： • 消費者行動の変化 • 地域社会の反対 • 文化的宗教的価値観 • 水及び公衆衛生への不十分 なアクセス • ブラン ドへのダメージ • 事業所の閉鎖 • 成長に対する 制約 • 株主価値の低下 • 操業許可の遅延 • 従業員の健康と福祉 • 操業コストの 高騰 • 罰金／処罰 • 訴訟 • 操業許可の喪失 • 販売の混乱 • 工場／生産の混乱に よる 生産量の減少 • 物的損害 • 製品需要の低下 • 収益の低下 • サ プ ラ イ チェ ーン の 混乱 • 輸送の混乱 • 水供給の混乱 • その他（具体的に） [自由回答： 500 文 字以 内] • 現 在 － 1 年 以内 • 1－3 年 • 4－6 年 • 6 年後以降 • 不明 • ほぼ確実 • 可能性が高い • 可能性が低い • 不明 • 小さい • やや小さい • 中程度 • やや大きい • 大きい • 不明 • 公 共 政 策の 立場 とウォ ータ ー・ ス チュワードシップ のゴールとの整合 性を とる • 使用料 の設 定を 通じ たコス ト増 の 管理 • 洪水に対する 緊急時対策の策定 • 地域社会との関わり • 顧客との関わり • 公共政策立案者との関わ り • 他のステークホルダーとの 関わり • サプライ ヤーとの関わり • 事業所ごとの目標の設 定 • イン フラ 投資 • イン フラ 整備 • デューデリジェ ン スの強化 • 設備投資の増加 • 新技術への投資の増加 • 新製品及び新たな市 場 • 流域の修復 • 施設の移転 • ベストプ ラ クティスの推 進と意識 の 向上 • サプライ ヤーの分散化 • 地域社会とのつながりの強化 • サプ ラ イ ヤーに対 する よ り厳 し い パフォ ーマン ス基準 • リスク移転手段 の利用 • 水管理のイン セン ティブ • その他（具体的に） [自由回答： 500 文 字以 内] [自由回答： 2000 文字以 内]CDP 2016 ウォーター質問書
影響
「はい（直接の操業及びサプライチェーン）」と回答した場合、「はい（サプライチェーンのみ）」と回答した場合
W3.2d 貴社のビジネス、操業、収益または費用に実質的な変化をもたらす可能性のある固有の水リスク、貴社のサプライチェーンに対する潜在的な影
響及びそれらを軽減するための戦略についてご記入ください。
国 河川流 域 リスク要因 潜在的な影響 影響について の説明 期間 影響が及ぶ可能性 潜在的な財務上 の影響の程度 対応戦略 戦略にかかる コスト 戦略の詳細 及びコスト [国名ド ロ ップ ダ ウン リス ト] [ 河 川 流 域 ド ロ ッ プ ダウン リスト] その他 （具体的 に） 物理的側面： • 気候変動 • 水質悪化 • 水力発電への依存 • 干ばつ • 生態系の脆弱性 • 洪水 • 不十分な社会基盤 • 水不足の深刻化 • 水ストレスの増大 • 水源の汚染 • 予測される 水不足 • 予測される 水ストレス • 市水の供給制限 • 水供給の季節変動／経年 変動 規制： • 製品規格の変更 • 水価格の高騰 • 取水／操業許可取得の困 難化 • 水利権の透明性の欠如 • 流域／集水域管理の欠如 • 水の効 率、保全 、リ サイ クル、処理に 関する 基準の義務化 • 各規制機関の間の協調不 足 • 規制の執行力の弱さ • 順守 コスト 上昇 の 要因 となる 排 水の 水 質／ 排水量の規制 • 規制の不確実性 • 取水制限の法制化／取水 割当ての変化 • 取水 割当 て 及び 排水 規制 の不 透 明性 及び ／または不安定性 評判： • 消費者行動の変化 • 地域社会の反対 • 文化的宗教的価値観 • 水及び公衆衛生への不十分 なアクセス • 訴訟 • メディアによる 否定的な報道 • ブラン ドへのダメージ • 事業所の閉鎖 • 成長に対する 制約 • 株主価値の低下 • 操業許可の遅延 • 従業員の健康と福祉 • 操業コストの 高騰 • 罰金／処罰 • 訴訟 • 操業許可の喪失 • 販売の混乱 • 工場／生産の混乱に よる 生産量の減少 • 物的損害 • 製品需要の低下 • 収益の低下 • サプライチェ ーン の混 乱 • 輸送の混乱 • 水供給の混乱 • その他（具体的に） [自由回答： 1500 文字以 内] • 現在－1 年 以内 • 1－3 年 • 4－6 年 • 6 年後以降 • 不明 • ほぼ確実 • 可能性が高い • 可能性が低い • 不明 • 小さい • やや小さい • 中程度 • やや大きい • 大きい • 不明 • 公共 政策 の 立場 とウォ ーター ・ス チュワ ード シップ の ゴー ルと の 整 合性を とる • 使用料 の設 定を 通じ たコス ト増の 管理 • 洪水に対する 緊急時対策の策定 • 地域社会との関わり • 顧客との関わり • 公共政策立案者との関わ り • 他のステークホルダーとの 関わり • サプライ ヤーとの関わり • 事業所ごとの目標の設 定 • イン フラ 投資 • イン フラ 整備 • デューデリジェ ン スの強化 • 設備投資の増加 • 新技術への投資の増加 • 新製品及び新たな市 場 • 流域の修復 • 施設の移転 • ベストプ ラ クティスの推進 と意識の 向上 • サプライ ヤーの分散化 • 地域社会とのつながりの強化 • サプ ラ イ ヤーに対 する よ り厳 しい パフォ ーマン ス基準 • リスク移転手段 の利用 • 水管理のイン セン ティブ • その他（具体的に） [自由回答： 500 文 字以 内] [自由回答： 2000 文字以 内]CDP 2016 ウォーター質問書
影響
「いいえ」と回答した場合、「はい（サプライチェーンのみ）」と回答した場合
W3.2e 直接の操業について、ビジネス、操業、収益または費用に実質的な変化をもたらす可能性
のある水リスクに貴社がさらされていると思わない理由として最も当てはまるものを選択し
てください。
主な理由 説明 • リスクは存在するが、それほど 大きな影響は予想されないため • その他（具体的に） • 現在、評価中である ため • 評価をま だ行っていないため [自由回答：1500 文字以内]「いいえ」と回答した場合、「はい（直接の操業のみ）」と回答した場合
W3.2f サプライチェーンについて、ビジネス、操業、収益または費用に実質的な変化をもたらす可
能性のある水リスクに貴社がさらされていると思わない理由として最も当てはまるものを選
択してください。
主な理由 説明 • リスクは存在するが、それほど 大きな影響は予想されないため • その他（具体的に） • 現在、評価中である ため • 評価をま だ行っていないため • 重要ではないと判断したため [自由回答：1500 文字以内]「わからない」と回答した場合
W3.2g ビジネス、操業、収益または費用に実質的な変化をもたらす可能性のある水リスクに貴社
がさらされているかどうかについてわからない理由として最も当てはまるものを選択し、将
来的にこの問題について評価を行う計画があればそれについてご説明ください。
主な理由 将来の計画 • 現時点では、環境リスク評価が不十分であるため • 経営層からの指示がないため • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内]CDP 2016 ウォーター質問書
影響
W4.
水に関連する機会
W4.1 水は、実質的な利益となる／利益となる可能性のある戦略上の機会、事業上の機会また
は市場機会を貴社にもたらしますか？
•はい
•いいえ
•わからない
「はい」と回答した場合
W4.1a水よって貴社にもたらされる機会とその機会を実現するための戦略についてご説明ください。
国または地域 機会 機会実現のため の戦略 予想される時期 説明 • 会社全体 • 国名ドロッ プダウンリ スト • その他（具 体的に） • コスト削減 • ブランド価値の増大 • 水効率の改善 • 規制面の変更 • 新たな製品／サービスの販売 • 従業員の確保 • 株主価値の向上 • イノベーション • R&D • サプライチェーン・レジリエンスの 確保 • 共同の取組み • 地域社会との関係向上 • 気候変動への適応 • 競争上の優位性 • 社会的操業許可 • カーボンマネジメント • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内] • 現在－1 年 以内 • 1－3 年 • 4－6 年 • 6 年後以降 • 不明 [自由回答：1500 文字以内] 行追加「いいえ」と回答した場合
W4.1b 水が貴社にとって実質的な利益となる可能性のある機会をもたらさない理由として最も当て
はまるものを選択してください。
主な理由 説明 • 機会はあるがそれほど大きなものはないため • 評価をま だ行っていないため • 機会は認められなかったため • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内]CDP 2016 ウォーター質問書
影響
「わからない」と回答した場合
W4.1c 水が貴社にとって実質的な利益となる可能性のある機会をもたらすかどうかわからない理
由として最も当てはまるものを選択してください。
主な理由 説明 • 分析が不十分なため • 重要ではないと判断したため • 経営層からの指示がないため • 機会についての評価を実施中である ため • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内]CDP 2016 ウォーター質問書
施設レベルの水データ
W3.1
で「はい（直接の操業及びサプライチェーン）」と回答した場合、または「はい（直接の操業の
み）」と回答した場合、「施設レベルの水データ」セクションが表示されます。この水データは
W3.2a
で回答した施設にリンク付けされています。
W5.
施設レベルの水データ
W5.1 取水量：報告年について、W3.2a の回答に含まれる施設全ての取水量に関するデータを
下の表にご記入ください。
W5.1a 取水量：報告年について、W5.1 で回答した施設全ての取水量に関するデータ*を利用して
いる水源別にご記入ください。
施設番号 地表水 半塩水 （brackis h w ater） ／塩水 雨水 地下水 （再生可 能） 地下水 （再生不 可能） 油汚濁 水／プロ セス水 市水 他の組 織からの 排水 コメント [施設番号ド ロップダウン リスト] [数字回 答] [数字回 答] [数字回 答] [数字回 答] [数字回 答] [数字回 答] [数字回 答] [数字回 答] [自由回 答：500 文字以内] *この表には、W5.1 で回答した際の行数と同じ行数であら かじめデータが入力された状態で表示されます 。W5.2 排水量：報告年について、W3.2a で回答した施設全ての排水量に関するデータ*をご記入く
ださい。
*この表には、W5.1 で回答した際の行数と同じ行数であら かじめデータが入力された状態で表示されます 。 施設番号 国 河川流 域 施設名 当該施設におけ る総取水量（百 万 L／年） 当該施設における前報告 年の総取水量との比較 大きな変化があった場合 には それについてご説明ください [ 施 設 番 号 ド ロ ップ ダ ウンリスト] [国名ドロ ップ ダ ウ ンリスト] [ 河 川 流 域 ド ロ ッ プ ダウン リス ト]そ の 他 （ 具 体的に） [ 自 由 回 答 ： 500 文 字 以 内] [数字回答] • 大幅に減少 • 減少 • ほぼ同じ • 増加 • 大幅に増加 • 本 報 告 年 が 評 価 の 初年である [自由回答：500 文字以内] 行追加 施設番号 当該施設における総排水量（百 万 L／年） 当該施設における前報告期間の総排水量と の比較 大きな変化があっ た場 合にはそれについてご 説明ください [施設番号 ドロップダ ウンリスト] [数字回答] • 大幅に減少 • 減少 • ほぼ同じ • 増加 • 大幅に増加 • 本報告年が評価の初年である [自由回答：500 文字以 内]CDP 2016 ウォーター質問書
施設レベルの水データ
W5.2a 排水：報告年について、W5.2 で回答した施設全ての排水量に関するデータ*を排水の放流
先別にご記入ください。
*この表には、W5.1 で回答した際の行数と同じ行数であら かじめデータが入力された状態で表示されます 。W5.3 水消費量：報告年について、W3.2a で回答した施設全ての水消費量に関するデータ*をご
記入ください。
施設番号 消費量（百万 L／年） 前の報告期間との比較 大きな変化があっ た場合には それについてご説明ください [施設番号ドロップダ ウンリスト] [数字回答] • 大幅に減少 • 減少 • ほぼ同じ • 増加 • 大幅に増加 • 本報告年が評価の初年である [自由回答：500 文字以内] *この表には、W5.1 で回答した際の行数と同じ行数であら かじめデータが入力された状態で表示されます 。 施設番号 河川・湖沼 下水道 海 地下水 他の組織へ の排水 コメント [施設番号ドロップダウ ンリスト] [数字回答] [数字回答] [数字回答] [数字回答] [数字回答] [自由回答： 500 文字以 内]CDP 2016 ウォーター質問書
施設レベルの水データ
W5.4 W3.2a で回答した施設全てについて、外部の検証を受けている水使用データの割合はど
の程度ですか？
水に関する側面 検証を受けている割 合（%） 使用されている基準 取水量 – 総取水量 • 検証を受けてい ない • 1-25% • 26-50% • 51-75% • 76-100% [自由回答：500 文字以内] 取水量 – 取水源別の取水量 排水量 – 総排水量 排水量 – 放流先別の排水量 排水量 – 処理方法別の排水量 排水の水質データ – 排水基準別の水質 水消費量 – 総消費量CDP 2016 ウォーター質問書
対応
W6.
ガバナンス及び戦略
W6.1 貴社において、水に関して最高レベルの直接的な責任を負っているのは誰ですか？また、
その責任者に対する報告はどの程度の頻度で行われていますか？
水の問題に関する最高レベルの直接的な責任者 水の問題に関する報告の頻度 コメント • 取締役個人、取締役会の一部ま たは取締役会 が指定した委員会 • 部長レベル • その他課長など • 水について責任を負っている個人や委員会はな い • その他（具体的に） • 定期的 – 四半期 • 定期的 – 年1回 • 定期的 – 年2回 • 定期的 – 月1回 • 不定期 – 重要な問題発生した時に随時 • なし（報告は行わない） • その他（具体的に） [自由回答： 1000文字以 内]W6.2 水の管理は、ビジネス戦略に組込まれていますか？
•はい
•いいえ
CDP 2016 ウォーター質問書
対応
「はい」と回答した場合
W6.2a 貴社のビジネス戦略に対して水がどのようなプラスの影響を及ぼしたかについて、最も当
てはまるものを下の選択肢から選択してください。（複数選択可）
ビジネス戦略に対する水の影響 説明 • 公共政策の立場とウォーター・スチュワードシップのゴールとの整合性 • 持続可能性目標の設定 • 水に関する明確な戦略の策定 • 水の評価方法の検討 • 環境影響の検討 • デューデリジェンスの強化 • 水管理に関する主要業績評価指標の導入 • 従業員／教育への投資 • 新規事業所の立地計画に水資源についての検討を要素として組入れる • 施設の拡張の際に水資源についての検討を要素として組入れる • 新製品の開発に水資源についての検討を要素として組入れる • 新市場の調査に水資源についての検討を要素として組入れる • 水に対する自社の取組みを公表した • 水を調達指示の要素として組入れる • サプライヤーの分散化 • サプライヤーとの関わりの強化 • 顧客との関わりの強化 • 従業員との関わりの強化 • 規制当局との関わりの強化 • パフォーマンス基準の厳格化 • サプライヤーのパフォーマンス基準の厳格化 • 従業員に対する水管理のインセンティブ の確立 • 上級管理職に対する水管理のインセンティブの確立 • サプライヤーに対する水管理のインセンティブの確立 • 重要な研究開発の促進 • 目立った影響はない • その他（具体的に） [自由回答：1500 文 字以内] 行追加CDP 2016 ウォーター質問書
対応
W6.2b 貴社のビジネス戦略に対して水がどのようなマイナスの影響を及ぼしたかについて、最も
当てはまるものを下の選択肢から選択してください。（複数選択可）
ビジネス戦略に対する水の影響 説明 • 事業所の閉鎖 • 水リスクにさら されている地域から の投資の引き揚げ • 設備投資の増大 • 保険の補償範囲の拡大 • 事業拡大の遅延 • 売上予想額／需要の低下 • 事業拡大の減少 • その他のサステナビリティ KPI への影響 • 目立った影響はない • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内] 行追加「いいえ」と回答した場合
W6.2c貴社が水の管理をビジネス戦略に組込んでいない理由として最も当てはまるものを選択し、
将来的にビジネス戦略に組込む計画があればそれについてご説明ください。
主な理由 説明 • ビジネス戦略にとって水はそれほど大きなリスクではないため • 重要ではないと判断したため • 経営層からの指示がないため • 現在検討中／作業中 • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内]W6.3 貴社には、明確なゴール及び行動指針を定めた水に関する方針がありますか？
•はい
•いいえ
CDP 2016 ウォーター質問書
対応
「はい」と回答した場合
W6.3a 貴社の水に関する方針の内容を最もよく表しているものを選択してください。（該当するもの
全てにチェックを入れてください）
内容 その内容を方針に含めた理由 • 公表されている • 会社全体を対象とする • 限定された施設のみを対象とする • 直接の操業についてのパフォーマンス基準 • サプライヤー、調達及び委託に関するベストプラクテ ィス についてのパフォーマンス基準 • 顧客教育の取り組み • グループ内の環境、サステ ナビリティま たは EHS に関す る方針への組み込み • 水及び公衆衛生へのアクセスを人権として認識 • その他（具体的に） [自由回答：1500 文字以内]W6.4 直近の報告年における貴社の水に関連する設備投資（CAPEX）及び操業費（OPEX）は、
その前の報告年と比較してどのようになっていますか？
水に関連する CAPEX 増減比（+/-%） 水に関連する OPEX の増減比（ +/-%） これらの変化の動機 [数字回答] [数字回答] [自由回答：1000 文字以内]CDP 2016 ウォーター質問書
対応
W7.
コンプライアンス
W7.1 報告年において、貴社が取水許可、排水許可またはその他の水及び排水に関する規制に
対する違反により罰則、罰金及び／または強制命令の対象となったことはありましたか？
•はい（重大な違反）
•はい（軽微な違反）
•いいえ
•わからない
「はい」と回答した場合
W7.1a 取水許可、排水許可またはその他の水及び排水に関する規制に対する違反による罰則、
罰金及び／または強制命令と、それらの違反を解決するための計画についてご説明くださ
い。
施設名 事例 違反事例の説 明 報告年におけ る発生回数 財政上の影響 通貨 解決策 [ 自 由 回 答 ： 500 文 字 以 内] • 罰則 • 罰金 • 強制命令 [ 自 由 回 答 ： 500 文 字 以 内] [数字回答] [数字回答] [ ド ロ ッ プ ダ ウ ンリスト] [ 自 由 回 答 ： 1500 文 字 以 内] 行追加W7.1b W7.1a で挙げた事例と関係のあった施設／操業が貴社の施設／操業全体に占める割合
は何パーセントですか？
[% パーセント]
W7.1c W7.1 で挙げられた全ての事例による財務上の影響の総額が、報告年の操業費（OPEX）
の総額に対して占める割合をご記入ください。また、その割合は前報告年と比較してどのよ
うになっていましたか？
影響 前報告年から の変化 [数字回答] 注：プラスまたはマイナスの可能性があるため回答欄は数字回答と する。 • はるかに低い • 低い • 変わらない • 高い • はるかに高いCDP 2016 ウォーター質問書
対応
W8.
目標およびイニシアチブ
W8.1 貴社には、水に関して全社的な目標（定量的）またはゴール（定性的）がありますか？
•はい（目標とゴールの両方）
•はい（目標のみ）
•はい（ゴールのみ）
•いいえ
「はい（目標とゴールの両方）」、「はい（目標のみ）」と回答した場合
W8.1a 全社的な定量的目標（継続中のものまたは報告年中に完了したもの）について下表に記入
し、進捗についてご回答ください。
目標の分類 動機 目標につい ての説明 評価の定量単位 基準年 目標年 目標の達成 割合（%） • 取水の絶対量の削減 • 水使用量の削減 • 製品の水使用原単位の 削減 • 排水の削減 • 水質汚染防止 • 水及び衛生へのアクセ スの改善 • 地域社会との関わり • 水使用のモニタリング の強化 • その他（具体的に） • ブランド価値の保護 • コスト削減 • 収益の増大 • 業界内で推奨されて いるベストプラクティス • リスク軽減 • 新製品／サービスの 販売 • 共通価値（Shared Value） • ウォーター・スチュワ ードシップ • その他（具体的に） [自由回答： 1500 文字以 内] • 従業員の生産性の向上（%） • 施設当たりの雨水利用量の増加率（%） • 製品当たりの雨水利用量の増加率（%） • 施設当たりの水のリサイクル／再利用の 増加率（%） • 製品当たりの水のリサイクル／再利用の 増加率（%） • 施設当たりの排水の再生利用の増加率 （%） • 製品当たりの排水の再生利用の増加率 （%） • 排水量当たりの汚染物質濃度の低減率 （%） • 地下水使用量の削減率（%） • 市水使用量の削減率（%） • 事業単位当たりの削減率（%） • 収益 1 ドル当たりの削減率（%） • 従業員 1 人当たりの削減率（%） • 製品当たりの削減率（%） • 製造単位当たりの削減率（%） • 施設に対する水使用モニタリングの実施率 （%） • その他（具体的に） [数字 回答] [数字 回答] [数字回答] 行追加CDP 2016 ウォーター質問書
対応
「はい（目標とゴールの両方）」、「はい（ゴールのみ）」と回答した場合
W8.1b 全社的な定性的ゴール（継続中のものまたは報告年中に完了したもの）について下表に記
入し、進捗についてご回答ください。
目的 動機 目的の説明 進捗 • 職場における安全な水及び公衆衛生への アクセスの提供 • 地域社会における安全な水及び公衆衛生 へのアクセスの提供 • 地域社会とのつながりの強化 • 顧客が製品の影響を最小化するのを支援 するため顧客の教育をする • 持続可能な水資源政策及び管理を推進す ることを目的とした公共政策立案者との関 わり • サプライヤーのウォー ター・スチュワードシ ップの改善支援を目的としたサプラ イヤー との関わり • 持続可能な農業 • 流域修復、生息地修復、生態系保全 • その他（具体的に） • ブランド価値の保護 • コスト削減 • 収益の増大 • 業界内で推奨されてい るベストプラクティス • リスク軽減 • 新製品／サービスの 販売 • 共通価値（Shared value） • ウォーター・スチュワー ドシップ • その他（具体的に） [自由回答：1500 文 字以内] [自由回答：1500 文 字以内] 行追加「いいえ」と回答した場合
W8.1c 水に関して全社的な目標またはゴールがない理由を説明し、将来的にそれらを策定する計
画があればそれについてご説明ください。[自由回答：1500 文字以内]
CDP 2016 ウォーター質問書
相関・トレードオフ関係
W9.
水とその他の環境問題との間のトレードオフ関係の調整
W9.1 貴社のバリューチェーンにおいて、水とその他の環境問題との間に相関関係またはトレード
オフ関係は確認されていますか？
•はい
•いいえ
「はい」と回答した場合
W9.1a 確認された相関関係またはトレードオフ関係とそれに関連する管理方針または対応策につ
いてご説明ください。
環境問題 相関関係またはトレードオフ関係 方針または対応策 [自由回答：500 文字以内] • 相関関係 • トレードオフ [自由回答：1500 文字以内] 行追加CDP 2016 ウォーター質問書
承認
W10.1 本 CDP ウォーター質問書への回答内容を承認する署名をした（承認した）方に関する情報
をご記入ください。
氏名 職位 該当する職種 [自由回答：200 文字以内] [自由回答：200 文字以内] 次より選択してください。 取締役会議長 取締役会／役員会 取締役 最高経営責任者（CEO） 最高財務責任者（CFO） 最高執行責任者（COO） 事業部長 エネルギー部門責任者 環境／サステ ナビリティ部門責任者 設備部門責任者 リスク部門責任者 戦略部門責任者 プロセス・オペレーション部門責任者 公報部門責任者 リスク部門管理者 その他（具体的に）W10.2 貴社が公表している対応戦略に関するデータを W1.4、W3.2c、 W3.2d から CEO Water
Mandate Water Action Hub に CDP が転送することをご希望されますか？
•
