アレキシサイミアの情動刺激に対する注意 [ PDF

全文

(1)アレキシサイミアの情動刺激に対する注意キーワード：アレキシサイミア，情動語，注意，RSVP 課題，情動誘発盲. 行動システム専攻湯之上. 問題と目的. 裕貴. も翻訳された。代表的なものは，小牧らにより作成された，. アレキシサイミアとは，一般に心身症患者の特徴として S. 日本語版 TAS-20 であろう(小牧ら，2003)。この日本語版 T. ifneos（1973)によって提唱された概念であるが，心身症に. AS-20 は，時間的に比較的安定した質問紙であり，高い信頼. とどまらず，広くストレス関連疾患においても注目される. 性・妥当性が支持されている。すなわち，日本語で用いら. 概念となってきている。アレキシサイミアとは語源的には. れる自己報告式のアレキシサイミア測定テストでは，有用. 「感情の言語化障害」という意味で，具体的には(і) 感情. なものであると言える。. を認識し，感情と情動喚起に伴う身体感覚を区別すること. アレキシサイミアに対する関心が増大して以来，アレキ. の困難，(іі)他者の感情について語ることの困難，(ііі). シサイミアに関する様々な研究がなされるようになった。. 空想の乏しさに明らかな，限られた想像過程，(іv) 刺激に. 日本でも，アレキシサイミアを測定するための尺度の開発，. 規定された，外面性志向の認知様式（1994；Taylor，Bagb. 翻訳や，摂食障害との関連，攻撃行動や自傷行動，ロール. y，& Parker，1991)，などの特徴を指している。また近年，. シャッハテストとの関連と多岐にわたっている。しかし，. アレキシサイミアは精神疾患に特有なものではなく，広く. いまだアレキシサイミアの認知処理に関する研究は多くな. 一般人口にも見られる人格特性として考えられている。. い。アレキシサイミアは，情動刺激に対する様々な認知的. このアレキシサイミアを測定する上で重要な尺度として. 機能にかかわっている可能性があることが指摘されており. TAS-20（The 20-item Toronto Alexithymia Scale）がある。. （James Parker，Michael Bagby， & Greame Taylor，. この TAS-20 は Taylor らによりアレキシサイミアに関する. 1997），注意や記憶といった認知的機能を調べることはアレ. 過去の文献を検討し，5 つの領域で決定された。それは，（1）. キシサイミアを理解する上で重要である。. 感情を語ることの困難，（2）感情と，情動喚起に伴う身体. 国内において認知的処理を扱った研究はほとんど見られ. 的感覚を区別することの困難，（3）内省の欠如，（4）過剰. ないが，海外ではいくつかの研究が行われている。アレキ. 適応，（5）空想生活の貧困さと夢を想起することの少なさ. シサイミアと情動刺激に対する注意を調べた研究では，ア. である。. レキシサイミア傾向の高い患者はネガティブ情報に対する. これらを分析した結果，（F1）感情と身体感覚を見極め区. 処理資源の割り当てが少ない可能性がることを指摘してい. 別することの困難，（F2）感情を語ることの困難，（F3）日. る（Jochen Mueller，Georg W.Alpers，＆Norman Reim，. 中空想にふけることの少なさ，（F4）外面性志向，である。. 2006）。一般的に情動刺激，特にネガティブ刺激は，注意を引. こうして出来上がった 26 項目の尺度は TAS(Tronto Alexit. きつけると言われている。例えば，怒り顔などのネガティブな情動. hymia Scale)と命名され，その信頼性・妥当性が良好であ. を喚起させる刺激が，笑顔や真顔などのポジティブやニュートラル. ることが支持されるにいたった。. な情動を喚起させる刺激と比較して視覚的注意をより強く捕捉す. TAS の構造をさらに検討していく中で，「感情同定困難」，. る（Eastwood，J.T.，Smilek，D.& Merikle，P.M.，2001）。この. 「感情言語化困難」，「外的志向」，3 因子構造の短縮版 TAS-. ようなネガティブな刺激への優先的な注意は，危険を回避する上で. 20 を作成した。. 重要な機能であると考えられている。ただし，ネガティブな刺激に. この TAS-20 は様々な言語に翻訳されてきたが，日本語に. 注意するが故に，その他の情報を見落とす可能性もある。.

(2) RSVP（高速逐次視覚呈示）課題中に確認することができ. の３つの下位尺度，計 20 項目で構成されていた（小牧他，. る，注意の瞬きという現象がある。これは同じ位置に妨害. 2003）。. 刺激系列を短時間にいくつも呈示し，その中から２つのタ. 刺激. ーゲットを報告させた場合，２つのターゲットの時間間隔. 先行刺激として三つの情動価（ポジティブ，ネガティブ，. が短いと，先行するターゲットは高い確率で報告できるに. ニュートラル）を持った漢字二字熟語を用いた。用いた漢字. も関わらず，後続のターゲットを見落としてしまう現象で. は，ポジティブが好調，達成，勝利，幸福，愛情，成功，ネ. ある。このとき，先行するターゲットをネガティブ刺激に. ガティブが追放，悲劇，放火，不安，水爆，偏見，ニュート. 変えると，後続のターゲットの検出がより困難になる。こ. ラルが貿易，全国，対象，録音，文章，模型の 18 単語であ. の現象は，情動誘発盲と呼ばれており，ネガティブ刺激に. った。また漢字二字熟語は，五島・太田の研究（2001）で感. 対する注意の補足によって引き起こされると考えられてい. 情価の評定されたものを抜粋して用いた。. る。. 実験手続. もしアレキシサイミア傾向の高いものが，ネガティブ情. 実験は個別に行い，1 セッション 54 試行で，計 4 セッショ. 報に対する処理資源の割り当てが少ないのならば，ネガテ. ン 216 試行行った。まず，1000ms 凝視点が表示され，そこ. ィブ刺激への注意の補足が起こりにくくなることで，情動. に四桁の数字，漢字二字熟語，アルファベット二文字が表示. 誘発盲が消失することが考えられる。そこで本研究では，. された。実験参加者は，ターゲットであるアルファベット二. RSVP 課題を用いて，アレキシサイミア傾向の違いが情動. 文字が何であったかキー押し反応を求められた。先行刺激か. 誘発盲を消失させるかどうかを検討する。また，特性不安. らターゲットまでの間隔を lag とし，先行刺激とターゲット. 傾向の高い者はネガティブ単語に対する注意の停留が起こ. の間に四桁の数字をひとつ挟む条件を lag2，ふたつ挟む条件. る可能性があることが，指摘されている。そのため本研究. を lag3，むっつ挟む条件を lag7 とした（図 1）。. では特性不安傾向を測定して，基準以上の得点であったものは実験から除外することとした。. 刺激の情動価，先行刺激からターゲットまでの間隔，ターゲットはランダムとなるようにした。. 方法ターゲット(アルファベット). 対象者 …. 情動刺激(ポジティブ，ネガティブ，. STAI における特性不安の得点が男性の場合は 44 点以上，. 2384. 9793. ニュートラル) MR. 女性の場合は 45 点以上の者を除いた 30 名を対象者とし，そ 5358. のうちアレキシサイミア得点の上位 14 名（アレキシサイミ放火. ア H 群）と下位 14 名（アレキシサイミア L 群）を実験参加. … 5926 3141. 者とした。. lag. ＋調査内容. 呈示間隔: 83 ms. 日本版 STAI（State Trait Anxiety Inventory）と日本語版 TAS-20（The 20-item Toronto Alexithymia Scale）を用い. 呈示時間: 17ms. 1000ms. て実験参加者のスクリーニングを行った。STAI は 1「ほとん図１．RSVP課題の刺激呈示方法. どない」から 4「ほとんどいつも」の 4 件法，TAS-20 は 1「全く当てはまらない」から 5「非常にあてはまる」の 5 件法で評定を行った。STAI は特性不安項目と状態不安項目それぞれ 20 項目ずつで構成されており（中里・水口，1982），TAS-20 は「感情同定困難」，「感情伝達困難」，「外的志向」. 結果アレキシサイミア傾向毎の各条件の平均値と標準偏差及び TAS-20 の平均点を表に示す（表１）。. 表１．アレキシサイミア傾向毎の各条件の平均値と標アレキシ L群 lag2 lag3 lag7 ポジティブ 61.6(14.3) 61.8(15.4) 71.1(12.2).

(3) アレキシサイミア傾向 H 群とアレキシサイミア傾向 L 群それぞれにおいて，情動価（ポジティブ，ネガティブ，. 条件の方が正答率が有意に高かった（p <.05）。結果のグラフを示す（図３）。. ニュートラル）と lag（lag2，lag3，lag7）を独立変数，課題の正答率を従属変数とした，参加者内２要因分散分析を. 分散分析の結果，アレキシサイミア傾向 L 群において， lag の主効果が有意であった（F (2，52) = 9.55， p <.001）。ライアン法による多重比較の結果，lag2 条件，lag3 条件よりも lag7 条件の方が課題の正答率が有意に高かった（p <.05）。また，情動価と lag の交互作用も有意であった（F (2，52). 平均正答率（％）. 行った。. 100 95 90 85 80 75 70 65 60. positive negative neutral lag2. lag3 lag. lag7. 。単純主効果の検定を行ったところ，lag3 = 2.60， p <.05）条件においてネガティブ条件とニュートラル条件の間に有. 平均正答率（％）. 意な差が見られた（p <.05）。結果のグラフを示す（図２）。. 100 95 90 85 80 75 70 65 60. 図３．アレキシサイミア傾向H群における各条件ごとの平均正答率. 考察アレキシサイミア傾向 L 群，アレキシサイミア傾向 H 群どちらも lag2 条件，lag3 条件よりも lag７条件の方が正答率が有意に高かったことから，どちらの群においても注. positive 意の瞬きが起こっていたと考えられる。また，アレキシサ negative イミア傾向 L 群においてのみ lag3 条件でニュートラル条件 neutral の方がネガティブ条件よりも有意に高かったことから，ア. lag2. lag3 lag. lag7 レキシサイミア傾向 L 群においては情動誘発盲が起こっていたと考えられる。一方でアレキシサイミア傾向 H 群にお. 図２．アレキシサイミア傾向L群における各条件ごとの平均正答率. いては，ネガティブ条件とポジティブ条件，ニュートラル条件の間に有意な差が見られなかったことから，情動誘発盲が起こらなかったと考えられる。したがって今回の結果. 一方，アレキシサイミア傾向 H 群では lag の主効果のみ. は，Muller らの研究結果を支持したといえる。すなわち，. が有意であった（F (2，52) = 5.97， p <.01）。ライアン法. アレキシサイミア傾向の高い者は，ネガティブ刺激に対す. による多重比較の結果，lag2 条件，lag3 条件よりも lag7. る注意の割り当てが少ないために，先行するネガティブ刺激に注意が捕捉されにくくなり，その結果後続のターゲッ.

(4) トの見落としが少なくなったと言える。. Eastwood，J.T.，Smilek，D.， & Merikle，P.M.(2001). ただし今回の結果では，アレキシサイミア傾向 L 群の. Differential attentional guidance by unattended faces. lag3 において有意な差が見られたのは，ネガティブとニュ. expressing positive and negative emotion. Perception. ートラルの間のみでポジティブとの間に差は見られなかっ. & Psychopsysics，63.1004-1013．. た。非臨床群でアレキシサイミアを測定した場合，10～15％程の者が高アレキシサイミア傾向を示すとされており，. 五島史子，太田信夫（2001）漢字二字熟語における感情価の調査筑波大学心理学研究，23，45－52．. （Bogutyn，T.et al.，1999;Todarello，O.et al.，1995）. James Parker，Michael Bagby，& Greame Taylor. (1997).. 本研究では参加者数が十分に足りていたとは言えない。よ. Disorders of Affect Regulation:Alexithymia in medical. り正確なデータを得るためには，実験参加者の数を増やす，. and psychiatric illness. (福西勇夫（監訳）・秋本倫子（訳）. スクリーニングをより徹底するなどでより明確な結果が出. (1998). アレキシサイミア—感情制御の障害と精神・身体. ていた可能性がある。. 疾患星和書店. また，今回の実験では刺激の情動価にのみ着目していた。. Jochen Mueller， Georg W.Alpers，＆Norman Reim. (2006).. 感情は情動価と覚醒度の２つの次元から成り立つという感. Dissociation of rated emotional valence and Stroop. 情の２次元モデルがある。情動価は快，不快の区別を表す. interference in observer-rated alexithymia. Journal of. 次元であり，覚醒度は感情に伴う身体的・認知的な覚醒状. Psychosomatic Research，61(2)， pp. 261-269.. 態を表す次元である。この覚醒度が注意に影響を及ぼして. 小牧元，前田其成，前村達之，中田光紀，篠田晴男，緒方. いることが報告されており，今回の実験では覚醒度の統制. 一子，志村翠，川村則行，久保千春(2003) 日本語版 The. が十分であったと言えない。守口（2010）によると，アレ. 20-item Toronto Alexithymia Scale(TAS-20)の信頼性，. キシサイミア傾向の高い者は外的な情動刺激に関わる課題. 因子的妥当性の検討心身医学，43，839－846．. に対して，辺縁系・傍辺縁系（扁桃体，島皮質，前帯状回，後帯状回）の反応性の低さを示すとされている。守口は，. 守口善也（2011）アレキシサイミアの脳画像研究心身医学，51，2，141－150．. アレキシサイミアは外的な刺激に対する覚醒反応が減弱し. 中里克治，水口公信（1982）：新しい不安尺度 STAI 日本版. ている可能性があることを指摘している。すなわち今回の. の作成：女性を対象とした成績，心身医学， 22 （2）， 107-112. 結果の背景には，単純に刺激の快，不快という情動価の違. Sifneos ， P.E.(1973) The prevalence of ‘alexithymic’. いだけでなく，ネガティブ刺激に対する覚醒度の低さがあ. characteristics. るかもしれない。そのため，今後は刺激の覚醒度を統一，. Psychotherapy and Psychosomatics，21，133‐136．. 変化させることで，ネガティブ刺激全般で覚醒度が低いの. Taylor，G.J.，Bagby，R.M.& Parker，J.D.A.(1991) The. か，あるいは今回用いたネガティブ単語特有のものである. alexithymia construct: a potential paradigm for. のかを調べる必要がある。特に漢字を用いたネガティブ刺. psychosomatic. 激のみでは，刺激の覚醒度を高いレベルに上げることは困. 153‐164．. 難であるため，画像等を使った実験を行う必要があるだろう。. in. psychosomatic. patients. ．. medicine ． Psychosomatics ， 32 ，. Todarello,O.,Taylor,G.J.,Parker, J.D.A.& Fanelli,M.(1995)．Alex ithymia in essential hypertensive and psychiatric outpatients: a comparative study. Journal of Psychosomatic. 引用文献 Bogutyn，T. Kokoszka，A. Pałczyński & Holas J. (1999). Defense mechanisms in alexithymia. Psychological. reports，84，183-187．. Research，39，987-994．.

(5)