• 検索結果がありません。

鋤嚇

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "鋤嚇"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

鋼構造骨組の柱梁耐力比が損傷集中に及ぼす影響

(その3履歴型ダンパー付骨組)

正会員○友澤悟史*  同 小川厚治**

2.構造-10.鉄骨構造

柱梁耐力比,履歴型ダンパー,梁崩壊型,損傷集中, 最大層間変位角

断力のベースシヤ係数相当値を振動特性係数Hfで 除した値で,横軸は層間変位角である.

、主体骨組,ダンパーの歪硬化係数は0.02とした.

PA効果を考慮し,粘性減衰は剛性比例型を仮定し,

1.序履歴型ダンパーのような耐震要素は各層独立に せん断耐力を付与するので,履歴型ダンパー付骨組は 通常のラーメン骨組より特定層に変形が集中し層崩壊 を起こしやすい可能性がある.本報では,履歴型ダン パー付骨組について,柱梁耐力比の影響を検討してお

く.

2.解析骨組解析骨組は,層数1Vが,4,8,12の3 種類とし,すべての層にダンパーを取り付けた.本報 その3では前報その1の結果と対比きせながら検討 を進めるが,その1で示した解析骨組と区別するため,

以後,その1で示した骨組を基本骨組,ここで示す骨 組をダンパー付骨組とする.階高/2,重量は基本骨組 と同じとし,柱脚は固定とする.部材の剛性,耐力は 以下のように設定する.

・振動特性係数Rt算定用の固有周期は,建物の高さ に0.03を乗じた値とする.

・層せん断力係数は,前報その1(3)式のA2分布に 従う.

・主体骨組の弾性限での層間変位角を基本骨組と同じ 3/400とする.柱と梁の剛比は1であり,それぞ れの弾性限での材端弾性回転角を3/800とした.主 体骨組,ダンパーの復元力特性はいずれもbilmear 形とした.

・ダンパーと主体骨組の弾性剛性比を2とする.

・標準せん断力係数COが02のとき全ての層のダン パーが降伏する.

・柱梁耐力比が1の基準骨組では,標準せん断力係数 COが0.4のとき全ての柱,梁端が全塑性モーメン

トに至る.

・柱梁耐力比がγの骨組では,柱と最上層の梁の全塑 性モーメントは,柱梁耐力比が1の基準骨組のγ倍 とし,他の梁は基準骨組と同じとする.図1は各層 の荷重変形関係を示したものである.縦軸は層せん

1次の減衰定数を 0.02とした.入力地04

震波は,前報その’08/3

と同じである.0.2

0.4/3

3.角早析結果その1 と同様|こ,ダンパー

間2

と同様に,ダンパー ̄3/16003/400 付骨組の各層の最大 図1ダンパー付骨組 層間変位角の最大値 荷重-変形関係 Rmaxを検討する.図

2は,ダンパー付骨組の各層の最大層間変位角の最大 値Rmaxと柱梁耐力比γの関係を示したものである.

図中の◇で示した点は,1aOlから1a40の各地震波 を用いたときの,γに対するダンパー付骨組のRmax の応答値である.また実線は,各骨組の応答値が対数 正規分布すると仮定したときの中央値である.ざらに 基本骨組とダンパー付骨組では,Rmaxにどの程度違 いがでてくるのかを比較するため,前報その1で示し た基本骨組のRmaxの対数正規分布の中央値を図中の 破線で示している.

図2によると,ダンパー付骨組では基本骨組と同様 に,Rmaxはγの増大に伴い減少していき,γがある 値を超えるとほぼ一定になる.しかし,実線で示した

中央値について,柱梁耐力比がγのときの値Rmaxγ と柱梁耐力比が2のときの値Rmax2の比は,本解析 中最も大きい4層骨組のVam=3.0m/sでも1.3程 度である.γによるRmaxの変化は,基本骨組に比べ るとダンパー付骨組は小きく,ダンパー付骨組の Rmaxでは,基本骨組ほど柱梁耐力比の影響は認めら れない.また実線と破線を比べると,ダンパー付骨組 EffbctofColumn-to-beamStrengtllRatioonDamageConcentrationofSteelFrames

(Part3:FrameswithHystereticDampers)TOMOZAWASatoshiandOGAWAKOji

-67‐

(2)

は基本骨組に比べてRmaxが全体的にかなり小さいこ とが認められる.Vam=1.5m/sの場合,ダンパー 付骨組は基本骨組のおよそ40%から50%,Vam=

2.25m/sの場合はおよそ30%から40%,Vam=

3.0m/sの場合はおよそ20%から30%,IBmaxが 小きくなっている.

このように,ダンパー付骨組は,ダンパーによる履 歴減衰効果によって,基本骨組に比べて,最大層間変 位角はかなり小言〈なり,柱や梁に生じる塑性変形も

本骨組の中央値で除した値である.また(b)の縦軸は Vam=30m/sのときのダンパー付骨組の中央値を Vam=2.25m/sのときの基本骨組の中央値で除した 値である.(a)(b)共に,縦軸の値はおよそ1.0程度に なっている.柱梁耐力比を小きぐして1に近付けると,

特定層への変形集中が起こり,Rmaxも増大すること は既に述べた通りであるが,図3によると,γを小き ぐして1に近付けると,6例中(a)図の4層骨組を除 く5例は縦軸の値が小さくなっている.これは,図3

小さくなる.そのため,柱0.035

梁耐力比の影響もあまり0.03 顕著に現れていない.OO25

上記のように,ダン002

0.015

パー付骨組'よ基本骨組と。.。,

比較して応答は減少し,0.005 柱や梁に生じる塑性変形o が小きくなることが,ダ007

ンパー付骨組で柱梁耐力006

比の影響が現れにくい主0050.O4 な原因である.それで'ま,003

ダンパー付骨組の柱や梁CO2 が基本骨組と同程度の塑0.01

町Ⅱ→--’一毎n--L,二」-0

0.035 0.03 0.025

0.02 0.015

0.01 0.005

0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.035

0.03 0.025 0.02 0.015 0.01 0.005

0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 002 001 1.01.21.41.61.820

(a)N=4,Va),!=1.5m/s 1.01.21.41.61.82.0

(b)1V=8,Va),,=1.5m/S

1.01.21.41.61.820

(c)N=12,W、=1.5m/S

性変形を受けたとき,柱vLOL2L416L820

(。)1V=4,W、=2.25m/8 1.01.21.41.61.82.0

(e)1V=8,VU)〃=2.25m/s

1.01.21.41.61.82.0

(f)Ⅳ=12,W,"=2.25m/S

梁耐力比の影響はどのよ0.12 うになる力画を考える. 0.10

図21二よると,Vam= 0.08

15m/sのときの基本骨0.06

組と,Vam=2.25m/sのoo4 ときのダンパー付骨組は,002

20864211000000●●●●●000000 、、肥肥叫皿0△●●●●●000000

Rmaxの中央値がいずれLoL2L4L6L8201.01.214161.820-1o1.21.41.6182.0(9)1V=4,W、=3.0m/s (h)Ⅳ=8,VH)"=3.0m/S(i)N=12,W"u=3.0m/B

も0.02程度で近い値と 図2ダンパー付骨組の各層の最大層間変位角の最大値Rmax なっている.また,vam=1,

2.25m/sの基本骨組とVam=3.0m/sのダンパー 付骨組は,Rmaxの中央値がいずれも0.03程度で近い 1.0

値となっている.ここでは,このRmaxの中央値が近0.9 い値を取る骨組の応答を比べることにした.なお,主 0.8 体骨組の弾性限変形角|ま基本骨組もダンパー付骨組も 同じであるので,最大層間変位角が等しいことは主体0.7 骨組の塑性率が等しいことを意味している.

図3の(a)の縦軸は,Vam=2.25m/sのときのダ ンパー付骨組の中央値をVam=1.5m/sのときの基

1.1

1.0

0.9

0.8

11.21.41.61.8211.21.4161.820.7

(a)ダンパーVaj1I=2.25m/白(b)ダンパーViX"`=3.0m/B 弓藍末~▽面テニー1万~五7F可未了示了二万5面目一

図3Rmaxにおける

ダンパー付骨組と基本骨組との比較

-68‐

u丹霧付

。■0▲5■■ロム

U|■■GgB■DLGUpU▲■己△■

O0IILI

醒一砧今 繍口■。 ■1111‐|■-。』 I‐‐‐』|-|‐11 一一一一一一γ0000-1000〒001-『‐。△○一画。▲■二呑■■■▼○千0100一一。一一。0IIIJIIII「11

U■■▲▽□50己■BbD07aP『0D5B0

■■■■■■■0』曰■■■■■■■}0■UQU

00I0L00lIrI0‐R 』一一|』』0J0011『00●の□』『 .R ■■■ か一

1.

『-

4■0IIII『III100Ⅱ1口Cl

■■ F00II由今;す一 。’

、 ̄▲▲■、。

。‘

_3-

。’

、■■ ̄ ̄■

_a_

一一一。●←1-1減就縄Mn γ

。■■■■■一一』一』』UI00L0000U000j0I00

DI0IJIIII

。{I0o0R◇00(〉‐《00()0一一一一一一

広■■bbp γ 一『一}一一γ0001」01000F000」

o000JI00I「I0Ij

U0IIDaQ50I・■T0I00C

0■■・00■・』■B□0.0■0ヶ・■0■5.5.』

.‐‐‐し‐1,..丁‐▲

CC。控’一鮭舩欄uM

鋤嚇

80080』001150000『0010

DIII0『0000

ロー’00+I〈》00 ,傘‐I◇一一。』一■■ロP◆ 00011』0000」

.0000『0000J

■dU0000『0000

■080△U0L000IL

500-0トー000」

。。←。。已00『’00-ヨ 一一『γ

一一』口一 一一一一一γ■0000』0I00LI00

.0000『0001コ000

00000句I0IIJI00

G■5▲■0・■凸・■0■50・ロⅡ■』ロリロ■DB

。唾。。。』00.00LI0im』R一00000『0000土IIL一一一・二

000080

。‐T ̄ ̄ ̄--「 ̄ ̄ ̄ ̄『 ̄ ̄ ̄ ̄T ̄ ̄ ̄-丁一一一一一「 ̄

000000 00IIOO OOOOOO IOIOOI

.、L----J----J---..-し-.

IY

■■■0日■。■■己一一 ニラffFf三三二!

i,`111

00000IOOIOOOOIOOUU OOO

0~ ̄

lY

了一。

(3)

基本骨組の中央値で除した値である.また(b)の縦軸 はVam=3.0m/sのときのダンパー付骨組の中央値 をVam=2.25m/sのときの基本骨組の中央値で除 した値である.(a)(b)共に,縦軸の値はおよそ1.0程 度になっている.柱梁耐力比を小きぐして1に近付け ると,特定層への変形集中が起こるばかりでなく,

Emeanも大きくなるということは,前報その1で既に 述べているが,図5によると,γを1に近付けると,

6例全て縦軸の値が減少している.柱や梁に同程度の の縦軸に表した値の分子であるダンパー付骨組の方が

柱梁耐力比を小ざ〈ても変形集中が起こり難いことを 表している.図3から判断すると,最大層間変位角が 同程度で,柱や梁に同程度の塑性変形が生じる場合で も,ダンパー付骨組のほうが純ラーメン骨組より大き な柱梁耐力比を必要とする理由は認められない.

次にダンパー付骨組のRmeanについて検討する.た だし,ダンパー付骨組の各層の最大層間変位角の平均 値Rmeanは前報その1で定義した値である.図4は Rmeanと柱梁耐力比γと

の関係を示したものであ る.図中の◇はγに対す るダンパー付骨組の Rmeanの応答値である.

また実線は各骨組の応答 値が対数正規分布すると 仮定したときの中央値で ある.ざらに,前報その’

で示した基本骨組の Rmeanの対数正規分布の 中央値を図中の破線で示

している.

実線と破線を比べると ダンパー付骨組は基本骨 組に比べてRmeanが全体 的に小きいことが認めら れる.VtZm=1.5m/sの 場合,ダンパー付骨組は基 本骨組のおよそ40%から

22110000000000000000

0.026 0.022 0.018 0.014 0.01 0.006 0.002 0.026

0.022 0.018 0.014

Rmeani

-ヨーーーーーー----トー---4----剣一一一一一トー

0.01

0.006

0.002 IY

1.01.21.41.61.82.0

(a)1V=4,VUjm=1.5m/s

1.01.21.41.61.82.0

(b)Ⅳ=8,VH"&=1.5m/s

1.01.21.41.61.82.0

(c)1V=12,Va,,`=1.5m/s

0.045

0.04 0.035 003 0.025 0.02 0.015 0.01 0.005 0.045

0.04 0.035 0.03 0.025 0.02 0.015 0,01 0.005

IDと 0000 【-し

」几

1.01.21.41.61.82.0

(d)1V=4,Va,〃=2.25m/s

1.01.21.41.61.82.0

(e)Ⅳ=8,VU,,,=2.25m/s 1.01.21.41.61.82.0

(f)Ⅳ=12,V`),,=2.25m/s

7654321000DC0000000000

7654321000000000000000 7654321000000000000000

’し‐‐‐‐T‐‐十

』◇‐‐‐j‐‐‐‐T‐‐?-◇IIIJII0ITII0◆0-o

IIILI00IFi00o0-Q1L‐‐1丁‐ムー、Ca一一。|ロ】■、。R;]‐‐‐‐〒‐‐。-‐ O000L0I60r0I0LOl00J0III「000J0000J0000TI1IJB0p▲Ba■、』■■□0■0●OPO●●□0▲60』5000」00IIr0IILm--p』|恥・‐一‐‐‐‐「‐‐‐』

*企▲-2塁殿

陽-9-悪-9-9-尋-2-樫-幕-§-割

1.01.21.41.61.82.01.01.21.41.61.8201.01.21.41.61.82.0

50%,VtZm=2.25m/s (9)1V=4,Va,〃=3.0m/s(i)1V=12,Va),`=3.0m/s(h)Ⅳ=8,W,,↓=3.0m/S

の場合では30%から40 図4ダンパー付骨組の各層の最大層間変位角の平均値Emean

%,Vblm=3.0m/sの場1.1 合は40%程度Rmeanは小きくなっている.前述の

よう|こ,ダンパー付骨組は,基本骨組と比べて最大層 1.O

間変位角が小きくなり,Rmeanは基本骨組より小きい.09

また,図4の実線はほぼ横軸に平行で,ダンパー付骨08

組のRmeanは柱梁耐力比の影響をあまり受けない.

図5は図3と同様に,Bmeanの中央値が近い値をo・7 取る基本骨組とダンパー付骨組の応答を比べたもの で,図5の(a)の縦軸は,Vam=2.25m/sのときの ダンパー付骨組の中央値をVam=1.5m/sのときの

1.1

1.0

0.9

0.8

11.21.41.61.8211.21.41.61.820.7 (a)ダンパーVロ"`=2.25m/s (b)ダンパーVH,,!=3.0m/s

 ̄まう-F

基本VU,’8=1.5m/s

図5Rmeanにおける

ダンパー付骨組と基本骨組との比較

-69-

28416

l1li誌

■■4-一ロ一一,I:,I』01‐‐+01,0ユーー一転,11‐『‐‐‐‐十‐‐‐平‐

----イーーーー

」----

06000ヶ0010 J00I0率J1し‐1‐平‐r・M川一M一M蝿Ⅱ一一

巳● γI‐十‐‐T‐十‐◇‐玄人|■』-1‐-1-1》㈹一伽 ■■、色五》0千100号一■■》○軍〉0千000一『{

しb■

一γ

一一 ●▽凸■|■▽■7-▲■▽●印■■』■9.■■■■・■■■■・■■■・■一■■■B■■■PB■●。-■▽00040000110II0L00IIIII ■■・0日一一一 P-も-9 ̄r

-0-6 衿B-p

-L

lY

・9.0ヨ一一滑

』’』一

のb■』 『111-J

、.==」

レーゴーL

--q

丹ii

0--0

冊1冊U0

-i…

IO

2-

一γ

L-.

F ̄

の----L-q。↓

。 ̄ ̄・D-F-.

(4)

塑性変形が生じる場合で2.0 あっても,ダンパー付骨組1.8 のRmeanは柱梁耐力比の影1.6 響を受けにくいことが分か14

る. 1.2

図6は,ダンパー付骨組10

-←一一百v----L~_0.8

2.0 2.0

864208●●a●●●111110

864208●■●●●●111110

 ̄ ̄K」.◎

の各層の最大層間変位角のu・・10121.41.61.820L0121.4161.8m・・・LOL2L41、61.82.0

--(b)Ⅳ=8,Va"`=1.5m/s

_(a)Ⅳ=4,VH,,,=1.5m/白(c)Ⅳ=12,VH,"=1.5m/s2222111110 ●●●⑦●●●●●●6420864208

最大値/平均値,Rmax/2.62.4 Rmeanと柱梁耐力比γの関22

係を示したものである、認

中の◇はγに対するダン,6

パー付骨組のRmax/RmeanL214

の応答値である.また実線1.0

0.8

6420864208●●●●●●●●●●2222111110

-1.01.21.41.61.82.0--L01.21.41.61.82.01.01.21.41.61.82.0

は各骨組の応答値力訂対数正 ~(d)Ⅳ=4,Vぜ",=2.25m/s -.(e)jV=8,Va、=2.25m/S~(f)Ⅳ=12,W,几=225m/日222111110 ●●●●●00●。420864208

規分布すると仮定したとき菱

の中央値である.さらに,前20

報その1で示した基本骨組1.81.6

のRmax/Rmeanのズォ数正規L4 分布の中央値を図中の破線’2 で示してし、る. 0.81.0

420864208

●●●●●●●●●222111110

RmQx/Rm…1

-午-◇--トー---『---可一一一一可---F-

-j---L----L----」----=-----L-

IY

--1.01.21.41.61.82.0-1.01.21.41.61.82.01.01.21.41.61.82.0

図6より,実線で示すダ(9)jV=4川!=30m/s(hW=8〃`=30m/8(i)Ⅳ=12川'1=30m/8 ンパー付骨組のRmax/ 図6ダンパー付骨組の各層の最大層間変位角の最大値/平均値 Rmeanは,γの増大に伴い減

1.10

少していきγがある値を超えるとほ|ま一定になる. 1.10

Rmax/Rmeanが一定となるのは,4層のダンパー付骨1.05 組では基本骨組とほぼ等しいが,8層,12層のダンパー 1.00 付骨組では,Vam=1.5m/sのとき1.1,Vam=2.25 m/sのとき1.2,Va、=3.0m/sのとき1.4程度で0.95

あり,γが基本骨組の場合より小言い値で一定となる.09。

1.05

1.00

0.95

1121.41.61.8211.21.41.61.820.90

図7は,Rmax/Rmeanにおいて,RmaxやRmeanが(a)ダンパーVH',`=2.25m/s(b)ダンパーVE''1=30m/s

穂認可説~二-1万~I豆「可禾~▽諒~二-百万両7「

近い値を取る基本骨組とダンパー付骨組の応答を比べ

図7Rmax凪meanにおける たもので,図7の(a)の縦軸は,Vam=2.25m/sの

ダンパー付骨組と基本骨組との比較 ときのダンパー付骨組の中央値をVam=1.5m/sの

ときの基本骨組の中央値で除した値である.また(b)るものも減少するものもあり,一定の傾向は認めにく の縦軸はVam=3.0m/sのときのダンパー付骨組のい、このことは,柱や梁に同程度の塑性変形が生じる 中央値をVam=2.25m/sのときの基本骨組の中央場合であっても,ダンパー付骨組の最大層間変位角を 値で除した値である.(a)(b)共に,縦軸の値はおよそ一様化させるための柱梁耐力比は,基本骨組と同程度 1.0程度で,γを小きぐして1に近付けると,増大すでよいことを示唆している.

*熊本大学大学院自然科学研究科大学院生*GraduateSchoolofScienceandTechnology,KumamotoUmv.

**熊本大学工学部教授工博**Prof,FacultyofEng.,KumamotoUniv.,DrEng.

-70‐

;Rma\lRm平II1IIIOOI D-n一一一■・-トー---P--- ̄■ ̄ ̄--ヨーーーーーー一q

j811ill

.-コ---L----L----J----ヨーーーーーレ-.

00』I0l0L

0IIO OOIO OIIO IOIOOO

lOBQO■γ

ロ■■■』一一一、010-吟0000、0000『0000

□凸p■0■■■■△『▲□■ワ●g●■

00卜0000呼一

00-0000

・凪,‐すI 一γ0吟IIII。I『III00

0勺00000

ロワヶー

I』0000。0『0000,一二{’一

$■し■■ ■曰■■』』一一。□5100』000■■・’00『00050■■00句000F00■■□■』000 ごγ(》‐千0100。○口(》6千0000.

○一〈’()画,二■▽■■二■▽■PG■□○一二()ロ。』。●⑪▲B0已白DB○一(or+’1000・一()i+IIIID一一一一F■■■

Rmax1Rm⑨nm

OOIIOOOI .-J-----L-..--L----」.、--..J-----L-・

IOOOIO

Ⅱ00080 000000

~~句一一一一一F ̄---「----1----勺一一一一一F-q IOOOOO OOOOOO ローヨーーー■D-L----L----」----J_---..L_.

=;-8+-l-l-i-+

司一

 ̄「

-..--「--~-7-~~・・

00 可-

01000

 ̄トー・

IY

■■■●■■■』一一』一』□D00L00IF00」000F

RmoヱノR…ni

--J-----L----L----J----J----

-~~-F~~~~「~ ̄~~1~~~~句~~~~1111

----L----L----』----J----I11I

00

-8L-i--i--マーーー可一一

十‐‐T▲‐‐字 『yr00Q「00口■●△■▲■ロかU■0■U□FIC:「00口』一』』一一。■■ゆの■●P

Rn、函ZHmeani

.-J-----L--,--L----」----

。 ̄n一一一一一F ̄ ̄ ̄ ̄「 ̄ ̄ ̄-勺一一一一

Iolll

レーヨー----L----L----」--

゜0

■■■

■10」I0IF0IL00

DIIJI00「00.J00 ■曰■●■己』一一一一一

0000IO P-句一一一一・・F ̄---「--~-1----句一一一一一F~。

IY

』一一一一一Oll0rI0:L0II0100「100可00

B●■▽&■t■『’0●■■●■ワロヮ可ロロU■■

■■曰■0■■P0■0■■▲■F0BUb0

n年』四一一mIr0IIr00懇一一a』一mIr00L000R-- ト〃。J0000J0I0hL000日」・0000J0002一一『。』 。』。。一一0100千100千010-0000-0〈)』■曰惠エ画■》一幸一』一旬』,011「I0IT00III1II01I

□白■|■▽▲U炉UbPapa■FD▲■

、。’』a。辨涛露R二一一一一 L‐Ⅳ.

IJIIl0

ロ▽o己■0■■0■■

■■□』B■■U■■▲

ILII00

IJI00D 一γ:0001100F□●■▽▲■▲口●U■曰■■|■■{ロ0■□ワ凸7▲5●9△▽G■白■■□0000II00r

一』 IIIIIL0000000000IIjIIIIIII000IIJIIIIl00II00ILIIIII0048m一一一一一一ⅣNⅣ。。ロ ■001000000000000、000000-■0000000 一γ

一一』

』P

参照

関連したドキュメント

試験体は図 図 図 図- -- -1 11 1 に示す疲労試験と同型のものを使用し、高 力ボルトで締め付けを行った試験体とストップホールの

④改善するならどんな点か,について自由記述とし

ロボットは「心」を持つことができるのか 、 という問いに対する柴 しば 田 た 先生の考え方を

 中国では漢方の流布とは別に,古くから各地域でそれぞれ固有の生薬を開発し利用してきた.なかでも現在の四川

手動のレバーを押して津波がどのようにして起きるかを観察 することができます。シミュレーターの前には、 「地図で見る日本

その目的は,洛中各所にある寺社,武家,公家などの土地所有権を調査したうえ

※優良緑地として登録を 希望する場合は、第 6 条各 号の中から2つ以上の要 件について取組内容を記

2 次元 FEM 解析モデルを添図 2-1 に示す。なお,2 次元 FEM 解析モデルには,地震 観測時点の建屋の質量状態を反映させる。.