• 検索結果がありません。

= 二髪、璽‥㌶毅諮誤璽

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "= 二髪、璽‥㌶毅諮誤璽"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

︵金 澤聲學會︶       ︵百九十二︶

桑ズζ於テチヤ     ノ欝ハ餐復スル孝劣故二此症ノ頻回笙ス 三︶加害者或ハ豫メ被害者昌廠酔薬ノ如キ毒物チ與ヘ ル寸アルハ敢テ粧ム=足ラスト錐余力鼓二報道セヅ第篇酔期黍シテ拒殺シタζ非ラサル撃疑ナキ ト欲ス芸ハ定期性ニシテ毎篇経曹前駆シ諸種

 二非一フサルチ以テ立會豫審38事二請求シテ化學者ニ  ノ撮生︑治療其効チ見ス三年間藪多ノ馨家チ苦メタ

命シテ胃ノ内容物チ鎗査セシメシニ毒物チ聚見セサ ル者ナリ請フ左と其概略チ記セン

 エ

然ラサルチ知ル     患看︑京都某學校生徒・三捕某・齢二+八年

第     鑑定       ︹宗族︺中遺傅スヘキ疾病ナシ

明スル虞ノ理由二基キ被害者某女ノ致命原因ハ ひ既牲症︺患者生來強批著患ナシ幼塒励疹︑種痘チ経過

他爲二握ル轟的窒誓シテ拓殺鐘竃也  ス七藷轡罹リ全身嘉エ延シ治癒藪月蔓㌃爾

明治廿六年五月廿九日      後屡身体諸部二毅疹シニ十歳ノ頃二至リ始テ止ム︑二

茎﹁ヘルベスし治験

曾員 叙本善次圷逮

二髪︑璽⁚㌶毅諮誤璽

治チ乞三曇ス数三シテ璽ルきス︑壽 曇嘉急膓麹一㌃月チ費㌻ト云ニ

        ト      ロ   へ

來 歴︸今チ距ル三年前郎患者二十五年ノ冬記臆ス一

キ原因ナ轟藷疹藷垂セ義疹元二       ユニ目腰部⇒疹痛チ蚕シ次テ轡部︑鼠践部︑陰嚢︑陰中宿三

蔓延セリ蚕疹ナ見ルニ至テハ疹痛其跡チ留メスト云

(2)

泡ハ大低三四日ニシテ治シ毫モ潰瘍︑疲痕等与残

騒作ハ︼月=一回二止り問聴︼ノ障.害ナシ

月包皮内板二裂創チ生シ日ナラスノ治セリ

皮外板=︑涜チ生シ︵パヒロ⁝ム2し殴酉守藥液皿焼灼

行フ癩痕チ残サズ治スルチ得タリ

賛疹屡起リ毎十日此レアル=至レリ棘経痛チ

俘フコ前二異ナ﹀ス翼性刺スカ如ク或ハ緬痛ナルアリ

瓢ハ腰推雨側︑鼠践部︑腎部下縁内方︑陰嚢等ニシ

番シ同側二聚疹チ現出セリト云フ

患者初メハ意二介セサリシト錐荏萬治シ難キテ以テ⁝数

多ノ讐師︑病院等=治牙求メ経過甲梅毒ト禰セラレ久

ク﹂伏﹂剥チ内服シ叉交抽弦︑飲酒︑過鵠忍等チ避ヶ常二陰部⁝

ノ清潔⁝チ保チ散布薬チ円ハテ陰古工ノ澄⁝潤ロチ防ケリ⁚然ルニ

未タ其効チ見ス毎十日乃至十五日毎二必ス殼作アリ患

途二不治チ悟り憂魍スル﹄至レリ︑四日前腰部倦痛 チ﹄彼・シ次⌒テ殿百部陰嚢陰茎二刺痛チ來セシカ昨日一疹痛止

ト共二亀頭二蚕疹ス・・云フ

︹ 現症︺明治廿六年二月三日︑外來︑男︑体格偉大骨筋肉

皮下脂肪織共二能ク穫育スト難稻貧血チ呈ズ精棘不活

轡 憂ノ拙アリ頭部︑顔面︑頸部共二違常ナク胸腹器臓

常ノ如ク脾腫ナシ脊椎厘迫疹痛ナク異形ナシ腰部下肢

然リ右鼠蹟腺︼個ノ小硬結チ鰯ル︑

側二偏シ帽針頭大ノ蕾疹及水泡疹四一

個チ見ル嚢アルノ外藷ナク讐硬結・疲痕管置

メス 診断︺陰部祠経痛二因〃陰茎﹁ヘルペス﹂

治療及経過︺

 姻≡酸掴祝尼浬﹈ ○︑山ハ 爲丸分三包

 右毎食後一包服︵漸ク瑠量一日一︑○=至ル︶

雁 用︑︵始メ︵弱流チ用ヒ漸ク其強度チ

       タ      ー刈剰矧︐圏ー劇曾︶  ⊆      ︵百九+三︶

(3)

︵金 澤讐學會︶      ︵百九十四︸

 増ス︶

  右隔日一回各側五分時へ后二十五分トス︶

  腰部︑轡部下縁間二通ス

  棚酸澱粉  一ト四ノ者

    右陰茎撒布料

月五日︶水泡全ク治ス獲疹日第四日目二當ル

月十六日︶包皮外板二水泡疹二個チ生ス前回複疹ヨ

リ第+四日目ナ︐り二日前祠経痛稜作アリ然レ凪輕シト

此聞治療圓数二週ナリト錐患者多胡爲二治チ受ク〃コ

藥モ亦持績セス其後來ラス

月廿八圓︶再來り日爾後某病院二至り治チ受ク内服

藥︑下肢二錐針チ貼ズル等弦一二一ケ月チ経ルト錐其効

チ見ス毎十目聚作整然トシテ卒ル敢テ治チ乞フト

置前ノ如クス

月九日︶昨日左覧下縁内方・.三蘭り饗ノ戚ア4シ一 力漸ク増劇シ厭四迫二由り疹痛アリ

十 日︶・昨夜來陰茎二純痛起リ他部疹痛去〃

十一日︶今朝諭頭繋帯部右側二水泡疹萱個チ握見ス疹

去レリ

日︶水泡疹治ズ右腸骨后上棘内側二當り純痛チ畳

 ユ

+九日︶左腰部腸骨后上棘内側及腎筋下線内方二純痛

リ衰作聴喜三即前回毅作+言后ナリ︶.

安知必林○︑ 五乳糖 ○︑五  一包量

キ際臨臥一包頓服

十日︶疹痛ム士ク去ル厭一泊鴬過敏部ナシ皿比日或ル祭曲⁝ハ推丁

備ノ爲大二身体〃精㎜⁚チ赫労働スト雌叩察一モ聚作ノ兆ナシ

廿 日︶昨日ハ遜︹疹性肘二當ルト離︷微圭心ナシ

十日︶四五日前ヨリ繁多治療チ怠リシカ昨日來腰部

不快ノ戚アリ︿稜作時二當ル︶本日陰茎二及フ然レ圧

(4)

蓼警ルニ琴ス

 ︵六月一日︶不快ノ戚綴〃去ル未ぷ聚疹﹀見ス

第 ︵三日︶昨日家頭重耳鳴アリ静粛二際シ蝉鳴チ聞ク食思

不一艮ナリ上衝ノ工戚⁚甚シ

  規尼浬内服チ止ム︑電気奮ノ如シ    ︵九日︶巖作時二當ルモ未タ違常ナシ

后療養チ怠ルト難途三握作ナシ治療日敷四十二日間

リ︵但゜シニ例訪膨時ハ治療テ持繕⁝セス他ノ療怯チロ文クル

寸永日三号シチ以テ再氷ノ日ヨリ起算セリ︶

 ︵原因追究︶抑本患者ノ﹁ヘルペズしハ其原因何レニ存ス

 ルヤ知ラサル︿カラス以下試二之チ説ン

  己二既往症中寵載セシカ如ク患者常二有害ノ刺戟チ避 蓮意セシチ以テ就原因チ知ル﹁容易ナラス︑近

 吐肘殿酉家ノ胆唱フ為ユ刀如ク本串心者ノ﹁ヘルペズしモ亦皮誉眉ノ傳染病見倣サヅカ如斯頻回再生・ヘキ戚染ノ機曾チ 殼見セサルチ如何セン鼓づ最注意スヘキハ聚疹棘経痛二件フノ一事ナリトス己二前條記載セシヵ如ク聚疹ハ毎常祠経痛二績テ起リ治療中神経痛ノ輕快スルニ至リ遽二其跡チ絶ツ=至レ

明ニシテ﹁ヘルペス﹂ノ未梢祠縄炎二併複スルノ事

 ﹁並日ク殿百家ノ信ズル所ナ?故ニムがハ太︹患者ノ﹁ヘル

チ⁝以テ岬経痛二鐘楓顧セシ者ナリト謂ハン

今ヤ進テ棘経痛ノ部位及其原因チ探究セサルヘカラ

共部位タルヤ厘痛鮎︑疹痛逼域等チ以テ察ス〃時ハ腰

叢 井二薦骨祠経叢分枝ノ領内ニシテ内陰部肺縄後 股 皮下祠経及腸骨鼠践祠経等ノ紳経痛ナリトズ

然ラバ此レ等祠経痛顎生ノ原因ハ如何此問題⇒就テハ

得サル所ナリ左二其理由チ述シ

︶廠 刺利亜性祠経痛昌アラサ〃カ︑ 顎作ノ定期性

澤麗學曾︶       ⌒百九十五︸

(5)

全皿漂倖殿酉學金口︶      ︵百九十⊥ハ︶

t

チ現ハシ︑規尼淫ノ効チ奏セシチ以テ見レハ既二明ナ

カ如シト難病毒戚染ノ機曾テ蚕見セス︑脾腫チ欠キ︑

的問撤時長ク︑前駆症チ欠クカ如キ未タ疑チ解ク

能ハサ〃虚+り

三︶栴毒警ア一フサルカ︑曾テ淋疾二罹リζζ

 一 ⁝一或ハ尿道下疵ニ アラ廿リシヤ知ル ヘカラスト確︷他二栴

第   艶母ノ症候チ登セシーナク樹臼テ櫨⁝±晦ト月告倣サレ久シク共言養曇ケシ︑アリト錐毫蓑効ナキチ以テ見レハ疑

 ﹂團自ラ解ケシ       .

 一

+⁝

︵ 三︶外傷性︑墜迫性︑︑若クハ反射64祠経痛ニアラサん

カ・豊問二撃藷種ノ探求纏ナシ陰藁焼灼

ノ既往症アリト錐今日其痕跡チ見ス叉祠経痛ハ己二之

竃鷲㍑フ離㍉殊ノ關係⁝

認メス r 五︶慢性病︑中毒︑肺経系疾患等二因スル虚ナキカ︑患者梢貧血チ呈セリト雌治癒后ノ今日街一初診ノ塒ト其度チ異ニセス叉敢テ貧血ノ治療チ加ヘスノ己二本病ノ治セシチ見ル以テ職因スル所ナキチ知ルヘシ︑叉他二

念チ抱クヘキ疾患ナシ

諸項中第一項ノ・如キ債疑チ存スヘキ者ナ9ト難モ

強テ附工砒セント⁝欲スルハ反テヨ畝チ招クノ⁚基ニシテ叉タ

駿性紳経痛ノ名ハ余ノ快トセサル虚ナリ鼓エ疑チ遺

シ以テ他Hノ参考二供セソトス博識ナル會員諸君教テ

垂ル・アラ︵幸甚

寳  鹸 離  姐

◎淋疾ノ療法二就テ

員 松山五七圷

参照

関連したドキュメント

Appeon and other Appeon products and services mentioned herein as well as their respective logos are trademarks or registered trademarks of Appeon Limited.. SAP and other SAP

The exception is when the token points downwards at the left output of a primitive operation node (#), and the top three elements of the computation stack have to be checked. Let

Here, instead of considering an instance I and trying to directly develop a feasible solution for the P, G ∗ |prec; c ij dπ k , π l 1; p i 1|C max problem, we consider a

There is a bijection between left cosets of S n in the affine group and certain types of partitions (see Bjorner and Brenti (1996) and Eriksson and Eriksson (1998)).. In B-B,

(The Elliott-Halberstam conjecture does allow one to take B = 2 in (1.39), and therefore leads to small improve- ments in Huxley’s results, which for r ≥ 2 are weaker than the result

“Breuil-M´ezard conjecture and modularity lifting for potentially semistable deformations after

S., Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English, Oxford University Press, Oxford

At the end of the section, we will be in the position to present the main result of this work: a representation of the inverse of T under certain conditions on the H¨older