第3章（高齢者・介護保険事業計画） 文京区 文京区地域福祉保健計画「中間のまとめ」に対する意見募集の結果

54

第Ⅲ部

55

第１章

第Ⅲ部第１章 策定の考え方

56

第１章

策定の考え方

計画

目的

わ 国 均 命 延び 少子化 影響 世界 類を見 い早さ 超高齢社会

進行 い

国 発表 65歳以上 高齢者 人口 総人口 27.3％ 達 国民

約 人 人 高齢者 あ そ 約半数 75 歳以上 後期高齢者 以ㄦ 後

期高齢者 いう い

ㅻ後 後期高齢者 いわゆ 団塊 世代 べ 75歳以上 2025 成37

急速 増加 た高齢者人口 団塊 ュニア世代 高齢者 2040

成52 ピヸクを迎え 見込 い

本 民 人 人 高齢者 国 割合 ㆯい ㅻ後 同様 推

移をた こ 見込 た 暮 高齢者や高齢者 世帯 増加傾向

あ

ㅻ後 こ う 高齢者 増加 急速 進 中 生産 齢人口 減少 影響等 療サヸビスや介護保険サヸビス 社会保障制度 持続可能性 懸念さ い

さ 家族 介護等を理由 介護離職 増加 見込 認知症高齢者及び介護

育児 同時 直面 ダブルケア 課題 い

こう た状況 対応 た 成27 施行さ た国 地域 け 療及

び介護 総合的 確保 進 関 法 介護保険制度 持続可能性を維持

高齢者 可能 限 住 慣 た地域 そ 有 能力 応 自立 た生活を可能 療 介護 介護予防 住 い及び自立 た日常生活 支援 包括的 確保さ 体制

以ㄦ 地域包括ケアシステム いう 構築 目的 掲 い

成29 地域包括ケアシステム 強化 た 介護保険法等 一部を改

法 公布さ 地域包括ケアシステム 深化ヷ推進 観点 自立支援ヷ重度化

防止 向けた保険者機能 強化等 取組 推進 や 療 介護 連携 推進 盛

込 た

本 こ を踏 え 2025 成37 を見据えた中長期的視点 立ち こ

進 た地域包括ケアシステム構築 取組をさ 推進 高齢者を取

巻く諸課題 引 続 対応 高齢者 住 慣 た地域 安心 暮 せ 地域 く を

第Ⅲ部第１章 策定の考え方

57

計画

性格ヷㆮ置

け

べ 高齢者を対象 計画 老人福祉法 基 く 老人福祉計画 及び介

護保険法 基 く 介護保険事業計画 を一体 た 高齢者ヷ介護保険事業計画 を策定

介護保険事業計画 地域包括ケア計画 性格を併せ持 計

画期間 け 地域包括ケアシステム 推進 向けた取組を示 い

た 当該計画 本 地域福祉保健施策を推進 た 基本 文京 地域

福祉保健計画 け 分 別計画 一 ㆮ置付け

【老人福祉法 抜粋

第ㅚ十条 市 村 老人居宅生活支援事業及び老人福祉施設 事業(以ㄦ 老 人福祉事業 いう ) 供給体制 確保 関 計画(以ㄦ 市 村老人福祉計画 いう )を定

市 村老人福祉計画 介護保険法第百十七条第一項 規定 市 村介護保険事

業計画 一体 作成さ け い

介護保険法 抜粋

第百十七条 市 村 基本指針 即 ㄤ を一期 当該市 村 行う介護保

険事業 係 保険給付 円滑 実施 関 計画(以ㄦ 市 村介護保険事業計画 いう )を定

市 村介護保険事業計画 老人福祉法第ㅚ十条 第一項 規定 市 村老人

福祉計画 一体 作成さ け い

図表 － 文京 地域福祉保健計画 構成

文京区地域福祉保健計画

地 域 福 祉 保 健 の 推 進 計 画

子 育 て 支 援 計 画

高 齢 者 ・ 介 護 保 険 事 業 計 画

障 害 者 計 画

第Ⅲ部第１章 策定の考え方

58

計画

期間

本計画 成30 度 成32 度 3 間を計画期間 成32 度

見直 を行い

図表 － 計画期間

成 成 成 成 成

文京区地域福祉保健計画 高齢者・介護保険事業計画

文京区基本構想 成22 ～ 成32

前期計画

59

第 章

高齢者を

巻く

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

60

第 章

高齢者を

巻く現状 課

文京

地域特性

地域環境

地理

本 東京23 ほ 中心 ㆮ置 台地 ㆯ地 構成

さ い こ 台地 ㆯ地 間 20 前後 高ㆯ差 あ 付いた坂

100を超え 起伏 富 地形 い

た 面積 約11.29km² 約4.1km 東西約6.1km 周囲 約21kmあ 東京23 中20番目 大 い広さ い

地価水準

成29 け 本 住宅地 均公示地価 東京23 中第 ㆮ あ 全

国的 見 高い地価水準 い

住宅

本 住宅 状況 幹線道路 沿道を中心 中高層共同住宅 階以上 共同住

宅 増加傾向 続い 住宅総戸数 対 中高層共同住宅 占 割合

成15 62.7％ た 成25 70.7％ い

教育環境

本 19 大学を 数多く 教育機関 内各所 立地 文教 府

知 教育環境 恵 い

療機関

高度 療を提供 急性期病院 け ヷ歯科 等 地域 根差 た

療を提供 診療所や薬局 多様 規模ヷ機能を持 療機関 所在 い

交通

本 地ㄦ鉄 路線 乗 入 20 設置さ い

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

61

人口

状況

人口 推移等

○ 住民基本台帳 本 人口 成27 10 日現在 210,002人

い 現状 増加傾向 あ 成47 度以降 減少 転 推

計 い

○ 高齢者人口 65歳以上 々 増加 成27 10 日現在

41,927人 い こ 傾向 ㅻ後 続く 推計 い

○ 生産 齢人口 15～64歳 及び 少人口 0～14歳 成37 度以降

減少傾向 推計 い

図表 3-1 人口の推移と推計

人

※ ラフ上 数値 総人口 成22 外国人を含 い

資料:< 成2～27 >住民基 台帳 各 10 1日現在

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

62

高齢者人口 推移

○ 成27 10 1日現在 け 本 高齢化率 20.0％ 民

そ 人 人 高齢者 い

○ 高齢化率 々上昇 成52 度 27.7％ 民 そ3.6人 人

高齢者 推計 い

○ 高齢者人口 占 後期高齢者 75歳以上 割合 成37 度 増え続 け 推計 い 成37 度 け 高齢者人口 占 前期高齢者 65

歳 74歳 割合 比べ 両者 15.8ポ ント 差 拡 推計 い

図表 3－2 高齢者人口の推移

資料 < 成2～27 >住民基 台帳 各 10 1日現在

< 成32～52 >国立社会保障・人口問題研究所における地域別将来推計方法による

図表 3-3 高齢者人口に占 る前期 後期 高齢者の割合の推移と推計

14,663 16,229 17,630 17,952 18,378 20,992 20,700 18,953 21,706

25,943 29,885 10,889 12,293

14,282 16,805

19,275

20,935 22,962 26,113

26,830

27,451

29,954 14.4%

17.0%

18.7% 19.3% 19.7% 20.0%

20.5% 21.0%

22.5%

24.7%

27.7%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000

平成2年 7年 12年 17年 22年 27年 32年 37年 42年 47年 52年

後期高齢者 前期高齢者 高齢化率 推計

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

63

世帯 状況

世帯 推移

○ 世帯数 成 80,908世帯 た 成27 120,753世帯 増加

い

○ 世帯当た 人数 成 2.19人 た 成27 1.82人 々 減少傾向 あ

図表 3-4 人口、世帯数と 世帯当た の人数の推移

※ 注 成22 外国人 含 い

※資料 < 成 ～22 >住民基 台帳 各 10 日現在

高齢者 い 世帯

推移

○ 高齢者 い 世帯数 々 増加傾向 あ 成27 万世帯を超え た 全世帯 対 割合 そ 世帯 世帯 割合 推移 い

○ 高齢者単独世帯 々 増加 成27 高齢者 い 世帯 41.8％を占 い 一方 同居世帯 割合 々 減少傾向 あ

図表 3-5 高齢者のいる世帯の推移

※ 単独世帯 65歳以上 1人世帯 夫婦 世帯 夫 65歳以上 夫婦世帯

同居世帯 高齢者 い 世帯 単独世帯及び夫婦 世帯を除いた

資料 国勢調査 177,454

167,431 170,225 _179,900

190,783

219,724

80,908 79,731 85,660 94 198 103 017 120,753 2.19

2.10

1.99

1.91

1.85 1.82

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000

成2 7 12 17 22 27

人口 世帯数 世帯当た の人員

人、世帯 人

4,581 6,007 7,529 8,792 10,939

12,574 5,056 5,661 6,298 6,654 6,898 7,514 9,159 9,225 9,220 9,622 9,882 9,966 24.4% 26.9% 27.0%

25.9% 24.8% 24.9%

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

成2 7 12 17 22 27

同居世帯 夫婦のみ世帯 単独世帯 高齢者のい 世帯の割合 世帯

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

64

高齢者

住

い

状況

〇 高齢者 世帯 住宅 所有 状況を見 高齢者夫婦 世帯

86.4% 高齢者単身世帯 約60% 持ち家 居住 い

図表 3-6 住宅の所 関係別高齢単身世帯、高齢夫婦世帯の住まい

※住宅に住 一般世帯に対する割合 資料 国勢調査 成27

死亡

齢及び健康

命

齢別死亡数

〇 齢別 死亡者数を見 死亡 齢 ピヸク 男性 80～89歳 女性 85～

94歳 い

図表 3-7 ５歳階級別の死亡の状況 成29

資料：ぶ ょう 保健衛生 成29年版

86.4% 2.9% 9.1% 1.1% 0.5% 60.2% 4.4% 33.1% 0.7% 1.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

持ち家

公営 都市再生機構 公社の借家

民営の借家

給 宅

間借 _{高齢者夫婦のみの世帯 高齢者単身世帯}

68 87

120 141 139 ₉₇ 32 40 72 93 177 190 91 30 7 18 30

40 69 100 127 192 234 316 287 117 39 0 50 100 150 200 250 300 350

女性

男性

人

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

65

歳健康 命

○ 65歳以上 け 男性 女性 健康 命を比較 男性 約17 女性

約20 推移 約 差 あ

○ 寝た 等 障害期間 均を見 男性 約 女性 約 推移

約 差 あ

○ 男性 女性 比較 健康 命及び 均障害期間 短い傾向 あ

図表 3-8 男女別健康 命と自立期間

＜男性＞

＜女性＞

※65歳健康 命 歳 ＝65歳＋65歳 均自立期間

※65歳 人 要介護認定 要介護 を け 状態を 健康 考え そ 障 害 た 認定を け 齢を 均的 表 た

資料 ぶ うの保健衛生 成 版

次 歳健康寿命

成 . 歳

. 歳 . 歳 . 歳 . 歳

17.2 17.3 17.5 17.8 17.9 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9

65 70 75 80 85 90

成23

24

25

26

27

健康寿命 均障害期間

歳

次 歳健康寿命

成 . 歳

. 歳 . 歳 . 歳 . 歳

20.1 20.1 20.4 20.6 20.7 3.8 3.9 4.0 4.0 3.9

65 70 75 80 85 90

成23

24

25

26

27

健康寿命 均障害期間

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

66

要

護

要支援認定者

状況

護度別要 護 要支援者認定数 推移

○ 成28年度 要介護 要支援認定者数は 8,000人を超え います 成18年度 比較す 1,974人 32.6％ 増 います

○ 介護認定率は 上昇傾向 あ 成28年度は18.4％ います 成18 年度 比較す 2.3ポイント 増 います

図表 3-10 要介護認定率の推移

分 類 18 度 19 度 2 度 2 度 22 度 23 度 24 度 25 度 26 度 27 度 28 度

文京 16.1% 15.8% 15.7% 16.4% 16.9% 17.5% 17.9% 18.2% 18.4% 18.5% 18.4%

都 15.5% 15.5％ 15.5％ 15.8％ 16.5％ 17.0％ 17.7％ 17.7％ 18.0％ 18.1％ 18.3%

国 15.9％ 15.9％ 16.0％ 16.2％ 16.9％ 17.3％ 17.6％ 17.8％ 17.9％ 18.0％ 18.0%

資料 文京の介護保険、介護保険事業状況報告 報、東京都福祉保健局 報 各 3 31日現在

※棒 ラフ上 数値 要介護ヷ要支援認定者数 合計値

各 度 現在 実績値 あ 要介護ヷ要支援認定者数 第 号被保険者 第 号被保険者 合計

た 介護認定率 第 号被保険者 算出 た

資料 文京の介護保険 各 3 31日現在

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

67

前期 後期高齢者別認定率

推移

○ 前期ヷ後期高齢者 人口 推移を 成19 度 前期高齢者 後期高齢 者を上回 い た 成20 度以降 後期高齢者 前期高齢者を上回 う

い

○ 前期高齢者 要介護ヷ要支援認定率 ほ 横 い 推移 成28 度

3.7% い

〇 後期高齢者 要介護ヷ要支援認定率 上昇傾向 あ 成28 度 32.2% 成20 度 比べ 4.1ポ ント増加 い

図表 3-11 前期・後期高齢者別要介護・要支援認定率の推移

人

資料：文京 介護保険 各年３月31日現在

齢別認定者数 認定率

○ 齢別 要介護ヷ要支援認定を けた人 割合を見 前期高齢者 認定率 ㆯ く 後期高齢者 80～84歳 認定率 24.4％ 85～89歳 47.3％ 特

80歳以降 齢 上 認定率 大幅 上昇 い

図表 3-12 高齢者人口に占 る認定者数 棒グラフ左軸 ・認定率 折 線グラフ 右

軸

成29年10月１日現在 18,125 18,105 18,176 18,528 18,574 18,840 18,650 18,179 18,41819,322 20224

20,851 21,087 20,881 16,387 16,885 17,40917,933 18,458 18,885 19,515 20,037 20,408

20,860 20,96421,179 21,570 22,124

4.7% 4.4% 4.2% _{3.6% 3.5% 3.3% 3.5% 3.6%} 3.8% 3.8% 3.9% 3.8% 3.9% 3.7% 30.7% 30.7% 30.3%

29.0% 28.2% 28.1% 28.8% 29.1% 29.9%

30.9% 32.0% 32.8% 32.8% 32.2%

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

15 度16 度17 度18 度19 度20 度21 度22 度23 度24 度25 度26 度27 度28 度

後期高齢者数 前期高齢者数 前期高齢者 認定率

後期高齢者 認定率

11,551 9,292 7,817 6,708 4,400 2,918

262 457 837

1,638 2,082 2,145 2.3% 4.9% 10.7% 24.4% 47.3% 73.5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000

～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 歳～

高齢者人口 認定者数 認定率

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

68

大塚圏域

面積 2,953㎢

総人口 49,358人

高齢者人口 9,501人 高齢化率 19.2 ％ 要支援認定者数 380 人 認定者割合 4.0 ％ 要介護認定者数 1229人 認定者割合 12.9 ％

日常生活圏域 要

護認定者 状況

介護を必要 高齢者 住 慣 た地域 生活を続け う 日常生活圏域 設定 さ い こ 日常生活圏域 域 介護サヸビスや介護予防サヸビスを整え

関係機関相互 連携を進 必要 サヸビスを 目 く提供 た 環境 く を進 い

文京 富坂ヷ大塚ヷ本富士ヷ駒込 圏域 分 日常生活圏域 い こ 圏域 高齢者 わ 深い民生委員 話 合い員 担当地 警察署 管轄 愛

活動を行 い 高齢者クラブ 地 ほ 一致 い

こ 圏域 高齢者あ 相談センタヸ 地域包括支援センタヸ を 所 分室を 所 設置 地域 密着 た相談業務等を実施 い

日常生活圏域 高齢者人口 状況を見 面積 違い 富坂圏域 一番多く

い 高齢化率 本富士圏域 駒込圏域 やや高く い

た 要支援認定者数 割合 本富士圏域 要介護認定者数 割合 駒込圏域 他 圏 域 比べ高く い

図表 3-13 日常生活圏域と高齢者の状況

成29 9 1日現在

富坂圏域

面積 3,305㎢

総人口 70,972人

高齢者人口 13,305人 高齢化率 18.7％ 要支援認定者数 537人 認定者割合 4.0 ％ 要介護認定者数 1830人 認定者割合 13.8％

本富士圏域

面積 2,814㎢

総人口 46,129人

高齢者人口 9441人 高齢化率 20.5％ 要支援認定者数 442人 認定者割合 4.7 ％ 要介護認定者数 1303人 認定者割合 13.8％ 駒込圏域

面積 2,238㎢

総人口 49,662人

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

69

護給付費

利用者

推移

○ 介護保険制度 介護給付費 々上昇 そ 総額 成15 度 約87億 円 成28 度 約130億円 約1.5倍 増加 特 居宅サヸビス給付費

割合 大 く い

○ 地域密着型介護サヸビス 規模 通所介護 居宅サヸビス 移行 たた 成28 度 大 く増加 一方 居宅サヸビス 大 く減少 い

図表 3-14 介護給付費と利用者の推移

人

資料 文京の介護保険 各 31日現在 50

55 57

51 51 54 60

66 71

76 79

83 84 80

36

36 33

30 30 29 31

30 30

30 30

30 30 30 5 5 6

6 6

6

7 7

8 8 13

1

1 2

4 5 4 4

5 5

5 5

5 6 7

3,673 4,132 4,276 3,745 3,444 3,565 3,783 4,074 4,329 4,544 4,738 4,936 5,123 4,518

929 966 953 972 958 ₉₅₀ 949 ₉₃₀ 932 _{915 926 922 919} 929

259 299 341 348 345 351 364 380 400 424 1,152 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000 5,500 0 20 40 60 80 100 120 140 160

15 度 16 度 17 度 18 度 19 度 20 度 21 度 22 度 23 度 24 度 25 度 26 度 27 度 28 度 (億円)

その他サ ス給付費 地域密着型介護サ ス給付 施設サ ス給付

居宅サ ス給付 居宅サ ス利用者数 施設サ ス利用者数

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

70

保険料

推移

○ 介護保険 基準保険料 第 期 2,983円 第 期 5,642円 約1.9倍 い

図表 3-15 介護保険基準保険料の推移

計画期間

第1期 第2期 第3期 第4期 第5期 第 期

成12～14

度

成15～17

度

成18～20

度

成21～23

度

成24～26

度

成27～29

度

介護保険

基準保険料 2,983円 3,317円 4,632円 4,381円 5,392円 5,642円

護サ

ビ

事業者

状況

○ 内 介護サヸビス事業者 近 増加傾向 あ 特 通所介護事業者 増え い

図表 3-16 内の介護サ ビス事業者数

介護 介護予防

サヸビス

成

23

成

26

成

29 3

成

23

成

26

成

29 3

居宅介護支援ヷ介護予防支援 42 53 51 4 4 4

居 宅 サ ー ビ ス

訪問介護 35 40 36 35 39 36

訪問入浴介護 2 1 1 2 1 1

訪問看護 14 17 19 4 17 13

訪問リハビリテヸション 5 5 5 1 5 3

通所介護 27 39 14 26 38 14

通所リハビリテヸション 4 4 4 2 3 3

短期入所生活介護 5 5 6 5 5 6

短期入所療養介護 3 3 3 3 3 2

特定施設入居者生活介護 5 7 7 5 7 7

福祉用具貸ㄨ 18 14 10 18 13 10

特定福祉用具販売 17 15 12 16 15 12

計 135 150 117 117 146 107

施 設 サ ー ビ ス

介護老人福祉施設 5 5 5

介護老人保健施設 2 2 2

介護療養型 療施設 1 1 1

計 8 8 8

地 域 密 着 型 サ ー ビ ス

夜間対応型訪問介護 1 1 1

認知症対応型通所介護 7 8 8 7 8

規模多機能型居宅介護 3 3 3 1 2 2

看護 規模多機能型居宅介護 1

認知症対応型共同生活介護 4 6 7 4 5 6

定期巡回ヷ 時対応型訪問介護看護 1 1

地域密着型通所介護 24

計 15 19 45 12 1 16

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

71

認知症

い

認知症高齢者 状況

要介護ヷ要支援認定者 うち 日常生活自立度位ａランク以上 判断さ た高齢者

成29 現在 4,985人 約61％ い

図表 3-17 認知症高齢者の日常生活自立度 単位 人

認知症高齢者の日常生活自立度

合計

自立 a b a b M 小計

成27 ４月 1,594 1,296 805 1,197 1,197 395 739 137 4,470 7,360

成28 ４月 1,820 1,380 853 1,323 1,260 433 819 147 4,835 8,035

成29 ４月 1,702 1,438 837 1,428 1,322 414 834 146 4,985 8,125

図表 －18 認知症高齢者の日常生活自立度

ランク 判 定 基 準

キ 何 認知症を有 日常生活 家庭内及び社会的 ほ 自立 い

位a 家庭外 日常生活 支障を た う 症状ヷ行動や意思疎通 困難さ 多少見

誰 注意 い 自立

位b 家庭内 日常生活 支障を た う 症状ヷ行動や意思疎通 困難さ 多少

見 誰 注意 い 自立

低a 日中を中心 日常生活 支障を た う 症状ヷ行動や意思疎通 困難さ

時々見 介護を必要

低b 夜間を中心 日常生活 支障を た う 症状ヷ行動や意思疎通 困難さ

時々見 介護を必要

住 日常生活 支障を た う 症状ヷ行動や意思疎通 困難さ 頻繁 見 常

介護を必要

著 い精神症状や問題行動 周辺症状 あ い 重篤 身体疾患 見 専門

療を必要

認知症サ

等

状況

内 認知症サポヸト 1 _{28 い}

た け 認知症対応力向上研修 講 師 20 認知症サポヸト フォロ

ヸアップ研修 講 師 い い 成29 現在

1 _{認知症サポ ト医 国立研究開発法人国立長寿医療研究センタ 実施す 認知症サポ ト医}

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

72

特別養護老人

入所希望者

状況

○ 介護保険法 改 成27 日 特別養護老人ホヸム 入所対象者

原則的 要介護 以上 方 た

○ 文京 特別養護老人ホヸム入所指針 基 本人 状態や介護状況を点数化

合計点 高い人 優先入所 制度を導入 い

○ 特別養護老人ホヸムへ 入所希望者 28 度以降450 前後 推移 い 入所希望者 介護度を見 要介護度 ヷ ヷ そ 30％程度 い

図表 3－19 特別養護老人 入所希望者 推移

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

73

高齢者等実態調査

見た

高齢者

巻く現状

課題

成28 度 高齢者等実態調査 を実施 た

図表 3-20 高齢者等実態調査の概要

調査期間 成28 10 日～10 31日

調査対象者

要介護ヷ要支援 認定者

第1号

被保険者 ミドルヷシニア

介護サヸビス 事業所 要介護ヷ要支援認定を

け い 65 歳以 上 介 護 保 険 被 保 険 者 介護保険施設 認 知 症 高 齢 者 ル ヸ プ ホヸム 特定施設を利

用 い い

要介護ヷ要支援

を け い い

65 歳以上 介 護保険被保険者

要介護ヷ要支援

認定を け い

い 50～64

歳 介護保険被

保険者

内 指定居宅

サヸビスヷ指定 地域密着型サヸ ビス等を提供

事業所

有効回収数 1,920票 2,205票 1,486票 139票

略 称 認定者 第1号 ミドルヷシニア 事業所

後希望

暮

方等

い

後希望

暮

方

○ ㅻ後希望 暮 方 い 自宅 暮 たい 割合 認定者

68.8％ 第 号 62.5％ ミドルヷシニア 57.5％ い

図表 3-21 後希望する暮 し方

44.3% 34.6% 28.1% 17.9% 22.6% 27.5% 6.6% 5.3% 1.9% 4.7% 12.3% 21.2% 8.1% 12.6% 13.1% 2.5% 2.1% 4.4% 15.9% 10.6% 3.8% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

認定者

n=1,920

第1号

n=2,205

ル シニア

n=1,486

無回答 その他

特別養護老人 ﾎｰﾑや認知症高 齢者ｸ ﾙｰ ﾎｰﾑ 等の介護保険施 設 入所したい 有料老人ﾎｰﾑ

や ｻｰ ｽ付 高齢者住宅 住み替えたい 家族等の介

護を受け ら、自宅 暮 らしたい 介護保険ｻｰ

ｽを利用し 、自宅 暮 らしたい 家族等の介護を

受け ら、介 護保険ｻｰ ｽを 利用し 、自宅

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

74

現在 生活上 不安

い

○ い 対象者 自分 認知症や寝た 介護 必要 こ

自分や家族 健康 上ㆮ 項目 い

○ い 対象者 地震 災害時 備えや対応方法 ㆮ い

図表 3-22 現在 生活上 不安 複数回答 特 い 無回答 除く上位 位

就業

い

第

号

ル ニ

○ ㅻ後 就労意向 あ 割合 第 号 31.1％ ミドルヷシニア

80.6％ い

○ 就労意向あ 理由 第 号 ミドルヷシニア 健康的 あ

生活を送 たい 社会的 現役 いたい 上ㆮ項目 い

図表 3-23 第 号 における就労の意向等に い

第ビ ㆮ

自分 認知症や寝た 介護 必

要 こ

53.0% 自分や家族 健康 44.6% 自分や家族 健康 50.8%

第ピ ㆮ 自分や家族 健康 52.1%

自分 認知症や寝た 介護 必

要 こ

40.0%

自分 認知症や寝た 介護 必

要 こ

39.2%

第フ ㆮ 地震_{えや対応方法}災害時 備 33.6% 地震 災害時 備

えや対応方法 21.8%

地震 災害時 備

えや対応方法 32.8% 第ブ ㆮ 夜間や緊急時 対応

く 人 い い 20.1%

介護を く 人

家族等 い い 15.0% 子 育児 親 介護 21.1% 第プ ㆮ 人や地域_い 交流 17.8% 夜間や緊急時 対応

く 人 い い 12.1%

介護を く 人

家族等 い い 18.1%

認定者 随 ビ 済駄 ピ 画

第ビ 号 努随 ピ 済ピ 画 プ )

ミドルヷシニア 努随 ビ 済ブ 別 ヘ )

分 ら い 6.0%

無回答

27.0% 就労意向あ 31.1%

就労意向 し

35.9％

第ビ ㆮ 71.9%

第ピ ㆮ 37.5%

第フ ㆮ 28.7%

就労意向あ 回答 け 主 理由

健康的 あ 生活を送 たい

社会的 現役 いたい

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

75

図表 3-24 ミドル・シニア における就労の意向等に い

参加

たい 興味 あ

ランテ

活動

○ 第 号 趣味や特技を活 た活動 環境美化 関 活動 上ㆮ

項目 い

○ ミドルヷシニア 趣味や特技を活 た活動 子 を対象 た活

動 上ㆮ 項目 い

図表 3-25 参加 たい 興味 あ ランテ 活動 複数回答 特 い 無

回答 除く上位 位

主

課題等

〇 調査 象者 約半数 自 認知症や寝た 護 必要 や 自 や家族 健康 等 不安 抱え い

○ 就労意向 あ 高齢者 活躍 就業 機会 確保 必要

○ ランテ 活動 興味 あ 高齢者 活動 く く 必要 第ビㆮ 趣味や特技を活 た活動 17.3% 趣味や特技を活 た活動 34.5%

第ピㆮ 環境美化 関 活動 10.2% 子 を対象 た活動 22.6%

第フㆮ 高齢者を対象 た活動 9.8% 環境美化 関 活動 18.0%

ミドルヷシニア 努随ビ済ブ別ヘ) 第ビ号

努随ピ済ピ画プ)

就労意向あ

80.6%

就労意向 し

11.5%

分 ら い

5.1%

無回答

2.8%

第ビ ㆮ 68.2%

第ピ ㆮ 42.7%

第フ ㆮ 41.7%

健康的 あ 生活を送 たい 就労意向あ 回答 け 主 理由

社会的 現役 いたい

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

76

力

入

ほ

い高齢者施策

護保険事業等

い

高齢者施策

護保険事業

い

力 入

ほ

い

○ い 対象者 特別養護老人ホヸム 施設サヸビス 充実 最 多く

い

○ 次い 認定者 第 号 健康管理 介護予防 認知症高齢者 対

支援 介護保険やサヸビス 情報提供 高く い

○ 次い ミドルヷシニア 認知症高齢者 対 支援 介護保険やサヸビ

ス 情報提供 高く い

図表 3-26 高齢者施設 護保険事業 い 力 入 欲 い 複数回答

特 い 無回答 除く上位 位

認知症高齢者 い

家族 必要 支援

○ 認定者 介護者 休息 う 認知症 方を預 サヸビス

療ヷ介護等 専門職 訪問相談 上ㆮ 項目 い

図表 3-27 認知症高齢者 い 家族 必要 支援 複数回答 特 い 無回答 除く 上位 位

第ビ ㆮ 介護者 休息 う 認知症 方を預 サヸビス 34.5%

第ピ ㆮ 療ヷ介護等 専門職 訪問相談 21.4%

第フ ㆮ 通所サヸビス 20.9%

第ブ ㆮ 認知症を理解 た 講 15.9%

第プ ㆮ ルヸプホヸム 11.9%

認定者 随 ビ 済駄 ピ 画 第ビㆮ 特別養護老人ホヸム 施設

サヸビス 充実 30.4%

特別養護老人ホヸム 施設 サヸビス 充実 33.4%

特別養護老人ホヸム 施設 サヸビス 充実 45.9%

第ピㆮ 健康管理 介護予防 24.3% 健康管理 介護予防 31.9%認知症高齢者 対 支援 40.1%

第フㆮ 認知症高齢者 対 支援 22.9% 介護保険やサヸビス 情報提供 30.8%介護保険やサヸビス 情報提供 39.2%

第ブㆮ 介護保険やサヸビス 情報提供 22.6% 認知症高齢者 対 支援 25.4%健康管理 介護予防 37.9%

第プㆮ 声 けや見 サヸビス 充実 18.1% 地域包括ケアシステム 充実 21.5%地域包括ケアシステム 充実 32.4% 認定者

随 ビ済駄ピ画

第ビ号 努随 ピ済ピ画プ)

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

77

高齢者あ

相談

ンタ

い

○ 認定者 74.7％ 知 い 回答 い そ うち センタヸ

役割を知 い 28.6％ 相談や連絡を たこ あ 33.1%

い

○ 第 号 70.5％ 知 い 回答 い そ うち センタヸ

役割を知 い 20.5％ 相談や連絡を たこ あ 7.9%

い

○ ミドルヷシニア 51.0％ 知 い 聞いたこ い 回答 い

図表 3-28 高齢者あ し 相談センタ の認知度 複数回答

主

課題等

○ 高齢者 た 施設整備 計画的 進 いく必要 あ 〇 健康 く や 護予防 組 推進 必要 あ 〇 認知症高齢者やそ 家族 支援 必要

○ 高齢者あ 相談 ンタ 認知度 高 必要 あ

74.7% 70.5% 47.5%

前を聞いたこ あ 45.9% 55.6% 35.3%

こ あ 知 い 40.9% 29.7% 16.2%

センタヸ 役割を知 い 28.6% 20.5% 13.0%

相談や連絡を たこ あ 33.1% 7.9% 10.0%

17.5% 25.5% 51.0%

7.8% 4.0% 1.5%

知 い 聞いたこ い

無回答

知 い

認定者 努随ビ済駄ピ画

第ビ号 努随ピ済ピ画プ

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

78

護

い

護保険料 上

場合 充実

ほ

いサ

ビ 等

い

○ 認定者 け 介護サヸビス利用者 家庭を訪問 提供さ サヸビ

ス 最 高く い

○ 次い 施設 通 提供さ サヸビス や 特別養護老人ホヸム 上ㆮ

項目 い

図表 3-29 護保険料 上 場合 充実 ほ いサ ビ 認定者 ち いえ い 無回答 除く上位 位

※上記表中 [認定者] サ ビス利用者 ｎ＝236 は 認定者 うち 介護保険サ ビスを利用し い

介護保険サ ビスを充実し いく は 保険料を上 仕方 無い 回答し 人

○ 認定者 け サヸビス未利用者 うち ㅻ後介護保険サヸビスを利用 たい 割合 64.4％ 訪問介護 27.2％ 最 高く 次い 福祉用

具 訪問看護 通所介護 い

図表 3-30 後利用したい介護保険サ ビス 上位 位の

※上記表中 [認定者] サ ビス未利用者 ｎ＝562 は 認定者 うち 介護保険サ ビスを利用し い

い 回答し 人

第ビㆮ 家庭を訪問 提供さ サヸビス 30.1%

第ピㆮ 施設 通 提供さ サヸビス 11.9%

第 ㆮ 特別養護老人ホヸム 9.7%

雇認定者] け サヸビス利用者 随 ピ フヘ

第ビㆮ 訪問介護 ホヸムヘルプ 27.2%

第ピㆮ 福祉用具 18.7%

訪問看護 16.2%

通所介護 デ サヸビス 16.2%

雇認定者] け サヸビス未利用者 随プヘピ

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

79

護 行う家族 状況

ル

ニ

○ ミドルヷシニア 介護経験 割合 現在 介護を い 過去 介

護を たこ あ ㅻ い い を合わせた割合 44.0％ い

図表 3-31 介護経験の 無

○ 認定者 介護保険サヸビス 利用者 68.4％ 家族又 親族 介護を け

い そ うち 介護を け い 頻度 ほ 毎日あ 45.1％ い

○ 認定者 介護保険サヸビス未利用者 38.1％ 家族又 親族 介護を け い そ うち 介護を け い 頻度 ほ 毎日あ 22.8％

い

図表 3-32 家族又 親族の介護を け いる /介護保険サ ビス利用状況別

17.4% 26.6% 53.2% 2.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

ル シニア

n=1,468

現在、介護をし い 過去 介護をしたこ があ が、 し い い

介護をしたこ い 無回答

あ

家族ヷ親族 介護 あ 日 少 い

～ 日あ

～ 日あ

ほ 毎日あ

サヸビス利用者 努随ビ済ピヘピ

サヸビス未利用者 努随プヘピ

け い 68.4% 38.1%

9.0% 5.3%

9.2% 7.5%

5.1% 2.5%

45.1% 22.8%

無回答 13.1% 24.7%

け い い 18.6% 37.2%

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

80

○ 認定者 け 家族等 介護 た 離職ヷ転職 た人 有無を介護保険サヸ

ビス 利用状況別 介護 た ㆁ事を辞 た 介護 た 転職

た を合わせた割合 サヸビス利用者 16.2％ サヸビス未利用者 9.8％ い

図表 3-33 家族等 介護 職・転職の 無 複数回答 /サ ビス利用状況別

※上記表中 [認定者] 家族等 介護離職 転職をし 人 複数回答 利用し い ｎ＝862 利用

し い い ｎ＝214 は 認定者 うち 介護保険サ ビスを利用し い 介護保険サ ビスを利

用し い い 回答し 人

○ 認定者 け 主 介護者 行 い 介護等を介護保険サヸビス 利用状況

別 サヸビス利用者 未利用者 食事 準備 そ 他 家事 金

銭管理や生活面 必要 諸手続 外出 付 添い 送迎等 上ㆮ い

図表 3-34 主 介護者が行 いる介護等 上位５位の

第ビ ㆮ 食事 準備 調理等 70.6% そ 他 家事

掃除 洗濯 い物等 64.5%

そ 他 家事

掃除 洗濯 い物等

金銭管理や生活面 必要 諸手続

第フ ㆮ － － 外出 付 添い 送迎等 57.0%

第ブ ㆮ 外出 付 添い 送迎等 63.6% 金銭管理や生活面 必要 諸手続 56.1%

第プ ㆮ 服薬 46.6% 服薬 30.4%

利用 い

努随 別 ヘ ピ

利用 い い

努随 ピ ビ ブ

第ピ ㆮ 70.0% 食事 準備 調理等 64.0%

主 介護者 ㆁ事を辞 た 転職除く 10.2% 6.1%

主 介護者以外 家族ヷ親族 ㆁ事を辞 た 転職除く 1.9% 0.0%

主 介護者 転職 た 2.9% 2.3%

主 介護者以外 家族ヷ親族 転職 た 1.2% 1.4%

介護 た ㆁ事を辞 た家族ヷ親族 い い 48.8% 50.5%

わ い 4.6% 3.7%

無回答 31.4% 36.4%

雇認定者] け 家族等 介護離職ヷ転職を た人 複数回答 利用 い 努随別ヘピ 利用 い い 努随ピビブ

介護 退職 転職

9.8%

介護 退職 転職

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

81

事業所

け

護人材確保 育成

い

○ 事業所 従業員を不足 感 い 割合 51.8％ そ うち不足 感 理 由 採用 困難 最 多く59.7％ い 採用 困難 原因

賃金 ㆯい 社会的評価 ㆯい ㆁ事 い 用 不安定 多く

い

図表 3-35 現在の生活上 の不安 複数回答

大い 足 9.4%

足 20.1%

やや 足 22.3% 適当

26.6% 過剰

0.7% 当該職種 い い

1.4% 無回答

19.4% _足

感 い

51.8%

不足 感 い 事業所 努随 判 ピ

採用が困

59.7%

職率が高い

定着率が い

6.9%

事業を拡大したいが

人材が確保で い

15.3%

その他

9.7%

無回答

8.3%

労働時間 長い 9.3%

夜勤 多い 0.0%

休 取 くい 11.6%

用 不安定 25.6%

キャリアアップ

機会 不十分 14.0%

賃金 ㆯい 48.8%

ㆁ事 い

身体的 34.9%

ㆁ事 い

精神的 27.9%

社会的評価 ㆯい 37.2%

そ 他 32.6%

わ い 9.3%

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

82

○ 介護人材確保 た 取組を行 い 割合 87.8％ 採用 あた ハロ ヸワヸク 学校訪問等 様々 ルヸトを活用 募集を行 い 66.9％ 最 高く 次い 従業員 育児や介護 た ㆁ事 家庭生活 両立

う ワヸクヷラ フヷバランス 推進を い 従業員 人材育成 い

い

図表 3-36 介護人材確保のた の 組 複数回答

主

課題等

○ 民 ニ 反映 た 護保険サ ビ 提供 行 いく 求 ○ 護 行う家族 過度 護負担 軽減 た 支援 求

○ 護サ ビ 事業者 た 人材確保や育成等 支援 求

採用 あた ハロヸワヸク 学校訪問等

様々 ルヸトを活用 募集を行 い 66.9%

採用 あた 事業所 経営理念 運営方針 業務内容等を

十分説明 就労後 ミスマッチ 解消 い 48.9%

従業員 育児や介護 た ㆁ事 家庭生活 両立

う ワヸクヷラ フヷバランス 推進を い 54.7%

従業員 賃金 い 職能給や業績給

キャリア 連動 た給ㄨ体系を整備 い 51.1%

従業員 人材育成 い 54.7%

従業員 悩 や不安ヷ不満 疑問点等 い 上 や同僚

気軽 相談 体制 く や相談窓口を整備 い 51.8%

そ 他 4.3%

特 い 5.0%

無回答 7.2%

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

83

療

い

け

往診

い

○ け 師 い 割合 認定者 93.0％ 第 号

84.9％ ミドルヷシニア 61.8％ い

○ け 歯科 師 い 割合 認定者 53.4％ 第 号

67.9％ ミドルヷシニア 55.9％ い

○ け 薬局 あ 割合 認定者 62.8％ 第 号

50.8％ ミドルヷシニア 25.6％ い

図表 3-37 け医等の 無 複数回答

間 訪問治療

けた回数 認定者 第

号

○ 認定者 訪問治療を けた割合 23.8％ そ うち 14.8％ 回以上 回答 い

○ 第 号 訪問治療を けた割合 4.0％ そ うち 2.2％ 回以ㄦ

回答 い

図表 3-38 間に訪問治療を けた回数

け 師 い 93.0% 84.9% 61.8%

け 歯科 師 い 53.4% 67.9% 55.9%

け 薬局 あ 62.8% 50.8% 25.6%

い 1.4% 4.9% 18.1%

無回答 4.2% 2.6% 0.7%

認定者 努随ビ済駄ピ画

第ビ号 努随ピ済ピ画プ

ミドルヷシニア 努随ビ済ブ別ヘ

9.0%

2.2% 5.2%

1.0%

9.6%

0.8%

63.5%

88.8%

12.7%

7.1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

認定者

n=1,920

第1号

n=2,205

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

84

事業所

け

療連携

組

い

○ 療 連携 取 組 い 割合 94.2％ い そ うち 入 院

時 療関係者 介護サヸビス担当者 打合せ 78.4％ 主治 や病院 地域 連携室等 連携 68.3％ い

○ 各種 専門性 相互理解 た 研修会 関係者間 情報を共有 システ

ム 活用 24.5％ い

○ 多職種をコヸデ ネヸト 人材育成 7.9% い

図表 3-39 医療連携の 組 複数回答

暮

続け た

必要

○ い 対象者 住 慣 た地域 暮 続け た 必要 こ 往診

療サヸビス 整 い 夜間や緊急時 利用 介護サヸビス あ

上ㆮ 項目 い

図表 3-40 地域 暮 し続けるた に必要 こと 以内複数回答、上位５位の

9 4 .2 %

事例検討会 実施 32.4%

個別ケヸス会議 実施 46.0%

各職種 専門性 相互理解 た 研修会 24.5%

関係者間 情報を共有 システム 活用 24.5% 多職種をコヸデ ネヸト 人材育成 7.9%

そ 他 2.2%

3 .6 %

2 .2 %

無回答

取 組 い

療連携 取組 努随ビフ駄

第ビ ㆮ 夜間や緊急時 利用

介護サヸビス あ 39.1%

往診 療サヸビス

整 い 41.8%

夜間や緊急時 利用

介護サヸビス あ 43.5%

第ピ ㆮ 往診 療サヸビス

整 い 38.6%

夜間や緊急時 利用

介護サヸビス あ 37.2%

往診 療サヸビス

整 い 41.8%

第フ ㆮ 身近 人 見 や

助言 あ 26.2%

相談体制や情報提供 充

実 い 34.4%

相談体制や情報提供 充

実 い 39.0%

第ブ ㆮ 家事 生活を支援

サヸビス あ 25.2%

家事 生活を支援

サヸビス あ 29.6%

家事 生活を支援

サヸビス あ 35.5%

第プ ㆮ 家族介護者を支援 く

ㆁ組 あ 24.8%

身近 人 見 や

助言 あ 27.2%

家族介護者を支援 く

ㆁ組 あ 35.3%

認定者 随 ビ 済駄 ピ 画

第ビ 号 努随 ピ 済ピ 画 プ )

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

85

終

期 迎え 場所

希望

○ 終 期を 自宅 迎えたい 希望 人 割合 認定者 48.6% 第 号 40.5％ ミドルヷシニア 35.4% い

図表 3-41 終 期を こ 迎えたい

○ い 対象者 自宅 最期 療養 た 必要 こ 往診ヷ訪問診

療を く 師 最 高く 認定者 84.2％ 第 号 83.8％ ミ ドルヷシニア 78.9％ い

図表 3-42 自宅 最期ま 療養するた に必要 こと 上位 位の

主

課題等

○ 在宅療養生活 増加 見込 た 在宅 療体制 整備 充実 大 ○ 師やケ ネ ャ 等 必要 情報 共 た 組 求

○ け け歯科 及び け薬局 持 割合 高 いく

重要

48.6% 40.5% 35.4% 19.0% 25.2% 16.7% 4.5% 4.8% 4.3% 2.3% 6.0% 9.5% 0.5% 0.9% 2.4% 15.6% 17.9% 30.9% 9.4% 4.8% 0.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

認定者 n=1,920

第1号 n=2,205

ル シニア n=1,486

自宅 病院 特別_{特別養護老人} 有料老 その他 わ ら い 無回答 ホ や

グル プホ

有料老人ホ やサ ス付 高齢者向け 宅

第ビㆮ 往診ヷ訪問診療を く

師 84.2%

往診ヷ訪問診療を く

師 83.8%

往診ヷ訪問診療を く

師 78.9%

第ピㆮ 介護 く 家族 55.2%

食事や排泄 介助を く ホヸムヘル パヸ

54.9%

食事や排泄 介助を く ホヸムヘル パヸ

66.0%

第 ㆮ

食事や排泄 介助を く ホヸムヘル パヸ

54.3% 介護 く 家族 49.7% 点滴や床 ケア等を

く 看護師 47.0%

認定者 随 ビ済駄ピ画

第ビ号 努随 ピ済ピ画プ)

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

86

住

い

い

居住形態

い

○ い 対象者 持ち家 最 多く 持ち家 分譲マンション を合わ

せ 80％を超え い

図表 3-43 居住形態

○ 介護 必要 状態 た場合 住 続け 住 い あ 割合 認定

者 61.9％ 第 号 64.6％ あ 比べ ミドルヷシニア

52.2％ い

図表 3-44 後介護が必要 状態に た場合に住 続け る住まい

64.1% 55.8% 48.8% 16.2% 27.7% 31.8% 1.5% 1.9% 2.8% 6.3% 8.2% 12.2% 2.8% 2.8% 0.7% 4.1% 1.9% 3.3% 5.2% 1.9% 0.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

認定者 n=1,920

第1号 n=2,205

ル シニア n=1,486

持ち家 一戸建 、 自己所有の

ル

分譲 ン ション

集合 宅

借家 一戸建

民間の賃貸 ンション、 ア

公営賃貸 宅 都営、区 営、シル バ ア等

その他 無回答

61.9% 64.6% 52.2% 28.5% 28.3% 46.4% 9.5% 7.2% 1.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

認定者 n=1,920 第1号 n=2,205

ル シニア n=1,486

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

87

住

い

い

不便や不安

○ い 対象者 玄関 居室 廊ㄦ ト レ 浴室 段差 あ 最 多

く い

○ 次い 認定者 老朽化 い 第 号 ミドルヷシニア 玄

関 廊ㄦ 階段 ト レ 浴室 手 い 高く い

図表 3-45 住まいに い 不便や不安を感 いること 上位5位の

主

課題等

○ 高齢者 安心 住 続け 住 い 確保 必要 〇 高齢者 安心 賃貸住宅等 入居 た 支援 必要 ○ 住 い け 設備 不便等 解消 た 組 必要

第ビ ㆮ

玄関 居室 廊ㄦ ト

レ 浴室 段差 あ 33.1%

玄関 居室 廊ㄦ ト

レ 浴室 段差 あ 26.3%

玄関 居室 廊ㄦ ト

レ 浴室 段差 あ 32.4%

第ピ ㆮ 老朽化 い 22.3%

玄関 廊ㄦ 階段 ト レ 浴室 手

い

23.8%

玄関 廊ㄦ 階段 ト レ 浴室 手

い

26.5%

第フ ㆮ 耐震 不安 あ 21.8% 居室や寝室 階以

上 階段 昇 降 18.2%

居室や寝室 階以

上 階段 昇 降 24.6%

第ブ ㆮ 居室や寝室 階以

上 階段 昇 降 17.7% 耐震 不安 あ 17.1% 老朽化 い 19.2%

第プ ㆮ

玄関 廊ㄦ 階段 ト レ 浴室 手

い

14.8% 老朽化 い 16.4% 耐震 不安 あ 18.7%

認定者 随 ビ 済駄 ピ 画

第ビ 号 努随 ピ 済ピ 画 プ )

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

88

健康

豊

暮

へ

ニ

現在 健康状況

○ い 対象者 ち いえ 健康 思う割合 最 高く 認定者

34.7％ 第 号 60.9％ ミドルヷシニア 64.7％ い

○

25.9％ い

○ 第 号 ミドルヷシニア 次い 健康 思う割合 高く 第

号 16.3％ ミドルヷシニア 22.7％ い

図表 3-46 主観的 健康感

健康 維持 増進や

護予防等 た

組

い

○

○

高く 次い 検査結果 気 たた い

○ 認定者 第 号 次い く こ 口 中を清潔 保 こ を気を

け や 自分 定期的 運動や体力 く 取組を 上ㆮ い

○ ミドルヷシニア 次い ㆁ事を 上ㆮ い

図表 3-47 健康の維持・増進等のた の 組 上位５位の

第ビㆮ ち いえ 健康 34.7% ち いえ 健康 60.9% ち いえ 健康 64.7%

第ピㆮ あ 健康 い 30.4% 健康 16.3% 健康 22.7%

第フㆮ 健康 い 25.9% あ 健康 い 14.1%あ 健康 い 9.1%

第ブㆮ 健康 3.7%健康 い 5.9%健康 い 3.1%

第プㆮ 無回答 5.3%無回答 2.7%無回答 0.5% 認定者

随 ビ済駄ピ画

第ビ号 努随 ピ済ピ画プ)

ミドルヷシニア 努随 ビ済ブ別ヘ)

第ビ ㆮ 栄養バランス_{け 食事を} 気を 42.1% 栄養バランス 気を

け 食事を 56.1%

栄養バランス 気を

け 食事を 55.5%

第ピ ㆮ

く こ 口 中 を清潔 保 こ を気 を け

37.4%

自分 定期的 運動や

体力 く 取組を 44.7% ㆁ事を 45.6%

第フ ㆮ

自分 定期的 運動や

体力 く 取組を 26.1% 家族 人 知人 交

流 41.5%

自分 定期的 運動 や体力 く 取組 を

45.4%

第ブ ㆮ 家族_流 人 知人 交 25.8%

く こ 口 中 を清潔 保 こ を気 を け

33.0% 家族 人 知人

交流 27.7%

第プ ㆮ 読_{トレヸニン}書 計算_を 脳 23.3% 趣味や学習 活動

を 26.7%

趣味や学習 活

動を 26.4%

認定者 随 ビ 済駄 ピ 画

第ビ 号 努随 ピ 済ピ 画 プ )

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

89

健康 維持 増進や

護予防

組

始 た

け

○ 第 号 以前 必要性を感 自発的 取 組 い 最 高く 次

い 家族 アドバ スや一言 人 知人 アドバ スや一言 い

○ ミドルヷシニア 以前 必要性を感 自発的 取 組 い 最

高く 次い 検査結果 気 たた い

図表 3-48 健康の維持・増進のた の 組を始 た け 上位５位の

健康 維持 増進や

護予防 た

後

組

たい

○ 第 号 栄養バランス 気を け 食事を 最 高く 次い 自

分 定期的 運動や体力 く 取組を 家族 人 知人 交流 い

○ ミドルヷシニア 自分 定期的 運動や体力 く 取組を 最

高く 次い 栄養バランス 気を け 食事を 趣味や学習 活動を

い

図表 3-49 健康の維持・増進や介護予防のた に 組 たいこと 上位５位

の

第ビ ㆮ 以前 必要性を感 自発的

取 組 い 72.3%

以前 必要性を感 自発的

取 組 い 80.9%

第ピ ㆮ 家族 アドバ スや一言 19.5% 検査結果 気 たた 17.8%

第フ ㆮ 人 知人 アドバ スや一

言 18.2% 家族 アドバ スや一言 14.0%

第ブ ㆮ 師等 専門家 指導や

助言 17.2%

師等 専門家 指導や

助言 10.8%

第プ ㆮ 広報 や回覧 11.0% 人 知人 アドバ スや一

言 9.5%

ミドルヷシニア 努随 ビ 済ブ 別 ヘ ) 第ビ 号 努随 ピ 済ピ 画 プ )

第ビ ㆮ 栄養バランス 気を け 食事を 44.0% 自分 定期的 運動や体力 く

取 組 を 44.1%

第ピ ㆮ 自分 定期的 運動や体力 く

取 組 を 41.5%

栄養バランス 気を け 食事を

33.5%

第フ ㆮ 家族 人 知人 交流 26.3% 趣味や学習 活動を 30.7%

第ブ ㆮ く こ 口 中を清潔 保

こ を気を け 25.4% ㆁ事を 19.3%

第プ ㆮ 趣味や学習 活動を 23.1% く こ 口 中を清潔 保

こ を気を け 14.7%

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

90

自

あ

日常生活

い

第 号

○ 歩行や移動 転倒 い 歩く速度 遅く た 昨 比べ 外出

回数 減 た 上ㆮ 項目 い

○ 昨 比べ 外出 回数 減 た 割合 全体 21.3％ 齢

上 そ 割合 高く い

○ 食事ヷ栄養 口 健康 い 茶や汁物 唾液等 せ こ あ

口 気 上ㆮ 項目 い

図表 3-50 歩行や移動、転倒

図表 3-51 食事・栄養、口の健康 複数回答

主

課題等

〇 健康 維持 増進 た 組 推進 必要 あ 〇 護予防 た 組 推進 必要 あ

〇 齢 上 外出 回数 減 傾向 あ た 地域 人 や交流 場等 提供等 支援 必要 あ

第ビ ㆮ 歩く速度 遅く た 45.6%

第ピ ㆮ 昨 比べ 外出 回数 減 た 21.3%

第フ ㆮ 背中 丸く た 18.1%

第ビ 号 努随 ピ 済ピ 画 プ )

ヘプ～ヘ駄歳 14.5%

判画～判ブ歳 15.0%

判プ～判駄歳 22.6%

別画～別ブ歳 28.8%

別プ～別駄歳 34.9%

駄画歳以上 63.2%

昨 比べ 外出 回

数 減 た 齢別割合

第ビ ㆮ 茶や汁物 唾液等 せ こ あ 15.4%

第ピ ㆮ 口 気 13.1%

第フ ㆮ 半 前 比べ 硬い 食べ くく た 13.0% 第ビ 号

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

91

災害時

け

ニ

災害 関

不安

感

い

○ 認定者 一人 避難 い 療機器 使用や服薬 く 等

療 確保 上ㆮ 項目 い

○ 第 号 ミドルヷシニア 避難所 生活 家屋 倒壊 上ㆮ

項目 い

図表 3-52 災害に関し 不安に感 いること 上位５位の

災害発生時 備え

行

い

○ い 対象者 非常時持ち出 品 用意 非常食等 備蓄 日分程度 を

い 家具 転倒防止器具を取 付け い 上ㆮ 項目 い

図表 3-53 災害発生時に備え 行 いること 上位５位の

第ビ ㆮ 一人 避難 い 40.7% 避難所 生活 39.1% 避難所 生活 49.8%

第ピ ㆮ

療機器 使用や服

薬 く

等 療 確保

35.1% 家屋 倒壊 36.9% 家屋 倒壊 44.4%

第フ ㆮ 家屋 倒壊 35.1%

療機器 使用や服

薬 く

等 療 確保

27.8% 離 い 家族等

連絡 い 31.7%

第ブ ㆮ 避難所 生活 34.5% 離 い 家族等

連絡 い 16.0%

療機器 使用や服

薬 く

等 療 確保

19.2%

第プ ㆮ 離 い 家族等

連絡 い 16.9%

災害 情報を得 こ

い 10.8%

災害 情報を得 こ

い 14.0%

認定者 随 ビ 済駄 ピ 画

第ビ 号 努随 ピ 済ピ 画 プ )

ミドルヷシニア 努随 ビ 済ブ 別 ヘ )

第ビ ㆮ

非常時持ち出 品 用意 非常食等 備 蓄 日分程度 を

い

31.6%

非常時持ち出 品 用意 非常食等 備 蓄 日分程度 を

い

49.2%

非常時持ち出 品 用意 非常食等 備 蓄 日分程度 を

い

53.0%

第ピ ㆮ 家具_を取 転倒防止器具_{付け い} 23.2% 家具 転倒防止器具

を取 付け い 31.8%

家具 転倒防止器具

を取 付け い 35.7% 第フ ㆮ

家族ヷ親族 ちあ う場所や連絡方法を 確認 あ

11.1%

家族ヷ親族 ちあ う場所や連絡方法を 確認 あ

23.9%

家族ヷ親族 ちあ う場所や連絡方法を 確認 あ

29.9%

第ブ ㆮ

近所 人や地域 方 等 助け合え う

普段 交流 い 9.5%

近所 人や地域 方 等 助け合え う

普段 交流 い 16.3%

近所 人や地域 方 等 助け合え う

普段 交流 い 10.4%

第プ ㆮ 避難行動要支援者

簿 録 あ 7.2%

住居 耐震診断を け 必要 補強を 行 い

8.0%

住居 耐震診断を け 必要 補強を 行 い

7.1% 認定者

随 ビ 済駄 ピ 画

第ビ 号 努随 ピ 済ピ 画 プ )

第Ⅲ部第２章 高齢者を取り巻く現状と課題

92

護サ ビ 事業所

け

災害発生時 避難や安否確認 関

訓練

実施状況

○ 全体 事業所単独 実施 い 地域 会等 合同 実施 い

合わせ 64.1％ い 一方 特 行 い い た事業所

28.1％ い

○ 特 行 い い た法人別 内訳 民間企業 37.3％ ㆮ い

図表 3-54 災害発生時の避 や安否確認の訓練の実施状況

主

課題等

〇 災害発生 備えた 策 組 推進 必要

〇 災害発生時 備えた 護サ ビ 事業者 組 支援 必要 あ

事業所数 事業所単独

実施 い

地域 会

等 合同

実施 い

特 行 い

い 無回答

139 54.0% 10.1% 28.1% 7.9%

民間企業 83 55.4% 1.2% 37.3% 6.0%

社会福祉法人 22 40.9% 45.5% 4.5% 9.1%

療法人 10 60.0% 0.0% 20.0% 20.0%

ＰＯ 4 50.0% 25.0% 25.0% 0.0%

一般社団 団 法人 7 71.4% 28.6% 0.0% 0.0%

協同組合 9 55.6% 0.0% 22.2% 22.2%

そ 他 3 33.3% 0.0% 66.7% 0.0%

全体

93

第３章

主要項目及び

第Ⅲ部第３章 主要項目及びその方向性

94

第３章

主要項目及びその方向性

地域

支え合う

く

充実

地域住民を 各機関 相互 協力 地域全体 高齢者 暮 を

助け合う支援体制を推進 こ 重要

こ た 元気高齢者を 民 多様 活動を通 自分 く活躍

地域 け 高齢者 日常生活をサポヸト 地域コミュニテ を育成 い

た 介護 専門職 公的 サヸビス 加え ボランテ ア ＰＯ 地域団体等

提供 サヸビス 効果的 展開 う支援 い

さ 療 介護を必要 高齢者や認知症 人を地域 支え た 目

い在宅 療 介護 連携 取組を推進 い

併せ 介護を行 い 家族等 対 心身 負担や孤立感等を軽減させ た 相

談体制や情報提供等 充実を図 高齢者 尊厳あ 暮 確保さ う

権利擁護を推進 関係機関 連携を図 い

在宅サヸビス等

充実

多様

住

い方

支援や取組

介護 必要 安心 暮 せ 住 い 確保さ そ 中 有 能力

応 自立 た日常生活を営 こ を可能 こ 重要

そ た 介護保険制度 基 く居宅サヸビスを 地域密着型サヸビス を適

提供 介護サヸビス事業者 スキルアップを支援 質 高い介護サヸ

ビス 確保さ 取組を推進 い

さ こ サヸビスを支え 現場 人材を確保 た 包括的 介護人材 創

出 取組を推進 そ 定着 向けた支援を い

た 安心 暮 せ 住 い 確保 住 い方 支援を不動産関係団体や居住支援団

第Ⅲ部第３章 主要項目及びその方向性

95

健康

豊

暮

実現

高齢 自分 い豊 生活を送 た 健康を維持 住 慣 た地域 中

生 いを持 い い 暮 せ こ 重要

こ た 高齢者 け長く健康 状態を維持ヷ増進 た 取組を推進

い

さ 介護等 必要 状態を予防 そ う 状態 軽減

又 悪化 防止を図 こ 高齢者 住 慣 た地域 自立 た日常生活を送 こ

取組を推進 い

た こ 生活 中心 職場 あ た団塊 世代や 暮 高齢者 生涯

学習や趣味 活動等を通 生 いを見 け 様々 形 地域 を深

く く を推進 い

い

いう時

た

体制

く

緊急ヷ災害時 自力 避難 こ 困難 高齢者へ 支援体制を推進 こ 重要

こ た 暮 高齢者や高齢者 世帯 方 急病や事故等 緊急対応

必要 た場合 適 対応や連絡 行え う高齢者緊急連絡カヸド 利用 進を図 日々進歩 情報通信機器等 効果的 活用 い 検討を進 い

た 災害時 備え 民防災組織 民生委員ヷ児童委員 警察及び消防等 関係機関

連携 強化をこ 以上 図 災害ボランテ ア 整備を進 実効

性 あ 体制 く を構築 い

併せ 避難所 生活 著 く困難 高齢者 安心 避難 福祉避難所を拡充 地震 強い住 い く へ 支援を推進 い

さ 介護保険サヸビスを提供 事業者 災害時等 通所者や入所者 安全を確保

96

第４章

計画の体系と

第Ⅲ部第４章 計画の体系と計画事業

97

第４章

計画の体系と計画事業

計画

体系

大項目 項目 計画事業

地

域

支

え

合

う

く

充

実

高齢者等 支え合い

く 充実

1 ハヸトフルネットワヸク事業 充実

2 文京 地域包括ケア推進委員会 運営

3 地域ケア会議 運営

地域福祉活動 推進 地1-1-1

民生委員ヷ児童委員 相談援助活動

話 合い員 訪問活動

訪問事業 地1-1-8

高齢者クラブ活動 愛活動 対 支援

社会参加 進事業

10 シルバヸ人材センタヸ 活動支援

11 シルバヸ 助け隊事業へ 支援

12 い い サヸビス事業 推進 地1-1-9

13 ボランテ ア活動へ 支援 地1-1-3

14 ミドルヷシニア目線を活 た発信力強化事

業

15 地域活動情報サ ト

療ヷ介護 連携 推進 1 地域 療連携 充実 保2-1-1

2 在宅 療ヷ介護連携推進事業

3 け ヷ歯科 ヷ薬剤師 定着

認知症施策 推進 1 認知症 関 講演会ヷ研修会

2 認知症相談

3 認知症ケアパス 普及啓発

4 認知症地域支援推進員 設置

5 認知症支援コヸデ ネヸタヸ 設置

6 認知症サポヸト ヷ け 連携

7 認知症初期集中支援推進事業

8 認知症サポヸタヸ養成講

9 認知症家族交流会ヷ介護者教室ヷ認知症カフ

10 認知症 症状 行方不明者対策 充実

11 生活環境維持事業

第Ⅲ部第４章 計画の体系と計画事業

98

家族介護者へ 支援 _{1 ㆁ事 生活 調和 向けた啓発}

2 社会参加 将来 介護を見据えた 自分史

作成支援事業

認知症初期集中支援推進事業 再掲

認知症サポヸタヸ養成講 再掲

認知症家族交流会ヷ介護者教室ヷ認知症カフ 再掲

高齢者あ 相談センタヸ 機能強化 再 掲

緊急ショヸトステ 再掲

相談体制ヷ情報提供 充実 1 高齢者あ 相談センタヸ 機能強化

2 老人福祉法 基 く相談ヷ措置

3 介護保険相談体制 充実

高齢者向けサヸビス 情報提供 充実

高齢者 権利擁護 推進 1 成 後見制度 利用 進 地3-3-4

2 法人後見 任

3 市民後見制度 推進

4 福祉サヸビス利用援助事業 進 地3-3-1

5 高齢者虐待防止へ 取組強化

6 悪質商法被害等防止 た 啓発及び相談

凡例 ・ 、計画事業量を掲げ、進行管理の対象とする事業 す

・他の分 別計画 進行管理を行う事業 、事業名の後に当該分 別計画の頭文字と事業番号を記 載し います

地…地域福祉保健の推進計画 保…保健医療計画

・他の分 別計画 進行管理を行う事業 、事業名の後に当該分 別計画の頭文字と事業番号を

記載し います

地…地域福祉保健の推進計画 保…保健医療計画

第Ⅲ部第４章 計画の体系と計画事業

99

大項目 項目 計画事業

在

宅

サ

ー

ビ

ス

等

充

実

多

様

住

い

方

支

援

や

取

組

介護サヸビス

充実

1 居宅サヸビス

2 施設サヸビス

3 地域密着型サヸビス

4 事業者へ 実地指導ヷ集団指導

5 介護サヸビス情報 提供

6 給付費通知 送付

7 公 ヷ公 要介護認定 実施

8 主任ケアマネ ャヸ 支援

9 福祉用具購入ヷ住宅改修 係 利用者宅訪問調査

10 生活保護 給高齢者支援事業

暮 ヷ

寝た 高齢者等

へ 支援

1 高齢者自立生活支援事業

2 高齢者日常生活支援用具 給付等事業

3 院内介助サヸビス

4 寝た 等高齢者理美容サヸビス

5 寝た 等高齢者紙 支給等事業

6 訪問収集

7 歯 口腔 健康

介護サヸビス 事業者へ 支援

1 介護サヸビス事業者連絡協議会

2 ケアマネ ャヸへ 個別相談ヷ研修

3 ケアプラン点検 実施

4 福祉サヸビス第ㄤ者評価制度 利用 進

介護人材 確 保ヷ定着へ 支援

1 介護人材 確保ヷ定着 向けた支援

2 介護施設ワヸクサポヸト事業

住 い等 確 保 生活環境 整 備

1 居住支援 推進

2 高齢者住宅設備等改 事業

3 住宅改修支援事業

4 高齢者施設 整備 特別養護老人ホヸム

5 高齢者施設 整備 介護老人保健施設

6 旧 立特別養護老人ホヸム 大規模改修

緊急ショヸトステ

公園再整備事業

公衆ヷ公園等ト レ 整備事業 地2-1-6

1 文京 バリアフリヸ基本構想 推進

1 文京 福祉 ち く 係 共同住宅等整備要綱 基 く指導

第Ⅲ部第４章 計画の体系と計画事業

100

大項目 項目 計画事業

健

康

豊

暮

実

現

健康 く 推進 1 健康相談

2 健康診査ヷ保健指導 保1-2-2

3 高齢者向けスポヸツ教室

4 高齢者い い 入浴事業

5 高齢者クラブ活動 健康 く 対 支援 介護予防ヷ日常生

活支援 推進

1 訪問型ヷ通所型サヸビス

2 短期集中予防サヸビス

3 介護予防ケアマネ メント 実施

4 介護予防把握事業

5 介護予防普及啓発事業 保1-5-2

6 介護予防ボランテ ア指導者等養成事業

7 生活支援体制整備事業

8 地域介護予防活動支援事業 通い 場 地域リハビリテヸション活動支援事業

生涯学習 地域交

流 推進

1 アカデミヸ推進計画 基 く各種事業

2 文京い い アカデミア(高齢者大学)

3 生涯 わた 学習機会 提供

4 高齢者クラブ活動 学習 交流 支援

5 い い く 世代間交流事業

6 い い く 文化教養事業

7 い い く 敬老事業

8 あいい い サロン 地1-1-6

9 福祉センタヸ事業

10 長 い事業

第Ⅲ部第４章 計画の体系と計画事業

101

大項目 項目 計画事業

い

い

う

時

た

体

制

く

避難行動要支援者 等へ 支援

1 避難行動要支援者へ 支援

2 災害ボランテ ア体制 整備 地3-4-3

3 高齢者緊急連絡カヸド 整備

4 緊急通報システム

5 福祉避難所 拡充 地3-4-4

災害 備え 住環 境対策 推進

1 耐震改修 進事業 地3-4-5

2 家具転倒防止器具設置費用助成 地3-4-6

災害 備え 介護 サヸビス事業者へ 支

援

1 事業 続計画マニュアル等 作成支援

2 介護サヸビス事業者連絡協議会を通 た災害等