1
旭川
公共施設等総合管理計
ョン
骨子案
い
意見交換
主
意見
発言
扱い
い
西神楽地域
29 7 26日 水 17:55～18:30 西神楽支所会議室 参加者12
意見交換 ン 説明要
○西神楽支所及び西神楽公民館 老朽
支所及び 建物 入 い 公民館 部 い ，必要 確保 ，単独 建物 持 い い
考え 。 ，西神楽農業構造改善 ンタ や西神楽 学校 う 公共建築物 中 増築 含 確保 い ， いう検
討 い 。
○消防 遣所 老朽
消防 遣所 い ，幹線 路 面 い 必要 あ ，立地場所 国 沿い ， 場所 探 ， 沿線 ，
公共建築物 い ，単独施設 建替え 検討 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 2019 千代ヶ岡 学校 廃校 聞い い ，経過
数19 新 い建物。保育園 2 ほ 園児 い
聞い い 。 聖和 学校 土地改良 入 う
使い 考え ほ い。
廃校 向 地域対応等 教育委員会 行 い ，
利活用 い 全庁的 課 あ 考え ，利活
用 検討 庁 組 等 い 検討
。
骨子 。
用 途 廃 施 設 等 利 活 用 検 討 会 議 活 用 等
対 応
い 。
2 活動 農業構造改善 ンタ 利用 い
，高齢 人数 少 ，活動 少 い 。
う 状況 考慮 ，公共施設 考え い 必
要 思う。
人 減少 展 中，公共建築物 い ，特定 利
用形態 想定 整備 用 ，あ 程 ，多目的 活
動 皿 う 汎用性 意識 必要 あ
考え い 。
施 策 推 参 考
。
3 複合 ，建物 関 削減 ，地域特性 踏 え
組 検討 う ， ，今 う
あ 。予算 充 。他 地域 あ い
い 。
地域 い ，老朽 施設 建替え 抑制
い 抵抗感 あ 。 う 状況 ， 互い，隘路
入 う ，御理解 い 地域 あ ，建
物 い形 ， 民 維持 向 図
的 地域 設定 ， 例 見 い 手法 あ 考
え い 。
骨 子 検 討
。
特定地域 い ，施
設 再 編 的
2
業費 いう形 い い ，例え ，高齢 ，
療機関 空白等 状況 対 ， 保健師等 ，定期的
点施設 来 相談 対応 ， ，幅広 ， 能
3
東鷹栖地域
29 8 2日 水 17:45～18:15 東鷹栖支所会議室 参加者12
意見交換 ン 説明要
○公民館 館及び季節保育所 老朽
公民館 館 季節保育所 い ，必要 確保 ，単独 建物 持 い い 考え 。 ，
東鷹栖農村活性 ンタ う 公共建築物 中 増築 含 確保 い ， いう検討 い 。
○消防 遣所 老朽
消防 遣所 い ，幹線 路 面 い 必要 あ ，立地場所 交通利便性 考慮 ， 場所 探 ，現状
， 沿線 ， 公共建築物 い場合 ，単独施設 建替え 検討 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 基 的 ，全部 施設 廃 ， いう
い 理解 い 。
建物 老朽 対 修 費用 試算 点 ，延床面積 比
較 4割程 い ， ，数十 使用 ，
維持管理費用 積 大 い。
い 組 あ ， ，施設保 最適 い
，耐震性 無や機能 複 約 能性等 踏 え
， 整理 い 必要 あ 考え い 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
2 東鷹栖公民館第3 館 消防 団 所 い ，
う 考え い 。
東鷹栖公民館第3 館 ，建築 50 近 経過 ，耐震性 問 抱
え ，地域 会施設 使 い 状況 あ ，建物 使え 間
使 い ， ，東鷹栖農村活性 ンタ ， 会施設
機能 約 考え い 。
消防 団 所 い ，廃 複合施設 設置 手法
あ ，個 消防 部 協議 整理 い 予定。複
合 ，建物 老朽 対 建替え 検討 。
当 地 域 施
設再編 参考 。
3 東鷹栖公民館第 4 館 東鷹栖農村活性 ンタ
約 理解 ，東鷹栖公民館第
館 ，距 的 遠い う 感 。
必要 状況 ，東鷹栖公民館第3 館 斜
向 い ，消防 団 所 あ ， 活用 ，地域 管理
い 地域会館 状況 踏 え 検討 手法 あ 思
う。
当 地 域 施
4 丘地域
29 8 9日 水 18:00～18:30 神楽公民館2階研修室 参加者14
意見交換 ン 説明要
○ 丘 民 ンタ
，地域 ュ 施設 活用 ，無償貸付，いわ 補助 いう形 使 い い ，代替施設 新
整備 ， 理 無 う ， 産 効果的 活用や公共建築物 減 ，廃 検討
。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 公共施設 ネ ン 必要 理解 。 ，今
，高齢 や子育 要 キ ワ ，公共施
設 い キ ワ い 考え い 。削減
魅力 無い う ， う い う
， い い。
施設再編 ，10 ～20 姿 見据え
必要 あ ， 中 ，高齢者福祉や子育 支援 要性
変わ い 考え い 。 ， 対 ，
例え 学校 改修 場所 確保 ， 既存
施設 活用 対応 う 検討 い。
施 設 再 編 全 体 参 考
。
2 現 丘 民 ンタ ， 地域 中央 あ
使いや ，長 ，生活 中 馴染 施設。新 建設
場所 ，高齢者 ，歩い 行 遠い 人
， う 敬老会 業 立 。
打合 い ，今 高齢 状況 考え 10 い
存 強 願う。
現 民 ンタ 存 ほ い 地域 声 あ
承知 い ，新 い施設 機能 複
，廃 方向性 持 得 い 考え い
。
当 地 域 施
設再編 参考 。
3 他 会議 ，新庁舎 大 金 ほ
わ寄 来 い 質問 ， わ寄 い 聞い い
， ， 課 益者 担 あ ，現実 ， わ寄
い 。公共施設 廃 い ， わ寄
い 。 面 ， 状況 い 。あ
無 いう 。
公共建築物 関 担 状況 推計 ，現 ，
施設整備 要 業費 民 人当 担 見
約14,000 ， 現状 施設 持
場合，24 民 人当 担 3倍 急増 見
込 。長い期間 見 場合，公共建築物 い 担
大 い いう状況 変わ い。
全 般 意 見
あ ，骨子 等
5
4 い 金 ， 壊 検討 ほ
い。高齢者 遠 行 使用 い。 民
決 い。 ， 考え 示 ほ い。 民
い う ほ い。
地域 ，廃 検討 得 い施設 状況 異
，地域 ， 説明 終わ いう
， う 考え い ， いう
始 場合 あ 考え い 。
産 活用， いう点 ， 手法 い ，売
却や 償貸付 ，状況 検討 ，
少 機能 複 い い ，廃 売
却 考え 持 い 。
当 地 域 施
策再編 参考 。
5 30 時間 短 何 い。具体性 意見
持 う い。突然来 ，廃 説明 困 。
前 情報提供 必要 あ い 。
前 情報提供や資料 作 方 い ， 以降工
夫 い。
地 域 民 意 見 交 換 会 開 催
6 永山地域
29 8 10日 木 17:00～17:45 永山公民館講堂 参加者23
意見交換 ン 説明要
○消防出張所建替え時 地域 ュ 機能 扱い
少 公共施設等総合管理計 期間 ，消防出張所 建替え 具体 う検討 ， 時 ， ，地域
ュ 機能 い ，既存施設 対応 工夫等 検討 始 い ， 中 ，併設 場合 ， 整理
い いう流 考え 。
○ 鳩保育園 利活用
用途廃 ，建築 数 経過 老朽 ，今 使い ，設備 更新や修 多 予算 掛
。手 的 面 ，地域 購入 い ， 償 貸付 希望 ，い ，公募 いう形 広 ，提案 募
，建物 関 点 手 点 ，い あ 御理解い 思い 。
○永山 ンタ 新設
既存 整備計 ， 実現 困 あ 状況 ，当面，考え 対応策 ， 近隣 体育施設 使わ い
， いう 。 ，利用者 視点 気付 点 あ ， 各 相談 い ，
申 付 い 思い 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 消防出張所等 建替え い ，い 行う い
う考え 持 い 。
永山出張所 ，消防出張所 い ，い 老朽
い あ ，公共施設等総合管理計 期間 い ， ，
対応 い い。 番や時期 い ，建替え 当 ，
単独施設又 複合 等 手法 整理， 地 確保状況等，
個 状況 踏 え 検討 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応
2 永山出張所 建替え ， ュ 機能
併設 ほ い 要望 い 。永山出張所 ， 団
所や訓練棟 あ ，敷地 広い。訓練棟 防災
ンタ 移転 い 。 う ，土地 効
活用 図 い 。永山出張所 建替え
，3番目 優 聞い い ，優 考え方
う 。今 状態 ，会議 開 い 思
い い ， 願い い。
消防出張所 優 い ，建物 老朽 ほ ，対応策 ，
う 整理 踏 え 検討 ，3 番目，
いう 番 わ い 考え い 。
鳩保育園 い ，既 ，地域 要望 提案 い い ，
中 覧い 能。今 ，関係各課 調整 。
消 防 出 張 所 関
施 設 再 編 参 考
7
鳩保育園 い ，今 閉園 ，
， 々 使用 う 前向 検討 い
い。今 ，要望 い ， 中 見 い
い。
※8 20 日 鳩保育
園 い 打 合
行 い ， 現 協 議
中。
3 鳩保育園 い ，来 々 使用
思 い ， ほ ，説明 あ ，売却 ，
決定 。
鳩保育園 利活用 い ，関係者 方々 い
， 施策推 点 手法 効性等 い 検討
，現時点 ， 方針 ，売却 決定 い 状況
い。
※8 20 日 鳩保育
園 い 打 合
行 い ， 現 協 議
中。
4 類似 機能 約 ，今
， う 人 生
懸念 。 う 場合 ， う
対応 。
会施設 考え 場合， 格的 検討 ， 用 工夫
，対象者 限定 減免規定 設定 考え 。
あ い ，子 総合相談 ンタ いう施設 い ， 般 方
利用 研修室等 あ ，ほ 知 い い。 う 施
設 ，広 般 周知 い ， 用 工夫 ，子 関
優 考え 。
会 施 設 機 能
公 共 建 築 物 関 施 設 再 編 参 考
。
5 健康維持 動 必要。夏場 様々
出来 ，冬期間 特 高齢者 転倒 険
あ 室 行う い。例え ，
体育館 周部 周回 機能
忠和体育館 ， 推奨 いわ
疑問 あ 。 う 状況 中 ，東
公園 武 場 整備 い 疑問 感
い 。
冬場 特 ， 体育館 飽和状態 近い状況 あ 認識 い
。室 周部 周回 う 機能 必要 あ ，
例え ，総合体育館 改修時 ，検討 対応 考え 。
体 育 施 設 関 施
8 東 地域
29 8 23日 水 14:00～15:10 東 民 ンタ 会議室 参加者21
意見交換 ン 説明要
○全 的 状況 個
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 施設 利便性 関 ， タ 設置
あ ， ，建物 維持管理費用 昇
い 。
個 建物 見 場合，維持管理費用 昇 ，今 ，
使い 建物 い ，効率的 活用 ，2 階部 利用
や い環境 い い。 方 ，建物や地域 点
性 状況 考慮 ，優 整理 必要 あ
考え い 。
施 設 再 編 及 び 施 設 保
全全体 参考 。
2 計 ， 的 裏付 い 。
ョン 策定 ，計 倒
終わ い 。 的 耐え 。
推移 ， 的 耐え い， いう状況 タ
い 。 保 い 公共建築物 持 場合，
建替えや大規模改修等 整備 業費 試算 ，現 ， 民 人当
担 約1万4千 あ ，計 最終 あ 51
約3倍 急増 見込 。計 的 施設保全 関 組
当 ，複数 ン 中 ，修 時期 検討 ，
，各 予算編 作業 状況 応 動 形 組
い い。
ョ ン
行 管 理 参 考
。
3 図書館 ， 汚 ，夜 閉 ，始 時間
遅い。 う ソ 面 組 い 考え
ほ い。
学校図書 中央図書館 購入予算 確保 慮 い
聞い い 。 学校 学校図書館 中央図書館 室 ，
部屋 中 貸出 行 い 例 あ ，効率 ，
図 ，ソ 面 充実 検討 必要 考え い 。
関 係 各 課 意 見 容
共 ，対応 検討
。
4 武 館 遠 ，利用 人 い
い い 。東京 豊洲 ン ョン
建 い ，歩い 銀 行 。建
あ 効率的 場所 考え ほ い。
東 公園 い ，国 補助 活用 ，防災 いう
点 ，整備 容 制約 あ 。 ，今 ，近隣 体育施設
あ ， 活用 願い い ， いう 含 考
え い 必要 あ 考え い 。
体 育 施 設 関 施
9 5 東部 民 ンタ 階 あ 和室 い ，地
域包括支援 ンタ ，利用
部屋 少 。以前，建替 いう あ
， う い 。 ，東部
ンタ 整備 当 ，選挙 期日前
投票 う 聞い い ，実
う い い。 役所 嘘 い い 。
東部 民 ンタ ，経過 数34 いう状況 ， 使え 施
設 建替え 予定 い い。
説明 ，出来 う， い
う 例 あ 承知 い 。 要因 ，様々 ，国 補助
予算 課 や設計 制約 生 場合 あ 。 ，変更 生
場合 ， 地域 民 想定 利用者 対 説明 必要
考え い
地 域 民 意 見 交 換 会 開 催
。
6 全 的 ，学校 生 数 昔 比 1/3
い ， 中学校 空 教室 あ 考え
い 。今 作 ， ういう場所 利用
い 学校 地域 身近 思う う
いう 考え い い。
少子 傾向 踏 え，適 配置計 ，通学 域 見直 等 行
い ，統廃合 検討 い あ ， 中 ，今
学校 使う い ，学校 営 課 整理 ，
必要 応 ，地域 民 利用 想定 機能 校舎 等 確保
い ， いう検討 い い。
施 設 再 編 全 体 参 考 。
7 以前，地域 学校 ，校舎 部 開 ほ い
要望 あ ，いい爺 い
， 言わ 。学校 う い 。
学校 いう性質 ，教育環境や 全管理 点 ，他 機能 入
い 当然制約 あ ，例え ， タ 設置や 線
，い い 工夫 検討 必要 考え い 。
施 設 再 編 全 体 参 考 。
8 学校 中 ， タ 閉 ，地域
民 子 交流 場 い 考え
。東部 民 ンタ 中 ，児童 ンタ 地域包
括支援 ンタ あ ， 何 い
，地域 相談 い 。
単純 効率 図 約
，何 新 い い いう 視点
持 い い。
学校 地域 関係 言う ，総 ，郊 農村地域 立地 い
， 体感 強い 象 持 い 。 ういう 状況
把握 ， ， 大 方法 あ 。
施 設 再 編 全 体 参 考
10
9 土木系公共施設 中 ，児童 園 廃 あ ，
子 貴 び場 あ ，慎 行
い い。
約280 所 児童 園 あ ，地域 ，利用 児童
い い，地域 処 良い， 申 出 あ あ 。
う ， 処 ，売却 い い。 ，整備
数や他 公園 設置状況 処 い あ ，
雪捨 場 活用 い 状況 あ ，個 状況 聞
検討 。少 ， 方的 処
無い。
土 木 系 公 共 施 設 関
組 。
10 立病院や旭川大学 立大学 い
う 考え い 。 民 担 い う
ほ い。
公共施設等総合管理計 立病院 企業会計施設 対象
い 。 立病院 建物 ， 部 い 耐震性確保 課 あ
， 前 ，経営 悪 い 状況。
立大学 検討 当 ，旭川大学 建物 扱い い ， 決定
い い 理解 い 。仮 建物 保 場合
，少 ，耐震性 確保等 建物 関 課 い ，前
，対応 必要 考え い 。
全 般 意 見
あ ，骨子 等
11 豊岡地域
29 8 23日 水 19:00～20:10 東部 ンタ 会議 参加者14
意見交換 ン 説明要
○全 的 状況 個
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 公園 ，利用 い い公園 多い 関わ
， 民 意見 聞 普段利用 い人 言
い 。利用状況 示 ， い
。
児童 園 必要性 い ，地域 確認 ，大部 ，必要
回答 思う ，少 ，地域会館や高齢者い い 家 含
，身近 施設 い ，地域 民 ，自 優 考え う ，
い 考え い 。
土 木 系 公 共 施 設 関
組 参 考
。
2 路工 ， 時期 雪 溶 ，
あ 工 い 。 路線 毎 ，少
行わ い ， 工 方 近隣 民
支 少 い 思う。
路工 い ，既 ， 水 配管工 連携
図 行 い 。 ， 全性 確保や優 整理 中 ，
う 状況 生 い 思う。
関 係 各 課 意 見 容
共 。
3 留 家庭児童会 ，児童 減 い 状況
あ ，学校 確保 い 。学校
い。多機能 目指 い あ
， い 思う。
留 家庭児童会 い ，今 3 課 児童 称
変更 い ，校舎 入 い あ ，学校敷地
設置 い ，地域会館 借 い あ
。 ，待機児童 解消 向 ， あえ 確保
優 ，今 ，効率 他 ，子 育 環境
いう視点 意識 ，実施場所 検討 必要 あ 考
え い 。
施 設 再 編 全 体 参 考 。
4 豊岡 学校 要耐震改修 ，改修 建替え
。以前，東栄 学校 建替え 説明
46 経過 ，耐震性 確保 い い い
説明 あ 。豊岡 50 ，
い 。地域 働 影響 い
。
適 配置計 対象 学校 い ，要耐震改修 場合 ， ，
建替えや改修 行う予定。 手法 い ，敷地や個々 建物 状
況 踏 え 検討 。 番 い ，必 建築
経過 数 整理 ，概算 業費や特定 源 状
況 整理 検討 ，場合 ，前
あ 。
配 資 料 確 認 あ
12
5 庁舎 建替え い ，耐震診断や調査 い
， ， わ い ，状況 精査
対応 ほ い。
調査 ，耐震性 大 変わ い 思わ ，特定
源 確保 図 ，必要 手 。
関 係 各 課 意 見 容
共 。
6 個人 建物 持 場合，将来 見据え ，税金
納付 ， ン ン い 。 当 前
。少子高齢 ，前 い ，
計 性 無 ， いう 。
計 多 ，5 程 期間。 ，少子高齢 や 状
況 踏 え 策定 い ，公共施設 いう 計 ，
個 整備計 除 ，公共施設等総合管理計 初 。計
期間 24 間 長 ，今 ， 長期見通 持 推
。
ョ ン
行 管 理 参 考 。
7 神居 民 ンタ 留 家庭児童会 入 い
，児童会 必要 ，打
見込 い 使用料 ，大変 聞い い
。豊岡地 ンタ 営 い ， 児
童会 部屋 確保 い 。急 打
， 営 立 う。担当課
，い 出 い い ，無い
考え ほ い いわ い ，制
営 い 状況 ，考え い 言わ 困
。指定管理者 困 い様 対応 願い い。
指定管理者 立場 見 ，確実 入 見込 あ ，
営 影響 あ 考え い 。 ，協議 う，
所管課 寧 対応 必要 考え い 。い い 意見 ，関係
課 共 。
関 係 各 課 意 見 容
13 神居地域
29 8 25日 金 18:00～18:50 神居公民館大会議室 参加者13
意見交換 ン 説明要
○神居支所 老朽
地域 行 機能 方 検討 い ，何 形 場所 確保 必要 あ ， う 形 場所 確保
， いう検討 い 。
○神居公民館 老朽
地域 街地 ，忠和 神居東 細長い形状 ， 中 ，主 地域 民 皆 利用 施設 ，神居公民館
ほ ，忠和地 ンタ ，神居 民 ンタ い 。 ，神楽公民館 隣接 。神居公民館 老朽 対 ， ，
施設 用 工夫 対応 検討 い ， ，場所 確保 必要 あ いう ，地域 公
共建築物 改修 ， 中 必要 確保 ， いう流 検討 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 神居支所 い ， 建替え ，必要 応 ，
民間 建物 含 ，既存施設 検討 説明 あ ，
時 民間施設 購入 ，賃貸契約 。い
，自前 建物 持 ，金 要 い 。
神居支所 い ， う 機能 必要 議論 ，
方向性 見え 過渡期的 組 賃貸 考え 場
合 あ 。長期的 確保 い
あ ，賃貸物件 馴染 い ，地域 公共建築物
中 ，必要 確保 方向 検討 。
当 地 域 施
設再編 参考 。
2 公共建築物 679施設あ ，少子高齢
，人 減少 い 。地域 民 願いや い ，
対応 必要 あ ，現実 老朽 施設 多
対応 い 。 民 対応 ，
ソ 転換 検討 得 い状況 あ
思う。
施 策 推 参 考
。
3 神居地 老朽 建物 あ 修理，修
金 無い。目的 合 必
要 あ ，新規 整備 不 能。人 減 ，元気
い街 い う い い い。周 公園 い
いあ 。児童 園， び 広場 あ 子供 姿 見
い。
14
実態 踏 え ， 民 憩い 場 使用 ， ン
使用 い ， ほ 説明 あ う 売却 考え
方 い。考え方や発想 転換 い。
4 公園 困 いう意見 出 ， 対 ，
全部，聞 出来 い 思う。
，神居中央地 地 ンタ い状況 あ ，
う 中 ，公民館 廃 ，い 。
神居 民 ンタ や忠和地 ンタ あ ，神居中
央 何 い い， いう前提 立 い い。検討
方 ， 既存施設 用 見直 等
対応 ， い 整理 ，足 い ，
， 地域 公共建築物 改修 対応
う 。神居公民館 タ 無い ，今 ，
う 利便性 向 いう視点 意識 い 必
要 あ 考え い 。
当 地 域 施
設再編 参考 。
5 高齢者 方 今 あ 。今 い人 時
，旭川 何 い 。 世代 考え ほ い。
施 策 推 参 考
。
6 雨紛 学校及び 場 学校 ， 適 配置対象校 H29
～H31 記載 い ， 意味 。
教育委員会 作 い 適 配置計 ，子 教
育環境 視点 ，校 見直 や統廃合 組
， 中 ，実施時期 想定 ，地域 協議
い 。
配 資 料 確 認 あ
，特段 対応 。
7 学校 いう 地域 いう 。
活気 。地域 民 意見 聞い ほ い。聞 機会 大
ほ い。
学校 地域 思い入 あ 。特 ，郊 い
，地域振興 考え い あ ，
庁 ，関係各課 連携 ，利活用策 検討 行 い 。
施 設 再 編 全 体 参 考
。
8 耐震診断 実施 施設 今 ，耐震診断 実施 予定 あ
。
耐震性 確保 い ，将来 わ 使用
中心 い 予定。中 ，通 制保育園 う ，
構造的 ，耐震性 調査 行う ， 壁 撤去等 大
作業 必要 あ 。建築 数 経過 い ，
他 手法 代替 能 施設 い ，耐震性 調査 行う
用途廃 対応策 。
配 資 料 確 認 あ
15 9 公民館 様 広い 地域 確保 。今 ，
空 教室 指標 示 い 必要 ，既存施設 活
用 いう方向性 い 理解 。
確保 い ， ，既存 施設 活用 考え
い 。神居 民 ンタ や忠和地 ンタ 類似
施設 比較 利用率 い状況 あ ， ，利用時
間帯 見直 ，提供 能 数 大 図
検討 。
，対応 い 生 場合 ，地域
公共建築物 中 ，確保 う検討 ，今
公民館 ， 必要 う ， いう
整理 。
16 春 地域
29 8 28日 18:00～18:45 部 民 ンタ 大 会室 参加者16
意見交換 ン 説明要
○全 的 状況 個
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 抑制 い ，維持管理費 い
い い 。
公共建築物679施設 過去3 均 見 ，毎 約60億
い 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
2 い公共建築物 あ わ
あ 。人 時 あ 公共建築物 今
変わ い 。
具体的 い 公共建築物 あ いう タ
い ，公共建築物 数 確実 増加 い 。 28 2 公
共施設等総合管理計 策定 時点 タ 現 タ比
施設数 9施設，床面積 約2万㎡増加 い 。
資料等 容，構
。
3 人 減少 対策 う い 。近隣 言う 東神
楽 増え い 。 ，勤 旭川 い 多
い 聞 。旭川 や い街 い い
い 。今 ，施設数 減
い 。人 減少対策 い 部門 考え い
思う ，連携 い 聞 い。
公共建築物 保 床面積 削減 当 ，旭川 魅力や活力 高
施策 調整 必要 あ ，庁 関係各課
連携 図 検討 い 。
具体的 例 ，廃校 ， 振興 視点 ，
体育館 活用 い ， 検討 行 い 。
関 係 各 課 意 見 容
共 。
4 ，旭川 人 減少 ，近隣 鷹栖 東神
楽 人 増え い 。公共施設 い
対策 行わ い 。人 減 い 析
示 ほ い。
人 減少 対 ， う 対応 ， いう視点 検討
い あ ， 的 ，人 増加 転換
組 限界 あ 思う。例え ， 立大学 設置 検討 い
，旭川 定着 え う 用環境 整備 ，
課 あ 状況。
関 係 各 課 意 見 容
共 。
5 具体的 う 。旭川 用 い 言わ
い ，公共施設 考え ，総合的
考え ほ い。資料 あ う 2009 以降，人
減 い 関わ ，歳出 増え い 。 寄
増え い ， う 含
考え い。
公共施設等総合管理計 ，少子高齢 人 減少，公共建築物
老朽 対 ， 民生活 影響 鑑 ， う 対
応 ， いう視点。 ，旭川 全
体 活力 う 大 い ， いう視点 必要。特 ，
者 組 い ，総合計 具体 組 い ，見え
い状況 あ 思う。
関 係 各 課 意 見 容
17
部 民 ンタ 耐震性 あ ， 使用
使用料 増や 。
最 東神楽 旭川 役所 通 い 人 多い
聞 。旭川 税金 納 う 考え 必要 あ
い 。
18
江丹 地域
29 8 30日 水 13:30～13:55 嵐山中央会館大 参加者12
意見交換 ン 説明要
○春日青少 家
建築 数 経過 老朽 生 。 施設 整備 時点 ，キ ン 場 ， や役割 あ 考え ，近隣
や い 類似施設 整備 ，青少 育 いう役割 い 状況 い 。老朽 い 建物 中 ， う
業目的 見直 必要 い 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 個人 家 建 時 ，20 程 改修 ，公共建築
物 様 ，改修 計 い 。今 公共
建築物 建設 時 ，国 補助， 補助 いう あ
。
全国的 様 ，基 的 保全 対応 い 。今
，公共施設等総合管理計 い ，中長期的 見通
持 対応 い 。公共建築物 建設 時 ，補助
当 あ 。例え 学校 建 文部科学省
補助 あ 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
2 公共建築物 関 長期展望 い ，2040 ～2063
当 243施設 う 施設 あ 。
1975～1999 建設 建物 当 。代表的
， わ 民 ， タ ン球場，総合体育館
当 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
3 江丹 地域 建築 数 経過 い 公共建築物 ， 神居
潭 舎や嵐山季節保育所 あ ，嵐山季節保育所 統合
聞い い 。統合 ， い う
。
季節保育所 基 的 考え ，子育 支援部 29
8 地 季節保育所 保育料 見直 及び統廃合
方針 い 策定 。今 ， 方針 基 い 具体的
検討 予定。
関 係 各 課 意 見 容
19
東旭川地域
29 8 30日 水 18:30～20:10 東旭川公民館大 会室 参加者23
意見交換 ン 説明要
○支所及び要望出張所 老朽
支所 い ，単独 建物 持 い い 考え 。場合 ，民間 所 建物 中
確保 ， いう手法 検討 思い 。 対 ，消防 出張所 い ，設備等 点 特 あ ，自前 施設 ，幹
線 路 考慮 検討 。
仮 ，東旭川支所 消防出張所 複合施設 整備 場合 ， 程 業費 東部 ンタ 5 億 要 能性 あ ，
土地 売却益 充 ，国 特定 源 確保 ， 般 源 担 抑え い ， 課 い 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 児童 園 い ，夏休 期間 体操や花火 使用
い ， 合わ 草 願い い 。 う
所 児童 園 使用 い い ，売却や貸付 考え
。 管理 いう手法 い ，老朽
ン や ン あ い 思う。
個 状況 踏 え 検討 ，地域 管
理 願い 場合 ， 故
， 具 撤去等 必要 あ 考え い 。
，今あ 持 い状況。
，地域 民 管理 い 様 い 思う。
地域 あ 地域会館 含 ，地域 民自 ，何 優
考え い ， ， 考え い 。
土 木 系 公 共 施 設 関 組 参 考
。
2 柵 い児童 園 ， い 見
い。 い 見極 ，調査 ，場合
会 問合 対応 ほ い。 具 い
簡単 撤去 ，老朽 い 調査 検討
ほ い。
土 木 系 公 共 施 設 関
組 参 考 。
3 公共施設 ネ ン 関 説明会 初 。
支所や消防 当面 課 認識 い ，老朽 激 い
や 。規模 い 対象 い い 。
去 地域 推 協議会 情報提供 い ，
今回 う ， 協議会構 員以 方 い
初 あ 。
耐震性 点 ， 地域 公共建築物 見 ，少
民 利用 想定 い 施設 ， ，建替えや等
対応 い い。
説 明 容 確 認 あ
20 4 支所機能 地域性 必 い い。消防 い
様，必 い い。何 方向性 持 場合
，意見交換会や 民説明会 必 開い い い。
地域 ，何 形 行 機能 持 や消防機能
必要性 認識 い ，い ， う ， いう 容
具体 い い。今 ，検討状況 示 い い。
当 地 域 施
設再編 参考 。
5 人 約 10 万減 ， 状況 悪い。 い ，児
童 園 具 撤去 更地 あ 地域 草 管
理 ほ い いう う 思う。使わ い
あ 。
児童 園 扱い ， 必要 う 考え
い， ，合意 得 い 廃 含
整理 い う 。
土 木 系 公 共 施 設 関
組 参 考 。
6 支所 58 経 39 10 あ ，い
実現 わ い。地域 説明 時
具体的 行う 。東旭川 公民館 あ 。農村環境改善
ンタ あ ，支所 中央部 。
支所 い ，建替え場所 含 ， 要望 い
い い 。実現性 高 ，機能面 整理
， 業費 縮や 源 確保 不 状況。
当 地 域 施
設再編 参考 。
7 児童 園 具 あ 子 来 。 具 無 地
域 ， 具 あ 場合 行 側
行う 。維持補修 地域 い。
児童 園 地域 協議 前提 あ ，
い。
土 木 系 公 共 施 設 関
組 参 考
。
8 支所 置 い ，消防機能 含 現 置 願い
い。
支所 い ，既存施設 改修 確保 組
や消防出張所 複合 建替え 考え ，
業費自体 大 変わ い 能性 あ 。 状況 含
，機能や 源確保策 検討 。
当 地 域 施
設再編 参考 。
9 行 側 考え 当然 思う。 ，効率 断
い あ 思う。旭山動物園 裏 い ，第
4 学校 廃校 公民館 ほ い 要望
目 。豊 季節保育所 休所 い ， 子
増え 見通 い。少子高齢 ，地域 公共建
築物 い 。 懇 会 説明
言 ， 民全体 行 思わ い ほ い。
今回 説明 終わ いう発想 持 い い。具体的 統
廃合 あ 地域 地域 情報提供 い 濃淡
説明 ，影響 あ 場合 ，例え ，
会単 説明 行う 必要 考え い 。
東旭川地域 面積 広大 あ ，東鷹栖地域 う ，
農山村地域 公共建築物 方 い ， 検討
必要 あ 考え い 。
地 域 民 意 見 交
換 会 開 催
21
10 東旭川地域 会施設 ， 民 人当 ， 程 面積
。永山 比 場合 状況 。
当 地域 民 人当 会施設 延床面積 比較
，東旭川地域0.13㎡，永山地域0.09㎡ い 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
11 第2 学校 廃 ， 季節保育所 入
検討 ほ い。
学校 統廃合 い ，地域協議 行い
， ，用途廃 利活用 い ，関係部局 連携
対応 必要 あ 考え い 。い い 意
見 庁 共 。
当 地 域 施
設再編 参考 。
12 条件 悪い い 。旭川第 廃校
場合，近 あ 季節保育所 組 込 。廃校
，い い 家 移転 方 い
。現状 考え 廃 ，何 考え ほ い。
用途廃 ，基 的 売却や 償貸付 検討
，地域 状況 ， い あ 。
う 場合 ，何 形 ，地域 民 関わ あ
提供 検討 。
当 地 域 施
設再編 参考 。
13 効活用 公共建築物 い地域 税金
出来 い 。人 減少 中，公共施設 約 ，あ
意味，当然 流 ，農村地域 い ，何 新 い施
設 作 落 維持 限 い。 う 地域
特性 踏 え ，検討 ほ い。
機能 代替 施設 あ 場合 廃 手法
，農振地域 い ， う 効率性 整
理 い あ 考え い 。併 ，地域 活力
う 組 検討 必要 い 。
当 地 域 施
22 地域
29 8 31日 木 17:00～17:40 地 ンタ 大 B 参加者25
意見交換 ン 説明要
○全 的 状況 個
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 参考資料 記載 い ，近文生活館保育園 大 学校
用途廃 決定 い 。
近文生活館保育園 い ，今 閉園 決定
，既 ，数 前 ，募 停 ，利用者 影響 生
い う い 。大 学校 い ，適 配置計 中
32～ 36 統合 計 い ， 目
， ，地域 協議 う 。
配 資 料 確 認 あ
，特段 対応 。
2 児童 園 280 所以 ， あ 教え
え 。 ， 規模公園 。
児童 園 い ， 宅 程 敷地。地域 ，
以 ， び 広場 あ ，具体的 公園
教え え ， 扱い い
， 問い合わ 願い い。
説 明 容 確 認 あ
23 広地域
29 9 1日 金 18:00～19:00 広地 ンタ 大 会室 参加者36
意見交換 ン 説明要
○東鷹栖公民館第1 館及び消防春 出張所 老朽 ， 広公民館 耐震性
東鷹栖公民館第 館や消防春 出張所 建物 建築 数 経過 老朽 。 ， 広公民館 い 耐震性 確保
いう課 い 。 ， 必要性 い ，消防春 出張所 い 地域 い 必要 機能 あ ，幹線 路
考慮 ， う 確保 ， いう検討 行い 。 対 ，東鷹栖公民館第 館や 広公民館 い ， ，地
域 類似施設 用 工夫 対応 検討 ， ，何 確保 必要 場合 ，学校 地域 公
共建築物 中 ， 確保 い ， いう検討 行う 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 金 い 建物 数 縮 ，
地域 民 い 。高齢者 足腰
弱い ，近い 行 い。金 い いう
， う 状況 考え ，言 い ，や う
い ，変 思う。今 ういう方向性 。
，何 前 ，大雪 行 い あ
。独居老人 あ 。 排気筒 雪 埋
不完全燃焼 険 ， 会 見回
。 金 い や いう ，行 的 発想
考え 。
例え ，老朽 い 施設 2階建 場合，2階
行 タ い あ 。 学校 ，
1 階 学校図書館 併設 中央図書館 室 あ ， ，
地域 民 ュ 設置 ， タ
使わ ，玄関 状態 利用 環境
あ 。 う 形 ，高齢者 利便性 向 あ
考え い 。
将来展望 ， 高齢 ，人 減 ，地
域 中 ，高齢者 点 状況 対 ，公共建築物
全 困 あ ，地域 管理 い
地域会館や高齢者い い 家 役割 担 検討
あ 考え い 。
施 策 推 参 考 。
2 資料 中 ，耐用 数 65 設定 い 理
何 。
資料 ， ュ ョン 整理 い
あ ，個々 建物 見 ，中央公民館 80 以 使わ
い 状況 あ 。あ 全体的 傾向 数値
え い 思う。 総務省 ュ
ョンソ ，構造 関わ 60 建 替え，30
大規模改修 いうソ い 。
配 資 料 確 認 あ
24 3 東鷹栖第1 館 使 い 。 使え 思う ，建
築 30 時 大規模改修 。 い ，
65 使え 思 いい 。
屋 張替や，雨漏 等 対応 行 い ，具体的 更
新時期 持 対応 い い。常時使わ い 建物 あ
，建築 数 比 傷 少 い場合 あ ，何 使え
，確定的 い。少 当面 ，機能 維持
必要 あ 考え い 。
配 資 料 確 認 あ
，特段 対応 。
4 児童 園 い ，子 利用 い い原因 ， 具
不足 い い 。子 利用 い い
，例え ，災害時 時的 避 場所や冬期間 雪出
あ ，売却や貸付 。地域 ， 考
え方 問わ 思う。
児童 園 い ， 々 地域 方 利用実態 把握
い 状況 い 思う ，地域 皆 相談
前提 検討 う 。
児童 園自体 魅力 う考え い ，修 計
持 い ，全 施設 対応 い い状況 あ ，
，子 利用 い い 能性 あ 。
，子 数自体 大 減 い 現実
生 い 。
土 木 系 公 共 施 設 関 組 参 考
。
5 児童 園 含 公園施設 ，防災井戸 持
あ 。防災井戸 含 形 売却 ，防災井戸
意味 。 部 調査 ，売却
調 必要 い 。
公園 様々 役割 持 い ， 情報 元管理
状況 い い。今 ，関連情報 整理 い。
公園 防災 置付 持 や，整備 数
廃 い い あ ，地域 方
廃 い 相談 ，困 場合 あ 。
土 木 系 公 共 施 設 関 組 参 考
。
6 説明 ，い 金 い い 説明。 思考
意見交換会 ，人 減少 い う
いい ， い 前向 意見交換会 い 。
民 影響 生 い ， 前 い
い いう タン あ 。 意見 ，旭川
能性 う広 ， いう大 方向性 関 ，
長 意見交換 組 あ 思う ，
幅広 ， 担当職員 説明 い
う 組 大 あ 考え い 。
関 係 各 課 意 見 容
共 。
7 春 留 家庭児童会 い ，子 数 減 い
，借 ， 学校 中 約 い 。
資料 28 状況 ，借 い ，毎
，校舎 空 確保 う 場合 ，見
直 い 。賃貸物件 あ ，毎 6万 程 賃貸料
ほ 改修費 要 ， 見直 行
い 。
25
春 鷹 巣地域
29 9 6日 水 18:00～18:50 春 公民館講 室 参加者29
意見交換 ン 説明要
○将来展望 会施設機能 公共建築物 方向性
将来 わ ，地域 2施設 維持 申 ， ほ ， 覧い 将来展望 中 ，い 時点，春 公民館 老
朽 ，春 地 ンタ 機能 統合 ， いう方向性 持 。
現状 ，各施設 部屋 利用率 見 ，総 ，春 公民館 利用率 高い状況 い 。 ，他 地域 い
様 ，公民館 使用料 比較的 価 あ 主 理 あ 考え 。 ，公民館 地域 生涯学習活動 点 機能
， 機能 う 確保 ， いう課 い 。 課 整理 行 ， いう ， 会施
設機能 公共建築物 い ，建替え 抑制 ，類似施設 活用 ，対応 図 い 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 地域 あ 会所や地域会館 う 準公共建築物 い
何 考え い 。
公共施設等管理計 ，公共施設 対象 ，地
域会館や高齢者い い 家 入 い い。 ，将来的 人
減少 少子高齢 い ，地域 民 ，
身近 場所 会施設 必要 考え ， 公
共建築物 対応 困 。 ，公共建築物 地域
会館や高齢者い い 家 役割 担 持 対応 い
必要 あ ，公共建築物 関 議論 見 ，関
係課 検討 い い 考え い 。 ，補助制
い 検討 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
2 旭川 魅力 4 川 あ ，公園 目的 空間 使
育 う いう 。地 ンタ 建 時 ，2
民委員会 い い ，条件 い い あ 。
，今 ，施設再編や公園 廃 言わ ，地域
魅力や地域 民間 薄 思う。
地域 ，公共建築物 ほ ，児童 園や地域会館，高齢者
い い 家 施設 あ 。 中 ，地域 優
考え い ， 考え方 示 ， 互い
議論 ，妥協点 見出 い 過程 ， 必要
い 考え い 。
施 策 推 参 考
26 3 路 更新優 橋 更新優 決 思う
， 路 更新優 旭川 示 欲 い。
担当課 ，交通 状況 踏 え 維持管理補修 優
持 い 思う。 ，予算 厳 ， 中 ，
や 繰 対応 い 状況 あ ，優 明確
， え 身動 い ，
懸念 感 い 。当面， 前 手法 や 繰 い
方法 い いう状況。
関 係 各 課 意 見 容
共 。
4 張 川 ， い ，旭川 30 ，50
方針 整合性 い い い い
， ういう 何 検討 い 。
方向性 ， ン いう 持 い 。
方向性 基 ，中心部 ほ ，地域 点施設 設
う いう検討 い 。公共施設 ネ ン 課 ，特
， 中 ，国 特定 源 活用 い ， いう部
関心 持 い 。
施 策 推 参 考
。
5 児童 園削減 あ ，今 番大 子 増や
思う。子育 支援 い 考え 入 ほう いい
思う。
高齢者福祉 子育 支援 ， 点課 い 。
子育 環境 充実 いう視点 ，例え ，児童館 う 機
能 ，既存 公共建築物 中 確保 い ， 検討
考え い 。例え ， 営 宅 1階 東 公民館
入 い ， いう 例 あ 。
施 策 推 参 考
。
6 旭川 将来像 ，大 課 ，個 地域 見 ，
桜岡 既 路線 無 ， い。春
い ， い。30 旭川
う 考え い 。春 あ ，桜岡 あ
。
将来展望 持 ，現実 ， 居 い
方 限 ，行 提供 必要 あ ， う
いう意味 ，春 無 ， いう 無い 考え
い 。将来 ， 各地域 ， 地域特性 活
組 い 考え い 。例え ，利便性
悪い地域 ，首都圏方 移 定 者 魅力的 場合 あ
思う。
27
中央 新旭川地域
29 9 25日 18:00～19:00 新旭川地 ンタ 大 参加者15
意見交換 ン 説明要
○中央公民館 老朽
必要 確保 ，単独 建物 持 い い 考え 。例え ，中央 新旭川地域 見 ， わ
民 や勤労者福祉会館 大規模 会施設 あ ほ ，子 総合相談 ンタ や文 会館 施設 ，各種 会議室，研修室 持 い 。
， ， 既存 施設や 活用 い ， いう検討 い 。 ，利用者 担 状況や施設
予約 ， 用 課 あ 思い ， う 見直 ，現 ，公民館 利用 い 方 ，活動 必要 環境
， いう検討 併 。
意見 容 回答 容 意見 扱い
1 当然 計 思う。 ，人 動向 い段階 計
思う。 骨子案 い ，
ういう経緯 ， ういう立場 方々 い ，
あ 議会 検討 い い 聞 い。
骨子案 含 連 作業 ，公共施設 ネ ン 課
， 作 ，協議 調整会議全体，あ い
関係課長 ， 過程 ，昨 地域
推 協議会 意見交換会や，専門委員 東海
大学 誉教授 大矢 生 建築 視点 ６回
ほ 諮問答申 いう ，専門的意見 い い い 。
今 ， い い 意見 踏 え ，骨子 必要
修 行い ， 目途 長 附属機関 調査審議
行う い 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
2 ，公共施設 状況 日頃チ い 職員や 議
会 議員 ， 民 知恵 出 提案 ほ い。
問 あ ，党利党略や地域 無 議論
，党派 越え 検討 い い。
現 ，第 回定例会 行わ ， 般質問 いう
， 人 議員 公共施設 関 課 あ
，党派 関係 関心 い い い 。
， 施設 掲示 い ，11 1日 ，
民 議会 意見交換会 あ 。総務常任委員会 発意 ，今
回 公共施設 ネ ン 意見交換 う
いう い 。
説 明 容 確 認 あ
28 3 老朽 施設 対応 ，学校 除 いう ， ういう
理 。
中学校 い ， 中学校 適 配置計 中 必要性
等 い 整理 い 。 ，学校 ， ン ，校舎，
体育館 必要 あ ，賃貸物件 使う い 手法 想定
，機能 建物 持 い い ，老
朽 対応 ， 前 建替え， 整理 い 。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
4 日章 学校， 和 学校 適 配置計 中 廃
い 。生 数 少 い いう ，適 配置校 ，
あ 程 ，理解 い ， 方， 計 中心部
人 増や う いう計 あ 。知新 学校 ，中心部
通う 少 遠い 思う ，日章 学校 い 慎
考え い い。 用途廃 ， 売却 ，
将来的 中央 人 増え ， 学校 建 ，
日章 い 思う。
適 配置計 い ，日章 学校 ～ ６
期間 統廃合 い ， 前提 ，地域
方々 協議 必要 い 。他 地域 ，
い 学校 あ ， 中 ，地域 協議 始
い い あ ， ～ ６ 期間
決 ， 目途 地域 方々 説明
い ， いう 方 得 い あ 考
え い 。
日章 学校 扱い い ，地域 協議 始
，跡利用 い ， 状況等 踏 え 対応
い い 考え ，少 ，現時点 ，廃校
見込 敷地 売却 う いう 持 い い。
関 係 各 課 意 見 容
共 。
5 朝日地 地 ンタ 設置 い ，中央公民館 あ
聞い い 。現 ，中央公民館 使 い ，今
，改修 対応 い ， 施設 代わ
う いう う 聞 え ，中央公民館 い
う 。
中央公民館 ，既 築８ 超え ，建替又 手
法 ， う 機能 確保 整理 必要 考え い
。 ，建替え 前提 ， ，既存施設
用 見直 対応 検討 ，音楽室 対
応 困 見え 場合 ，例え ，学校 ，
確保 い ， いう 方 い 考え い
。
説 明 容 確 認 あ
，特段 対応 。
6 中央公民館 ，部屋 利用率 高い状況。隣接 豊岡や啓
明 地 ンタ 持 い ， 地域 公民館 慢
い 。修 い い。
既存施設 用 見直 ， 提案 示
，地域 皆 キ チ 行い 整理 い
必要 あ ， 間 い ，中央公民館 維持
必要 対応 講 い い。
関 係 各 課 意 見 容
29 7 郊 大型店 建 ， 中心部 空洞 起 い
。 省 中心地 人 ン 推
い ， 調 い い 思う。
今 ，建物 扱い 整理 い 大変 作業 ，地
域 理解 大 ，今 う 説明会や意見交換会
実施 ほ い。 い う 考え い 聞
ほ い。 ，立地適 計 関連 計 ，
う 連携 い 。
今 ，14 所 意見交換会 行 ， ，
具体的 容 意見交換 い 考え い 。
再編計 策定予定 ，公共建築物 性質 ，
地域 協議 タ ， いう 態 生 見込
。 ，場合 ，地域 推 協議会 ，
細 い 意見交換 必要 考え ， 地
域 意見交換 方 ，公共施設 ネ ン 課 当 公
共建築物 性質等 踏 え 整理 い。
立地適 計 等 い ，中 ， 整合性 持
，施設整備 国 源 見込 あ
。施設再編 当 ，国 源 無 ，実現性
見え あ ，手法 効果的 活用
い 考え い 。
施 策 推 参 考 。
