パブリックコメント手続による意見への回答
１．公共施設使用料金について
使用料に関しては、現在、施設間の料金格差があり大変不統一な料金体系 になっていると感じています。行革の中で使用料等の見直しを予定している ということですが、その適正化は急務だと思います。具体的にどう是正して いくのでしょうか。
Ａ． 市では、使用料等の設定・改訂基準について、その指針を策定したと ころです。この指針の中では、受益者と公費の負担割合、業務の効率化・ 合理化、企業会計的な手法による統一されたコスト算出といった点につ いて、考え方を示しました。
今後は、この指針に基づき、施設ごとの負担率の考え方等を整理しな がら、適正化に向けて取組んでいきます。
２．保養所について
使用料の見直しとも関連しますが、公的な施設は市民の利用のためにあ るので、施設稼働率が低いから、直ちに使用料を上げるとか、廃止にする という議論をするより先に、まず稼働率を上げるためにあらゆる手を尽く す努力が大切と考えます。稼働率が上がれば（活用されている施設と一般 認識されれば）比較的低料金でも適正と認められることがあると思います。
Ａ．市としては、今後、「指定管理者制度」を導入する中で、稼働率の向上 などの効果を見極め、保養所運営のあり方についての検討もしていきたい と考えています。
３．老人会（老人クラブ）への補助金について
老人クラブについては、会員がとても少ないところでも一律15万円 くらいの補助がなされていないでしょうか。（交付基準が大雑把すぎて
クラブ間の公平性が保たれているか疑問です）
Ａ． 単位老人クラブ補助金については、老人クラブが実施する文化、親睦、 奉仕事業の全部または一部に対して、浦安市老人クラブ補助金交付要綱 に基づき、会員数に応じて基本的に会員数５０人未満は年間 15万円以 内、またそれ以上の規模のクラブについては、二段階に分けて交付限度 額を設定しています。
実際には、いずれの規模のクラブであっても年度当初に概算払いを行 い、年間の活動内容（実績報告）に応じて補助金の余剰が生じたり、 目的外の使途があれば、返納していただくという方式をとっています。
４． 施設利用手続きについて
現在、公民館や運動施設などは、インターネットによる予約、使用料は 銀行引き落としになり、大変便利になっていますが、文化会館や市民プラザ
ＷＡＶＥ１０１では、ネットで予約ができても、料金納付は窓口に行かなく てはならないため、不便です。
Ａ．文化会館と市民プラザについては、総合体育館のアリーナなどと比べ 不特定多数の方が利用されるため、銀行引き落としにすることにより、
残高不足のために使用料が未納となるリスクが大となることから、当面、 口座引き落とし方式の導入は考えていません。
５． 子育て支援の推進について
本市は若い世代が多く住み、保育園の需要が多く、計画案の中にあるよう に幼稚園の転用や新規保育園の整備（誘致）で対応されていることは、大変 歓迎すべきことであると思います。
加えて利用者の希望を踏まえ、公平性と経済性とを考慮しつつきめ細かな 子 育 て 支 援 策 を 展 開 し て い た だ き た い 。 た だ 、 一 方 で 長 時 間 親 と 離 れ て 過ごす保育園児の心のケア等も十分に考えてほしいです。
Ａ．市では、平成14年に緊急保育5ヵ年計画を策定し、急増する保育需要 に対応するとともに、子育て全般の支援方策を示す、「子育て支援総合計 画」を現在策定中であり、市民ニーズに沿った施策展開をしていくことと しています。
６．計画案自体について
今回の素案を見ましたが、意味が分からないところが多々あります。各項 目の事業コスト等のデータについてもう少し詳しい説明が必要と思います。 そうした基本的な説明が不十分な状態をおして、意見を求めるのは無理が あるように思います。
