• 検索結果がありません。

RIETI - M&Aの経済分析:M&Aはなぜ増加したのか

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "RIETI - M&Aの経済分析:M&Aはなぜ増加したのか"

Copied!
28
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

DP

RIETI Discussion Paper Series 06-J-034

M&A の経済分析:M&A はなぜ増加したのか

蟻川 靖浩

経済産業研究所

宮島 英昭

経済産業研究所

(2)

RIETI Discussion Paper Series 06-J-034

M&A の経済分析:M&A はなぜ増加したのか

蟻 川 靖 浩 、 宮 島 英 昭 (早 稲 田 大 学 ・ RIETI) 2006 年 4 月 要 旨 1990 年 代 以 降 の M&A の 急 増 の 主 要 な 要 因 は 、産 業 や 企 業 の 成 長 性 や 収 益 性 へ の シ ョ ッ ク で あ る 。 と り わ け 、 M&A を 活 発 に 行 っ て い る 産 業 あ る い は 企 業 の 特 性 と し て は 、成 長 機 会 が 豊 富 で 収 益 性 も 高 く 、負 債 比 率 が 低 い 。そ の 意 味 で 、1990 年 代 以 降 の M&A は 、 成 長 機 会 の 豊 富 な 企 業 や 産 業 が 、 そ の 成 長 機 会 を 実 現 す る 手 段 と し て 用 い て き た と い う こ と も で き る 。 本 稿 は 、 RIETI コ -ポ レ - ト ・ ガ バ ナ ン ス プ ロ ジ ェ ク ト の 一 環 と し て 作 成 さ れ た 。 本 稿 作 成 あ た っ て は 、 吉 岡 念 人 氏 の 協 力 を 得 た 。 感 謝 申 し 上 げ る 。

(3)

は じ め に 1999年 以 降 、日 本 に お け る M&A が 急 増 し て い る 。1990 年 代 に は 500 件 程 度 で 推 移 し て い た M&A 件 数 は 、2000 年 以 降 大 幅 に 増 加 し 、2004 年 に は 2,211 件 と 10 年 前 に 比 べ て 約 4 倍 に 増 加 し た 。 戦 前 の 日 本 で は 、M&Aが 、企 業 の 成 長 戦 略 と し て も 、ま た 事 業 再 組 織 化 の 手 段 と し て 積 極 的 に 利 用 さ れ た 。 第 2 次 企 業 勃 興 直 後 の 20 世 紀 初 頭 に は 紡 績 業 、 製 糖 、 電 力 な ど を 中 心 に 合 併 が 進 展 し 、昭 和 恐 慌 後 の 1930 年 代 に は 製 鉄 業 や 製 紙 業 で 大 型 合 併 が 実 現 し た 。と こ ろ が 、第 2 次 大 戦 後 は 、1950 年 代 の 財 閥 解 体 に よ っ て 分 社 化 さ れ た 旧 財 閥 系 企 業 に よ る 再 結 集 や 、1960 年 代 の 資 本 お よ び 貿 易 の 自 由 化 を 背 景 と し た 海 外 企 業 に よ る 買 収 の 対 応 策 と し て 、 同 業 種 企 業 同 士 の M&A が 行 わ れ た こ と を 例 外 と す れ ば 、 M&A が 活 発 化 す る と い う 事 態 は 見 ら れ な か っ た 。 し か し 、 1980 年 代 後 半 に 入 る と 、 M&A は 国 内 企 業 の 海 外 企 業 の 買 収 を 中 心 と し て 、 ま た 、 1998 年 か ら は 国 内 企 業 間 お よ び 海 外 企 業 に よ る 国 内 企 業 の 買 収 を 中 心 と し て 、M&A が 大 き く 増 加 す る こ と と な っ た 。し か も 、た ん に M&A 件 数 が 増 加 す る だ け で な く 、 後 に 簡 単 な 分 析 を 加 え る よ う に 、 幾 つ か の 産 業 へ の 集 中 を と も な っ て 増 加 し た 点 が 特 徴 的 で あ る 。 そ れ で は 、な ぜ 1980 年 代 半 ば 以 降 、最 初 は 海 外 進 出 を 中 心 に 、続 い て 国 内 企 業 間 の M&Aを 中 心 に M&Aは 急 速 に 増 加 し た の で あ ろ う か 。 な か で も 本 稿 の 主 題 は 、 国 内 企 業 間 の M&Aが 活 発 と な っ た 1990 年 末 以 降 に 焦 点 を 合 わ せ 、 日 本 に お け る M&A の 決 定 要 因 を 分 析 す る こ と で あ る 。 こ れ ま で の 研 究 に よ れ ば 、M&A の 増 加 は 、大 別 し て 次 の 2 つ の 要 因 に よ っ て 説 明 さ れ て き た 。 第 1 は 、 生 産 性 や 収 益 性 へ の シ ョ ッ ク に 注 目 す る 見 方 で あ る 。 Jensen( 1993) は 、 石 油 シ ョ ッ ク を 主 と し て 念 頭 に 置 き な が ら 、 過 剰 生 産 力 を 生 み 出 す よ う な シ ョ ッ ク に よ っ て 多 く の M&A は 引 き 起 こ さ れ る と 主 張 し て い る 。 こ の 場 合 の シ ョ ッ ク に は 、 石 油 シ ョ ッ ク や 技 術 進 歩 な ど の み で な く 、 規 制 緩 和 も 含 ま れ る 。 資 源 の 大 規 模 な 再 配 分 を 必 要 と す る よ う な 特 定 の シ ョ ッ ク が 起 こ っ た 場 合 に 、 M&A が こ の 資 源 配 分 の 有 効 な 手 段 と し て 用 い ら れ る 。

第 2の 見 方 は 、Market driven 仮 説 と 呼 ば れ る も の で 、M&A の ブ ー ム は 、企 業 の 株 価 が 何 ら か の 理 由 に よ っ て フ ァ ン ダ メ ン タ ル ・ バ リ ュ ー に 比 し て 過 大 評 価 さ れ

(4)

る た め に 発 生 す る と 考 え る 。 す な わ ち 、 株 式 市 場 の 評 価 が フ ァ ン ダ メ ン タ ル ・ バ リ ュ ー よ り 高 い と い う 情 報 を 持 つ 経 営 者 は 、 他 の 企 業 の 資 産 の 購 入 、 す な わ ち 買 収 の た め に 自 社 株 式 を 利 用 し た 株 式 交 換 に よ る M&Aを 行 う イ ン セ ン テ ィ ブ を 持 つ こ と を 、Shleifer and Visheny ( 2003)、 Rhodes-Kropf and Viswanathan ( 2004) な ど が 主 張 し て い る 。 以 下 で は 、 こ れ ら 2つ の 仮 説 に 基 づ い て 、 1990年 代 末 以 降 に M&Aが 増 加 し た 要 因 を 定 量 的 に 分 析 す る 。具 体 的 に は 、1991年 か ら 2004年 の M&Aに つ い て 、上 場 企 業 間 、 及 び 、上 場 と 非 上 場 企 業 の 間 の M&Aに 関 す る 独 自 の デ ー タ ベ ー ス を 作 成 し 、M&Aの 決 定 要 因 に 接 近 す る 。 本 論 文 の 主 な 結 論 は 以 下 の と お り で あ る 。す な わ ち 、1990 年 代 以 降 の M&A の 急 増 の 主 要 な 要 因 は 、 技 術 進 歩 、 規 制 緩 和 、 需 要 増 加 ( 縮 小 ) な ど に 伴 っ て 発 生 し た と 考 え ら れ る 産 業 や 企 業 の 成 長 性 や 収 益 性 へ の シ ョ ッ ク で あ る 。 と り わ け 、 M&A を 活 発 に 行 っ て い る 産 業 あ る い は 企 業 の 特 性 と し て は 、成 長 機 会 が 豊 富 で 収 益 性 も 高 く 、 負 債 比 率 が 低 い 。そ の 意 味 で 、1990 年 代 以 降 の M&A は 、成 長 機 会 の 豊 富 な 企 業 や 産 業 が 、 そ の 成 長 機 会 を 実 現 す る 手 段 と し て 用 い て き た と も 言 え る 。 そ し て そ れ は 、 1990 年 代 後 半 以 降 に お い て M&A が 資 源 再 配 分 の 手 段 と し て 重 要 な 役 割 を 演 じ 始 め た こ と を 意 味 し て い る と 考 え ら れ る 。 以 下 の 本 章 は 、次 の 通 り 構 成 さ れ る 。次 節 で M&A の 長 期 動 向 を 検 討 す る 。3 節 は 、 M&A の 発 生 に 関 す る こ れ ま で の 研 究 を 概 観 し て 、 我 が 国 の M&A の 分 析 に 関 す る 実 証 的 仮 説 を 提 示 す る 。4 節 は 、M&A に 大 き な 影 響 を 与 え る と 考 え ら れ る 制 度 的 要 因 と し て 、規 制 緩 和 と 法 制 度 の 整 備 に つ い て 基 礎 的 情 報 を 整 理 す る 。5 節 で 産 業 ベ ー ス 、6 節 で 個 別 企 業 の M&A に 関 す る 簡 単 な モ デ ル を 推 計 す る 。 7 節 で 結 論 を 述 べ る 。 2 . M&A の 長 期 動 向 マ ー ケ ッ ト 別 に 見 た M&A 件 数 の 推 移 が 表 1に 示 さ れ て お り 、以 下 の 点 が 確 認 で き る 。 第 1 に 、1980 年 代 後 半 か ら 1990 年 に か け て IN− OUT( 日 本 企 業 に よ る 海 外 企 業 の M&A) の 件 数 が 増 加 し て い る 。 1980 年 代 後 半 に お け る 全 M&A 件 数 に 占 め る IN−

(5)

OUT の 割 合 が 平 均 51.5% で あ っ た の に 対 し て 、2000 年 代 前 半 に お け る IN− OUT の 割 合 は 平 均 14.6% で あ る 。こ の こ と は 、1980 年 代 後 半 に お い て は 、日 本 経 済 の 好 景 気 に 支 え ら れ 、日 本 企 業 の 海 外 へ の 進 出 が 本 格 化 し た こ と を 示 し て い る 。 ソ ニ ー に よ る CBS、コ ロ ン ビ ア・ピ ク チ ャ ー ズ・エ ン タ ー テ イ メ ン ト の 買 収 、ブ リ ヂ ス ト ン に よ る フ ァ イ ア ス ト ン の 買 収 な ど が 、 そ の 例 で あ る 。 第 2 に 、 1990 年 代 後 半 か ら 2000 年 代 前 半 に お い て は 、 IN− IN( 国 内 企 業 同 士 の M&A) の 取 引 件 数 が 急 速 に 増 加 し た 。 1980 年 代 後 半 に お い て 平 均 232 件 で あ っ た IN− IN の 件 数 は 、2000 年 代 前 半 に は 平 均 1497 件 と な っ て お り 、約 6.4 倍 に 増 加 し て い る 。 ま た 、 全 M&A 件 数 に 占 め る IN− IN の 割 合 は 、 1980 年 代 後 半 に は 平 均 44.6% で あ っ た が 、2000 年 代 前 半 に お い て は 平 均 76.3% と そ の 比 率 を 高 め て い る 。近 年 の IN− IN の 取 引 の 特 徴 と し て は 、業 界 内 の 国 際 競 争 の 激 化 等 を 背 景 に し た 業 界 内 再 編 と い う 点 が あ げ ら れ る 。 鉄 鋼 業 界 を み る と 、 韓 国 や 中 国 の 企 業 の 台 頭 に よ る 激 し い 国 際 競 争 を 受 け て 、2002 年 に NKK と 川 崎 製 鉄 は JFE ホ ー ル デ ィ ン グ ス を 設 立 し 、 経 営 を 統 合 し た 。 製 鉄 所 の 一 体 運 営 や 生 産 の 集 約 を 図 る こ と で コ ス ト ダ ウ ン を 実 現 し 、 ま た 安 定 供 給 を 可 能 と す る こ と で 価 格 競 争 力 を 向 上 さ せ 、 国 内 に お い て は 新 日 鉄 と 並 び 2 強 体 制 と な っ て い る 。 そ れ だ け で は な く 、 日 本 企 業 に よ る グ ル ー プ 内 再 生 や リ ス ト ラ ク チ ャ リ ン グ も 行 わ れ て い る 。 例 え ば 、 松 下 電 器 産 業 は 、2004 年 3 月 に 、松 下 電 工 へ の 出 資 比 率 を 32.8% か ら 52.7% へ 引 き 上 げ 、 連 結 子 会 社 化 し て い る 。 そ の 背 景 に は 、 連 結 会 計 制 度 の 導 入 に よ り 、 企 業 の 売 り 上 げ や 収 益 な ど が 連 結 子 会 社 を 含 め た グ ル ー プ 単 位 で 捉 え ら れ る よ う に な っ た こ と が あ る 。 ま た 、 グ ル ー プ 企 業 同 士 の 商 品 分 野 に お け る 競 合 を 回 避 し 、 販 売 や 営 業 に お い て シ ナ ジ ー を 期 待 す る こ と が で き る 。 第 3 に 、1990 年 代 後 半 か ら 2000 年 代 前 半 に お け る OUT− IN( 海 外 企 業 に よ る 日 本 企 業 の M&A) の 増 加 が 特 徴 的 で あ る 。 OUT− IN の 件 数 は 、 1998 年 前 後 か ら 急 激 に 増 加 し て い る 。そ の 件 数 は 、1990 年 代 前 半 の 平 均 27 件 に 対 し て 、2000 年 代 前 半 に は 平 均 163 件 と な っ て お り 、 約 5.9 倍 に 増 加 し て い る 。 ま た 、 全 M&A 件 数 に 占 め る OUT− IN の 割 合 は 、1990 年 代 前 半 が 平 均 5.5% 、2000 年 代 前 半 が 平 均 8.4% で あ り 、 徐 々 に 全 体 に 占 め る 割 合 が 高 ま っ て き て い る 。

(6)

3 M&A急 増 の 要 因

な ぜ 、国 内 企 業 間 の M&Aは 1990年 代 末 か ら 増 加 し た の だ ろ う か 。経 済 全 体 で あ る 期 間 に M&A件 数 が 大 幅 に 増 加( そ の 後 に 急 減 )す る 要 因 に つ い て は 、こ れ ま で 以 下 の 2つ の 仮 説 が 提 示 さ れ て い る 。

第 1の 仮 説 は 、産 業 レ ベ ル で の 成 長 性 や 収 益 性 に 対 す る シ ョ ッ ク に 注 目 す る 見 方 で あ る 。 Mitchell and Mulherin( 1996) や Harford( 2005) は 、 M&A 活 動 が 特 定 産 業 に 集 中 す る こ と を 確 認 し た 上 で 、 産 業 内 、 あ る い は 産 業 間 で の 資 源 の 大 規 模 な 再 配 分 を 必 要 と す る よ う な 成 長 性 や 収 益 性 へ の シ ョ ッ ク が 起 こ っ た 場 合 に 、M&A が こ の 資 源 配 分 の 有 効 な 手 段 と し て 用 い ら れ る 結 果 と し て 、M&A件 数 が 急 増 す る と 主 張 し て い る 。 こ の 場 合 、 成 長 性 や 収 益 性 に 影 響 を 与 え る シ ョ ッ ク と し て は 、 石 油 シ ョ ッ ク 等 の 投 入 材 価 格 の 急 激 な 変 化 や 技 術 進 歩 、 さ ら に は 規 制 緩 和 な ど も 含 ま れ る 。 あ る 産 業 に 対 す る 規 制 緩 和 は 、 そ の 産 業 の 競 争 レ ベ ル に 影 響 を 与 え 、 結 果 と し て M&Aに 対 す る イ ン セ ン テ ィ ブ を 変 化 さ せ る の で あ る 。 こ う し た 、 産 業 間 、 あ る い は 企 業 間 の 相 対 利 益 に 影 響 を 与 え る シ ョ ッ ク に マ ク ロ 的 な M&Aの 増 加 の 要 因 を 求 め る 見 方 は 、し ば し ば 新 古 典 派 的 見 方 と 呼 ば れ る 。こ の 考 え 方 に よ れ ば 、産 業 レ ベ ル で の 成 長 性 や 収 益 性 へ の シ ョ ッ ク が M&Aを 行 う イ ン セ ン テ ィ ブ を 与 え る こ と に な る が 、さ ら に M&Aが 経 済 全 体 で 用 い ら れ る よ う に な る に は 、 比 較 的 低 い 取 引 コ ス ト を 必 要 と す る 点 を Harford( 2005) が 強 調 し て い る 。 す な わ ち 、M&A件 数 の 増 加 が 資 金 の 流 動 性 が 高 い 場 合 に お い て の み 成 立 し て い た こ と を 報 告 し 、 マ ク ロ レ ベ ル の 資 金 の 流 動 性 が M&A活 動 に お け る 資 金 制 約 を 緩 和 し 、 結 果 と し て 全 般 的 な M&A件 数 の 増 加 に つ な が る こ と を 指 摘 し て い る の で あ る 。 第 2の 見 方 は 、 Market driven 仮 説 と 呼 ば れ る も の で 、 そ の 特 徴 は 株 式 市 場 の 非 効 率 性 を 仮 定 す る 点 に あ る 。 米 国 の 1980年 代 の M&Aブ ー ム で は 、 LBOな ど キ ャ ッ シ ュ を 支 払 い 手 段 と し た M&Aが 多 か っ た の に 対 し て 、 93年 か ら の M&Aの 増 加 は 、 株 式 交 換 を 中 心 と し て い た 。 こ の 点 に 注 目 し て Shleifer and Vishny( 2003) は 、 マ ー ケ ッ ト の 評 価 が フ ァ ン ダ メ ン タ ル ・ バ リ ュ ー よ り 高 い と い う 情 報 を 持 つ 経 営 者 は 、 自 社 株 式 と の 株 式 交 換 を 利 用 し た 買 収 を 通 じ て 利 益 を 得 る イ ン セ ン テ ィ ブ を 持 つ こ と 、 そ し て 近 視 眼 的 な 対 象 企 業 の 経 営 者 は 、 長 期 的 に 予 想 さ れ る 利 益 を 無 視 し て 、 買 収 企 業 か ら の 好 ま し い 条 件 に 応 じ て 自 社 を 売 却 す る イ ン セ ン テ ィ ブ を

(7)

持 つ 可 能 性 を 理 論 的 に 指 摘 し た 。 ま た 、 Rhodes-Kropf and Viswanathan( 2004) も 、 株 価 が マ ー ケ ッ ト に よ り 過 大 評 価 さ れ て い る 企 業 は 、 株 式 交 換 に よ る M&A を 実 行 す る イ ン セ ン テ ィ ブ を 持 つ こ と を 理 論 的 に 示 し て い る 。 彼 ら の モ デ ル で は 、 買 収 企 業 の 経 営 者 は 自 社 の 企 業 価 値 に つ い て の 完 全 情 報 を 持 つ 一 方 、 対 象 企 業 の 経 営 者 は 、 M&A に よ っ て 得 ら れ る 将 来 の シ ナ ジ ー を 正 確 に 算 定 で き な い と 仮 定 す る 。 そ し て 、 株 式 市 場 が 高 騰 し て い る 場 合 に 、 完 全 情 報 を 持 た な い 対 象 企 業 の 経 営 者 は 、 将 来 の シ ナ ジ ー へ の 過 大 な 期 待 に 基 づ い て 、 過 大 評 価 さ れ た 買 収 企 業 の 株 と の 交 換 に よ る 買 収 の 提 案 を 受 け 入 れ る の で あ る 。以 上 2つ の 理 論 モ デ ル に 共 通 す る の は 、Market driven 仮 説 に し た が っ て 経 営 者 が M&Aを 行 う 場 合 、そ の 手 段 と し て 株 式 交 換 を 用 い る 点 で あ る 。

以 上 の 2 つ の 仮 説 の い ず れ に お い て も 、 株 式 市 場 に お い て 全 般 的 に 株 価 が 上 昇 し て い る 場 合 に 、 M&A件 数 が 増 加 す る こ と が 期 待 さ れ る 点 は 重 要 で あ る 。 そ し て 、 米 国 の M&A 活 動 に 関 す る 様 式 化 さ れ た 事 実 と し て 、M&A件 数 の 増 加 が 株 式 の ブ ー ム 期 に 起 こ る こ と が 指 摘 さ れ て い る 。 た と え ば Golbe and White( 1988) は 、 株 式 評 価 と M&A 活 動 に 正 の 相 関 関 係 が あ る と 報 告 し て い る し 、 Clark and Ioannidis ( 1996) に お い て は 、 M&A の 件 数 あ る い は 金 額 と 株 式 市 場 と の 因 果 関 係 が 示 さ れ て い る の で あ る 。

こ の よ う な 株 式 市 場 に お け る 株 価 上 昇 と M&A の 関 係 に 対 し て 理 論 的 に は 、 Jovanovic and Rousseau( 2002) が 、 M&Aは 企 業 に よ っ て 行 わ れ る 投 資 の 形 式 の 1 つ で あ り 、 ト ー ビ ン q理 論 に よ っ て 説 明 で き る と 主 張 し て い る1。 す な わ ち 、 企 業

価 値 に 対 す る 資 産 の 再 取 得 価 値 の 比 率 で 測 ら れ る q が 上 昇 す る ほ ど 、 企 業 の M&A が 行 わ れ る 可 能 性 が 高 く な る の で あ る 。 他 方 、 Shleifer and Vishny( 1992) は 、 流 動 性 制 約 に 注 目 し 、M&A件 数 の 増 加 が 株 価 の 上 昇 期 に 起 こ る 理 由 は 、キ ャ ッ シ ュ フ ロ ー の 増 加 が フ ァ ン ダ メ ン タ ル 価 値 を 上 昇 さ せ 、 資 金 制 約 を 緩 和 す る た め と 説 明 し て い る 。

4 . M&A と 1990 年 代 の 日 本 企 業 の 直 面 し た 法 改 正

(8)

定 量 的 な 分 析 を 行 う 前 に 、 近 年 の M&A 関 連 の 法 制 度 の 急 速 な 変 化 に つ い て 簡 単 に 概 観 し て お こ う 。実 際 、M&A の 増 加 を 考 え る 上 で 、以 下 で 述 べ る 法 制 度 の 変 化 は「 M&A に 関 す る イ ン フ ラ の 整 備 」と し て 、近 年 の M&A の 増 加 に 対 し て 大 き な 影 響 を 与 え た と 考 え ら れ る 。 ま ず 重 要 な も の と し て 、1997 年 6 月 の 独 占 禁 止 法 改 正 に よ る 持 株 会 社 の 解 禁 が あ る 。 よ く 知 ら れ て い る よ う に 、 1947年 の 原 始 独 占 禁 止 法 の 制 定 以 来 、 日 本 で は 純 粋 持 株 会 社 の 設 立 が 厳 格 に 禁 止 さ れ 、 戦 後 の 企 業 の 組 織 選 択 を 規 制 す る 枠 組 み と な っ て い た が 、 こ の 規 定 が 排 除 さ れ た 。 純 粋 持 株 会 社 と は 、 株 式 を 所 有 す る こ と を 唯 一 の 主 た る 事 業 目 的 と す る 企 業 で あ り 、 自 ら は 事 業 を 行 わ ず グ ル ー プ 全 体 の 戦 略 の 立 案 お よ び 調 整 や グ ル ー プ 会 社 の 監 督 や 監 査 に 特 化 す る 企 業 の こ と で あ る 。 M&A に 対 す る 持 株 会 社 解 禁 の 利 点 は 、 事 業 部 門 の 株 式 会 社 化 に よ り 売 買 の 手 続 き が 容 易 に な る 点 や 、 買 収 側 か ら 見 て 買 収 後 に 必 要 な 管 理 部 門 等 の 合 理 化 を 最 小 限 に 抑 え ら れ る 点 に 求 め ら れ る 。99年 以 降 進 展 し た 金 融 業 、製 造 業 の 持 株 会 社 設 立 は 、 こ れ ま で の 合 併 に 代 え て 、 持 株 会 社 が 利 用 さ れ た 。 第 2に は 、1999 年 10 月 施 行 商 法 に よ る 株 式 交 換 お よ び 株 式 移 転 制 度 の 導 入 が あ げ ら れ る 。 こ れ は 株 主 総 会 の 特 別 決 議 が あ れ ば 少 数 株 主 を 強 制 的 に 排 除 す る こ と を 可 能 に し た 制 度 で あ る 。 少 数 株 主 が 排 除 さ れ 100%子 会 社 と な る 会 社 を 完 全 子 会 社 と い い 、 親 会 社 を 完 全 親 会 社 と い う 。 ま た 、 親 会 社 の 株 式 が 子 会 社 株 主 に 交 付 さ れ 子 会 社 株 式 と 強 制 的 に 交 換 さ せ る 取 引 を 株 式 交 換 と い う 。 こ れ に よ り 、 会 社 の 買 収 等 に お い て 、 キ ャ ッ シ ュ で は な く 親 会 社 の 株 式 を 利 用 し て 子 会 社 を 完 全 に 買 収 す る こ と が 可 能 と な っ た 。例 え ば 、 松 下 電 器 は 、 そ れ ま で 、 上 場 子 会 社 で あ っ た 松 下 通 信 工 業 な ど 5社 を こ の 株 式 交 換 を 通 じ て 完 全 子 会 社 化 し た 。 グ ル ー プ 企 業 間 の 事 業 重 複 を 整 理 す る 一 方 、子 会 社 の 少 数 株 主 を 排 除 す る こ と に よ っ て 、グ ル ー プ レ ベ ル で の 資 源 の 集 中 、 開 発 、 製 造 、 販 売 な ど の 機 能 の 統 合 化 を 図 っ た 。 一 方 、 自 己 の 株 式 を 100%所 有 す る 完 全 親 会 社 を 自 己 の 上 に 新 た に 設 立 す る 取 引 を 株 式 移 転 と い う 。こ の 場 合 は 、自 己 の 株 主 に 新 設 親 会 社 の 株 式 が 交 付 さ れ 、 自 己 の 株 式 と 強 制 的 に 交 換 さ れ る 。 こ れ に よ り 、 共 同 持 株 会 社 を 利 用 し た 合 併 が 容 易 と な っ た 。 服 部 ( 2004) は 、 本 制 度 の 実 際 の 利 用 状 況 に つ い て 、 企 業 買 収 に 当 た っ て 完 全 買 収 の 手 段 と し て 使 わ れ る こ と は 少 な く 、 上 場 子 会 社 の 完 全

(9)

子 会 社 化 と い っ た グ ル ー プ 内 再 編 の 案 件 と 複 数 企 業 が 共 同 で 新 設 の 完 全 親 会 社 の 傘 下 に 入 る 共 同 株 式 移 転 と い っ た 経 営 統 合 案 件 に 使 わ れ る こ と が 多 い と 報 告 し て い る 。実 際 、 旧 事 業 法 人 は 別 法 人 と し て 存 続 す る た め 、 人 事 ・組 織 面 で の 摩 擦 が 回 避 で き 、 ス ム ー ズ な 事 業 統 合 を 可 能 と し た 。 第 3に 、2001 年 4 月 施 行 商 法 に よ る 会 社 分 割 制 度 の 導 入 が 重 要 で あ る 。こ れ は 、 事 業 の 別 会 社 化 と そ の 処 分 を 容 易 に す る 制 度 で あ る 。 株 主 総 会 の 特 別 決 議 が あ れ ば 、 自 社 の 内 部 に 存 在 す る 事 業 を 別 の 会 社 に 譲 渡 し 、 対 価 と し て 譲 受 会 社 の 株 式 を 受 領 す る 。 分 離 す る 営 業 の 受 け 皿 が 、 新 設 会 社 の 場 合 と 既 存 会 社 の 場 合 で 、 新 設 分 割 と 吸 収 分 割 が あ り 、 対 価 が 営 業 を 譲 渡 す る 会 社 に 支 払 わ れ る 場 合 を 分 社 型 分 割 、 譲 渡 す る 会 社 の 株 主 に 支 払 わ れ る 場 合 を 分 割 型 分 割 と 呼 ぶ 。同 制 度 に よ っ て 、こ れ ま で 現 物 出 資 に よ る 分 社 化 に あ た っ て 必 要 と さ れ た 裁 判 所 の 選 任 す る 検 査 役 に よ る 検 査 や 、債 権 者 の 同 意 の 取 り 付 け と い っ た 要 件 が 緩 和 さ れ 、① 主 力 事 業 を 分 離 ・ 分 社 化 し て 、純 粋 持 株 会 社 に よ る 子 会 社 管 理 を 行 う と い う 戦 略 的 経 営 、② グ ル ー プ 内 の 事 業 再 編 成 、 ③ 複 数 企 業 の 同 一 事 業 部 門 の 間 で の 提 携 ・統 合 、 ④ 一 部 事 業 部 門 の 分 離 ・分 社 化 し た 上 で 、 他 の グ ル ー プ へ の 移 転 と い っ た 、 事 業 再 編 戦 略 を と る こ と が 可 能 と な っ た ( レ コ フ 資 料 に よ る )。 表 2 に は 、 1990年 代 後 半 以 降 の 様 々 な 法 改 正 が ど の よ う に M&Aに 使 用 さ れ た の か が 示 さ れ て い る 。こ の 表 か ら 、株 式 交 換 が 買 収 に 用 い ら れ る ケ ー ス が 増 加 し て い る こ と 、 会 社 分 割 が 主 に 企 業 グ ル ー プ 再 編 に 利 用 さ れ て い る こ と が わ か る 。 最 後 に 、 会 計 基 準 の 変 遷 も M&A を 取 り 巻 く 環 境 に 影 響 を 与 え て い る 。 日 本 の 会 計 基 準 は 、ア メ リ カ 基 準( USGAAP)や ヨ ー ロ ッ パ 基 準( IAS)に 比 べ て 著 し く 開 示 レ ベ ル が 劣 っ て い た 。 そ の た め 、 外 国 の 企 業 が 日 本 企 業 に 対 し て M&A を 行 お う と し て も 、財 務 諸 表 が 会 社 の 実 態 を 正 確 に 反 映 し て い な い 恐 れ が あ っ た 。1999 年 に は 保 証 類 似 行 為 の 開 示 が 、2000 年 に は 実 質 支 配 基 準 に よ る 連 結 が 開 始 さ れ た 。ま た 、 単 体 決 済 主 体 か ら 連 結 中 心 に 改 め ら れ 、 連 結 キ ャ ッ シ ュ フ ロ ー の 開 示 が 義 務 付 け ら れ 、税 効 果 会 計 も 始 ま っ た 。そ し て 、2001 年 に は 退 職 給 付 債 務 の 時 価 会 計 が 、 2002 年 に は 持 合 株 式 の 時 価 会 計 が 導 入 さ れ て い る 。 5 産 業 別 の M&A に 関 す る 定 量 的 分 析

(10)

5-1 デ ー タ

本 節 は 、先 に 述 べ た M&A増 加 に 関 す る 仮 説 に し た が っ て 、90年 代 以 降 の 日 本 企 業 の M&Aの 決 定 要 因 を 、 産 業 別 デ ー タ を 用 い て 分 析 す る 。 Mitchell and Mulherin ( 1996) や Harford( 2005) 等 と 同 様 に 、 産 業 に よ っ て M&Aの 発 生 比 率 が 異 な る の か 、 ま た 異 な る と す れ ば ど の よ う な 要 因 が 影 響 し て い る の か 、 と い っ た 点 を 検 討 す る 。 本 稿 の 分 析 で 使 用 す る デ ー タ は 、 企 業 財 務 デ ー タ お よ び M&A デ ー タ か ら 構 成 さ れ る 。ま ず 企 業 財 務 デ ー タ に つ い て は 、Quick社 AMSUS、日 経 NEEDSお よ び 東 洋 経 済 新 報 社 財 務 デ ー タ ベ ー ス か ら 、 1991 年 か ら 2004 年 に お け る 東 京 証 券 取 引 所 1 部 お よ び 2部 上 場 企 業 の デ ー タ を 用 い て 作 成 し た 。他 方 、M&A デ ー タ に つ い て は 、 レ コ フ『 日 本 企 業 の M&A デ ー タ ベ − ス 』、レ コ フ『 日 本 企 業 の M&A デ ー タ ブ ッ ク 』、 お よ び レ コ フ 『 M&A 専 門 誌 MARR』 か ら 収 集 し た 。 た だ し 、 銀 行 、 証 券 、 保 険 、 及 び そ の 他 金 融 は サ ン プ ル か ら 除 い て い る2 ま ず 、各 産 業 で M&Aが ど の 程 度 行 わ れ て い る の か を 把 握 す る 。具 体 的 に は 、各 産 業 の 上 場 企 業 数 に 占 め る 同 産 業 に お け る M&Aの 発 生 件 数 の 比 率 (ratio)を 計 算 す る 。 た だ し 、 本 論 文 で 採 用 す る M&Aと し て は 、 1991 年 か ら 2004 年 に お け る 東 証 1部 お よ び 2部 上 場 企 業 に よ る 合 併 、 買 収 で 、 取 引 金 額 が 2億 円 以 上 の も の を 抽 出 し た3 し た が っ て 、 新 興 市 場 上 場 企 業 や 非 上 場 企 業 に よ る 買 収 、 合 併 、 営 業 譲 渡 、 資 本 参 加 、出 資 拡 大 、さ ら に は 国 内 企 業 に よ る 海 外 企 業 の M&A、海 外 企 業 に よ る 国 内 企 業 の M&Aは サ ン プ ル に 含 ん で い な い 。ま た 、産 業 の 区 分 に つ い て は 、レ コ フ 社 の 産 業 分 類 を 東 証 の 産 業 分 類 を 基 準 に 修 正 し た も の を 用 い た4 次 に 東 証 1部 お よ び 2部 上 場 企 業 の 財 務 デ ー タ か ら 、 先 の 仮 説 に し た が っ て M&A 件 数 に 影 響 を 与 え る と 考 え ら れ る 変 数 を 作 成 す る 。 ま ず 、 産 業 へ の シ ョ ッ ク を と ら え る 目 的 で 、 各 産 業 の 収 益 性 と 成 長 性 を 示 す 変 数 を 作 成 す る 。 将 来 の 相 対 的 な 成 長 機 会 の 大 き さ を 示 す 変 数 と し て は 、ト ー ビ ン qを 用 い る 。新 古 典 派 的 仮 説 に よ 2 そ の 他 金 融 を 除 く こ と で 、 い わ ゆ る フ ァ ン ド に よ る M&A は 除 外 さ れ る こ と と な る 。 3 2 億 円 は 買 収 金 額 の 第 1 四 分 位 の 閾 値 で あ る 。 4 た だ し 、 非 鉄 ・ 金 属 お よ び 運 輸 ・ 倉 庫 に つ い て は レ コ フ 社 の 基 準 を そ の ま ま 使 用 し て い る 。

(11)

れ ば 、 産 業 レ ベ ル で の 技 術 進 歩 や 需 要 拡 大 ( 減 退 ) 、 規 制 緩 和 に よ る 競 争 条 件 の 変 化 な ど に よ り 産 業 全 体 の 成 長 性 が 上 昇 ( 低 下 ) し た 場 合 、 結 果 と し て 当 該 産 業 の M&Aが 増 加 す る と 予 想 さ れ る 。 た だ し ト ー ビ ン qは 、 株 式 市 場 に よ る 過 大 評 価 を 示 す 変 数 と し て も 考 え ら れ る 点 で 、 あ い ま い さ の 残 る 変 数 で あ る こ と に は 注 意 が 必 要 で あ る 。 次 に 、現 時 点 で の 産 業 の 収 益 性 を 表 す 変 数 と し て 、総 資 産 利 益 率( ROA)、売 上 高 キ ャ ッ シ ュ フ ロ ー 比 率 ( キ ャ ッ シ ュ フ ロ ー /売 上 ) 、 総 資 産 回 転 率 ( 売 上 /総 資 産 ) 、 従 業 員 成 長 率 、 売 上 高 成 長 率 を 用 い る 。 た だ し 、 こ れ ら の 変 数 間 に は 強 い 相 関 関 係 が 見 ら れ る た め 、 こ れ ら の 変 数 に つ い て 主 成 分 分 析 を 行 い 、 そ の 抽 出 し た 第 1 主 成 分 を 産 業 の 収 益 性 の 代 理 変 数( EconShock1 )と し た 。新 古 典 派 的 仮 説 に 従 え ば 、こ れ ら の 変 数 が 高 い( あ る い は 低 い )ほ ど 、M&Aが 発 生 す る 可 能 性 が 高 い と い え る 。 さ ら に 、 Andrade and Stafford(2004)と 同 様 に 、 収 益 性 の ト レ ン ド に 対 す る 現 時 点 の 収 益 性 の 高 さ を 示 す 変 数 と し て 、 今 期 の 売 上 高 成 長 率 と サ ン プ ル 期 間 中 の 売 上 高 成 長 率 の 平 均 値 の 差 を 用 い る( EconShock2)。こ れ ら の 変 数 は 、 産 業 の シ ョ ッ ク の 中 で も 主 に 需 要 面 へ の 影 響 を 捉 え る も の だ と い え る 。 他 方 、 Market driven 仮 説 で 強 調 さ れ る 株 式 市 場 で の 評 価 に 関 す る 要 因 を 考 慮 す る た め の 変 数 と し て は 、Harford(2005)と 同 様 に 、過 去 36ヶ 月 間 の 平 均 株 価 収 益 率 を 用 い る ( ER) 。 ま た 、 リ ス ク フ ァ ク タ ー を コ ン ト ロ ー ル す る 目 的 で 過 去 36ヶ 月 間 の 平 均 株 価 収 益 率 の 標 準 偏 差( σ( ER))も あ わ せ て使 用 す る。Market driven 仮 説 に よ れ ば 、 E R が 高 い 産 業 ほ ど 株 価 が 過 大 評 価 さ れ て い る 可 能 性 は 高 く 、 結 果 的 に M&Aが 行 わ れ る 可 能 性 も 高 い と 考 え ら れ る 。 最 後 に 、 マ ク ロ 的 な 流 動 性 の 大 き さ を コ ン ト ロ ー ル す る 変 数 と し て 金 利 ス プ レ ッ ド (spread ) 、 す な わ ち 貸 出 約 定 平 均 金 利 か ら 国 債 利 回 り を 引 い た 値 を 変 数 と す る 。 spreadは 経 済 全 体 と し て の 流 動 性 の 大 き さ 、 あ る い は 資 金 調 達 の 容 易 さ を 示 す 変 数 で あ る 。 そ し て 、 マ ク ロ 的 に 資 金 の 流 動 性 が 高 ま っ て い る ほ ど 、 資 金 調 達 が 容 易 と な り M&A件 数 が 増 加 す る な ら ば 、 spreadの 高 さ と M&Aの 発 生 の 可 能 性 の 間 に は 負 の 関 係 が 観 察 さ れ る こ と が 期 待 さ れ る 。た だ し 、spreadは 、ト ー ビ ン q や ERと 高 い 相 関 を 持 つ 可 能 性 が あ り 、 こ の 点 は 注 意 が 必 要 で あ る 。

(12)

属 す る サ ン プ ル 企 業 の 毎 年 の 中 央 値 を 用 い て 分 析 を 行 う5 5-2 記 述 統 計 に よ る 分 析 ま ず 、産 業 別 の M&A取 引 比 率 お よ び 各 産 業 に お け る 成 長 性 と 収 益 性 の 指 標 、お よ び R & D 投 資 比 率 と 設 備 投 資 比 率 を 示 し た の が 表 3で あ る 。こ の 表 か ら 明 ら か な こ と と し て ま ず 、本 論 文 で 用 い て い る サ ン プ ル に お い て 相 対 的 に M&Aの 取 引 件 数 が 多 い 産 業 と し て は 、 サ ー ビ ス 、 鉱 業 、 パ ル プ ・ 紙 、 そ の 他 製 造 業 、 卸 売 り 、 情 報 ・ 通 信 な ど が あ げ ら れ る 。逆 に M&A取 引 件 数 の 比 率 が 低 い の は 、農 林・水 産 、ゴ ム 製 品 、 鉄 鋼 、 電 機 、 精 密 機 械 な ど で あ る 。 次 に 、各 産 業 の 成 長 性 や 収 益 性 を 示 す 変 数 に つ い て は 以 下 の よ う な 特 徴 が あ る 。 ま ず 企 業 の 成 長 機 会 を 示 す ト ー ビ ン qを 見 る と 、 M&A比 率 の 高 い 情 報 ・ 通 信 や サ ー ビ ス 、小 売 な ど で 相 対 的 に 高 い 一 方 で 、M&A比 率 の 低 い 医 薬 、機 械 、電 気 機 械 な ど も そ の 値 が 産 業 全 体 の 平 均 値 を 上 回 っ て い る 。同 様 の 傾 向 は 、ROAを 用 い た 場 合 で も や は り 同 じ で あ る 。以 上 の と お り 、こ の 表 を 見 る 限 り は 、M&A取 引 比 率 と 成 長 性 や 収 益 性 の 間 に は 、 必 ず し も 明 確 な 関 係 が 確 認 で き な い 。 次 に 、表 4 に お い て 各 変 数 の 基 本 統 計 量 と 相 関 行 列 が 示 さ れ て い る 。た だ し 、 相 関 係 数 を 計 算 す る 際 に は 、 被 説 明 変 数 以 外 の 変 数 は 1 期 ラ グ を 用 い て い る 。 各 変 数 間 の 相 関 係 数 を 見 る と 、ト ー ビ ン q と ER や ROA の 相 関 は そ れ ぞ れ 、0.34、 0.55 と そ れ ぞ れ 高 い 値 を 示 し て い る 。 他 方 、 マ ク ロ 的 な 資 金 の 流 動 性 と ト ー ビ ン q の 間 の 関 係 に つ い て は 、-0.0811 と 正 の 相 関 関 係 は 見 出 せ な か っ た こ と か ら 、 spread が ト ー ビ ン q に 影 響 を あ た え 、 結 果 と し て そ れ が M&A 比 率 に も 影 響 す る 可 能 性 に つ い て 懸 念 す る 必 要 は 小 さ い と 考 え ら れ る 。 5-3 ト ー ビ ッ ト を 用 い た 分 析 本 節 で は 、先 に 示 し た M&Aの 産 業 別 発 生 比 率 を 、産 業 の 成 長 性 や 収 益 性 、Market driven 仮 説 要 因 の 代 理 指 標 で あ る 株 価 に よ っ て ど の 程 度 説 明 で き る の か を 検 討

5 Healy, Palepu and Ruback( 1992) に お い て も 同 様 に 、 同 業 各 社 の 収 益 性 指 標 の 中 央 値 を ベ ン チ マ ー ク と し て 使 用 し て い る 。

(13)

す る 。 こ こ で 、 被 説 明 変 数 (ratio)は M&Aを 行 っ て い な い 場 合 に つ い て は ゼ ロ の 値 を と る た め 、こ こ で は 推 定 方 法 と し て Tobitを 主 に 用 い る 。結 果 は 表 5 に 示 さ れ て い る 。 ま ず 、 モ デ ル ( 1 ) で 将 来 の 成 長 機 会 を 示 す 変 数 お よ び 収 益 性 の 高 さ を 示 す 変 数 を 説 明 変 数 し 、新 古 典 派 的 な 説 明 が 支 持 さ れ る か ど う か を 検 討 し た 。そ の 結 果 、 ト ー ビ ン qに つ い て は 、そ の 係 数 は 1 % 水 準 で 有 意 に 正 で あ っ た 。こ の 結 果 は 、成 長 機 会 が 相 対 的 に 豊 富 な 産 業 に お い て 、 M&A が よ り 多 く 行 わ れ る こ と を 示 し て い る と 解 釈 で き る 。 し か し な が ら 、 株 式 市 場 に お け る 企 業 価 値 の 過 大 評 価 に よ っ て M&Aが 行 わ れ る と い う 仮 説 と も 、こ の 結 果 は 矛 盾 し な い 。そ こ で モ デ ル( 2)で は 、 Market driven 仮 説 に 直 接 的 に 関 連 し た 変 数 、 す な わ ち 過 去 3 年 間 の 投 資 収 益 率 (ER)と そ の 標 準 偏 差 (σ ( ER) )を 追 加 し た 推 計 結 果 が 示 さ れ て い る 。 そ し て 、 こ の 場 合 で も ト ー ビ ン qは 有 意 に 正 で あ る と い う 結 果 は 変 わ ら な か っ た 。 他 方 、 ER の 係 数 に つ い て は 、有 意 に 負 、σ( ER) の 係 数 は 有 意 に 正 で あ る こ と が 確 認 さ れ た 。 こ の こ と は 、 市 場 に お い て 相 対 的 に こ れ ま で 低 く 評 価 さ れ て き た 産 業 ほ ど 、 そ し て 、ボ ラ テ ィ リ テ ィ ー が 高 い 産 業 ほ ど M&Aが 行 わ れ て い る こ と を 意 味 す る 。こ の 、ERの 係 数 が 負 で あ る と い う 結 果 は 、過 大 評 価 さ れ た 株 価 が 、M&A件 数 の 増 加 の 主 な 要 因 で あ る と 主 張 す る Market driven 仮 説 の 予 測 と は 正 反 対 の 結 果 で あ り 、 む し ろ 、過 去 に お い て 市 場 が 低 く 評 価 し て き た 産 業 で あ る ほ ど 、M&Aを 行 っ て い る こ と を 示 唆 し て い る 。 こ の 結 果 の 頑 健 性 を テ ス ト す る た め に 、 推 定 方 法 に O L S を 用 い る 場 合 ( モ デ ル 3 )、あ る い は 、説 明 変 数 か ら qを 除 い た 推 計 (モ デ ル 4 )を 行 っ た が 、や は り ト ー ビ ン qの 係 数 は 有 意 に 正 で あ る 一 方 で ERの 係 数 は 負 で 有 意 、と い う 結 果 に 変 化 は な か っ た6。 以 上 か ら 、 株 式 市 場 に お け る 過 大 評 価 が M&Aの 増 加 の 理 由 で あ る と い う Market driven 仮 説 は 本 論 文 で は 支 持 さ れ な か っ た 。 先 に も 述 べ た と お り 、 Market driven 仮 説 に よ れ ば 、株 価 の 過 大 評 価 を 利 用 し た 株 式 交 換 に よ る M&Aが 頻 繁 に 行 わ れ る こ と が 期 待 さ れ る が 、株 式 交 換 に よ る M&Aの 比 率 は 新 興 市 場 を 除 い た

6 q の 代 わ り に 明 示 的 に 株 式 市 場 で の 収 益 率 を 示 す 指 標 で あ る 、一 年 間 の 投 資 収 益 率 を 用 い た 場 合 、 係 数 は 正 で あ っ た が 統 計 的 に は 有 意 な 結 果 は 得 ら れ な か っ た 。

(14)

場 合 に は 、M&A取 引 全 体 か ら 見 て そ れ ほ ど 高 く な い 。そ の 結 果 と し て 、本 稿 で 検 討 し て い る よ う な 産 業 ベ ー ス で の 推 計 に お い て 、 仮 説 を 支 持 す る 結 果 が 観 察 さ れ な い の か も し れ な い7 次 に 、 現 時 点 で の 各 産 業 の 収 益 性 の 影 響 に つ い て 検 討 す る 。 先 に 述 べ た と お り 収 益 性 を 示 す 変 数 と し て Econshock1を 用 い る 。 推 計 結 果 を 見 る と 、 い ず れ の 推 計 に お い て も 、 EconShock1は 1 % 水 準 で 有 意 に 正 で あ っ た 。 さ ら に 、 EconShock1の 代 わ り に ROAを 用 い た 場 合 で も (モ デ ル 5 ,6 )、や は り 結 果 は 同 じ で 、そ の 係 数 は 有 意 に 正 で あ っ た 。以 上 か ら 、収 益 性 が 高 い 産 業 ほ ど M&Aの 行 わ れ る 頻 度 が 高 い こ と が 確 認 さ れ た 。 他 方 、 過 去 の 売 上 高 成 長 率 の 平 均 値 に 対 す る 当 期 の 売 上 高 成 長 率 の 乖 離 の 程 度 を 示 す EconShock2で あ る が 、 そ の 係 数 は モ デ ル ( 1 ) で は 有 意 に 負 で あ っ た 。 こ れ は 、 過 去 の ト レ ン ド に く ら べ て 売 上 高 成 長 率 が 下 方 に 乖 離 し て い る 産 業 ほ ど 、 M&Aが 多 く 発 生 し て い る 可 能 性 を 示 唆 す る 。 し か し な が ら 、 モ デ ル ( 2) 以 降 で 投 資 収 益 率 を 変 数 に 加 え た 場 合 に は 、 EconShock2の 係 数 は 統 計 的 に 有 意 で は な く な っ て お り 、EconShock2の 影 響 に つ い て は 、必 ず し も ロ バ ス ト な も の と は い え な い 。 最 後 に 、 マ ク ロ 的 な 資 金 の 流 動 性 の 影 響 を 測 る 変 数 で あ る spreadで あ る が 、 そ の 係 数 は 有 意 に 負 で あ る こ と が 確 認 さ れ た 。 ま た 、 異 な る 推 計 方 法 を 用 い た 場 合 や 、異 な る 変 数 を 説 明 変 数 と し て 加 え て も 、ほ ぼ 結 果 は 変 わ ら な か っ た 。つ ま り 、 金 利 ス プ レ ッ ド が 小 さ い ほ ど 、M&Aの 発 生 比 率 は 総 じ て 高 い と い え る 。こ れ は 、マ ク ロ 経 済 的 に 資 金 制 約 を 受 け に く い 環 境 で あ る ほ ど 、M&Aが 経 済 全 般 で 活 発 に 行 わ れ る こ と を 意 味 し て お り 、 ア メ リ カ に 関 し て 同 様 の 分 析 を 行 っ た Harford(2005) の 結 果 と も 整 合 的 で あ る 。 以 上 の と お り 、 近 年 に お け る 日 本 の M&A は 総 じ て 新 古 典 派 的 解 釈 で 説 明 で き る こ と を 示 す 一 方 で 、 Market driven仮 説 は 支 持 さ れ な か っ た 。 こ れ ら は 、 Harford ( 2005) や Mitchell and Mulherin( 1996) な ど に よ る ア メ リ カ の デ ー タ を 用 い た 研 究 結 果 と 整 合 的 で あ る 。 ま た 、 Kaplan( 2000) は M&A に つ い て の ケ ー ス ・ ス タ

7 上 場 企 業 が 株 式 交 換 を 用 い た M & A の う ち 、 新 興 市 場 上 場 企 業 に よ る も の は 約 半 数 に の ぼ る 。

(15)

デ ィ を 要 約 し 、 ほ と ん ど の M&A は 技 術 的 な シ ョ ッ ク や 規 制 緩 和 に 伴 う 成 長 性 や 収 益 性 の 変 化 と 関 連 し て い る と 述 べ て い る 。 本 節 の 分 析 結 果 は 、 日 本 に お い て も ア メ リ カ と 同 様 に 、 産 業 シ ョ ッ ク か ら 成 長 性 や 収 益 性 が 変 化 し た 結 果 、 M&A が 大 幅 に 増 加 し た こ と 、マ ク ロ 的 な 資 金 の 流 動 性 の 高 ま り が そ の よ う な M&A件 数 の 増 加 に 一 定 の 寄 与 を し た こ と を 示 し て い る 。 6 個 別 企 業 に よ る M&Aの 分 析 6-1 デ ー タ 次 に 、個 別 企 業 に 関 す る M&A の 選 択 行 動 を 分 析 す る 。 先 の 分 析 に よ り 、 産 業 ご と に M&A の 発 生 比 率 は 有 意 に 異 な る こ と 、 そ の 差 は 産 業 ご と の 成 長 性 や 収 益 性 に よ る こ と 、 な ど が 明 ら か と な っ た 。 し か し 、 M&A 比 率 が 低 い 産 業 に お い て も 、 個 別 に 見 れ ば M&A を 実 施 し て い る 企 業 と 実 施 し て い な い 企 業 が 存 在 し て お り 、 そ の 違 い は 必 ず し も 産 業 固 有 の 要 因 の み に 還 元 で き な い か も し れ な い 。 そ こ で 本 節 で は 、 個 別 企 業 の 持 つ 特 性 と M&A の 関 係 に つ い て 検 討 す る 。 こ こ で も 注 目 す る の は 、 企 業 の 成 長 機 会 や 収 益 性 が M&A に 対 し て ど の よ う な 影 響 を 与 え て い る の か 、 と い う 点 で あ る 。 本 節 の 分 析 で は 、 M&A 取 引 に お け る 買 い 手 企 業 の 行 動 の み を 分 析 対 象 と し 、 被 合 併 企 業 、 被 買 収 企 業 の 分 析 は 行 わ な い 。 日 本 企 業 の M&A の 中 で も 、 と り わ け 買 収 に つ い て は 上 場 企 業 が そ の 対 象 と な る ケ ー ス は 相 対 的 に 少 な く 、 大 半 の 買 収 で は 上 場 企 業 は 買 い 手 側 と し て M&A に 参 加 す る 。 す な わ ち 、 被 買 収 企 業 の 多 く は 非 上 場 企 業 な の で あ る 。 他 方 、 本 論 文 で は M&A の 決 定 要 因 と し て 用 い る 変 数 の 作 成 に は 財 務 デ ー タ や 株 価 な ど が 必 要 で あ る た め 、 非 上 場 企 業 が サ ン プ ル の 大 半 を 占 め る 被 買 収 企 業 の 分 析 を 行 う こ と は 難 し い の で あ る 。 以 上 の 理 由 か ら 、 合 併 後 存 続 企 業 お よ び 買 収 に お け る 買 い 手 企 業 だ け に 限 定 し て 以 下 の 分 析 を 行 う 。 ま ず 、 M&A実 施 企 業 と M&Aを 実 施 し て い な い 企 業 の 違 い を 確 認 す る 目 的 で 、 企 業 が M&Aを 行 っ た か ど う か で サ ン プ ル を 分 類 す る 。こ こ で 注 意 が 必 要 な 点 は 、サ ン プ ル の 分 類 方 法 で あ る 。 す な わ ち 、 企 業 が あ る 年 に M&Aを 行 っ た 場 合 に は M&A実 施 企 業 に 分 類 す る 一 方 で 、 当 該 企 業 が M&Aを 行 わ な い 年 に は 、 M&Aを 行 っ て い な い 企 業 と し て 分 類 し て い る 。 つ ま り 、 サ ン プ ル 期 間 中 に M&Aを 経 験 し て い る 企 業 の 場 合 、 M&A実 施 グ ル ー プ と M&Aを 実 施 し て い な い グ ル ー プ の 両 方 に 含 ま れ る こ と に な る 。

(16)

こ の よ う な 方 法 で 全 サ ン プ ル を 分 類 し 、 そ れ ぞ れ の グ ル ー プ に つ い て 財 務 的 な 特 徴 を 示 し た の が 表 6 で あ る 。 表 6か ら 明 ら か な と お り 、 M&Aを 行 っ て い る 企 業 の 方 が 、 規 模 が 大 き い こ と が 分 か る 。他 方 、ト ー ビ ン qに つ い て は 、M&Aを 行 っ た 企 業 が 、M&Aを 行 っ て い な い 企 業 に 比 べ て よ り 高 い 。こ れ は 、成 長 機 会 の 上 昇 が M&Aを 引 き 起 こ す と い う 新 古 典 派 的 解 釈 と 整 合 的 で あ る 。 ま た 、総 資 産 負 債 比 率 を 比 較 す る と 、M&Aを 実 施 し て い る 企 業 の 方 が 負 債 比 率 は 低 い こ と も 明 ら か で あ る 。 さ ら に 、 キ ャ ッ シ ュ フ ロ ー の 総 資 産 や 売 上 に 占 め る 比 率 を 比 較 す る と 、 M&Aを 実 施 し て い る 企 業 の 方 が 有 意 に そ の 値 が 高 い 。 す な わ ち 、 M&Aを 行 っ て い る 企 業 は 、 負 債 比 率 が 低 く 収 益 性 は 高 い と い え る 。 6-2 ロ ジ ッ ト モ デ ル に よ る 分 析 次 に 、 各 企 業 の M&A 実 施 の 意 思 決 定 に 対 し て ど の よ う な 要 因 が 影 響 を 持 つ の か 、 に つ い て 分 析 を 行 う 。 被 説 明 変 数 は 、各 企 業 が あ る 年 に M&A を 行 っ た 場 合 に は 1 を 与 え 、当 該 企 業 が M&A を 行 わ な い 年 に は ゼ ロ と す るダ ミ ー 変 数 で あ る 。 先 に 述 べ た と お り 、各 企 業 が あ る 年 に M&A を 行 っ た 場 合 に は M&A 実 施 企 業 に 分 類 す る 一 方 で 、当 該 企 業 が M&A を 行 わ な い 年 に は 、M&A を 行 っ て い な い 企 業 と し て 分 類 し て い る 。 説 明 変 数 に つ い て は 、 前 節 の 産 業 別 の 分 析 と ほ ぼ 同 じ で あ る が 、 個 別 企 業 レ ベ ル で 変 数 が 作 ら れ て い る 点 が 異 な っ て い る 。 成 長 機 会 を 示 す 変 数 と し て こ こ で も ト ー ビ ン q を 用 い る こ と か ら 、q の 上 昇 に 伴 っ て 、M&A を 行 う 確 率 も 上 昇 す る こ と が 期 待 さ れ る8。 ま た こ こ で は 、 連 続 数 と し て q を 用 い る だ け で な く 、 各 企 業 の q が 全 体 の 分 布 の 上 位 25% に 位 置 す る 値 よ り も 高 い 場 合 に 1 を 与 え る ダ ミ ー 変 数 (Hq ダ ミ ー )、 お よ び 下 位 2 5 % に 位 置 す る 値 よ り も 低 い 場 合 に 1 を 取 る ダ ミ ー (Lq ダ ミ ー )を 新 た に 変 数 と し て 加 え る 。 こ れ に よ り 、 よ り 明 確 に 成 長 機 会 の 高 さ と M&A の 決 定 の 関 係 を 観 察 す る こ と が 可 能 と な る 。 8 前 節 の 産 業 別 の 分 析 で Market driven 仮 説 が 支 持 さ れ な か っ た た め 、 こ こ で は q は も っ ぱ ら 各 企 業 の 成 長 機 会 の 代 理 変 数 と し て 解 釈 す る 。

(17)

個 別 企 業 行 動 の 分 析 で あ る こ と か ら 、 個 々 の 企 業 の 財 務 状 況 を 明 示 的 に 示 す 変 数 を 説 明 変 数 に 加 え る 。 具 体 的 に は 、 総 資 産 に 占 め る 負 債 の 比 率 を 用 い る 。 設 備 投 資 の 決 定 に 関 す る 分 析 で は 、 総 資 産 負 債 比 率 は 重 要 な 変 数 で あ り 、 負 債 の エ ー ジ ェ ン シ ー コ ス ト を 通 じ た 借 り 入 れ 能 力 へ の 影 響 や 、 さ ら に は 負 債 比 率 が 高 い こ と で リ ス ク 許 容 度 が 高 ま り 積 極 的 に 設 備 投 資 を 行 う イ ン セ ン テ ィ ブ を 持 つ 可 能 性 も 指 摘 さ れ て い る( 鈴 木 2001)。 個 別 企 業 の M&A が 企 業 の 成 長 戦 略 の 一 貫 で あ る と す る と、設 備 投 資 と 同 じ よ う に 負 債 の 水 準 が M & A の 決 定 に 影 響 を 与 え る 可 能 性 が 考 え ら れ る 。 さ ら に 、資 金 制 約 の 影 響 を 明 示 的 に 捉 え る 目 的 で 、総 資 産 に 占 め る キ ャ ッ シ ュ フ ロ ー の 比 率 を 説 明 変 数 に 加 え る 。 設 備 投 資 に 関 す る 実 証 研 究 に お い て は 、 各 企 業 の 資 金 制 約 の 有 無 を 示 す 変 数 と し て こ の 変 数 が 用 い ら れ て い る こ と か ら 、 こ こ で も こ の 変 数 を 加 え る 。 他 方 、 収 益 性 に つ い て は 、 前 節 で も 用 い た売 上 高 キ ャ ッ シ ュ フ ロ ー 比 率 と 、 過 去 の 売 上 高 成 長 率 の 平 均 値 に 対 す る 当 期 の 売 上 高 成 長 率 の 乖 離 の 程 度 を 示 す EconShock2 を こ こ で も 用 い る 。 推 計 方 法 は 、 主 に パ ネ ル の ロ ジ ッ ト モ デ ル を 採 用 し て い る 。 ま た 、 産 業 別 の 分 析 と 同 じ よ う に 各 推 計 で は 、 イ ヤ ー ダ ミ ー を 変 数 に 加 え て い る 。 推 計 結 果 を 示 す 表 7 か ら 明 ら か な と お り 、成 長 機 会 を 示 す ト ー ビ ン q は 有 意 に 正 の 符 号 を 取 る こ と が 分 か る 。 こ れ は 推 計 方 法 と し て プ ロ ビ ッ ト を 用 い た 場 合 、 さ ら に は HQ お よ び LQ を 加 え た 推 計 で も 同 じ で あ る 。 従 っ て 、 基 本 的 に ト ー ビ ン q で 示 さ れ る 成 長 機 会 が 高 い 企 業 ほ ど 、 M&A に 買 い 手 と し て 参 加 す る 確 率 が 高 い と 考 え ら れ る 。 次 に 、 HQ ダ ミ ー と LQ ダ ミ ー で あ る 。ま ず 、 サ ン プ ル 企 業 の q が 上 位 75% 以 上 の 値 を 取 る 場 合 に 1 を 与 え る HQ ダ ミ ー に つ い て は 、そ の 係 数 は 有 意 に 正 で あ る こ と が 表 7 の 推 計 結 果( 2 )( 4 )か ら 分 か る 。し た が っ て 、こ こ か ら も q が 高 い 企 業 で あ る ほ ど 、M&A に 買 い 手 と し て 参 加 し て い る 確 率 が 高 い と い え る 。他 方 、q が サ ン プ ル 中 の 下 位 25% 以 下 の 値 を 取 る 場 合 に 1 を 与 え る LQ ダ ミ ー に つ い て は 、 そ の 係 数 は 有 意 に 負 で あ る こ と も 、表 7 の 推 計 結 果( 2 )( 4 )か ら 確 認 さ れ た 。す な わ ち 、他 の 企 業 よ り も 成 長 機 会 の 低 い 企 業 で あ る ほ ど 、 M&A に お い て 買 い 手 と な る 確 率 は 低

(18)

く な る の で あ る 。 以 上 か ら 、 設 備 投 資 と 同 様 に ト ー ビ ン q が 高 い 企 業 が 、 成 長 戦 略 と し て M&A を 採 用 す る 確 率 が 高 い 一 方 、 ト ー ビ ン q が 低 い 企 業 ほ ど M&A で 買 い 手 の 立 場 に な る 可 能 性 は 低 い と い え る 。 総 資 産 負 債 比 率 に つ い て は 、 係 数 は い ず れ の 推 計 に お い て も 有 意 に 負 で あ っ た 。 す な わ ち 、 負 債 比 率 の 低 い 企 業 で あ る ほ ど 、 M&A に よ り 他 の 企 業 を 合 併 ・ 買 収 す る 確 率 が 高 い 。 こ れ は 、 設 備 投 資 に 関 す る 仮 説 に 従 え ば 、 負 債 比 率 が 低 い こ と で 資 金 調 達 コ ス ト が 低 下 し た 、 ま た は 自 己 資 本 比 率 が 高 く リ ス ク 許 容 度 が 高 ま っ た こ と か ら 、 M&A を 容 易 に 行 え る よ う に な っ た と 解 釈 す る こ と が で き る 。 他 方 で 、 資 金 制 約 を 明 示 的 に 捉 え る 総 資 産 に 占 め る キ ャ ッ シ ュ フ ロ ー の 比 率 に つ い て は 、 有 意 な 結 果 が 得 ら れ な か っ た 。 最 後 に 、同 業 種 の 合 併 、買 収 の ケ ー ス の み を 取 り 出 し て 同 様 の 分 析 を 行 っ た の が ( 5) と ( 6) で あ る 。 同 業 種 間 で の M&A の 場 合 、 個 別 企 業 ベ ー ス で 見 れ ば 買 い 手 企 業 の 成 長 戦 略 と し て 捉 え る こ と が で き る 一 方 で 、 産 業 ベ ー ス で 見 れ ば 産 業 に 属 す る 企 業 数 の 削 減 を 伴 う と い う 意 味 で 、 業 界 の 縮 小 再 編 を 意 味 す る 場 合 も あ り う る 。 し た が っ て 、 買 い 手 の 特 性 と し て 、 他 の ケ ー ス と 異 な る 特 徴 が 同 業 種 間 の M & A に お い て 観 察 さ れ る か ど う か を 検 討 す る 目 的 で 分 析 を 行 っ た 。 こ こ で 被 説 明 変 数 は 、同 じ 業 種 に 分 類 さ れ る 企 業 同 士 の 合 併 お よ び 買 収 で 、当 該 企 業 が 存 続 企 業 あ る い は 買 収 企 業 で あ る 場 合 に 1 、 そ れ 以 外 の 場 合 に は ゼ ロ を 与 え る ダ ミ ー 変 数 で あ る 。他 方 で 、説 明 変 数 に つ い て は 、こ れ ま で と 同 じ も の を 用 い た 。 結 果 は モ デ ル( 5)( 6)に 示 さ れ て い る と お り 、他 の 推 計 と ほ ぼ 同 じ で あ っ た 。す な わ ち 、 成 長 機 会 が 豊 富 で あ る ほ ど 、 ま た 、 負 債 比 率 が 低 い ほ ど 、 水 平 の M&A を 実 施 し て い る こ と が 確 認 さ れ た 。 し た が っ て 、 た と え 業 界 の 縮 小 に つ な が る M&A で あ っ て も 、 そ の 場 合 に 買 い 手 企 業 と な る の は 、 や は り ト ー ビ ン q の 高 い 企 業 で あ る こ と が 確 認 さ れ た こ と に な る 。 7 結 論 本 論 文 で は 、国 内 企 業 間 の M&A が 活 発 と な っ た 1990 年 代 以 降 に 焦 点 を 合 わ せ 、 日 本 に お け る M&A の 決 定 要 因 を 分 析 し て き た 。分 析 の 結 果 を 要 約 す る と 以 下 の 通 り で あ る 。 第 1 に 、 国 内 企 業 間 の M&A の 件 数 が 相 対 的 に 多 い 産 業 の 特 徴 を 分 析 す る

(19)

と 、将 来 の 成 長 機 会 が 相 対 的 に 豊 富 で あ る ほ ど 、 現 時 点 で の 収 益 性 が 高 い ほ ど 、 過 去 に 相 対 的 に 株 式 市 場 の 評 価 が 低 く リ ス ク が 高 い 産 業 ほ ど 、M&A 件 数 が 多 い こ と が 確 認 さ れ た。 こ こ か ら 、 近 年 の M&A の 増 加 は 、 基 本 的 に は 新 古 典 派 的 な 解 釈 、 す な わ ち 、 産 業 の 成 長 性 や 収 益 性 に 何 ら か の シ ョ ッ ク が あ っ た 結 果 と し て 、 特 定 の 産 業 で M&A が 活 発 に 行 わ れ る よ う に な っ た と 理 解 で き る 。 第 2 に は 、 個 別 企 業 ベ ー ス で 見 た 場 合 に 、 あ る 企 業 が M&A に お い て 買 い 手 と し て 参 加 す る 確 率 は 、 ト ー ビ ン q が 相 対 的 に 高 い ほ ど 、 ま た 負 債 比 率 が 低 く 資 金 調 達 余 力 が あ る ほ ど 高 く 、 逆 に ト ー ビ ン q が 低 い ほ ど M&A に お い て 買 い 手 と し て 参 加 す る 確 率 は 低 い こ と が 確 認 さ れ た 。

(20)

References

Andrade, G., and E. Stafford (2004), “Investigating the Economic Role of Mergers,” Journal of Corporate Finance, 10, pp.1-36.

Clark, R. and C. Ioannidis (1996), “On the Relation between Aggregate Merger Activity and the Stock Market: Some Further Empirical Evidence,” Economics Letters, 53, pp.349-356.

Golbe, D. and L. J. White (1988), “A Time-Series Analysis of Mergers and Acquisitions in the U.S. Economy,” Auerbach, A. J. (eds.), Corporate Takeovers: Cause and Consequences, University of Chicago Press. Harford, J. (2005), “What Drives Merger Waves?” Journal of Financial

Economics,77, pp.529-560.

Healy, P., K. Palepu and R. Ruback (1992), “Does Corporate Performance ImproveAfter Mergers?” Journal of Financial Economics, 31, pp.135-175.

Jensen, M C. (1993), “The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure ofInternal Control Systems,” Journal of Finance, 48, pp.831-880.

Jovanovic, B. and P. L. Rousseau (2002), “The Q-Theory of Mergers,” American Economic Review, 92, pp.198-204.

Kaplan, S. (2000), “Introduction,” Kaplan, S. (eds.), Mergers and Productivity, University of Chicago Press.

Mitchell, M. L. and J. H. Mulherin (1996), “The Impact of Industrial Shocks on Takeover and Restructuring Activity,” Journal of Financial Economics, 41,pp.193-229.

Rhodes-Kropf, M. and S. Viswanathan (2004), “Market Valuation and Merger Waves,” Journal of Finance, 59, pp. 2685-2718.

(21)

Shleifer, A. and R. W. Vishny (1992), “Liquidation Values and Debt Capacity,” Journal of Finance, 47, pp.1243-1366.

Shleifer, A. and R. W. Vishny (2003), “Stock Market Driven Acquisitions,” Journal of Financial Economics, 70, pp.295-489.

鈴 木 和 志(2001)『設備投資と 金融市場』東京大学出版会

(22)

表 1

IN-IN IN-OUT OUT-IN OUT-OUT Total 件数 比率(%) 件数 比率(%) 件数 比率(%) 件数 比率(%) 1985 161 61.9 77 29.6 21 8.1 1 0.4 260 1986 223 53.3 178 42.6 14 3.3 3 0.7 418 1987 207 54.2 156 40.8 17 4.5 2 0.5 382 1988 218 41.7 285 54.5 14 2.7 6 1.1 523 1989 246 38.1 380 58.9 11 1.7 8 1.2 645 1990 268 35.5 459 60.9 19 2.5 8 1.1 754 1991 310 48.6 292 45.8 18 2.8 18 2.8 638 1992 254 52.6 179 37.1 29 6 21 4.3 483 1993 236 59.4 108 27.2 24 6 29 7.3 397 1994 250 49.5 187 37 33 6.5 35 6.9 505 1995 255 48 208 39.2 33 6.2 35 6.6 531 1996 321 51.7 226 36.4 31 5 43 6.9 621 1997 454 60.3 215 28.6 51 6.8 33 4.4 753 1998 488 58.5 213 25.5 85 10.2 48 5.8 834 1999 718 61.4 248 21.2 129 11 74 6.3 1169 2000 1066 65.2 361 22.1 175 10.7 33 2 1635 2001 1190 72 282 17.1 158 9.6 23 1.4 1653 2002 1354 77.3 258 14.7 129 7.4 11 0.6 1752 2003 1352 78.2 211 12.2 158 9.1 7 0.4 1728 2004 1677 75.8 318 14.4 207 9.4 9 0.4 2211 IN-IN:国内企業間のM&A IN-OUT:国内企業と海外企業のM&A OUT-IN:海外企業による国内企業のM&A OUT-OUT:日本企業の海外法人によるM&A M&A 取引件数の推移 MARRおよびレコフ データベースより作成

(23)

表2

株式移転、株式交換、会社分割活用件数

合併(株式移転) 合併(株式交換) 買収 Total 1999 4 0 10 14 2000 10 0 21 31 2001 8 1 17 26 2002 7 1 29 37 2003 6 2 13 21 2004 8 2 68 78 2005 8 3 68 79 Total 51 9 226 286 M&A 企業グループ内 100%子会社 分社・分割 持ち株会社 外国企業 Total 2001 29 68 0 47 9 0 153 2002 37 92 0 84 15 0 229 2003 31 86 0 64 14 1 196 2004 57 85 0 68 25 1 234 2005 53 96 0 89 41 3 282 Total 207 427 0 352 104 5 1094 (出所)レコフMARRより M&A 会社分割 株式移転、株式交換

(24)

表3 産業別のM&A比率とパフォーマンス変数の平均

産業 M&A比率 トービンq ROA 売上高成長率 R&D/総資産 設備投資/総資産 水産・農林 0.012 1.397 0.013 -0.003 0.007 0.023 鉱業 0.090 1.122 0.013 0.016 0.001 0.029 建設 0.037 1.045 0.010 -0.006 0.001 0.011 食料品 0.045 1.181 0.018 0.008 0.010 0.037 繊維 0.040 1.082 0.010 -0.027 0.003 0.021 パルプ・紙 0.089 1.076 0.010 -0.010 0.004 0.039 化学 0.034 1.121 0.015 -0.003 0.025 0.036 医薬 0.031 1.410 0.028 0.017 0.066 0.025 石油・石炭製品 0.069 1.167 0.011 0.005 0.003 0.027 ゴム製品 0.026 1.162 0.020 -0.005 0.028 0.044 ガラス・土石製品 0.045 1.111 0.010 -0.008 0.011 0.030 鉄鋼 0.029 1.052 0.006 -0.013 0.002 0.035 非鉄・金属製品 0.038 1.093 0.012 -0.011 0.006 0.028 機械 0.030 1.184 0.013 0.000 0.013 0.021 電気機器 0.024 1.240 0.013 0.002 0.026 0.026 輸送用機器 0.044 1.080 0.014 0.002 0.016 0.049 精密機器 0.021 1.216 0.015 0.002 0.028 0.025 その他製造業 0.070 1.136 0.019 0.004 0.007 0.026 電力・ガス 0.027 1.107 0.013 0.013 0.001 0.102 運輸・倉庫 0.030 1.202 0.011 0.009 0.000 0.049 情報・通信 0.055 1.598 0.023 0.011 0.001 0.023 卸売 0.070 1.053 0.013 0.004 0.000 0.008 小売 0.052 1.208 0.023 0.039 0.000 0.053 不動産 0.030 1.093 0.017 0.026 0.000 0.022 サービス 0.109 1.327 0.025 0.030 0.000 0.031 全産業 0.047 1.166 0.015 0.005 0.010 0.032

(25)

サンプル数 平均 標準偏差 M&A比率 364 0.051 0.083 トービンq 363 1.211 0.312 ER 363 0.021 0.864 σ(ER) 363 10.752 2.217 roa 362 0.015 0.009 Econshock1 363 -0.127 0.968 Econshock2 363 -0.022 0.052 spread 361 0.277 0.487

  M&A比率 トービンq ER σ(ER) ROA Econshock1 Econshock2 spread M&A比率 1 トービンq -0.120 1 ER 0.085 0.347 1 σ(ER) 0.106 0.118 0.080 1 ROA 0.129 0.553 0.302 0.048 1 Econshock1 0.102 0.323 0.143 0.002 0.453 1 Econshock2 -0.087 0.272 0.418 -0.051 0.266 0.131 1 spread 0.103 -0.081 -0.101 0.341 -0.065 0.026 -0.299 1 表4 記述統計量と相関行列

(26)

表5 産業ベースの推計 Model 1 2 3 4 5 6 OLS OLS q 0.052 * 0.100 *** 0.091 *** 0.071 * 0.075 ** 0.031 0.036 0.031 0.040 0.033 ER -0.035 *** -0.031 *** -0.017 ** -0.032 *** -0.030 *** 0.011 0.009 0.009 0.011 0.009 σ(ER) 0.013 *** 0.014 *** 0.014 0.012 *** 0.012 *** 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 ROA 2.226 *** 1.525 ** 0.903 0.749 Econshock1 0.020 ** 0.022 ** 0.018 ** 0.026 *** 0.009 0.009 0.007 0.009 Econshock2 -0.294 * -0.178 -0.085 -0.156 -0.259 -0.157 0.171 0.168 0.131 0.170 0.171 0.138 spread -0.118 -0.122 * -0.082 * -0.022 -0.080 *** -0.062 *** 0.077 0.071 0.049 0.066 0.020 0.018 const -0.080 *** -0.264 *** -0.225 -0.132 ** -0.252 *** -0.215 0.057 0.074 0.064 0.052 0.067 0.059 Year Dummy Yes Yes Yes Yes Yes Yes Log Likelihood 142.893 150.881 146.99 149.431 Wald test 112.52 132.11 123.02 130.08 R2 0.3019 0.2978 N 349 349 349 349 347 347 ***, ** ,* はそれぞれ 1%, 5%, 10% 有意水準を示す. 上段は係数、下段は標準偏差を示している サンプルは1991年から2004年までの東証1部および2部 (3)と(6)は固定効果モデルを用いた

(27)

表6 M&A実施企業とM&Aを行っていない企業の比較 Non-M&A M&A   サンプル数 23446 583 総資産 226621 605305 *** トービンq 1.351 2.240 *** 設備投資/総資産 0.041 0.040 R&D投資/総資産 0.014 0.012 負債/総資産 0.557 0.519 *** Econshock2 0.109 0.139 キャッシュフロー/売り上げ 0.017 0.041 キャッシュフロー/総資産 0.018 0.029 ** 売り上げ/総資産 1.061 1.094 売上高成長率 0.023 0.028 雇用成長率 0.002 0.001 ***, ** ,* はそれぞれ 1%, 5%, 10% 有意水準を示す.

(28)

表7 個別企業ベースの推計 Model 1 2 3 4 5 6 Logit Logit Probit Probit Logit Logit 水平 水平 q 0.166 *** 0.088 * 0.162 *** 0.084 * 0.120 *** 0.033 0.040 0.050 0.040 0.051 0.045 0.065 Lq   -0.578 *** *** -0.573 *** -0.664 ***   0.147 0.147 0.175 H q 0.264 ** *** 0.256 * 0.269 * 0.133 0.133 0.162 負債/総資産 -0.712 *** -0.821 *** -0.763 *** -0.865 *** -0.620 ** -0.789 ** 0.267 0.276 0.270 0.280 0.314 0.329 キャッシュフロー/総資産 0.333 0.366 0.309 0.343 0.209 0.182 0.350 0.365 0.362 0.378 0.251 0.274 Econshock2 -0.007 -0.012 -0.014 -0.018 -0.168 -0.183 0.099 0.106 0.112 0.116 0.306 0.297 売り上げ/総資産 0.128 0.103 0.088 0.062 0.081 0.082 0.094 0.095 キャッシュフロー/売り上げ -0.261 -0.362 -0.256 -0.355 -0.007 -0.008 0.391 0.400 0.404 0.411 0.081 0.072 const -6.439 *** -6.401 *** -6.559 *** -6.490 *** -6.766 *** -6.659 *** 0.618 0.632 0.623 0.636 0.636 0.658

Year Dummy Yes Yes Yes Yes Yes Yes

Log Likelihood -2293.41 -2281.24 -2292.2 -2280.48 -1681.3 -1670.56 Wald test 275.51 299.86 277.87 301.38 124.18 145.67 Likelihood-ratio test 146.67 131.68 144.95 130.19 218.35 204.76 N 23476 23476 23476 23476 28810 28810 ***, ** ,* はそれぞれ 1%, 5%, 10% 有意水準を示す. 上段は係数、下段は標準偏差を示している サンプルは1991年から2004年までの東証1部および2部

参照

関連したドキュメント

Let X be a smooth projective variety defined over an algebraically closed field k of positive characteristic.. By our assumption the image of f contains

The m-step solvable Grothendieck conjecture for genus 0 curves over finitely generated fields.. 2nd Kyoto-Hefei Workshop on

M AASS , A generalized conditional gradient method for nonlinear operator equations with sparsity constraints, Inverse Problems, 23 (2007), pp.. M AASS , A generalized

We shall always assume that the commutative algebra A is finitely generated over the ring k, with rational action of a Chevalley group scheme G. Further, M will be a noetherian

Also, extended F-expansion method showed that soliton solutions and triangular periodic solutions can be established as the limits of Jacobi doubly periodic wave solutions.. When m →

The Dubrovin–Novikov procedure is well justified in the averaging of the Gardner–Zakharov–Faddeev bracket on the m-phase solutions of KdV for any m and provides a local

Finally, some new families of finite CI-groups are found, that is, the metacyclic groups of order 4 p (with centre of order 2) and of order 8 p (with centre of order 4) are

This fact prompted us to introduce a ``local counterpart'' of the notion of a symmetric plane: A Lie triple plane is a topological a½ne translation plane …M; M† whose point space M