E-cube(英語村)の企画から完成に至るまで : 建築のプロセスを通じて

全文

(1)文学・芸術・文化. ∞. 1 9 巻 1号 2 7 .9. アートギャラリー. E- c u b e (英語村)の企画から完成に至るまで -建築のプロセスを通じて. 岡本清文. -38一. (71).

(2) E -c u b e (英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. 1回発端昨年 1 1月、生協跡地に新たな建物 E-cube (英語村)が誕生した。この施設は全学的構想として位置付けられている近未来プロジェクトの一貫として、世耕弘昭理事長の着想、を受け、学内のメンバーで、構成されたプロジェクトチームによって企画から建設に至るまでが推進されたものである理事長の問題提起は、近畿大学全学生の英語力をアップするにはどう O. すればよいか?というものであり、学生たちが遊び感覚で気軽に立ち寄れる施設を英語村というイメージで発想された。すでに KUDOS一階のカフェテリア脇には E n g l i s hCommunication. P l a z a (略して ECP) という小さなコーナーがあり、そこではネイティヴスタッフが常駐していつでも会話ができるようになっていたが、 Eキャンパスという立地条件や小規模の要因もあってか、全学での認知度も低く効果的に運用できていなかった。ゆえに今回の英語村は ECPの延長纏ではなく、全く違った発想で創る必要があった。以上のような背景から、文芸学部英語英米文学専攻の北爪佐知子教授をリーダーに、語学教育部、広報課、施設課など各セクションを代表して十数名のコアスタップによる英語村構想、チームが発足した。. 2 .企画第一回の会議が聞かれたのは 2 0 0 5 年 9月である。チーム内はいくつかの課題ごとに担当が分かれ、少し遅れて私は施設担当として加わった。携わ. u i l d i n g&S p a c e (建物)の他、 R e f r e s h m e n t (食べ物)、ることとなった B Media& E n t e r t a i n m e n t (メディアと娯楽)、 A c t i v i t i e s& P e r f o r m a n c e (催しごと)等に分科会が構成されており、それぞれに企画が練られていた。. L.H.サリヴァンの『形態は機能に従う Jの言葉通り、建物のデザイン (72). -37一.

(3) 文学・芸術・文化. 1 9 巻 1号. 2 0 0 7 .9. は施設内容によっていかようにも変わるし、逆に言えば、既成概念を打破したニーズとそが新しい建築を生み出す源泉となる。建築に限らず、多くの芸術活動において最も重要なものはプログラムデザイン=企画である。そこで遅ればせながら私なりに英語村を解釈した企画案を提出した。提案の骨子は、「様々な機能要素を、分節的に配置するのではなく、マルチスペースとして全てを飲み込むような lつの大空間に集約する乙と。かっその空聞は、キャンパス内の他の施設郡と明確に峻別できるような特. Jであった。私はそれに E-BOXという名前をつ徴的なものであること。けた。. Eは、En gl is h，Ent e r t a i nmen t，Educ a t i on，En joy，Eventそして日本語の良い(~、ぃ)という意味合い。一方、 B OX には、 Co ntain e r，. Cubic，V o l -. 0月中旬に提案した最初の ume，M u l t is pa c e，C a p a c i t y等の概念を伴う。1 イメージスケッチはまさにシンプルな箱状の建物である。〔図1) 図 1 最初のスケッチ. -36一. (73).

(4) E-c u b e (英語村)の企画から完成に至るまで岡本. 当初、プロジェクトチーム内では英語村という名称から、なんとなく幾つかの建物が分棟配置されるような形を想像されていたようで、私の提案は虚を衝くような印象であったが、その意外性は評価を受け、皆の合意を得ることができた。こうして英語村は「何もない大きな箱」として進められることとなった。その前提のもとに各分科会は、より一層具体性のあるディテールをそれぞれ煮詰めて行くという、全体と部分の関係性が成立したわけである。プロジェクトメンバーは共通の完成イメージに向かつて動き出した。. 3 . 初期イメージ大空間のイメージは、ゼミ学生と話している中から浮かんだものである。彼らは特に語学力が高いわけでも、英語の授業や勉強を積極的にこなしているわけでもない。にもかかわらず、ネイティヴが多く集まるようなクラ. ]が回す英語の曲に合わせて踊っている。音楽に限ブヘ好んで出掛け、 D らずファッションやスポーツ、アートなどに関しでも英語圏(とりわけアメリカ)に対する興昧と晴好は強い。つまり、語学としての英語ではなく、文化としての英語に惹かれているのである。このこと自体の考察はここでは控えるとして、新しい施設の有り方は英語をLanguageではなく、 Soundとして受け止められるような空間、その代表としてクラブをモチーフと考えた。その中でで、も私が!思思思思、い描いたのはω 9 O 年代のニユ一ヨ一クのクラブブ?シ一ンをリ一ドしたた。文字通り廃掠となった軌道敷きのトンネルを利用して作られたクラブである。退廃的で薄暗いジャンキーな空間こそ若者にとって魅力的な巣窟となる。最初のスケッチはそういうイメージで描いた。しかし意図的に造られた退廃などというものは所詮偽物であるし、ミニマルな箱状の建築も何ら新しいものではない。そこで空間を構成する物理的要素からスタディを重ね、木造を思い立った。広い大学敷地内には幾棟. (74). -35一.

(5) 文学・芸術・文化. 1 9巻 1号. 2007 9 目. もの建物が建っているが、皆コンクリー卜か鉄骨で出来ている。もし木で出来た建物があれば、それはキャンパス内唯一の存在で、英語村が他の施設郡と鮮やかな対比を成すであろう。ただ木で出来たと言っても考え方はいろいろあり、従来の軸組み木造では、構造材である木材が仕上げ材の中に隠蔽されるし、逆に表面に木を張っただけの建物では単に表層的で弱い。構造材としての木をそのまま表情として表せないかということを考えた結果、構造用大断面集成材の活用を決めた。. 4 . 基本設計大断面集成材は構造材として近年特に注目されている。 1 9 8 2 年の集成材建築に対する法律の規制緩和を機に多くの公共建築にも使われるようになった。工業製品である鉄やコンクリートと同じような基準で天然素材の木を構造材として捉え、体育館やドームのような大空間を木造で実現して Lミる。. 倍の強度があ小さな木片を接ぎ合わせた集成材は、無垢材に比べて1.5 り、実は火にも強い。火災にあったとき表面がある程度まで炭化すると、それ以上内部まで延焼が進行しないのである。この点では臨界温度に達するとアメのように曲がってしまう鉄骨造よりも強度がある。そして何よりも自然素材がもっ暖かく優美な表情が得られる。 2 1世紀の構造形式として今後一層可能性が追求されるであろう。構造用大断面集成材は通常、鉛直加重を支える梁材として使われている。ほとんどの建築が屋根の支えとして用いているが、今回考えたのは壁を構成する要素としてこれを利用できないかと言うことである。そうして着想したのが槍垣構造(筆者命名)である。槍垣とは、京都鷹ヶ峰光悦寺の光悦垣などに見られる、材を斜めに組み合わせた造りを指すが、〔図 2J私がインスピレーションを得たのは菱垣廻船からであった。 qJ. 4. (75).

(6) E -cube ( 英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. ちょうど時同じころ、なにわの海の時空間(住之江区南港)に展示されている菱垣廻船「浪肇丸」の見学会があった。そこで神戸商船大学名誉教授の松木哲先生から、見事な菱垣模様は日本の船大工の精轍な技術によって寸分の狂いもなく三次曲面の船体に張り付けられているーとの説明を受け、非常に感銘を受けた。〔図 3) 我々の先達が培ったものっくりへの思いと技術。その結晶として、菱垣の形象が深く印象に残っていたのである。何とかこの伝統に裏付けられた造形を新しい構造概念として転用できないかと考えた。〔図 4). 圃 .図 2 光悦垣. ドな砂IBI!!I!I担胃lIll'.l 一一. ‘. ~子炉二に. 匝む司~三一~. ~台工》九九!::::I子J 弘司ι ι - -守 ‘. l C I i マ & 1 ・ l I l i 、 l ' S ' 1 J 一二今す ‘ 干いト. J 戸. … -. ι. i W 肩、、同九7. ι ー. 一込ー ¥. 白d 舗が十. ? 、 r a I . O ・・. ・・圃圃. t12. 園町. Ev v ? ? v v vvUwuγl. . 川氏九九D 七十 l l1li訟‘ツI W I I 圃. ・園、. 理 L. よ弘主・. 亘廻船図 3 菱t. (76). -33-.

(7) 文学・芸術・文化. 1 9 巻l 号 2 0 0 7 .9. 図 4 菱垣構造のスタディ. 5 . 構造設計建築は他の芸術表現にも増して、発想を具現化する上で相当の関門を越えねばならないが、とりわけとの設計に関して最重要課題は構造的整合性の実証である。はたして菱垣構造が構造力学的に成立するのか?おそらくこの発想は世界で始めてかも知れず、前例がない。早急に構造解析をするべく理工学部建築学科の木質系構造の専門である村上雅英教授に相談をしたところ、東京大学大学院農学生命科学研究科准教授の稲山正弘先生を紹介された。氏は構造設計家でもあり、数々の建築家とともに最先端の木造建築を設計しておられる。年末までに設計の考え方をまとめ、簡単なモテソレを作った。〔図 5). 2 0 0 6 年 1月早々に東大の研究室へ模型を持ち込んで、概略説明をしたところ、稲山氏は経験的におそらく成立するであろうとのコメントを出された。ただし 2点ばかり修正の条件が出された。 l点は、小さなユニットで構成されていた架構方式を l本ものの通し材とすること。もう 1点は、ファサードの大開口に構造的補強をプラスするととであった。修正内容はいず. -32-. (7 7).

(8) E -cube ( 英語村)の企画から完成に至るまで岡本. れも設言十の本質を揺るがすものではなく、早急に改良案の方向を出した。〔図 6) それに従って構造解析、構造計算を進めることとなったが、私も稲山氏も最も注目していたポイントは面外応力に対する耐力であった。菱垣状の構造物が最も弱いのは真横からの力である。風圧と地震の水平力に耐えうるかどうかがこの構造を成立させる鍵となるが、コンピューターによるシミュレーションの結果、非常に強い耐力が確認できた。〔図7). ・.，. Y I. 図 6 ファサード修正案. い. (78). -3 1一. ωJ.

(9) ∞. 1 9 巻 1号 2 7 .9. 文学・芸術・文化. 図 7 構造設計のプロセス ( 稲山正弘氏提供). ハリ. 一、円 w. (79).

(10) E -cube ( 英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. 6 . プレゼンテーション構造的検証を得るとともに、法的、機能的、予算的な裏づけをまとめて大学当局に最終プレゼンテーションを行なったのが 2月後半であった。ゼミ生 2名の協力で、実際通り木材を使って忠実に組み立てた 5 0 分の l模型を作った。〔図 8) 最終模型の説得力によって新しい木造建築の面白さが伝わり、設計は承認された。と同時にユニークな菱垣デザインに対して、ユーモアを交えて「昔の刑場にある竹垣のよう」という感想も出た。よく時代劇に出てくる青竹で組んだ囲いも確かに菱垣の一種であるが、そのイメージを全く思い描いていなかった私は、 H 出暖に機知に富んだコメントを発することが出来なかった。わずかな印象のずれが時には案を覆すことになるので、デザインのプレゼンテーションはつくづく難しいものである。私は経験を通じて、他の造形芸術のように現物を提示できない建築の宿命において、不可視の世界を、他者のイマジネーションの上に組立て上げる術は、図面や模型ではなく、最終的には言葉ではないかと考えている。図面や模型は、頭での理解には役立つが、肉体的な納得にまではなかなか図 81 最終模型. (80). -29一.

(11) 文学・芸術・文化. ∞. 1 9巻 1号 2 7 .9. 図8 2. 図 8-3. 至らない。言葉こそ、血や骨に染み入った感性に響き、揺さぶる力を持っている。そういう点で、建築は文学に近似していると感じる。幸いデザインは受け入れられたものの、あの場で言葉に窮したのは、自らの文学性の貧困であり、それを支える知のフィールドの狭さであったと反省した。. -28一. (81).

(12) E -c u b e( 英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. 7 . 菱と日本文化後で調べてみるとそれは竹矢来と呼ばれる仮設的な仕切りで、かなり古くから使われている。竹矢来で仕切られるのは処刑場に限ったわけではなく、歌舞伎や滞瑠璃などの芝居、見世物、音曲、放下(手品の類)、相撲、射的、茶屋、酒宴など様々な活動の場を区画するために用いられた。〔図9 一小学館. 近世風俗図譜より〕中世の四条河原には、ありとあらゆる遊興. 施設が青々とした竹矢来によって区切られながらびっしり並んで、いたようである。この様相は、 E n t e r t a i n m e n t，E n j o y，E v e n tという E-BOXのコンセプトと同じではないか。まさに菱垣は、日常的な外部と内なる異次元の世界を分かつ、結界のシンボルであった。ふと発せられた言葉から連なったこの発見は、英語村の建築デザインに対する自らの確信を決定付けた。更に調べてれば、我々の文化の中に実に多くの菱型が取り入れられていることに気がついた。建築ばかりでなく、着物の文様や、日常雑器、道具. 図 9 四条河原遊興図. 1. - F N 品ιl. ι. py六 % ￨. F t 可. 、聞寺目. I. f ι. (82). ャ. -27ー. r. a高田扇扇F 吉司. 画面. 込4. ・.

(13) 文学・芸術・文化. 1 9巻 1号 2 0 0 7 .9. 類にも菱は多く使われている。〔図1 0)剣菱や三菱などは今も強いシンボルデザインとして現代社会に生きている。また菱垣に似通ったものに網干や網代があり、いずれも日本人の美の感性に深く組み入れられている。〔図. 1 1， 1 2 ) その一方で、西洋文化の中にもダイヤゴナルやアーガイル・チェックなどがあり、菱形は生活の中に根付ーいている。日本特有の美意識であり、同時に世界にも通ずる菱のデザインは、英語村という施設内用にもぴったりと合うのではなかろうか。図1 0 日本文化の中に見られる菱. -26一. (83).

(14) E -c ube ( 英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. .¥.. 図1 1 網干模機. 図1 2 網代模機. / ￨ ¥¥/、. ￨ ¥ケ丈亡ぶ ? 入、ゾ / ベ 1 l ト， ¥ ¥ / 汐シ、ク f ケ μ¥列十. / ケノ. . ノ〆， ¥ ¥ ペ. 仁? 竺 : イテ-づ 8 . スケジュール. 当初、施設の完成は 2 0 0 7 年の 1 1月生駒祭と予定していたが、新機軸の企画を全国の大学に先駆けて実現したいという学校法人側の意向も有り、 1 年前倒しとなった。2 0 0 6 年 2月に最終承認を得て 1 1月頭に竣工というスケジュールは、全ての要素がクリテイカルパスで、 L功、なる後戻りもできない状況である。なかんずく確認申請業務がクリテイカルで、役所がいつ建設許可を下ろすかにかかってくる。特に前代未聞の構造計画においては、最短の評定 jレートを想定し、構造設計担当の稲山氏には東大阪市の建築指導課に直接. 口頭説明による下打ち合わせを行なってもらった。更にもう一つ厄介な条件が絡んでいた。建設場所の生協跡地が埋蔵文化財発掘調査区域にかかっているので、もし掘削途中で遺跡が出てきたならば工事は全面ストップし、. 1 1月竣工には到底間に合わない。土の中から何. が出てくるか、こればかりは誰にもわからない。そこで適応除外条件を採用した。地盤面から 1M以下の掘削に関しては本格的な発掘調査の対象外となるので、基礎方式をベタ基礎として地下工事を 1M以下に抑える設計にした。一方高さに関しては、木造における耐火措置条件上、軒高 9 M以下とした。. (84). -25-.

(15) 文学・芸術・文化. 1 9巻 1号 2 0 0 7 .9. その他、建築基準法を含めた諸々の法令条件を綿密にクリアーしながら、最短ルートで確認許可を取る戦略を立てた。一件自由に造形されているかのような建物は、実は目に見えない無数の複雑な条件によってほとんど余地がないくらいに規定され、最終的な姿に修練されているのである。なお、申請業務は. NTIファシリティーズ、実施設計及び設計監理は類. 設計室が担当した。. 9 . 建設施工は大林組・大真共同企業体が請け負った。 1 1月の生駒祭までの完成となれば、最終検査、準備期間を除けば工期が約 5ヶ月になる o 5月中旬に工事着工。準備工事を先行し、最終的な建築許可が下りたのは 6月中旬であった。相当に厳しい工事工程の上、例の菱垣構造の組み立てがスムーズに行くのかという心配もある. 1本が約 10Mある大断面集成材を、斜材. としてうまく組み立てられるのだろうか。四方の壁が網の目状に連結されるので、材料や施工の誤差を吸収するところがない。等、不安材料を多々残しながら工事はスター卜した。基本的に建築物の建設には 2通りの工法があり、 lつはウェット工法。もう lつはドライ工法である。文字通り、前者は水を使う工事を指し、コンクリートや左官、ペンキ塗りなどに代表的される。現場で水を使うということは、汚れ、乾燥、天候など、多くの考慮、が必要であり、一般的には時間がかかる。一方のドライ工法は建築現場で一切の水を使用しないやり方で、鉄骨やパネル、木造も含まれる. O. 最近のプレファブ建築はほとんど水を使わない工事なので施工. 期聞が非常に短い。今回の工事は基礎と一部にコンクリートを用いたが、あとのメイン部分は全てドライ工法である O しかも、全ての部材は先行的に工場加工しているので、現地で切ったり削ったりはほとんどない。こういう点では同じ木. -24一. (85).

(16) E -c u b e (英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. 造といえども、大工がノミやカンナで木を刻む昔ながらの光景とは全く遣う。集成材は全て工場で、パーツに加工され、ガラスやアルミサッシュと同じように工業製品として現地に搬入される。〔図1 3 J 現場ではユニット化された部品をボルトで組み立てるだけとなる。通常の木造建築は大工が主体となるが、ここでは鳶職が工事の中心を司った。ドライ工法の中でも、ノックダウンと称される組み立て方式の設計とすることによって、厳しい. 4 J海外で幾度も工期遅延の経験をした私は、工期をクリアーできた。〔図1 図 13 大断面集成材の工場加工. n “ J. q a. (8 6 ).

(17) 文学・芸術・文化. ∞. 1 9 巻 l号 2 7 .9. 図1 4 工事工程写真. 外壁面. 屋根面. 圃臨画誕. 璽雪. -22 ー. ( 8 7).

(18) E-c u b e( 英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. 改めて日本の建設技術の高さを痛感した。. 1 0 . プロジェクトを通じて英語村プロジェクトのユニークさは、学内スタッフによる手づくりボランティアで進められた点である。業者に発注していては、ありきたりの施設に出来上がってしまったかも知れない。建物のデザインはもとより、カフェのメニューからイベントの内容企画、広報、そして、ネイティヴの人事まで、全てのメンパーがそれぞれに知恵を絞り、試行錯誤しながら作り上げた施設である。私が作ったのは最初のコンセプト通り、ただの大きな箱である。箱は元来ものを容れる器であり、畢寛建築家は箱を作ることが使命である。中に詰まっているものこそが建築の存在理由に他ならな p 。まさしく. CONTENT ちが重要で、ある。. 私が最初に命名した. E-BOXという仮称は、後に一般公募によって正. 式決定することになり、採用されたのは理工学部の学生案、 E3=E -. c u b eであった。Eの 3乗という意味で、 E n g l i s h .E n j o y m e nt .Ed u c a t i o n を表す。オープン以来連日多くの学生が出入りしているが、. (88). -21一. ζ の箱に入っ.

(19) 文学・芸術・文化. ∞. 1 9巻 1号 2 7 .9. たきっかけで英語に親しみがわいたり、初めて外国人と話すことの楽しさを掴めた人は少ないと聞く。英会話に限らず、コンサートや美術展、演劇、シンポジウム、ワークショップ等、誰もが自由な発想、で企画を持ち込み、大いに活用の巾を広げていただきたい。そうしてこのユニークな試みが、教育の木に多くの実をみのらせることを願う。. 媛工写真 ( CS大阪. 清水氏撮舵). AU η ' u. (89).

(20) E -cube ( 英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. 最後に、建築を完成するに至った過程で、様々な協力と助言を賜った全ての方々に感謝の意を表したい。また、プロジェクトメンパーの企画会議を精力的に纏めるとともに、大学側との調整に尽力され、非常に厳しい諸条件を乗り越えてプロジェクト実現する上で中心的推進力となった北爪佐知子教授に、この稿を借りて感謝と労いの言葉を送りたい。. E. nwM. ・・. (90).

(21) 文学・芸術・文化. 1 9巻 1号 2 0 0 7.9. ロ. 『不毛￨ o o. A -. (91).

(22) E -cube ( 英語村)の企画から完成に至るまで. 岡本. ヨ E が織り成す様々な表情. 企. ー. l企. v 色マ 1 . h A. ちl (9 2). -17-. i. 目. I ' J¥ ¥. L 9.. ~.

(23) ∞. 1 9 巻 1号 2 7 .9. 文学・芸術・文化. 計画概要建築面積:4 01 . 13m ' 階数:地上 l階構造:木造、 RC造 J O l:2 00 6 年 6月 -2 0 0 6 年1 0月基本設計:近畿大学文芸学部芸術科岡本消文実施設計.' 株式会社類設計室構造設計木造部稲山正弘胞. 工 :大林:大真共同企業体. 唱EA. EU. (93).

(24)